Putusan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Jnp15 Oktober 2015 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto

., namun usaha perdamainan tidak berhasil.

Tanggal 24Oktober 2017 dan 1 Nopember 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.JnpBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan registerNomor 43/Pdt.G/2015/PA.Jnp, tanggal 16 Februari 2015 yang

., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali

., M.H tetapitidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamainan tidak berhasil maka dibacakanlahsurat gugatan Penggugat dengan register Nomor 221/Pdt.G/2019/MS.Mbotanggal 4 Oktober 2019 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Tanggal 12 Mei 2017 dan 12 Juni2017, akan tetapi tergugat tidak datang dan tidak mengirimwakil/kuasanya untuk hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan

Jnp.Bahwa penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasPertanian Kabupaten Jeneponto, sehingga untuk memenuhi persyaratanadministratif, penggugat telah melampirkan dalam surat gugatannyaberupa Surat Izin Cerai dari atasan penggugat yaitu Bupati KabupatenJeneponto Nomor 474.2/12/BKPSDM/XI/2017, Tanggal 1 Nopember 2017tentang Pemberian Izin Cerai atas nama penggugat dan telahditandatangani oleh Bupati Kabupaten Jeneponto.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan

lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunjurusita pengganti Pengadilan Agama Jeneponto telah memanggiltergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 84/Pdt.G/2017/PA Jnp.Tanggal 2 Mei 2017 dan 15 Mei 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan

Sedangkan pembagian harta bersama terhadap harta bergerakdibagi berdasarkan jumlah pisik atas Kesepakatan bersama paling lambat satu (1)bulan setelah ditandatanganinya kesepakatan perdamainan ini.Pasal 5Him 4 dari 23 hlm Pts Akta Damai No 0000/Pat.G/2018/PA.SgItPENYELESAIAN PERSELISIHANBahwa PIHAK PERTAMA (Penggugat) dan PIHAK KEDUA (Tergugat) bersepakatdan berjanji, penyelesaian secara berdamai ini adalah yang terbaik dan mengikatpara Pihak yang berperkara dalam Perkara Perdata Nomor : 0000/Pdt.G

lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunjurusita pengganti Pengadilan Agama Jeneponto telah memanggiltergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 80/Pdt.G/2017/PA Jnp.Tanggal 19 April 2017 dan 16 Mei 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang,Tergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuan lain, akibatnyamereka sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2014 yang hingga sekarangselama 1 (satu) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan rukunkembali seperti sediakala lagi, meskipun antara mereka telah dilakukanupaya penasehatan dan perdamainan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

dengan temantemannya keluar dari kompleks susteran Reo dan ketika saksi YULIUS BERTINJAPA sudah berada di luar Terdakwa langsung memukulnya dengan tangan tekepalpada bagian kepala sebelah kiri satu kali dan bagian kana satu kali ;Bahwa sebenarnya antara Terdakwa dengan saksi YULIUS BERTIN JAPA tidak adapermasalahan tetapi karena Terdakwa dalam keadaan mabuk karena meminumminuman keras makanya Terdakwa emosi saja ;Bahwa Terdakwa dengan saksi YULIUS BERTIN JAPA sudah saling memaafkandan sudah ada perdamainan

., Tanggal 10 Agustus2018 dan 29 Agustus 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk

Nomor 190/Pdt.G/2017/PA Jnp.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat

Tanggal 19 Februari 2018 dan 19 Maret 2018,akan tetapi tergugat tidak datang dan tidak mengirim wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan

dariBupati Nias Selatan dan RAB senilai Rp 252.044.418 (Dua ratuslima puluh dua juta empat puluh empat ribu empat ratus delapanbelas ribu rupiah) juga telah seleai dan telah dibayar lunas olehPemerintah Daerah melalui Akta Perdamaian yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Oktober 2010No: 41/ Pdt.g /2010 /PNGS dengan mematuhi seluruh syaratsyaratdan ketentuanketentuan yang telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Gunungsitoli yang tercantum dalam 9 (Sembilan) Pasaldalam Akta Perdamainan

acara persidangan dianggap telah termuat dalam isi putusanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa fotocopy surat yang telah dibubuhimaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan asli maupun fotocopynya yangkemudian diberi tanda bukti Pl sampai dengan P5 yaitu sebagaiberikut 51 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani Effenditertanggal 29 September 2009 oo. eeeeceeseeeessneeeeeeeeeeteeeees(Bukti P1) ;2 Fotocopy Surat Akta Perdamainan

Nomor 116/Pdt.G/2019/PA Jnp.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi

Dengan adanya suratpernyataan perdamaian tertanggal 8 Agustus 2019, sesungguhnya para pihaktelah menentukan jalannya sendiri untuk menyelesaikan persoalannya yaitudengan cara musyawarah atau perdamainan melalui bentuk implementasimediasi penal. Mediasi penal selaras dengan perkembangan baru dalampenegakan hukum dimana tidak selalu seorang pelaku harus diproses, diadilidan dihukum.

Tanggal 5 Juni 2018 dan 5 Juli 2018, akan tetapitergugat tidak datang dan tidak mengirim wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan