Barat : rumah milik Endang Mugi;3. 3.Sebuah mobil dengan nomor polisi R-8429-UA, atasnama Widiyanto, merk Suzuki, Type ST.130, Jenis MB Penumpang, Model Mini Bus, Tahun pembuatan 1997, Warna Merah;3. 4.Sebuah sepeda motor Hondra Grand R-3944-SA;3. 5.Sebuah sepeda motor Supra X 125 R-4327-G;3. 6.Sebuah sepeda motor Honda GL R-2578-BH;Menyatakan terhadap harta bersama tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperoleh sebanyak (satu perdua

) bagian;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahterimakan kepada Penggugat harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar point: (3.1; 3.2 dan 3.5) sebanyak (satu perdua) bagian dalam keadaan baik;Menghukum Penggugat untuk membagi dan menyerahterimakan kepada Tergugat harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar point: (3.3 dan 3.4) sebanyak (satu perdua) bagian dalam keadaan baik;Memerintahkan jika harta bersama tersebut diatas tidak dapat dibagi dan diserahterimakan kepada Penggugat

maupun Tergugat dalam bentuk barang/in natura, maka dilelang yang hasilnya dibagi antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing sebanyak (satu perdua) bagian;Menolak untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.197.000,00 (lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat bermaksud ingin membagi dua hartabersama(gonogini) tersebut diatas sesuai dengan UndangUndangyang berlaku, yaitu 2 (satu perdua) atau setengah dari harta bersamaakan diberikan/diserahkan kepada dan menjadi hak Tergugat, namunjika antara Penggugat dan Tergugat tidak bersepakat secara damaidalam membagi dua harta bersama tersebut, maka Penggugat danTergugat memberikan kewenangankepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta

Lenni Muljati Setiabudi.Undang yang berlaku, yaitu 2 (Satu perdua) atau setengah dari hartabersama diberikan/diserahkan kepada dan menjadi hakTergugat,namun jika antara Penggugat dan Tergugat tidak bersepakatsecara damai dalam membagi dua harta bersama tersebut, makaPenggugat dan Tergugat memberikan kewenangan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar supaya melakukanpenjualan di muka umum terhadap harta bersama tersebut,

denganketentuan bahwa uang hasil penjualan harta bersama tersebut, agarsupaya diberikan/diserhkan kepada Penggugat dan Tergugat, yaitu 1%(satu perdua) atau setengah dari uang hasil penjualan harta bersamatersebut diberikan/diserahkan kepada dan menjadi hak Tergugat, dansebelum dilakukan penjualan dimuka umum, baik Penggugat maupunTergugat wajiob untuk mengosongkan, tidak menghuni dan tidakmenempati harta bersama tersebut, baik sebagian maupunseluruhnya;Menghukum/menyerahkan kepada Tergugat agar supaya

Menghukum/memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membagi dua harta bersama tersebut diatas sesuaidengan Undang Undang yang berlaku, yaitu 2 (satu perdua)atau setengah dari Harta bersama diberikan/diserahkan kepadadan menjadi hak Penggugat dan '% (satu perdua) atausetengah dari Harta Bersama diberikan/diserahkan kepada danmenjadi Hak Tergugat.

Lenni Muljati Setiabudi.tersebut agar supaya diberikan/diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat, yaitu 2 (satu per dua) atau setengah dari uanghasil Penjualan Harta Bersama tersebut diserahkan/diberikankepada dan menjadi hak Penggugat, dan 1 (satu per dua) atausetengah dari uang hasil penjualan Harta bersama tersebutdiberikan/diserahkan kepada dan menjadi Hak Penggugat, danYe (satu perdua) atau setengah dari uang hasil penjualan HartaBersama tersebut, diberikan/ diserahkan kepada danmenjadikan hak

Luka pada satu perdua lengan atas kiri dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeterd. Luka pada satu per tiga lengan bawah kiri terdapat luka memardengan ukuran delapan sentimeter kali enam sentimetere. Luka pada lengan atas kanan dengan luka memar ukuran empatsentimeter kali tiga sentimeterHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Tul.f. Luka pada satu per dua lengan kanan dengan luka memardengan ukuran empat sentimeter kali dua sentimeter.

Luka pada satu perdua lengan atas kiri dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeterd. Luka pada satu per tiga lengan bawah kiri terdapat luka memardengan ukuran delapan sentimeter kali enam sentimetere. Luka pada lengan atas kanan dengan Iluka memar ukuran empatsentimeter kali tiga sentimeterf. Luka pada satu per dua lengan kanan dengan luka memardengan ukuran empat sentimeter kali dua sentimeter.

Luka pada satu perdua lengan atas kiri dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeterd. Luka pada satu per tiga lengan bawah kiri terdapat luka memardengan ukuran delapan sentimeter kali enam sentimetere. Luka pada lengan atas kanan dengan luka memar ukuran empatsentimeter kali tiga sentimeterf. Luka pada satu per dua lengan kanan dengan luka memardengan ukuran empat sentimeter kali dua sentimeter.

Luka pada satu perdua lengan atas kiridengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, d. Luka pada satu per tigalengan bawah kiri terdapat luka memar dengan ukuran delapan sentimeter kalienam sentimeter, e. Luka pada lengan atas kanan dengan Iuka memar ukuranempat sentimeter kali tiga sentimeter, f.

SLIHA alias SALEHASARDIMAN (anak lakilaki) mendapat 2 (satu perdua) atau 7/16(tujuh perenam belas) bagian dari sisa (ashobah);3) SAPII bin P. SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak lakilaki)mendapat '% (satu perdua) atau 7/16 (tujuh perenam belas)bagian dari sisa (ashobah);b. Ahliwaris B. SLIHA alias JENAINA binti BETTI adalah:1) H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P. SLIHA alias SALEHASARDIMAN (anak lakilaki) mendapat 2 (satu perdua) bagian;2) SAPII bin P.

SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak lakilaki)mendapat 2 (satu perdua) bagian;c. Ahli waris H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P. SLIHA aliasSALEHA SARDIMAN digantikan SUMIYANI binti H. NAWAWI aliasMOCH. RAWI dan ASNAWIYA binti H. NAWAWI alias MOCH. RAWI;. Menyatakan menuruthukum bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa IIadalah merupakan hak dari para ahli waris P. SLIHA alias PAK SALEHASARDIMAN bin SADRAM, B. SLIHA alias JENAINA binti BETTIsebagaimana dictum angka 4;on6.

Putih, tahun pembelian2014;Satu unit Sepeda motor, merek Honda Supra, nomor polisi BP 2447OQ, atas nama pemilik Arfan Rangkuti, warna Hitam, tahunpembelian 2001;Satu unit Sepeda motor, merek Honda Vario, nomor polisi BP 2622FG, atas nama Sri Harjanti, tahun pembuatan 2010, warna HitamSilver, tahun pembelian 2010;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama pada point 2tersebut di atas dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masingmasing 1% (Satu perdua

Menghukum Tergugat yang menguasai obyek sengketa tersebut untukmenyerahkan 1% (satu perdua) bagian kepada Penggugat atau jika tidakdapat dibagi secara natura maka dapat dibagi dengan cara penjualan,lelang atau dengan cara lain yang sah;5.

./2011/PT.BKL tanggal 27 April 2011dalam halaman 20 (dua puluh) paragraf 3 (tiga) mengatakan "bahwakeberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, Pengadilantingkat banding tidak sependapat, karena pidana yang dijatuhkanterhadap anak nakal paling lama % (satu perdua) dari maksimumHal. 15 dari 19 hal. Put. No. XXXX K/PID.SUS/XXX;ancaman pidana penjara bag!

orang dewasa, ketentuan 1% (satu perdua)juga berlaku terhadap pidana yang diancam dengan pidana minimum(vide Pasal 26 ayat (1) Undangundang No 3 Tahun 1997), bahwaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut, jika kita hubungkandengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana pasal yang kami dakwakan yang telahdibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat Tuntutan Pidana yangtelah disampaikan dan dibacakan di dalam persidangan hari Selasatanggal 15 Maret

Sebagaimana Pasal 26UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak, dalam ayat (1) menyebutkan "Pidana penjara yang dapatdijatuhnkan kepada Anak Nakal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 2 huruf a, paling lama 1% (satu perdua) dari Maksimum ancamanpidana penjara bag!

(enam puluh juta rupiah), karena Jaksa Penuntut Umum berpendapatbahwa pasal tersebut sudah mengatur bahwa yang hanya dapatdipertimbangkan untuk dapat dijatuhi pidana terhadap Terdakwa anaknakal yaitu 2 (satu perdua) dari ancaman Maksimum pidana penjara bagiorang dewasa, tetapi tidak untuk ancaman minimumnya, Oleh karena itukami berkesimpulan bahwa Majeiis hakim Pengadilan Tinggi Bengkuludalam menjatuhkan Putusan dalam perkara TERDAKWA Sangat tidakcermat dan salah menafsirkan atau mengartikan Pasal

kami sedikit mengkritik adanya pertimbangan Mejelishakim Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam Putusannya nomor 48/Pid./2011/PT.BKL tanggal 27 April 2011 diatas, yang menurut hemat kami Amarnyabertentangan dengan Pertimbangan hukumnya, jika dihubungkan denganAmar putusannya, menurut Kami Jaksa Penuntut Umum, Majeiis hakimdidalam menjatuhi putusan pidananya telah tidak berpegang kepada apayang telah menjadi pertimbangannya sendiri, yaitu adanya pertimbanganMajeiis Hakim yang mengatakan "ketentuan (satu perdua

Tapos, RT. 003, RW. 020, Kelurahan Tapos, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dengan SHM nomor 01947;

kosongBahwa dari 1 Kreditor Separatis yang hadir yang jumlahtagihannya Rp. 111. 045.000.000,00 (seratus sebelas milyarempat puluh lima juta rupiah) memberikan suara tidak menyetujuirencana perdamaian yang diajukan oleh Debitor (dalam PKPU),suara yang menyetujui kosong (0) dan suara abstain kosong (0) ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 281 ayat (1) UU Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan PKPU, ditentukan sebagai berikut : Rencana perdamaiandapat diterima berdasarkan :a.persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua

) jumlah kreditor konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapatKreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasukKreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruhtagihan yang diakui atau sementara diakui dari kreditor konkurenatau kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; danpersetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dif amin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan

TIRTHA RIA (dalam PKPU) haruslahdisetujui oleh 2 (satu perdua) dari Kreditor Konkuren yang haknya diakui atausementara diakui yang hadir pada rapat Kreditor/ pemungutan suara yangbersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruhtagihan atau dalam hal ini 2/3 (dua pertiga) dari Rp. 105.458.839.964,38 (seratuslima milyar empat ratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh sembilanribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen) yaknisebesar Rp. 70.305.893.309,59

TIRTHA RIA(dalam PKPU) haruslah disetujui oleh 2 (satu perdua) dari Kreditor Separatis yanghaknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat Kreditor/ pemungutansuara yang mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanatau dalam hal ini 2/3 (dua pertiga) dari Rp. 111.045.000.000,00 (seratus sebelasmilyar empat lima juta rupiah) yakni sebesar Rp. 74.030.000.000, (tujuh puluhempat milyar tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil pemungutan suara dalam rapat

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapatpada diktum 7.1 dan 7.2 diatas adalah 2 (satu perdua) bagian dan '% (satuHal 4 dari 11 hal. put. No. 116/Pdt.G/2019/MS.Acehperdua) bagiannya lagi adalah hak bagian almarhumah Hj. Jamilah bintiPetua Husen ;9. Menetapkan harta peninggalan ( Tirkah ) H. Muhammad Yacob bin Ibrahimadalah 2 (satu perdua) bagian dari harta harta tersebut pada diktum angka7.1 dan 7.2 di atas;10. Menetapkan harta peninggalan ( Tirkah ) Hj.

Jamilah binti petua Husenadalah 1% (satu perdua) bagian dari harta harta tersebut pada diktum angka7.1 dan 7.2 di atas;11. Menetapkan hak bagian dari ahli waris almarhum H. Muhammad Yacob binlbrahim sebagai berikut :11.111.211.3Hj. Jamilah binti Petua Husen (isteri) mendapat 3/24 bagian ;Almarhum Marwan bin H. Muhammad Yacob (anak lakilaki)mendapat 14/24 bagian ;Yuliati binti H. Muhammad Yacob (anak perempuan/Penggugat !)mendapat 7/24 bagian ;12. Menetapkan harta peninggalan Marwan bin H.

Menetapkan % (satu. perdua) bagian dari harta bersamasebagaimana tersebut pada amar ke 2 di atas untuk Penggugatsedangkan % (satu perdua) bagiannya lagi setelah dikurangidengan hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.29.250.000, (dua puluh sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanbagian dari harta bersama tersebut sebagaimana pada amar ke 3di atas kepada Tergugat dan Penggugat;5.

Bahwa kutipan secara lengkap Pasal 71 ayat (2) adalah sebagai berikut:Pengadilan harus memberhentikan atau mengangkat Kurator ataspermohonan atau atas usul kreditor konkuren berdasarkan putusan rapatKreditor yang diselenggarakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90,dengan persyaratan putusan tersebut diambil berdasarkan suara setujulebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren atau kuasanya yanghadir dalam rapat dan yang mewakili lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlahpiutang kreditor konkuren

mendengar alasanalasan atau melakukanpertimbanganpertimbangan lain yang lebih jauh dan terperinci adalahapabila syarat sebagaimana dimaksud frase kalimat ...berdasarkanputusan rapat Kreditor yang diselenggarakan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 90, .... terpenuhi;Bahwa frase kalimat selanjutnya adalah ...dengan persyaratanputusan tersebut diambil berdasarkan suara setuju lebih dari 1/2 (satuperdua) jumlah kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalamrapat dan yang mewakili lebih dari 1/2 (satu perdua

Bahwa agar permohonan kreditur konkuren untuk penggantian kuratordapat terpenuhi dan tanpa diperlukan alasanalasan atau pertimbanganpertimbangan lain yang lebih jauh dan terperinci oleh pengadilan, makakreditur konkuren dalam mengajukan permohonan dan usulannya itu harusmemenuhi syarat berdasarkan putusan rapat Kreditor yang diselenggarakansebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, dengan persyaratan putusantersebut diambil berdasarkan suara setuju lebih dari 1/2 (satu perdua)jumlah kreditor konkuren atau

kuasanya yang hadir dalam rapat dan yangmewakili lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah piutang kreditor kKonkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut;.

Baiq Aisah binti Bapak Mahdar, perempuan (Penggugat 9) mendapat 1/8 dari 2/3 =2/24= 1/12 (satu perdua belas) bagian;9.2. Lalu Munir bin Bapak Mahdar, lakilaki (Penggugat 10) mendapat 2/8 dari 2/3 =4/24 =2/ 12 (dua perdua belas) bagian;9.3. Baiq Asiah binti Bapak Mahdar, perempuan (Penggugat 11) mendapat 1/8 dari 2/3= 2/24= 1/12 (satu perdua belas) bagian;9.4.

Baiq Kursiah binti Lalu Mahdar,perempuan ( Penggugat 2 ), Drs.Lalu Marwan binLalu Mahdar, Lakilaki (Penggugat 3) dan Baiq Hadijah binti Lalu Mahdar,perempuan ( Penggugat 4 ) sebagai Ahli Waris Pengganti secara bersamasamamendapat 2/8 dari 2/3 = 4/24 = 2/12 ( dua perdua belas ) bagian;9.5. Baiq Rakmah binti Lalu Muktar, perempuan (Penggugat 5) perempuan sebagai AhliWaris Pengganti mendapat 1/8 dari 2/3 =2/24= 1/12 (satu perdua belas) bagian;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 135 K/AG/201214149.6.

Lalu Fitrah, perempuan (Turut Tergugat 4), Lalu Salman bin Lalu Fitrah,lakilaki (Penggugat 6) dan Lalu Mustamiuddin bin Lalu Fitrah, lakilaki (Penggugat7 sebagai Ahli Waris Pengganti, secara bersamasama mendapat 1/8 dari 2/3=2/24= 1/12 (satu perdua belas ) bagian;10. Menetapkan Baiq Darmatasiah bt Lalu Togog alias Bapak Sin telah meninggal duniapada tahun 1982;11. Menetapkan ahli waris almarhumah Baiq Darmatasiah binti Lalu Togog alias BapakSin adalah sebagai berikut :11.1. H.

Menetapkan harta bersama tersebut 2 (satu perdua) untuk Penggugatdan '% (satu perdua) untuk Tergugat setelah dikurangkan dengan:a. Pelunasan kredit pada bank Danamond Cabang Bengkulu senilaiRp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);b. Biaya asuransi/pelunasan mobil carry BD9416 AQ sampai denganbulan Desember 2018 sebesar Rp 23.596.000,00 (dua puluh tiga jutalima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);c. Hutang beras selama masa perkawinan sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);d.

Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah Kreditor Konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada RapatKreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasama mewakili 2/3 (dua pertiga) dari selurun Kreditor tagihan yangdiakui atau sementara diakui dari Kreditor Konkuren atau kuasanyayang hadir dalam rapat tersebut; danb.

Persetujuan lebin dari % (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hipotek, atau hakhak kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3(dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan dari Kreditor tersebut ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwaMartinus/Turut Termohon Kasasi/Pemohon PKPU telah mengajukanpermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadapKoperasi Simpan Pinjam

Dengan kata lain,rencana perdamaian yang diajukan Termohon Kasasi/dahulu Termohon PKPUdisetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor Konkuren yang haknyadiakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat yang bersamasamamewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) dari seluruh tagihan yang diakui atausementara diakui dari Kreditor Konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapattersebut, sehingga tepat Judex Facti rencana perdamaian yang diajukan olehTermohon Kasasi/dahulu Termohon PKPU telah

Menyatakan harta bersama tersebut diatas % (satu perdua)bagian adalah hak milik penggugat dan '% (satu perdua)bagian lagi adalah hak milik tergugat;4.

Menghukum = penggugat/tergugat atau. siapa saja yangmenguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan setengahYe (satu. perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadapenggugat dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untukdijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi duaantara penggugat dan tergugat;Menyatakan sebagai hukum (Verkraad voor recht) bahwa SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah dilakukan olehJuru) Sita Pengadilan

) Penggugat sebagaipasangan yang hidup lebih lama dan % (satu perdua) yang lainnya sebagai hartawarisan almarhum Abd.

Rauf Tading yang kemudian dibagikan kepada semua ahliwaris yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat petitum angka romawi lima (V) dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya posita angka 8 mendalilkanbahwa % (satu perdua) dari harta bersama sebagaimana yang dipertimbangkan di atasadalah harta warisan yang belum dibagi kepada ahli waris, sedangkan Tergugat I danTergugat II dalam jawabannya membantah bahwa obyek sengketa tersebut

Bakar,dan Mahmud Ismail bin Ibrahim Ismail dan keterangan Nawik Ibrahim bin AkubIbrahim terbukti bahwa obyek sengketa posita 4a dan posita 4b belum dibagi kepadaahli warisnya dimana % (satu perdua) bagian adalah merupakan harta bersama yangmerupakan bagian Penggugat sebagai isteri dan 2 (satu perdua) adalah merupakanharta bersama yang merupakan bagian Pewaris yang selanjutnya menjadi harta warisanyang harus dibagikan kepada ahli waris.Menimbang, bahwa tentang berapa bagian masingmasing ahli waris

dan '% (satu perdua) sebagai harta warisanpeninggalan pewaris, maka diperintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapasaja yang menguasai harta tersebut untuk menyerahkan bagian masingmasingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat, majelis hakim dapatmenetapkan, menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiharta tersebut untuk menyerahkan bagian Penggugat secara aman dan tanpa syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan apa

Rauf Tading dan Haridja Madusa.4 Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut dalamdiktum angka 3 adalah % (satu perdua) bagian untuk Haridja Madusa dan 1% (satuperdua) bagian untuk almarhum Abd. Rauf Tading.5 Menetapkan bagian almarhum Abd. Rauf Tading dari harta bersamasebagaimana ditetapkan dalam diktum angka 4 adalah harta peninggalan (tirkah)almarhum Abd.

Kalteng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 1 dari 9 hal Put No.14/PID.SUS/2014/PT.PR.hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan kegiatan usahapengangkutan BBM jenis Bensin/Premium sebanyak 21 (duapuluh satu) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter, BBMjenis Minyak Tanah sebanyak % (Satu perdua) drum ukuran200 (dua ratus) liter dan 13 (tiga belas) jerigen ukuran35 (tiga puluh lima ) liter dan BBM

Murni dinakhodai olehTerdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm) sedang mengangkut BBMjenis Bensin/Premium sebanyak 21 (dua puluh= satu)jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter, BBM jenisMinyak Tanah sebanyak % (satu perdua) drum ukuran 200(dua ratus) liter dan 13 (tiga belas) jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan BBM jenis Solar sebanyak2,5 (dua koma lima) drum ukuran 200 (dua ratus) literselanjutnya ketika ditanyakan mengenai dokumen danSurat izin pengangkutan BBM tersebut, Terdakwa selakuNakhoda kapal

Uang hasil penjualan 1 (satu) buah Motor Honda Beat NomorPolisi B 6710 CMS sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama dalam poin 2 (dua) di atas, 2 (satu perdua) untuk Penggugatdan '% (satu perdua) untuk Tergugat secara natura dan sukarela, dan jikatidak dibagikan dan diserahkan secara natura dan sukarela, makamelalui ekskusi dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negara Kota/Kabupaten Serang;Memerintahkan kepada Penggugat

VelozRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);13 gram emas 24 karat;1 (satu) lpad Apple Touch Sreen;satu) lpad Apple Kamera;satu) Jam tangan Casio G Shock;satu) Play Station merk Sony;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) Camera DSLR + Lensa Cannon 1100;1 (satu) Laptop Toshiba;sebesarUang hasil penjualan 1 (satu) buah Motor Honda Beat NomorPolisi B 6710 CMS sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama dalam poin 2 (dua) di atas, % (satu perdua

) untuk Penggugatdan '% (satu perdua) untuk Tergugat secara natura dan sukarela, dan jikatidak dibagikan dan diserahkan secara natura dan sukarela, makaHal.17 dari 19 hal.

Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut padapoin 4 diatas, adalah % (satu perdua) bagian untuk almarhum H. MudjeniHalaman 9 dari 21 Hal. Put. No. 364 K/AG/2011bin Debeng dan % (satu perdua) bagian untuk Hj. Sadiyah binti Ketjil(Tergugat IV);6. Menetapkan bagian almarhum H. Mudjeni bin Debeng dari harta bersamasebagaimana ditetapbkan dalam diktum angka 5 (lima) adalah hartapeninggalan (tirkah) almarhum H.

Mudjeni bin Debeng mendapat % (satu perdua)bagian dan Hj. Sadiyah binti Ketjil (Tergugat IV) mendapatYe (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut padaangka 2.4 (dua empat) di atas;Menetapkan ' (satu perdua) bagian dari harta bersama angka2.4 (dua empat) di atas milik H. Mudjeni bin Debeng sebagaiharta warisan H. Mudjeni bin Debeng;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Mudjeni binDebeng adalah sebagai berikut:2.7.1. Sadiyah (istri) mendapat 1/8 x 100% = 12,50%;2.7.2.

Barang Sengketa dan Barang Sengketa II disebutsebagai Barang Sengketa;Bahwa, adalah adil, kedua harta tersebut dibagi masingmasing separuhbagian dimana untuk Penggugat Dalam Rekonpensi sebesar % (satuperdua) bagian dan untuk Tergugat Dalam Rekonpensi sebesar 12 bagian;Kemudian apabila kedua harta tersebut sulit untuk dibagi secara fisik (innatura), maka pembagiannya dilakukan secara dijual umum atau lelang,yang uang hasil lelang dibagi untuk Penggugat Dalam Rekonpensimemperoleh sebesar 12 (satu perdua

) bagian dan Tergugat DalamRekonpensi memperoleh sebesar % (Satu perdua) bagian;.

Nomor 9, Antasari, Type 22/Colonial,alamat Jalan Raya Cimuning, Cijengkal, Setu Bekasi, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi Timur, Jawa Barat yang dibeli melalui KPR BTN;Adalah adil dibagi masingmasing separuh bagian dimana untukPenggugat Dalam Rekonpensi sebesar 12 (Satu perdua) bagian dan untukTergugat Dalam Rekonpensi sebesar 12 bagian;Selanjutnya apabila kedua harta tersebut sulit untuk dibagi secara fisik (innatura), maka pembagiannya dilakukan secara dijual umum atau lelang,yang uang hasil lelang

dibagi untuk Penggugat Dalam Rekonpensimemperoleh sebesar 12 (satu perdua) bagian dan Tergugat DalamRekonpensi memperoleh sebesar % (Satu perdua) bagian;5.

Nomor 9, Antasari, Type 22/Colonial,alamat Jalan Raya Cimuning, Cijengkal, Setu Bekasi, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi Timur, Jawa Barat yang dibeli melalui KPR BTN;Adalah adil dibagi masingmasing separuh bagian dimana untukPenggugat Dalam Rekonpensi sebesar 1% (Satu perdua) bagian dan untukTergugat Dalam Rekonpensi sebesar 12 bagian;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan menolakdengan alasan permintaan Penggugat