Suami sudah tidak menafkahi istri selama 8 bulan berturutturut Karena adanya pihak ketiga dalam hubungan kami Intensitas bertemu sangat jarang dikarenakan suami bekerja dikapal pesiar dan pulang hanya 1 tahun sekali.Him. 2 dari 15 Hlm.

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar di tempat umum; Bahwa, menurut keterangan Penggugat kepada saksi, penyebabPenggugat dan Tergugat sering bertengkar adalah karena Tergugat sudahtidak menafkahi Penggugat sejak 8 (delapan) bulan yang lalu, adanyaorang ketiga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dandikarenakan pekerjaan Tergugat di kapal pesiar

dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis akantetapi saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, menurut keterangan Penggugat kepada saksi, penyebabPenggugat dan Tergugat sering bertengkar adalah karena hal sepeleantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan saksi seringmenyaksikan langsung, pekerjaan Tergugat di kapal pesiar

Bahwa, dulunya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sejak 8 (delapan) bulan yang lalu, adanya orang ketiga dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikarenakan pekerjaanTergugat di kapal pesiar, Penggugat dan Tergugat jadi jarang bertemu;4.

PENGGUGAT DANHal. 7 dari 18 hal.Putusan No. 836/Pdt.G/2013/PN.DpsTERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 24 MaretBahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena tidak adanya kecocokan antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagaiistri tidak bisa mengatur keuangan keluarga dengan baik sehinggauang yang diberikan oleh Penggugat selalu kurang dan bahkanTergugat mempunyai hutang ;Bahwa saksi tahu, sebagai seorang yang bekerja di kapal pesiar

dan malahan saat Penggugatpulang datang tagihanBahwa saksi sudah berusaha untuk menanyakan kepada Tergugatuntuk apa Tergugat berhutang padahal Penggugat rutin mengirimuang kepada Tergugat akan tetapi Tergugat selalumenghindar ;Bahwa menurut Penggugat, saat ditanya kemana uang hasil kerjaPenggugat saat berlayar, Tergugat mengatakan tidak tahu ataulupa sehingga menyebabkan seringnya percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah 4 ( empat ) kali pergi berlayar ikut kerja diKapal Pesiar

Tergugat dikaruniasatu orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 24 MaretBahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena tidak adanya kecocokan antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagaiistri tidak bisa mengatur keuangan keluarga dengan baik sehinggauang yang diberikan oleh Penggugat selalu kurang dan bahkanTergugat mempunyai hutang ;Bahwa saksi tahu, sebagai seorang yang bekerja di kapal pesiar

dan malahan saat Penggugatpulang datang tagihanBahwa saksi sudah berusaha untuk menanyakan kepada Tergugatuntuk apa Tergugat berhutang padahal Penggugat rutin mengirimuang kepada Tergugat akan tetapi Tergugat ' selalumenghindar ;Bahwa menurut Penggugat, saat ditanya kemana uang hasil kerjaPenggugat saat berlayar, Tergugat mengatakan tidak tahu ataulupa sehingga menyebabkan seringnya percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah 4 ( empat ) kali pergi berlayar ikut kerja diKapal Pesiar

pertengkaranpertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat selalu mencurigai bahwa Penggugat mempunyaiwanita idaman lain, padahal itu hanya karangan belaka dari Tergugat saja, yangsesungguhnya Tergugat ingin bercerai dengan PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar hati, dan berusaha untukmenasihati Tergugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangga yangtelah dibina oleh Penggugat dan Tergugat, namun segala upaya tersebut siasiaBahwa setelah Penggugat pulang dari kerja dari kapal pesiar

Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Kabupaten Bulelengdengan cara Adat Bali dan agama Hindu;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan;e Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil.e Bahwa mereka mempunyai (satu) orang anak lakilaki diberi nama namanyaAnak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 4 Juni 2007 ;e Bahwa Penggugat bekerja di kapal pesiar

Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat;: SAKSI 2;IL:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Kabupaten Bulelengdengan cara Adat Bali dan agama Hindu;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil.Bahwa mereka mempunyai (satu) orang anak lakilaki diberi nama namanyaAnak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 4 Juni 2007 ;Bahwa Penggugat bekerja di kapal pesiar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah, ,selama 6 bulan , setelah itu pindah ke Bukit Ungasan dari tahun 1999 hingga tahun2001, dan sejak tahun 2001 karena Tergugat bekerja di kapal pesiar maka Penggugatpindah, Kabupaten Gianyar, di rumah orang tua Penggugat hingga saat ini ;.

Bahwa pada tahun 2001 Tergugat memulai bekerja di kapal pesiar dan pulang kerumah tahun 2002 , tetapi sejak saat itu Tergugat mulai tidak betah di rumah danselalu mencari alasan untuk meninggalkan rumah;. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu:4.1. Anak, perempuan, umur 14 tahun;4.2. Anak, lakilaki, umur 10 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam halini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.Kemudian secara materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang pulang setelah bekerja di Kapal Pesiar

Hakim menemukan faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 3 Desember 1998 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa benar penyebabnya adalah karena Tergugat jarang pulang sejak bekerja diKapal Pesiar

XXXXxXx, laki laki, lahir di Surabaya, (18 tahun), 21 Maret 2000;Bahwa 3 (tiga) bulan setelah menikah, Tergugat pindah kerja dari jurumasak di hotel berpindah mengikuti perjalanan kapal pesiar menujuPuertorico Amerika selama 2,5 (dua setengah) tahun masa kontrak,dan pada saat itu Penggugat sedang hamil anak pertama;Bahwa menginjak setelah 2,5 (dua setengah ) tahun masa kontrakberakhir, Tergugat kembali lagi bersama Penggugat di Bandung sambilmenunggu keberangkatan kapal selanjutnya menuju tempat

yang samadi Puertorico Amerika selama 2,5 (dua setengah ) tahun, dengankondisi Penggugat sedang hamil anak yang kedua;Bahwa setelah masa berakhir masa kontrak di kapal pesiar yang kedua,Tergugat kembali bekerja di salah satu hotel di Bandung, dan pada tahun1998 Penggugat dan Tergugat pindah ke Surabaya karena pada saat ituTergugat diterima bekerja di salah satu hotel di Surabaya, dan tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga anak ke 3 (tiga) lahir pada tahun2000;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat memutuskan

YI\OGFA MUTIARA INDO Tambun Selatan Bekasi dan dinyatakan telah hilang karena mengalami kecelakaan terjatuh dari kapal pesiar di laut Negara Australia pada tanggal 30 Oktober 2017

. ;11e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di kapal pesiar dan sekarang iniTergugat ada di Bali ;e Bahwa setahu saksi Penggugat berlayar + selama 9 (Sembilan) bulan ;e Bahwa pada awal perkawinannya tahun 1999 Penggugat dan Tergugattinggal serumah dengan orang tua Penggugat dan pada tahun 2000Penggugat dan Tergugat menempati dirumahsendiri;e Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat sering terjadi Pertengkaranyang menyebabkan hubungan suami istri antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis agji

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di kapal pesiar dan sekarang iniTergugat ada di Bali ;e Bahwa setahu saksi Penggugat berlayar + selama 9 (Sembilan) bulan ;e Bahwa pada awal perkawinannya tahun 1999 Penggugat dan Tergugattinggal serumah dengan orang tuaPenggugat ;e Bahwa pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahS@NUili; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnnnn nnn c cc cenn ee eeeee Bahwa saksi kurang tahu masalah Penggugat dengan Tergugat, dan saksihanya

Penggugat denganTergugat mulai dilanda ketidakharmonisan, yang mana sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang dikarenakan sering terjadinya selisih paham antara Penggugatdengan Tergugat ;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennanon Menimbang, bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengembalikankerukunan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebutselalu gagal yang pada akhirnya mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahmeja dan ranjang dan Penggugat yang statusnya bekerja di Kapal pesiar

Tergugat telah beberapa kali (lebin dari 4 kali) meninggalkanPenggugat dan anakanaknya untuk bekerja di kapal pesiar yang ratarata sekali perjalanan membutuhkan waktu kurang lebih 11 bulan, yangmana hasil selama bekerja di Kapal Pesiar tidak diberikan sepenuhnyakepada Penggugat, hanya kirakira 10% dari total penghasilanTergugat selama bekerja tersebut. Uang hasil bekerjanya hanyaHal. 3 dari 31 hal.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenterjemah, tempat tinggal di Kota Denpasar;Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak masih tinggal di Belanda dan Saksimengenal Tergugat menjelang keduanya akan menikah di tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan dan lakilaki bernamaXXXX dan XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gianyar;Bahwa Penggugat mengelola pondok wisata dan Tergugat pada awalnyabekerja di kapal pesiar

akan tetapi sekarang sudah tidak lagi bekerja dikapal pesiar, dan Saksi tidak tahu sekarang Tergugat bekerja dimana;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakharmonis, namun kini tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar, Saksi mengetahui semua hal tersebutdari cerita Penggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat sering meninggalkanPenggugat untuk main judi sampai

Tergugat sering main judi dari hasil bekerja di kapal pesiar, 2). Tergugatsama sekali tidak pernah membayar biaya sewa rumah, 3).

Tergugat sering main judi darihasil bekerja di kapal pesiar, b). Tergugat sama sekali tidak pernahmembayar biaya sewa rumah, c). Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat baik karena berlayar maupun ketika sudah tidak lagi berlayar;2.

Tergugat juga terlalu ikutcampur dalam urusan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat sering menceritakan masalah keluarga tersebutkepada Tergugat, tetapi Tergugat hanya diam dan tidak berusahamenyelesaikan permasalahan itu, dan permasalahan di keluarga itumalah membuat Tergugat banyak membikin hutang karena seringminumminum dan berjudi;Bahwa setelah Tergugat di ketahui memiliki banyak hutang, orang tuaTergugat menyekolahkan anaknya ke sekolah Perhotelan yang tujuannyaagar bisa bekerja di Kapal Pesiar

;Bahwa pada tahun 2010 Tergugat mendapatkan pekerjaan di KapalPesiar, hal ini membuat Penggugat merasa bersyukur dan sudahberanganangan menyekolahkan anaknya setinggi mungkin danmembangun rumah untuk Penggugat dan Tergugat tinggal agar tidak lagimenumpang pada Mertua;Bahwa harapan Penggugat tidak pernah menjadi kenyataan, karenasetelah Tergugat bekerja di Kapal Pesiar tidak pernah memberi uangHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Padt.G/2018/PN Sgruntuk kehidupan seharihari Penggugat

Bahwa setelah Tergugat di ketahui memiliki banyak hutang,orang tua Tergugat menyekolahkan anaknya ke sekolah Perhotelan yangtujuannya agar bisa bekerja di Kapal Pesiar, pada tahun 2010 Tergugatmendapatkan pekerjaan di Kapal Pesiar, hal ini membuat Penggugat merasabersyukur dan sudah beranganangan menyekolahkan anaknya setinggimungkin dan membangun rumah untuk Penggugat dan Tergugat tinggal agartidak lagi menumpang pada Mertua, namun harapan Penggugat tidak pernahmenjadi kenyataan, karena setelah

Tergugat bekerja di Kapal Pesiar tidakpernah memberi uang untuk kehidupan seharihari Penggugat bersamaanaknya.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlgaPEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Karyawan Swasta(karyawan kapal pesiar), alamat JI.xxxxxx No.xxxx, Banjar xxxx,Lingkungan = XXXXXxx, Kelurahan XXXXxXxxxxx, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, Nomor handpone xxxxxxxxxxdan dalam hal ini memilih domisili

Xxxxxxxxxxxxx , Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung selama 2 tahun 5 bulan, selanjutnyapindah ke rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx selama 3 tahun, kemudiansekitar April 2016 Penggugat dan Tergugat kembali ke Bali dan tinggal dirumah kontrakan di Jalan xxxxxxx Denpasar dan pada bulan Mei 2016Penggugat bekerja sebagai karyawan pada kapal pesiar dan kembali sesuaidengan kontrak kerja yaitu setahun sekali;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul

Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mohon penetapan menjadi wali dan jjin menjaminkan tanahPemohon untuk biaya sekolah adik Saksi/anak ke tiga Pemohon yangbernama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan;Bahwa Saksi telah bekerja di Kapal Pesiar

(lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu, uang pinjaman tersebut akan dipergunakan untukbiaya sekolah anak ke 3 Pemohon yang bernama dan Gusti NyomanAgung Sukertyawan ;Bahwa Anak Kedua Pemohon bekerja di Kapal Pesiar ;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dijaminkan adalah tanah yangditinggali oleh Pemohon dan anak Pemohon ;3. Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

(lima ratus juta rupiah) ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa saksi tahu, uang pinjaman tersebut akan dipergunakan untukbiaya sekolah anak ke 3 Pemohon yang bernama dan Gusti NyomanAgung Sukertyawan ; Bahwa Anak Kedua Pemohon bekerja di Kapal Pesiar ; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dijaminkan adalah tanah yangditinggali oleh Pemohon dan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang

SALINANPUTUSANNomor:0048/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara eral talak Anibal essensenesse ernest renee mene nnmemee nr rmnameeenereenenPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawan kapal Pesiar),TERMOHON, umur 21 tahun,Pengadilan Agama tersebut

Pemohon dan Termohon telah hidupbersama qobla Dukhul dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Karanganyat. 2222202 2 none nnn n enn nn nnn nneBahwa walaupun pernikahan antara Pemohon dan termohon terjadi karena di jodohkanorang tua dan sebelumnya belum saling kenal , awalnya Pemohon berusaha untukmenjalani rumah tangganya dengan baik, ternyata tidak bisa karena sulitnyaberkomunikasi dengan Termohon. 20 nnn nnn en nnn cn nnn ence ncn nn nnn nncncneBahwa Pemohon kerja di Kapal pesiar