Bahwasetelah masing masing Ketua Kelompok Tani mendapatkan bibit dari hasilcabutan di pekarangan desa dan /atau membeli bibit kayu manis ke daerah lainselanjutnya setiap anggota kelompok tani dari 9 Kelompok Tani di KecamatanLoksado menanami bibit kayu manis nya dengan cara mulanya membuatbidingan, membuat naungan, memasukkan tanah kedalam polibek, setelah itubibit dimasukkan ke dalam polibek yang berisi tanah, dan setelah bibit berdaunlima baru bibit tersebut siap untuk ditanamkan.

areal eksekusi sebagaimana dimaksudPenetapan Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/Pn.Pbr jo Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tersebut, Kemudian sekira 30 orang pekerja yang sudahdiupah Terdakwa ; dengan menggunakan palu besar dan gunting kawatmerobohkan pagar/tembok milik SIDIK ALIAS ALEK SIDIK sekira sepanjang95 M, menghancurkan kolam ikan yang berisi ikan koi sekira sebanyak 350ekor serta mengangkat paksa bibit tanaman kelapa sawit sebanyak sekira6000 batang berumur 1,5 tahun yang tertanam didalam polibek

Eksekusi itu saksi melihat Terdakwa ada dilokasiEksekusi tersebut;Bahwa pada saat itu ada banyak orang yang berpakaian kaos biru sekitar30 (tiga puluh) orang dengan menggunakan palu besar dan gunting kawatdengan cara memukulmukul merobohkan pagar / tembok milik SIDIK AlsALEK sekira sepanjang 100 M, menghancurkan kolam ikan yang berisiikan koi sekira sebanyak 350 ekor serta mengangkat paksa bibit tanamankelapa sawit sebanyak sekira 4.000 s/d 5.000 batang berumur 1 (satu)tahun yang tertanam didalam polibek

Selama saksitinggal didaerah tersebut, pihak HASAN REHALAT tidak pernahmenguasai lahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yakni: Sawit tidak dicabut, karena didalam polibek jadi diangkat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan AhliAhli yaitu:1. Ahli Dr.

HIM atau kepolisian yangmenegur.Halaman 43 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MglBahwabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah palsu karenatidak ada bibit karet didalam polibek, dan barang bukti yang Saksi angkutitu tidak ada daunnya.Bahwa Saksi Supardi mengangkut bibit karet menggunakan mobil trucksudah berpuluh puluh kali.Bahwa ongkos yang dibayarkan kepada Saksi Supardi sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sekali narik muatan.Bahwa Saksi tidak pernah melihat mobil truck warna

VERONIQUE Indonesia untuk dijual dan mengakui bahwadirinya telah mengambil setengah polibek kecil serbuk Sianida;Bahwa yang menyaksikan pada saat GUNTUR SULAIMAN dkk tersebutmembuat surat pernyataan yang isinya bahwa mereka mengakui telahmelakukan perbuatan salah tersebut adalah :PARK JONG EUN (Pemilik PT.

HIM atau kepolisian yangmenegur.Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah palsu karenatidak ada bibit karet didalam polibek, dan barang bukti yang Saksi angkutitu tidak ada daunnya.Bahwa Saksi Supardi mengangkut bibit karet menggunakan mobil trucksudah berpuluh puluh kali.Bahwa ongkos yang dibayarkan kepada Saksi Supardi sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sekali narik muatan.Bahwa Saksi tidak pernah melihat mobil truck warna merah.Bahwa Tanah hibah / sengketa tersebut adalah milik

ada, namun tidakutuh lagi;Sudarsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengannya, sedangkan dengan Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat saksi tidak kenal:;Halaman 56 dari 31 halaman Put No. 49/PDT/2017/PT JMBBahwa saksi sejak lahir tinggal didekat tanah sengketa lebin kurang 1 (satu)kilometer;Bahwa pada tahun 1986 sampai tahun 1987, saksi pernah diminta olehPenggugat untuk mengisi polibek

melakukan pemeriksaan terhadap barangberupa bibit tanaman dalam proyek P2MKT tersebut dan kami ada 3orang;Bahwa jumlah bibit tanaman buah seluruhnya adalah 73.000 yang terdiridari bibit tanaman jeruk, mangga dan rambutan;Bahwa bibit tanaman buah ditumpuk di dua lokasi yaitu pertama diTumbang Bunut dan yang kedua di Tumbang Telaken;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada 2 lokasitersebut, waktuditempat penumpukan;Bahwa caranya saksi menghitung bibit tanaman tersebut dimana bibittanaman yang masih dalam polibek

s.d TW IVTA. 2014 dan TW TA. 2014 sebesar Rp.22.693.000, (duapuluh dua juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)saat ini sudah habis digunakan untuk keperluan kantorKoramil contohnya : untuk pemasangan keramik aula Koramil,pengecetan kantor Koramil, pembuatan sketsel Koramil,memperbaiki ruang data, membuat garasi, pembuatan papannama Koramil 0808/01 Kota, membeli lampu halaman besertatiangnya, membeli komputer untuk Koramil, membeli kursikerja Danramil, dan membeli pupuk serta bibit untuk polibek

saksi melihat Terdakwa SITI FATIMAH adadilokasi Eksekusi tersebut; Bahwa pada saat itu ada banyak orang yang berpakaian kaos biru sekitar30 (tiga puluh) orang dengan menggunakan palu besar dan guntingkawat dengan cara memukulmukul merobohkan pagar / tembok milikSIDIK Als ALEK sekira sepanjang 100 M, menghancurkan kolam ikanyang berisi ikan koi sekira sebanyak 350 ekor serta mengangkat paksabibit tanaman kelapa sawit sebanyak sekira 4.000 s/d 5.000 batangberumur 1 (Satu) tahun yang tertanam didalam polibek

Selamasaksi tinggal didaerah tersebut, pihak HASAN REHALAT tidak pernahmenguasai lahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa Siti Fatimahmembantah keterangan saksi tersebut yakni:Halaman 120 dari 201 Halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr Sawit tidak dicabut, karena didalam polibek jadi diangkat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan AhliAhli yaitu:1. Ahli Dr.

berada di kompi kemudian besoknyakami langsung melakukan penanaman dilakosi penanaman ;Bahwa untuk penanaman pohon Gmelina dan mahoni serta biji jambumete yang dibawah oleh kontraktor dari Namlea dilakukan oleh 1 kelompoksaja dengan jumlah 20 orang anggota samapai dengan selasai dan untukjenis mahoni karena hanya berupa batang atau steck dilakukanpenanaman dengan cara kami menancap linggis 1 kali kemudian batangGmelina tersebut dimasukan kemudian kami potong kayu untukmemberikan tanda dengan menaruh polibek

Mahoni serta biji JambuMete yang dibawa oleh kontraktor dari Namlea ke lokasi penanaman dandilakukan penanaman oleh 1 (satu) kKelompok saja dengan jumlah 20 (duapuluh) orang anggota kompi dan untuk jenis Gmelina karena hanya berupabatang atau steck dilakukan penanaman dengan cara kami menancaplinggis 1x (satu kali) ke tanah kemudian batang Gmelina tersebutdimasukkan dalam tanah kemudian kami potong kayu untuk memberikanHalaman 183 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.tanda dengan menaruh polibek

tidak menggunakanpolibag ;Bahwa untuk penanaman pohon Gmelina dan Mahoni serta biji JambuMete yang dibawa oleh kontraktor dari Namlea ke lokasi penanaman dandilakukan penanaman oleh 1 (satu) kelompok saja dengan jumlah 20 (duapuluh) orang anggota kompi dan untuk jenis Gmelina karena hanya berupabatang atau steck dilakukan penanaman dengan cara kami menancaplinggis 1x (satu kali) ke tanah kemudian batang Gmelina tersebutdimasukkan dalam tanah kemudian potong kayu untuk memberikan tandadengan menaruh polibek

berada di kompi kemudian besoknyakami langsung melakukan penanaman dilakosi penanaman ;Bahwa untuk penanaman pohon Gmelina dan mahoni serta biji jambumete yang dibawah oleh kontraktor dari Namlea dilakukan oleh 1 kelompoksaja dengan jumlah 20 orang anggota samapai dengan selasai dan untukjenis mahoni karena hanya berupa batang atau steck dilakukanpenanaman dengan cara kami menancap linggis 1 kali kemudian batangGmelina tersebut dimasukan kemudian kami potong kayu untukmemberikan tanda dengan menaruh polibek

puluh lima kilogram);Bahwa untuk penanaman pohon Gmelina dan Mahoni serta biji JambuMete yang dibawa oleh kontraktor dari Namlea ke lokasi penanaman dandilakukan penanaman oleh 1 (satu) kelompok saja dengan jumlah 20 (duapuluh) orang anggota kompi dan untuk jenis Gmelina karena hanya berupabatang atau steck dilakukan penanaman dengan cara kami menancaplinggis 1x (satu kali) ke tanah kemudian batang Gmelina tersebutdimasukkan dalam tanah kemudian kami potong kayu untuk memberikantanda dengan menaruh polibek

tidak menggunakanpolibag ;Bahwa untuk penanaman pohon Gmelina dan Mahoni serta biji JambuMete yang dibawa oleh kontraktor dari Namlea ke lokasi penanaman dandilakukan penanaman oleh 1 (satu) kelompok saja dengan jumlah 20 (duapuluh) orang anggota kompi dan untuk jenis Gmelina karena hanya berupabatang atau steck dilakukan penanaman dengan cara kami menancaplinggis 1x (satu kali) ke tanah kemudian batang Gmelina tersebutdimasukkan dalam tanah kemudian potong kayu untuk memberikan tandadengan menaruh polibek

ada danasebesar Rp.49.887.311,(Empat Puluh Sembilan Juta Delapan RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sebelas Rupiah), yang tidaktersangkabuatbukti pertanggung jawaban,karenabuktipertanggungjawaban telah terdakwa serahkan kepada Reje KampungPantan Tengah atas nama SRIYANTO;Bahwa untuk anggaran pemberdayaan petani palawija tahun 2016 sebesarRp.68.227.015,(Enam Puluh Delapan Juta Dua Ratus Dua Puluh TujuhRibu Lima Belas Rupiah), telah terdakwa belanjakan bahan berupa Mulsa,bibit cabe, Kantong Polibek

Mentawai ;Bahwa saksi tidak ada terima uang lelah Rp. 450.000,sektor pertanian ;Bahwa dalam sosialisasi ada Zulkarnain bilang akan diberi uang lelah Rp. 450.000,/KK dan bibit datang dari Kepala Dusun;Bahwa sektor pertanian seharusnya dari hasil pembersihan lahan Rp. 375.000, /KKdari perkebunan seharusnya Rp. 450.000,/Kk tapi uang tersebut tidak ada diterima ;Bahwa selain uang yang saksi terima adalah bibit coklat, gunting, polibek dan ayam 2ekor, sedangkan Cangkul, parang apakah tidak ada dikasih

Sumba Barat Tahun2011 yaitu harga benih kelapa lokal sebesar Rp6.000,00/ buahdan harga anakan kelapa lokal dalam polibek sebesarRp20.000,00/ anakan sebagaimana yang saya jelaskan dalampembelaan beserta bukti No. : 12. lampiran pembelaan.Sehingga harga buah kelapa tidak melampaui hargaRp6.000,00 dan harga anakan kelapa sebesar Rp15.000,00/anakan tidak melampaui harga Rp20.000,00 atau lebih rendahdari Rp20.000,00/ anakan;Berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Inspektorat KabupatenSumba Barat bersama Tim

Lilis, padasaat itu saksi hanya kerja membantu Buk Lilis jenis pekerjaan steking(pembukaan lahan);Bahwa tidak semua area 500 tersebut yang di steking, yang di steking160 hektar memang permintaan 200 hektar tapi saksi tidak tahu hanyapermintaan itu cincang turun, dan imas tumbang;Bahwa cincang turun tidak pakai steking mulai dari itu area 500 waktuitu Asisten Pak Poltak sampai lah A 9 sampai D14;Bahwa pekerjaan dalam penanaman di area 500 itu kan tanah gambutsistim kerja kan berbeda, kalau pakai polibek

Karya Mas ;Imas Tumbang 100 Ha, dimana kelompok II dikerjakan oleh Petani mulai dari imastumbang sampai dengan tanam sebanyak 34 Ha dan untuk 66 Ha dikerjakan oleh PT.Karya Mas hanya sampai dengan tebang tebas ;Menanam bibit karet dalam polibek yang telah disiapkan oleh PT. Karya Mas dalambentuk Stumata tidur tanpa daun sebanyak 70.000, (tujuh puluh ribu) batang sampaisiap dipindahkan kelapangan dengan biaya penanaman dan pemeliharaan bibitsemuanya dari PT.