temannyabernama DAFIT (DPO) naik sepeda dan terdakwa berhenti Kemudian masukmengambil sepeda tersebut, sedangkan temannya menunggu diluar/dijalan ;e Bahwa benar teman terdakwa tersebut kabur setelah terdakwa ketahuan danditeriaki malingmaling ;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda tersebut mau dijual ;e Bahwa benar sepeda tersebut sudah dinaiki oleh terdakwa tetapi ketahuanoleh penjaga warnet dan diteriaki malingmaling dan datang wargamenangkap terdakwa;e Bahwa benar keterangan para terdakwa di ke Polisian

Bahwa dengan kemarahan Tersebut Tergugat sempat silap dan inginmembunuh Penggugat dengan memakai pisau dapur dan akhirnya pisaudapur menancap di perut Penggugat yang sedang hamil 7 bulan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas yaitu pada bulan April 2013 Tergugatditahan oleh aparat ke Polisian akibat perbuatannya telah mencoba inginmembunuh Penggugat beserta bayi yang di dalam kandungannya yangmenyebabkan bayi dalam kandungan Penggugat yang berusia 7 bulan meninggaldunia dan Tergugat sekarang

Pasar Merah Barat Kec.Medan Kota;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak ke Polisian adalah berupa 3(tiga) bilah pisau stenlis yang bergagang hitam ;Bahwa penyebab saya melakukan ancaman tersebut karena saya kecewakarena korban yang tidak membagi uang koskosan milik almarhum orang tuakami kepada saya selaku adik kandungnya ;Bahwa selanjutnya pada saat saya mendatangi rumah korban, korban keluardari pintu belakang dan selanjutnya kembali lagi bersama polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis

BG8480MVNosin 3HB200070,Noka MH33HB007VK202218 yang sedang diparkir di terasbelakang rumah ; Bahwa saksi pada saat beritahu oleh anak saya saksi dibantu warga langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang mengambil sepeda motor milik saksi ; Bahwa tidak lama kemdian dan tidak jauh dari rumah pelaku yang mengambil sepadamotor tersebut terjatuh dan langsung ditangkap oleh masyarakat dan dihajar ;Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa yang diamuk oleh masyarakat danlangsung diserahkan ke Polisian

HERMAN BIN NURDIN, terdakwa Il AMIR ARSYADALS AMIR BIN ARSYAD, terdakwa Ill PARAWANSYAH ALS ANCA BINM.SALEH BAHTIAR, terdakwa IV IRWAN ALS RIAN BIN RAHMAN danterdakwa V MUH.FAISAL ALS ICCANG BIN RAHMAN telah di tangkap olehpetugas ke Polisian karena telah melakukan permainan judi denganmenggunakan media kartu joker dengan menggunakan taruhan uang tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas unsur Tanpa haktelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa

HLUDDIN ALS AMBO JUME BIN MADE, terdakwa Il FAISAL ALSICAL BIN SELLE, terdakwa Ill MASING BIN TUWO dan terdakwa IV PONDINGBIN BACO telah di tangkap oleh petugas ke Polisian dari Polsek Camba yaitusaksi Rudiaman Bin H.ruddin dan saksi Muhammadong bersama tim sebanyak6 (enam) orang karena para terdakwa melakukan permainan judi denganmenggunakan media kartu joker dengan taruhan uang dengan cara paraterdakwa duduk melingkar lalu memasang uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi, Tergugat suka pergi dan pulanglarut malam, bahkan terkadang Tergugat pulang dalam keadaan mabuk danTergugat selalu membesarbesarkan masalah, Tergugat tidak pengertian dan jikadisampaikan/diingatkan Tergugat tidak terima dan justru marahmarah denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul dan menganiaya Penggugat danhal ini sempat Penggugat laporkan kepada pihak ke polisian

CeKaltnsnncesasnennamemsneseeenemennaneennmmesnAERHHRMeEHRE ESHA Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dansetelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat selama 8 tahun dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, sering berselisin dan bertengkar sebabcemburu ,ekonomi kurang, Tergugat bersikap temperamental dan emosional;e Bahwa Tergugat bersikap kejam terhadap Penggugat mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga dilaoprkan leh Penggugat ke pihakK@POliSiaN

Bahwa yang menjadi latar belakang penerbitan Keputusan a guo adalahdidasarkan pada ketentuan penjelasan Pasal 46 Peraturan GubernurHalaman 19 dari 88 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMGAkademi Kepolisian Nomor 02 Tahun 2014 tanggal 1 September 2014tentang Pedoman Evaluasi Pendidikan Berbasis Karakter Pada AkademiKepolisian, yang menyebutkan Bila Taruna 2 (dua) kali tidak naik tingkat danpangkat, maka yang bersangkutan dikeluarkan dari Pendidikan AkademiK@POliSiAN; nnn nn ene nnn nn nner nnn

acara pernikahan;w Bahwa saat pergi ke Pantai pakaian yang dipakai Penggugat pakaianINAS 22 nn nanan nnn nnn nnn enna nn nn nnn nn nn nn nn nena nana nnn nn nen ene n en enenenenenansw Bahwa saksi tidak sering ketemu Penggugat, cuma kalau setiap adamomen bertemu keluarga Saja misalnya pada saat lebaran;Halaman 42 dari 88 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMGBahwa Penggugat sekolah di SMA Terpadu Krida Nusantara di Bandung;wnn Bahwa setelah lulus SMA Penggugat melanjutkan sekolah AkademiK @POliSiAN

Saksi BUDI SUSANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubag Evaluasi dan Validasi di AkademiK @POliSIAN 222 n nnn n ene nn ene nnn nnn nnn enn nn nana nnn n en nennnnanenen nesw Bahwa saksi tugas pokoknya Mengkompulir nilai dan melakukanevaluasi/validasi terhadap nilai nilai yang sudah masuk;weeeeee ee Bahwa ada 5 nilai penguatan di Akademi Kepolisian yaitu karakter,pegetahuan, ketrampilan, Jasmani dan kesehatan;winnn Bahwa Saksi mengkompuler nilai gatra menurut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan tujuhtahun mulai terjadi percekcokan yang disebabkan :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;e Tergugat kalau terjadi percekcokan sering melakukan penganiayaan bahkan sampaiurusan ke Polisian di Tangen satu tahun yang lalu;e Dan percekcokan yang memuncak pada juli 2013, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang sudah kurang lebih satu tahunlamanya, tidak memberi nafkah sama sekali;Bahwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bundel rekapan data hasil produksi telor ayam dari tiap kandang yang masuk ke gudang tempat penyimpanan telor perusahaan peternakan ayam PT SAUDARA MAKMUR INDONESIA ;- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Canter jenis Box warna kuning bernomor polisikan F-8374-YJ, berikut STNK dan kunci kontaknya;- 1 (satu) unit kendaraan truck MITSUBISHI CANTER 110 PSl bernomor Polisian F-8201-YA, berikut STNK dan Kunci Kontaknya ;- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi

Penggugat, dan kenal dengan Tergugat,serta hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sesudah menikah awalnya tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke Martapura, dan sudah mempunyai 2 orang anaksekarang bersama Penggugat ;Bahwa, sepengetahuansaksi Penggugat denganTergugat sudah lamatidak rukun, seringterjadi perselisihan danpertengkaran karenaTergugat pencanduNarkoba, awalnyaTergugat sebagaianggota Polisi, karenapencandu NarkobaTergugat di pecat darianggota ke Polisian

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengansengaja menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai matapencaharian, Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :nooennennne Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Agustus 2016 saksi IWANFERLIAN anggota ke Polisian

Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengansengaja ikut serta main judi di JIn umum atau dipinggir jalan umum atauHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 367/Pid.B/20 16/PN MPWtempat yang dapat dikunjungi umum , Perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :sooennennne Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Agustus 2016 saksi IWANFERLIAN anggota ke Polisian

Asli Surat Keterangan dari atasan langsung Tergugat sebagaianggota Polri di mana atasan Tergugat sudah mengetahui kalauTergugat telah di gugat cerai Penggugat, sebagaimana Suratnomor Sket/22/VII/2019/Sumda tanggal 11 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Polisian Resor Kota Besar Semarang(Bukti P.2).Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

Bahwasetelahditangkapanggota TNItersebutlangsungberangkatlagi naik biskeProbolinggo;Bahwamenurutpengakuanterdakwasudah pernahdihukumsebanyak 2kali padatahun 2006dan tahun2009;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwaMembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang bernama SOLEHANdan Saksi SURI tidak hadir datang dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara patut, dan atas pertanyaan Hakim ketua, Penuntut Umummembacakan keterangan saksi tersebut dibawah sumpah jabatan sesualBAP polisian

Asli Surat Keterangan dari atasan langsung Tergugat sebagaianggota Polri di mana atasan Tergugat sudah mengetahui kalauTergugat telah di gugat cerai Penggugat, sebagaimana Suratnomor = Sket/22/VII/2019/Sumda tanggal 11 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Polisian Resor Kota Besar Semarang(Bukti P.2).Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidakSah;9 $2 2222222 nne enna nnn == Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan terungkap faktafakta bahwa padaHari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib kayu yang dibawa / diangkut olehSdr WAWAN Bin JASMAN atas perintah/suruhan Tersakwa ASRIL Bin ROSMI dari ArelPT MCM Pendalian menuju ke Dusun III B Desa Sei Kandis Kec.Pendalian mobil yangdibawa terdakwa berisi muatan kayu diberhentikan oleh Petugas ke Polisian

Pasal 78 ayat(5) Undangundang Republik Indonesia No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah ditemukan bahwa pada hari Senintanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib kayu yang dibawa / diangkut oleh sdr WAWANBin JASMAN atas perintah/suruhan dari Terdakwa ASRIL Bin ROSMI dari Arel PT MCM20Pendalian menuju ke Dusun III B Desa Sei Kandis Kec.Pendalian mobil yang dibawa SdrWAWAN Bin JASMAN berisi muatan kayu diberhentikan oleh Petugas ke Polisian yangsedang

YADI, Yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi diperiksa oleh polisian tanpa tekanan dan paksaan dari manapunjuga.Bahwa benar saksi tidak tahu apa masalah perkara ini saya hanya pekerja yang diserahipekerjaan oleh kakak saya yaitu SUGIONO.Bahwa benar saksi berani mengarap tanah tersebut karena Drs BAMBANG NIRMALAW, SH telah menang dalam lelang.Bahwa benar saksi tahu letak tanah yang diserobot oleh terdakwa didesa Tamanankecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso.

tercantum dalam suratPermohonannya yang pada pokoknya mohon agar Pemohon diijinkan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; sebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan karena pada bulan November 2013 Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya yang yang mengakibatkan pisah rumah selama 8 bulan ,Menimbang bahwa Termohon dalam jawabanannya telah mengakui telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran bahkan Pemohon melakukan KDRT terhadap Termohonhingga kasusnya sampai ke Polisian

Asli Surat Keterangan dari atasan langsung Tergugat sebagaianggota Polri di mana atasan Tergugat sudah mengetahui kalauTergugat telah di gugat cerai Penggugat, sebagaimana Suratnomor = Sket/22/VII/2019/Sumda tanggal 11 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Polisian Resor Kota Besar Semarang(Bukti P.2).Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

Pakis, Kabupaten Malang.Pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di rumahnya dandidatangi oleh saksi ASMARI beserta petugas polisian Polsek Pakisyang menceritakan bahwa terdakwa telah mencoba melakukanpencurian di kios milik saksi di Pasar Pakis dengan cara hendakmelubangi tembok kios namun perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh saksi ASMARI dan terdakwa dapat ditangkap.Akibat perobuatan terdakwa tersebut, tembok kios milik saksi tersebutberlubang.Bahwa pada saat kejadian, kios dalam keadaan