pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan prempuan

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan prempuan

telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta dengan prempuan

Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatdikarenakan tergugat mengonsumsi narkoba jenis sabu, tergugat jugasering main prempuan sehingga penghasilan tergugat habis untukkeperluan tersebut.

gugatanpenggugat, maka dengan demikian tergugat dianggap telah mengetahui adanyagugatan penggugat dan dengan tidak hadirnya di muka persidangan,menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantahgugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh penggugat, makatelah terungkap fakta bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan, karena tergugat mengonsumsi narkoba jenis sabu, tergugatmain prempuan

tergugat habis digunakan tergugat sendiri, sejakAgustus 2012 penggugat dan tergugat berpisah pisah tempat tinggal, dansekarangb tergugat menjalani hukuman kurungan di Lembaga PemasyakatanSamarinda selama empat tahun karena kasus narkoba.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan tidakdapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karenatergugat memiliki kKebiasaan buruk menginsumsi narkoba dan main prempuan

istri, telah dikaruniaidua orang anak.Putusin No: 658Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 18 Mei 2015..0.cesvssccvewsses oversees ver were veeiessvect vuaestecceeeweeenes es 4o Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun,antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkaran.o Bahwa saksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar.o Bahwa penyebab tidak rukunnya antara pemohon dengan termohonkarena termohon cemburu berlebihan dengan pemohon, menuduhpemohon telah mnejalin hubungan dengan prempuan

sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal saksi sesuaiketentuan pasal 172 ayat 1 angka 4 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 pemohon telah memberikanketerangan rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis, karena antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihanterhadap pemohon dengan menuduh pemohon menjalin hubungandengan prempuan

tinggal karenapemohon telah pergi meninggalkan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 pemohontelah menerangkan rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun, antara pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan danPutusan Nox658Pat.G POD /PASmd tanggal: 18 Mei 2015 x ov cosesencwwesios ovuesessweenemnvennaiesreninuenomesebanes ts 6pertengkaran, penyebab terjadinya perselisihan tersebut dikarenakantermohon cemburu pada pemohon dengan menuduh pemohon menjalinhubungan dengan prempuan

kejadian antara pemohon dengantermohon adalah pasangan suami istri menikah pada tanggal 9 Maret2008 tercacat pada Kantor Urusan Agama kecamatan SamarindaSeberang, sejak Juni 2911 yang lalu kondisi rumah tangga pemohondan termohon sudah tidak harmonis karena antara pemohon dengantermohon telah terjadi perselisihan, antara pemohon dengan termohonsudah tidak harmonis, telah terjadi perselsihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon cemburu pada pemohon dengan menuduhpemohon menjalin hubungan dengan prempuan

banyak tas yangtersusun didalam masjid tersebut kemudian terdakwa timbul niat untukmengambilnya lalu terdakwa mendekati tas tersebut dan langsung terdakwamembukanya yang berisikan 1 (satu) buah handphone mrek Samsung tipyA3 berwarna putin mutiara dilapisi silikon bening dan dipasang pop socketkemudian terdakwa mengambil handphone tersebut dan disembunyikankedalam saku celana bagian kanan yang dipakai oleh terdakwa dan setelahitu. terdakwa berusaha pergi menuju kepintu keluar namun ada seoranganak prempuan

banyak tas yangtersusun didalam masjid tersebut kemudian terdakwa timbul niat untukmengambilnya lalu terdakwa mendekati tas tersebut dan langsungterdakwa membukanya yang berisikan 1 (Satu) buah handphone mrekSamsung tipy A3 berwarna putin mutiara dilapisi silikon bening dandipasang pop socket kemudian terdakwa mengambil handphone tersebutdan disembunyikan kedalam saku celana bagian kanan yang dipakai olehterdakwa dan setelah itu. terdakwa berusaha pergi menuju kepintu keluarnamun ada seorang anak prempuan

banyak tas yang tersusun didalam masjid tersebutkemudian terdakwa timbul niat untuk mengambilnya lalu terdakwa mendekatitas tersebut dan langsung terdakwa membukanya yang berisikan 1 (Satu) buahhandphone mrek Samsung tipy A3 berwarna putin mutiara dilapisi silikonbening dan dipasang pop socket kemudian terdakwa mengambil handphonetersebut dan disembunyikan kedalam saku celana bagian kanan yang dipakaioleh terdakwa dan setelah itu terdakwa berusaha pergi menuju kepintu keluarnamun ada seorang anak prempuan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat telah menikah dengan prempuan lain dan telahmempunyai dua orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hinggasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya dan sudah tidakdiketahui keberadaan.

,Saksi nikah Hamsyah dan Ramlan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak tahun 2005, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telan menikah dengan prempuan lain dan telah memiliki duaorang anak dan sejak Januari 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal serta tidak ada lagi hubungan suami isteri karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga

Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat telahmenikah dengan prempuan lain, telah memiliki dua orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya.

Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatdikarenakan tergugat menjalin hubungan dengan prempuan lain yangbernama Seorang Wanita, tergugat dengan Seorang Wanita telah punyasatu orang anak, tergugat juga mengonsumsi narkoba. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2010, karena tergugat ditanggap polisi dalam kasus narkoba, dantergugat divonis 4 tahun 6 bulan dan sejak Oktober 2012 tergugat telahkeluar dari Lembaga Pemasyarakatan.

Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatdikarenakan tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan dan telahmemiliki satu orang anak dan tergugat mengonsumsi narkoba Jenis sabu.

gugatanpenggugat, maka dengan demikian tergugat dianggap telah mengetahui adanyagugatan penggugat dan dengan tidak hadirnya di mukapersidangan,menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantahgugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh penggugat, makatelah terungkap fakta bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat telah menjalin hubungandengan prempuan

tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, sampai pisah tempat tinggal:; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangganya mulai kurang harmonis karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering main prempuan

tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, sampai pisah tempat tinggal:; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangganya mulai kurang harmonis karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering main prempuan

Putusan No.0799/Pdt.G/2016/PA.Mt.Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2013 sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangpenyebabnya dikarenakan Tergugat sering main prempuan, sampalTergugat digerebek masyarakat akibat ketahuan selingkuh denganprempuan yang bernama Feniati bahkan Tergugat sudah tinggalserumah dengan

prempuan tersebut ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal lebih kurang 2tahun 6 bulan, sejak bulan Desember 2013 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di usahakan untukrukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPangadilan Agama Metro telah memanggilnya

Bahwa disamping penyebab yang Termohon benarkan diatas, adapenyebab perselisihan dan pertengkaran yang sesungguhnyayaitudisebabkan sejak tahun 2013 ada tanda tanda suami berhubungan asmaradengan prempuan lain yang hal itu diketahui dari sering adanya SMS dariprempuan lain dan adanya pengakuan dari Pemohon sendiri;6. Bahwa alasan/dalil permohonan cerai talak Pemohon poin 4 adalahbenar, kalau bertengkar Termohon berbicara dengan nada tinggi karena saatitu Saya Sedang emosi;7.

Bahwa terhadap jawaban Termohon yang menyatakan sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karena sejak tahun 2013Pemohon mempunyai prempuan lain adalah benar, akan tetapi itu terjadisejak tahun 2014;3. Bahwa tentang gugatan balik Termohon, Pemohon memberikantanggapan sebagai berikut :a. Bahwa Pemohon adalah seorang dokter swasta denganperolehan gaji perbulan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)ditambah dengan penghasilan Pemohon praktek di rumah sakit swasta;b.

Dan penyebab pertengkaranterakhir adalah disebabkan Termohon menduga Pemohon berhubunganasmara dengan prempuan lain dan hal itu diakui oleh Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian perselisihan dan pertengkaranantara Termohon dan Pemohon ketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon,dan yang lebih sering adalah karena Termohon sering mengadu kepadasaksi tentang kondisi umah tangganya; Bahwa saksi mengetahui, Termohon dan Pemohon telah terjadi pisahrumah yang hingga sekarang sudah sekitar 4 (empat

lain;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilpermohonan Pemohon dan membenarkan adanya operselisihnan danpertengkaran karena adanya tuduhan Termohon kalau Pemohon menjalinhubungan cinta dengan prempuan lain;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamduplik lisannya menyatakan tetap pada jawaban semula;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondan jawaban Termohon di persidangan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak dan pertengkaran terakhir terjadi karenaPemohon menjalin hubungan asmara dengan prempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan hinggasekarang telah terjadi pisah rumah sekitar 4 (empat) bulan.

Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Dmke Bahwa pemohon secara biologis, masih bisa melayani termohon;e Bahwa secara lisan termohon tidak keberatan dan memberi ijin kepadapemohon menikah lagi dengan seorang prempuan lain yang bernamaXXXX, umur 40 tahun berstatus perawan;Menimbang, bahwa majlis juga mendengar dari kelurga kakak kandungXXXX yang bernama Nur Khasanah binti Mat rokani telah menyatakan bahwakeluarga besarnya tidak keberatan, jika adiknya akan menikah sebagai isterike2 pemohon, karena adiknya dengan

Barat : Kasnadie Sebelah Timur : Jalan Desae Sebelah Utara : Salurane Sebelah Selatan : MaslurMenimbang, atas keterangan pemohon dan termohon, bahwa hartabersama tersebut diperoleh selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon, Pemohon didepan sidang telah mengajukan bukti surat berupa P.8dan P.9 dan para saksi, bahwa selama perkawinan telah diperoleh hartabersama sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Allah SWT, menciptakan manusia secaraberpasangpasangan, ada lakilaki dan ada prempuan

Karena selain memiliki pasangan hidupjuga akan diharapkan akan hadir buah hati, sehingga pada akhirnya akanterbentuklah sebuah rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa seorang prempuan yang sudah pada saatnyauntuk menikah dengan lakilaki lain karena masih dianggap statusnya belumkawin. Sehingga secara sosiologis dan psikologis status prempuan tersebutakan ada perubahan.

Oleh karena itu majlis hakim memandang perlumeningkatkan perubahan derajat status seseorang dari seorang gadis menjadiseorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila Pemohon tidak diizinkan untuk menikahlagi dengan prempuan bernama XXXX, umur 40 tahun berstatus belummenikah, akan dikhawatirkan Pemohon terjerumus kepada perbuatanmashiyat yang dilarang oleh syariat Islam, karena dalam ajaran Islammenghindari perbuatan mashiyat harus diutamakan.

Abdul Mun'im Idries , Sp.F;Kesimpulan :Pada anak prempuan yang berusia sekitar tiga belas tahun ini, didapat robekanlama pada selaput dara pada lokasi pukul tiga dan pukul sembilan sesuai arahjarum jam, adanya luka robekan lama membuktikan bahwa perempuan inipernah mengalami persetubuhan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungaa Anak Jo.

Abdul Mun'im ldries , Sp.F;Kesimpulan :Pada anak prempuan yang berusia sekitar tiga belas tahun ini, didapat robekanlama pada selaput dara pada lokasi pukul tiga dan pukul sembilan sesuai arahjarum jam, adanya luka robekan lama membuktikan bahwa perempuan inipernah mengalami persetubuhan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

F;Kesimpulan :Pada anak prempuan yang berusia sekitar tiga belas tahun ini, didapat robekanlama pada selaput dara pada lokasi pukul tiga dan pukul sembilan sesuai arahjarum jam, adanya luka robekan lama membuktikan bahwa prempuan ini pernahmengalami persetubuhan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 287 ayat (1)KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang tanggal 23 April 2012 sebagai berikut :1.

menciumi payudara dari Ade Fitri dilanjutkanmenyetubuhi korban ;Bahwa berdasarkan fakta di atas menunjukkan perbuatanTerdakwa bukan perbuatan cabul melainkan persetubuhan yangdilakukan dengan cara kekerasan atau ancaman kekerasan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai Visum Et Repertum No.607/1 PKT/XI/11 RSU Tangerang tanggal 14 November 2011 bahwapada Ade Fitri terdapat robek selaput daranya pada lokasi pukul tiga danpukul sembilan sesuai arah jarum jam, adanya luka robekan lamamembuktikan bahwa prempuan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan tergugatada hubungan asmara dengan prempuan lain yang bernama Wanita Lain yangberalamat di kota Balikpapan.6. Bahwa penggugat sudah berusaha sudah berusaha menasihati dan memberipengertian kepada tergugat untuk meninggalkan prempuan tersebut dan kembalimembina rumah tangga seperti sedia kala tetapi tidak ada perubhan.7.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian; 2.Menyatakan menurut hokum bahwa hak pengasuhan dan pemelihraan anak dari perkawinan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernama; - Angelina Rachel sulistyo, prempuan, lahir di Surabaya, tanggal 8 Oktober 2014; - Felix Fanuel sulistyo, laki-laki lahir di Surabaya, tanggal 27 Nopember 2006;Dibawah kekuasaan ke orang tua ( Ouderlijke Macht)/hak asuh ( pengasuhan) Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraiansehingga petitum no 2. patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa, mengenai anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan TergugatMajelis Hakim akan mempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah Kutipan Akta Kelahiran No.8987/2006 a.nAngelina Rachela Sulistyo, lahir tanggal 8 Oktober 2004 anak Prempuan dari seorang ibuDewi Listya Septiningrum yang dikeluarkan

2007;Menimbang, bahwa bukti surat P6 adalah Kartu Keluarga No.125620/06/01406 NamaKK Irfan Sulistyo yang dikeluarkan oleh Camat Rungkut tanggal 18 Desember 2006.DalamKK terebut tercantum nama Irfan Sulistyo sebagai KK, Dewi Listya Septiningrum status istri,Angelina Rachela Sulistyo, Felix fanuel Sulistyo status anakanaknya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi baik dari Penggugat maupun dari Tergugatmenerangkan bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua )orang anak prempuan

dan lakilaki yaitu anak kel (satu) bernama Angelina Rachela Sulistyo,anak prempuan yang lahir tanggal 8 Oktober 2004, anak ke 2 (dua) anak lakilaki bernamaFelix Fanual Sulistyo, yang lahir tanggal 27 Nopember 2006;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2, P3, P4, P5 yang dihubungkan denganketerangan para saksi, maka telah terbukti bahwa 2 (dua) orang anak prempuan dan lakilakiyaitu yang bernama : .

Felix Fanuel Sulistyo adalah anakkandung yang sah yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah dariPenggugat dengan Tergugat. ( Pasal 42 UU RI No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dikabulkan, maka permasalahannya sekarangmengenai 2 (dua) orang anak (satu) prempuan dan (satu) lakilaki Penggugat dan Tergugatsiapakah yang paling patut untuk mendapatkan hak asuh anak anak tersebut yang masihdibawah umur;10Menimbang, bahwa untuk permasalahan tersebut

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hokum bahwa hak pengasuhan dan pemelihraan anak dariperkawinan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernama; Angelina Rachel sulistyo, prempuan, lahir di Surabaya, tanggal 8 Oktober 2014; Felix Fanuel sulistyo, lakilaki lahir di Surabaya, tanggal 27 Nopember 2006;Dibawah kekuasaan ke orang tua ( Ouderlijke Macht)/hak asuh ( pengasuhan) PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi;DALAM KONPENSI

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : JULAICHA, Prempuan, anak ke-1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998 adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MISNI ; ---------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak bernama : JULAICHA, Prempuan,anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998.(vide Surat Pernyataan dari Pemohon yang diketahui oleh Kepala Desa MojoparonKecamatan Rembang) :2.

Manyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : JULAICHA, Prempuan, anakke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998 adalahanak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MISNI;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan itu i4.

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : JULAICHA, Prempuan, anak ke1(satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MISNI ;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Topan Wiranata untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang prempuan bernama Ratna Wati binti Zulfakar Latif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 247/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Pemohon adalah anak dari seorang prempuan

Kartu KeluargaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu MARIFATUS SOLEHADAN dan MISNAWI,serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon Pemohon adalah anak dari seorang prempuan benamaSUKAYAH (almarhumah), dimana Pemohon dilahirkan di Jember pada,tanggal 8 Mei 1980;e Bahwa benar anak

tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan seorang prempuan

berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sampaihalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan seorang prempuan

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan seorang prempuan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat berhubungan asmara denganseorang prempuan yang bernama WIL, disamping Penggugat merasasudah tidak lagi diperhatikan oleh Tergugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antarahalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat berhubungan asmaradengan seorang prempuan yang bernama WIL, disamping Penggugat merasasudah tidak lagi diperhatikan oleh Tergugat, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattelah menjalin hubungan dengan prempuan lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik pada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah namun telah pisah tempat tidur sejak bulan Maret 2016. Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah pada Penggugat, Tergugatmenjalin hubungan dengan prempuan lain dan Tergugat seringmemukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah pisah tempat tidur.

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdikarena Tergugat menjalin hubungan dengan prempuan lain, Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat dan Tergugatsering memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak30 Maret 2016.

Patrisinus, (lakilaki, lahir tanggal 14041999);2 Parianna obumanai saruru, (prempuan, lahir tanggal 16082003);3 Anselmus saruru, (lakilaki, lahir tanggal 12052007);4. Lussi anna saruru, ( prempuan, 08122009);5 Maria nurhayat saruru, ( prempuan,20 022011);5. Bahwa sejak memeluk agama Islam hingga saat ini, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;6.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 sampai sekarang tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar ;Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga Penggugat seringmengeluh kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat;Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan prempuan

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 sampai sekarang tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar ; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga Penggugat seringmengeluh kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan prempuan

Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahmengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan prempuan lain;4.