MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dn patut untuk menghdap kemuka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Astri Lisma Andriyani binti Amalludin) dengan Tergugat (Ali bin Pulan) pada Tanggal 16 Januari 2013 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;
<

li>Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ali bin Pulan) kepada Penggugat (Astri Lisma Andriyani binti Amalludin);

PUTUSANNomor: 40/Pdt.G/2013/PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :PULANA binti PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, selanjutnya disebut :* PENGGUGAT ;MELAWANPULAN bin PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Him. dari 5 Him.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernamaPULAN bin PULAN, umur 6 Tahun;b.

PULAN bin PULAN, umur 2 Tahun;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah bersama setelah itu Penggugat danTergugat pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN bin PULAN)terhadap Penggugat (PULANA binti PULAN);3.

Meyatakan sah pengangkatan yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadapseorang anak yang bernama pulan binti J, perempuan, agama Islam, lahir pada tanggal 30 September 2014;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

tidak hanya karena Pemohon I dan Pemohon II belumdikaruniai keturunan namun juga untuk kepentingan masa depan anak tersebutterutama dalam hal pendidikan dan masa depannya;Berdasarkan alasan/dalil/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.2.Atau:Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan, mengangkat Para Pemohon sebagai orang tua angkat anak dari Jdengan S bernama : pulan

Pulan bin Pulan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayandan sebagai Kepala Dusun I, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahKepala Dusun di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II, dan saksi jugamengenal Pemohon I dan II merupakan orang tua kandung dari anak yang akandiangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon

Pulan binti Pulan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu ibu kandung anak tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah lebih kurang 6 tahun yang lalunamun belum dikaruniai anak;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan pengangkatan anak dari

Meyatakan sah pengangkatan yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IIterhadapseorang anak yang bernama pulan binti J, perempuan, agama Islam,lahir pada tanggal 30 September 2014;3.

AGUS PRIBADI Bin MOCH TATA, Cicit Lakilaki Alm.HAMIM Bin PULAN,Wiraswasta, beralamat di Kp. Cilebak RT.01, RW.14Desa Cangkuang Kulon, Kec. Dayeuh Kolot,Kab.Bandung;2. TATA Bin OYEK, Cicit lakilaki Alm.Hamim Bin Pulan, beralamat di Jl. MAEja Cikamandilan RT 03, RW 03 Cibaduyut, BojongloaKidul bandung;Halaman 1 dari 19halaman Putusan No.616/Pdt/2018/PT.Bdg3. CACA Bin ENYEK, Cicit lakilaki Alm. Hamim Bin Pulan alamat di Jl. BlokLumbung RT.002 RW.002, Cibaduyut, Bojongloa kidulKota Bandung4. A.

HADNA Bin EBES, cucu lakilaki Alm.Hamim Bin Pulan, alamat diCibintinu RT.02, RW.05 KebonLaga, bojomhloa kidul,kota Bandung;5. NANA SURYANA Bin Emen, cucu lakilaki Alm.Hamim Bin Pulan, alamat diJI. Cibaduyut lama No. 31 Kebon Lega, bojongloa Kidul,Kota Bandung;6. H. AGUS SARIP HIDAYAT Bin H. SOMA, cucu lakilaki Alm.Hamim BinPulan, alamat di Jl. Cibaduyut lama No.22 Kebon Laga,Bojongloa Kidul, Kota Bandung;Kesemuanya selaku Para Ahli Waris dari Alm.

SOMA bin HAMIM (anak kandung lakilaki)Keenam anak kandung Almarhum HAMIM Bin PULAN tersebutseluruhnya telah meninggal dunia, sehingga kedudukannya digantikanoleh Para Penggugat sebagai Para ahli waris pengganti yang sah.3.

HAMIM Bin PULAN danmenyerahkannya kepada PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya yangsah atau memberikan ganti rugi tanah sesuai dengan harga pasaranyang berlaku saat ini.7.

Hamim bin Pulan;2. Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan berapa jumlah anakyang dimiliki dari masingmasing ahli waris Alm. Hamim binPulan, karena hal tersebut menjadi sangatlah penting untukmengetahui siapa saja yang menjadi ahli waris Alm. Hamim binPulan atau siapa saja yang mempunyai hak sebagai ahli warisAlm. Hamim bin Pulan;3. Bahwa dengan tidak dijelaskannya seluruh ahli waris Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Irpansyah bin Pulan dengan Diana binti Yusup yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Oktober 2006, di Desa BinjaiKecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa Pemohon (Irpansyah bin Pulan) telah menikah denganPemohon Il (Diana binti Yusup) pada tanggal 10 Oktober 2006, di DesaBinjai, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong secara Agama Islam;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Irpansyah bin Pulan)berstatus jejaka dan Pemohon II (Diana binti Yusup) berstatus cerai mati,sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu bernama Tarsad dengan Penetapan nomor 19/Pat.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon (Irpansyah bin Pulan) dan Pemohon Il (Dianabinti Yusup) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Irpansyah bin Pulan) dan Pemohon II (Dianabinti Yusup) Sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Irpansyah bin Pulan) dan Pemohon Il (Dianabinti Yusup) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Irpansyah bin Pulan) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Irpansyah bin Pulan) danPemohon Il (Diana binti Yusup) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Elfan Yanuza, tanggal lahir 02 Januari 2010;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Irpansyah bin Pulan) dan Pemohon II (Diana binti Yusup);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Irpansyah bin Pulan)dengan Pemohon II (Diana binti Yusup) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Irpansyah bin Pulan denganDiana binti Yusup yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006, diDesa Binjai, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong; Penetapan nomor 19/Pat.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 9 halaman3.

;bahwa saksi sebagai Ketua RW dan PULAN sebagai Ketua RT setempatdiminta datang ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, kumpulhadir orang tua Penggugat, Tergugat juga ada pada saat itu diadakanpertemuan untuk membicarakan masalah Penggugat dengan PULAN yangkatanya telah selingkuh.

Pada saat itu Penggugat tidak mengaku, namunmasalah tersebut rupanya berlan jut ke POLSEK karena dilaporkan olehTergugat ;bahwa saksi hadir pada saat di POLSEK, sedangkan Ketua RT tidak hadir,di POLSEK itu diproses dengan pertanyaan dan Penggugat baru mengakuinya telah berselingkuh dengan PULAN yang diketahui oleh anakPenggugat dan Tergugat ;bahwa pada waktu di POLSEK saudara PULAN dikenakan dendasebanyak Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) untuk tidak dilanjutkanperkaranya dan itu telah dibayar

; bahwa saksi sebagai Ketua RT dan PULAN sebagai Ketua RW setempatdiminta datang ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, kumpulhadir orang tua Penggugat, Tergugat ada juga pada saat itu diadakanpertemuan membicarakan masalah Penggugat dengan PULAN yangkatanya telah berselingkuh.

Pada saat itu Penggugat tidak mengaku telahberbuat selingkuh dengan PULAN.

; bahwa saksi tidak melihat langsung perselingkuhannya seperti apa ; bahwa saksi tahu pada saat ada pertemuan di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat sekitar bulan Desember tahun 2012 ; bahwa yang ada dalam pertemuan itu bapak PULAN sebagai Ketua RWdan PULAN sebagai Ketua RT 35 dan PULAN sebagai Ketua RT 37datang ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, kumpul hadir orangtua Penggugat, Tergugat juga ada pada saat itu diada kan pertemuanmembicarakan masalah Penggugat dengan PULAN yang katanya telahselingkuh

Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan anaknya yang bernama calon suami bin Pemohon dengan calon isterinya yang bernama calon istri binti pulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 26Maret 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan Pemohondengan pulan binti pulan yang beridentitas ;Nama : calon suami bin Pemohon,Tanggal Lahir : 20 Februari 1996 (umur 18 Tahun bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kabupaten Lingga.Dengan calon isterinyaNama : calon istri binti polanUmur : 13 Agustus 1999 (umur 14 tahun 7 bulan)Agama : IslamHalaman dari 12 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.DbsPekerjaan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Pemohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama calon suami bin Pemohon dengan calon isterinyayang bernama calon istri binti pulan;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa

minimalusia pernikahan atau berumur 19 (sembilan belas) tahun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan surat permohonan dispensasi nikah Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini, anak Pemohon yang bernamacalon suami bin pemohon telah hadir di persidangan dan dalam jawabannyamenerangkan tetap berkeinginan melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yangbernama calon istri binti pulan

bin pulan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga.

bin pulan, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPulan dan pulan, dengan maskawinnya Seperangkat alat sholat dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;.

;Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, ayah kandungdan kakek Pemohon II telah terlebih dahulu meninggal duniai;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilsaat menikah adalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, danyang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Pulan dan pulan, serta dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat sekitar;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta sSamasama

dan pulan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.

di Desa Curup, Kecamatan Muara Dua,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 08Juli 1991 akad nikah tersebut disaksikan oleh banyak orang dan ada 2 (dua)orang yang ditunjuk sebagai saksi perkawinan bernama Pulan dan pulan,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon Il diDesa , Kecamatan Muara Dua, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 08 Juli 1991 oleh wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Pulan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyakni Pulan dan pulan dan dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

Bahwa setelah pernikahan antara Termohon I dan Termohon II ternyata pada tanggal16 November 2015 telah melapor seorang lakilaki yang mengaku bernama Pulanbin Pulan;4.

Bahwa Pulan bin Pulan mengaku sebagai suami sah dari Termohon II yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2011 di Kecamatan Sagulung, Kota Batam sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 744/54/X/2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung KotaBatam tanggal 28 Oktober 2011 dan hingga saat ini tidak pernah terjadi perceraian;5.

Membatalkan pernikahan Termohon I (Pulan bin Pulan) dengan Termohon II(Pulanah binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga;3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/018/X/2015 tanggal 10Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep tidak berkekuatan hukum;4.

Pulan bin Pulan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep; Bahwa saksi kenal dengan Termohon I bernama Pulan dan Termohon IIbernama Pulanah.

Membatalkan perkawinan Termohon I (Pulan bin pulan) dengan Termohon II(Pulanah binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga;4. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/018/X/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga tanggal 10 Oktober 2015 tidak mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Dbshukum;5.

PUTUS ANNomor : 105/Pdt.G/2013/PA.T1b.RIO OP LOO Maa kA ard FHOORHFHOYN OMA dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PULANA BINTI PULAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPULAN BIN PULAN, umur 45 tahun, agama Islam

PULANA Binti PULAN Jais, umur 17 tahun ;2. PULAN Bin PULAN Jais, umur 12 tahun;3.

PULANA Binti PULAN Jais, umur 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejak Awalbulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan oleha.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (PULANBIN PULAN) terhadap Penggugat (PULANA BINTI PULAN);3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBS IDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (pulanah) dengan calon suaminya (pulan);3.

Pemohon di Kantor UrusanAgama ditolak dengan alasan belum cukup umur; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Nelayan dan Pembuat Sagudengan penghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, jika kelakmenikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak dari anak Pemohon dan keluarga Khaidirtelah menyetujui keinginan anak Pemohon dan calon suami untuk menikah dan tidakada yang keberatan;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama calon suami bin pulan

bin pulan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KetuaKomisi Pengawasan dan Perlindungan Anak Daerah (KPPAD) Kabupaten Lingga,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya lebih kurang 2 tahunlalu; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan anakPemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk mengajukanDispensasi Pernikahan terhadap anak Pemohon yang bernama

pulan, disebabkananak Pemohon masih berumur dibawah 15 tahun; Bahwa saksi baru mengenal calon suami anak Pemohon sejak 2 hariyang lalu tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa saksi diberitahu melalui telephone rencana pernikahan anakPemohon pada 2 hari yang lalu oleh rekan kerja saksi yang bernama pulan,namun rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggadisebabkan anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon adalah korban pelecehan seksual pada 2 tahunyang lalu, namun pelakunya

calonSuami yang bernama calon suami bin pulan perkawinan pertamanya telah putus secarahukum, di Pengadilan Agama Dabo Singkep;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.8), harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama calon suami bin pulan sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2015/PA.DbsFae NSE In the Name of llah, the Most Gra Ou . the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon bin Pulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagai Pemohon;melawanNama

Termohon binti Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang PengadilanAgama Dabo Singkep;3.

;Bahwa, selain bukti tertulis di atas, Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing bernama :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi bertetangga dan kenal denganTermohon kenal sejak keduanya terikat sebagai suami isteri 15 tahun yang lalu danpada saat pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang PengadilanAgama Dabo Singkep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Dalam Persidangan, anak pemohon tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya merupakan anak kandung Pemohon yang kedua dari 3(tiga) orang bersaudara; Bahwa, dirinya telah kenal dan berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaMH bin Pulan sejak 1 tahun yang lalu dan mengaku telah melakukan hubunganbadan dengan MH bin Pulan sebanyak 5 (lima) kali.

Pulan bin Pulan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniSahang/Ketua RT. 04, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

tersebutmengetahui bahwa anak Pemohon (Ek binti Pemohon) dan calon suami anak Pemohon(MH bin Pulan) telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu, hingga keduanya telahmelakukan hubungan badan.

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ek bintiPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MH bin Pulan;3.

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2015/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pulan bin Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagai Pemohon;melawanPulanah binti Pulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang Pengadilan AgamaDabo Singkep setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan istri sahPemohon, Termohon adalah kakak saksi; Bahwa Pemohon dan dan Termohon telah menikah di Duara sekitar 17tahun lalu, pernikahan terjadi di rumah orang tua Termohon, saksi hadir saat itu; Bahwa Pemohon dan

Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon bernama Pulan tinggal bersamaPemohon di Kuit, Desa Duara. Sedangkan anak kedua bernama Pulanah tinggalbersama Termohon di Daik, Kelurahan Lingga;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang Pengadilan AgamaDabo Singkep;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Munasib bin Dupakar untuk menikahkan anaknya yang bernama Sumiati binti Munasib di bawah usia 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Zulkarnaen bin Pulan di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan

Padahal Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen binPulan tersebut telah bertunangan sejak Kurang lebih 1 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Zulkarnaen bin Pulan sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Wiraswasta / Petanidengan penghasilan kurang lebih Rp. 75.000 , (tujuh puluh lima riburupiah ) per hari; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawandan calon suaminyaberstatus

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepkarena Sumiati binti Munasib usianya belum mencukupi yaitu

Jejaka; Bahwa antara Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen bin Pulantidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Sumiati binti Munasib untuk menikahdengan Zulkarnaen bin Pulan;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya

, walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Sumiati bintiMunasib dan Zulkarnaen bin Pulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon I adalah anak kandung dari Pulan bin Pulan dan Pulan bintiPulan, sedang Pemohon II adalah anak kandung dari Ibrahim bin Lali danSakdiah binti Rasip.

bin pulan (ayah kandung) dan dari pihak keluarga PemohonII bernama Pulan bin Pulan (ayah kandung) yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah anak kandung keduanya;e Bahwa Pemohon I berumur 17 tahun dan Pemohon II berumur 15 tahun,keduanya samasama berkeinginan menikah dan telah disetujui oleh keluarganamun rencana pernikahan tersebut ditolak Kantor Urusan Agama Singkep Baratkarena alasan Pemohon I dan Pemohon II belum cukup umur;e Bahwa Pemohon I

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan/Ketua RT, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan tidak mempunyaihubungan selain sebagai warga saksi;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari Pemohon I dan Pemohon II yang memintadispensasi perkawinan karena Pemohon I berumur 17 tahun dan Pemohon IIberumur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II

Pulan bin Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalah paman dariPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon I dan Pemohon II yang samasamahendak menikah namun keinginan keduanya ditolak Kantor Urusan Agamakarena Pemohon I masih berumur 17 tahun dan Pemohon II masih berumur 15tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

dan Pulan, Pemohon II adalah anakkandung dari perkawinan antara Pulan dan Pulan, bukti tersebut juga menjelaskantentang tanggal lahir Pemohon II yakni 8 Februari 1999 atau saat ini masih berumur 15tahun 7 bulan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, olehkarena itu kedua bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah asli dan bukti otentik, bermeterai cukup,bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan Kantor Urusan Agama

PUTUSANNOMOR 0109/Pdt.G/2015/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon bin Pulan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawantermohon binti Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Pulan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon binti Pulan) didepan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;3.

Pulan bin Pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Honorer pada Kabupaten Lingga, tempat tinggal diKabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer pada Kabupaten Lingga, tempat tinggal diKabupaten Lingga.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Pulan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon binti Pulan) didepan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;4.

Penetapan No.002 1/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1998 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah pak Imam di DesaJangga;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Daud Bin Pulan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Malik Bin Pulan Suhai

Malik Bin Pulan;b.

Malik Bin Pulan;b. Suhai Bin Pulan;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Janda. Him. 5 dari 15 hlm.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Daud Bin Pulan;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah :a. Malik Bin Pulan;b. Suhai Bin Pulan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Him. 8 dari 15 hlm.

dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaadalah Malik Bin Pulan dan Suhai Bin Pulan, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa Permohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupadibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat

Akta Nikah Nomor: /1995, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridi rumah bersama selama 18 tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama PULANalias PULAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama PULAN alias PULAN dari .

alias PULAN dari .e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi tinggal dekat dengan rumahPenggugat.e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama selama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK.e Bahwa selama berpisah Penggugat telah berusaha rukun.

Maka berdasarkan alat buktitersebut terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama PULAN alias PULAN dari dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama

alias PULAN dari dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat telah berusaha rukun, tapi tidak berhasil.

halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.DbsTalisTide8910Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah rang tua Termohon di Daik selama 6 bulan, setelah itu tinggal diCenteng di rumah bersama Pemohon dan Termohon sampai dengan sekarang,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak perempuanumur 2 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorang perempuanbernama Pulan

binti Pulan umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekeryja,tempat kediaman di Kabupaten Lingga sebagai calon isteri kedua Pemohon,yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga;Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpoligami adalah karena calon isterikedua Pemohon telah mengandung anak hasil dari hubungan biologis Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai

Wali Nikah calon isteri kedua Pemohon (Pulan bin Pulan) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;12 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;13.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk dapat menikah lagi denganseorang perempuan bernama Pulan binti Pulan;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa