bukapintu rumahmu ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) pada saatTerdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosi menggedor pinturumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengan tangan kanannya secaraHalaman 3 dari 33berulangulang dan kemudian menendang pintu rumah tersebut dengan kakikanannya dengan kuat sehingga papan pintu rumah bagian depan milik saksiNURHAIDA PANJAITAN terlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksisaksi NURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS ALSOPPUNG PUNGGU

hupamate ho (tidak kau bukapintu rumahmu ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) pada saatTerdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosi menggedor pinturumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengan tangan kanannya secaraberulangulang dan kemudian menendang pintu rumah tersebut dengan kakikanannya dengan kuat sehingga papan pintu rumah bagian depan milik saksiNURHAIDA PANJAITAN terlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksisaksi NURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS ALSOPPUNG PUNGGU

HARSONO bin MUSTAFA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi ada melihat korban SAMAK ada membawa penumpangseorang lakilaki memakai jaket dan membawa tas punggu warnahitam menuju kearah Sadai;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekirapukul 17.50 WIB saksi ada berpapasan dengan korban SAMAK diJalan Puput Toboali;Bahwa saksi tidak mengenali siapa yang dibawa oleh korban SAMAK;bahwa saksi tidak sempat lihat

ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa ;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga tidak menghambat jalannyapersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah di hukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggu

notebook terdakwa tetapi kemudian saksiErmawati mengakui barang tersebut merupakan miliknya dandatang dengan polisi sehingga kemudian terdakwa ditanggap polisi pada saat itu juga;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit note book warna merahmuda lengkap dengan Carge dan mosenya serta tas warnahitam sebagai miliknya;Terdakwa si menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa belum pernahdi hukum dan merupakan tulang punggu

dengan menggunakan tangan kosong dimana saksi FAHREZIACHMAD FUAD (belum tertangkap) dipukul wajahnya 4 (empat) kali, lalusaksi ALDI KURNIAWAN dipukul oleh STEVEN 9 belum tertangkap),dibagian legan sebelah kiri dan ditendang bagian selangkangan sebanyak 1(satu) kali, sedangkan srd SEMI (DPO) melkukan pemukulan terhadap saksiFAHREZI ACHMAD FUAD sebanyak 5 (lima kali) dibagian perut, sedangkanterdakwa memukul saksi SELMI SEBANYAK 1 (Satu) kali dibagian wajahsebelah kanan dan menusukkan kayu dibagian punggu

biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalam penerapan pidana;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dan member keterangan tidak berbelit di persidangansehingga memperlancar jalannya persidangan.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatan;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi.e Terdakwa tulang punggu

melihat.Bahwa di tempat kejadian saksi melihat teman saksi Sdr.Wawan sedang berkelahidengan orang tidak saksi kenal lalu saksi berusaha untuk melerainya namunkemudian saksi merasa ada yang dipukul/ dilempar sesuatu ke punggung saksi.Bahwa setelah berhasil melerai perkelahian tersebut saksi diberitahu oleh Sdr.isahbahwa punggung saksi berdarah.Bahwa saksi diberitahu bahwa punggung saksi berdarah karena dibacok olehterdakwa.Bahwa kemudian saksi dobawa ke Puskesmas Muncang untuk diobati.Bahwa luka di punggu

terdakwa I tersinggung danmengira pacarnya dikatakan cewek pangggilan, lalu keesokan malamnya temanterdakwa yaitu Terdakwa II bersama Feri datang ke tempat kejadian dengan maksudberdamai, kemudian datang terdakwa I bersama temannya, tidak lama kemudian saksidipukul oleh Terdakwa I dengan menggunakan helm sedangkan terdakwa II memukulsaksi dengan menggunakan tangan kosong saja.e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa I dengan helm mengenai leher saksi sedangkangterdakwa I meninju saksi yang mengenai bagian punggu

terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;15Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbutan terdakwa meresahkan masyarakat; Tidak adanya perdamaian antar terdakwa dan saksi korban;Halhal yang meringankan: Bahwa terdakwa menjadi tulang punggu

Bidin dengan cara memukul Saksikorban pada bagian kepala, dada dan punggu dari Saksi Korban dengankepalan tangan kosong dan menendang Saksi Korban sampai Saksi Korbanterjatuh;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang Terdakwa lakukan SaksiKorban Efa Kurniawan Bin Wandari mengalami luka lecet di bibir sebagaimanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gprhasil Visum Et Repertum Nomor: VER / FD / 231174

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaankeadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membahayakan keselamatan jiwa Terdakwa sendiriatau orang lain;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN BilKeadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Terdakwa sebagai tulang punggu

KelapaGading, Jakarta Utara; Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa OPIK KILWOUWbersamasama 5 (lima) orang lakilaki yang tidak dikenal dan belumtertangkap terhadap saksi yang mengakibatkan luka memar pada kepala,wajah, kuping dan punggu, serta luka sobek pada pelipis mata kiri dan bibiatas kiri dan hidung yang mengeluarkan darah. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa OPIK KILWOUW maupundengan 5 (lima) orang pelaku lainnya yang belum tertangkap dan tidakmemiliki hubungan keluarga.

BRENGSEK, EMANG LU GW JEBAKDISINI" kemudian datang 4 (empat) orang lakilaki yang tidak saya kenalyang salah satunya Terdakwa OPIK KILWOUE langsung memukul saksikearah wajah yang kemudian saksi segara berdiri dari bangku yangkemudian saksi Sempat melawan, namun datang lagi pelaku lainnya dari arahkiri dan belakang saksi yang memukul saksi bersamasama kearah wajahdan badan saksi, karena banyaknya pelaku, kemudian saksi menunduksambila melindung kepala saksi dan para pelaku juga menendang danmemukuli punggu

Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut memohon agar Majelis Hakimmenjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa seringanringannya karena Terdakwamemiliki 1 (satu) orang Istri dan 2 (dua) orang anak serta Terdakwa merupakantulang punggu keluarga, Terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwaharuslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasperederan NarkotikaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggu

delapan) tahun;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa saksi tidak melihat kejadiannya, karena saksi saat itu beradadirumah;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal16 juli 2016 ketika saksi menanyakan kepada Umbu Tamu mengenaikerbau milik saksi yang di gembalakan oleh terdakwa Kahumbu Manang(terdakwa dalam berkas terpisaah), Umbu Tamu mengakuinya bahwa ada10 ekor kerbau yang diberikan oleh terdakwa Kahumbu Manang(terdakwa dalam berkas terpisah) di watu punggu

manang (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi UMBULAY RIA alias UMBU NAI MANJU menyatakan jika saksi baru mengetahuikejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 16 juli 2016 ketika saksi menanyakankepada Umbu Tamu mengenai kerbau milik saksi yang di gembalakan olehterdakwa Kahumbu Manang (terdakwa dalam berkas terpisaah), Umbu Tamumengakuinya bahwa ada 10 ekor kerbau yang diberikan oleh terdakwaKahumbu Manang (terdakwa dalam berkas terpisah) di watu punggu

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA PlkSeat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 04 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sei Punggu, 20 Agustus 1985,

Saksi I, lahir di Onan Punggu pada tanggal 20 Oktober 1994, umur23 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, pendidikan Diploma 1,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk =KependudukanHim 3 dari 14 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mab1202122010940001, golongan darah A, tempat tinggal diKecamatan Bathin Il Babeko, Kabupaten Bungo, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dankenal dengan Termohon, yaitu X;e Bahwa Pemohon dan

menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan, perlu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan meringankan yang ada pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat orang lain mengalami kerugianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PinKeadaan yang meringankan : Terdakwabersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggu

Tegal Barat, Kota Tegal dan yang kedua di DaerahPesurungan Kidul memukul kearah muka korban sebanyak 3 (kali)Bahwa benar terdakwa masih ada hubungan saudara dengan saksi korbanDwi Cahya Arifin yaitusepupunya;Bahwa benar terdakwa Mohammad Iqbal Bin Mohammad Zaini sudahberusaha untuk meminta maaf kepada saksi korban Dwi Cahya Arifin BinKusni akan tetapi korban dilarang untuk menemui oleh ibunya11e Bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga oleh karenaterdakwa tulang punggu ngkeluarga ;Menimbang

LAILA GITA SARI,dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Simpang Empat SumatraBarat dan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL,umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih LuruihKanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, hasilpemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilaki,smenggunakan baju biru jeans,celana biru jeans,memakaidua cicin dan sebuah jam tanganMayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukanTampak memar pada punggu

LAILA GITA SARI,dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Simpang Empat SumatraBarat dan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL,umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih LuruihKanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, hasilpemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilakismenggunakan baju biru jeans,celana biru jeans,smemakaidua cicin dan sebuah jam tanganMayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukanTampak memar pada punggu

LAILA GITA SARI, dokter pada Rumah Sakit IslamTbnu Sina Yarsi Simpang Empat Sumatra Barat dan keterangan, hasilpemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL, umur 58 tahun, lakilaki,wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih Luruih Kanagarian Aia gadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, hasil pemeriksaannyamenyatakan :Ditemukan mayat lakilaki,smenggunakan baju biru jeans,celana biru jeans,memakaidua cicin dan sebuah jam tangan;Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan;Tampak memar pada punggu

PUNGGU MANURUNG, beralamat di Sei Mati, Lorong VII SimpangKantor, Medan Labuhan, Yang semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II ;3. HENNERI MANURUNG, beralamat di Lumban Matio, Jonggi Ma nulusKecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir, Yangsemula disebut sebagai PENGGUGAT III sekarang sebagaiPEMBANDING II;4.Ny. MANOTAR MANURUNG/Br.SINAMBELA, beralamat di Jl.Cempaka No.2.