Jamidin bin Rajali), saksi nikah SehRamli dan Rabudin, dengan maskawin berupa 1 (satu) mayam emas, dan telah dibayartunai pada saat akad nikah;Hal. 1 dari 9 hal. PENETAPAN No.: 0058/Pdt.P/2014/MS.

Rabudin Selian bin Cocol, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Perapat Sepakat, Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Isebagai saudara sepupu dengan Saksi; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sahmenurut hukum Islam, yang terjadi pada tanggal 20 Oktober 1989 di rumah orang tuaPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Fadjri Rabudin, SH bin Basir Rabudin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Tiara Putri, SE binti Adi Hardedi) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dini yang dapatmengganggu kelangsungan pendidikan anak ke jenjang yang lebih tinggi,kemampuan untuk menghidupi rumah tangga, status sosial dan psikologis anakakan terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahSurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Adel bin Rabudin

di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Intan Sofya binti Mukminin; Bahwa ia saat ini berumur 17 tahun 6 bulan dan berstatus jejaka, tidakberada dalam ikatan perkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai suami; Bahwa saat ini ia sudah bekerja sebagai Adel bin Rabudin dan mempunyaipenghasilan setiap bulan setidaknya

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama Adelbin Rabudin dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Intan Sofya binti Mukminin, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk menikahkan anak Para Pemohon, berdasarkan Pasal 7Ayat

Rabudin);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uray Rabudin bin Uray Sikin) terhadap Penggugat (Sutini binti Kateni);
4. Menetapkan anak yang bernama Fina Dewi Yanti binti Uray Rabudin lahir pada 9 Juni 2009 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulkapli bin Berian) dengan Pemohon II (Jernawati binti Rabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Kampung Benar, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

/PdtP/2016/MSBkj= Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II benar suami istrinikah sah, saksi hadir waktu mereka menikah pada tanggal 01 Januari2009 yang lalu, di Kampung Benar, Kecamatan Kutapanjang, Gayo Lues;: Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Rabudin, saksisaksi nikah adalahTgk.Abdullah dan Tgk. Amin dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000.

nikah;2. leeeseeeee cesses cneeeeeeeeneees , memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II benar sebagaisuami istri nikah sah, saksi hadir waktu mereka menikah dahulu padatanggal 01 Januari 2009 di kampung Bener, Kecamatan Kutapanjang;: Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkannya adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Rabudin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Amirin Bin Sayang)dengan Pemohon II(Kartini Binti Rabudin)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2000, di Kampung Gumpang, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

/Pdt.P/2019/MS.Bkj2.7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 2000, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungGumpang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Rabudin dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama ....... dan ....... dengan mahar berupa %2 mayamemas london;7 Bahwa status ketika menikah Pemohon !

Administrasipengurusan pasport;..., Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Gumpang Pekan, Kecamatan Putri BetungKabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungGumpang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Rabudin

No. 206/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Wawan Saputra Bin Rabudin dan Nasrul Gunawan Bin Rabudin; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena Tergugat dipidana penjara selama 6 (enam) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), danapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga

dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tahun 1975 lalu di rumah orang tua Pemohon II DesaTanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi ikut serta menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II karena termasuk saksi nikah, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Koden, dan karena ayahnya tidakmampu maka pernikahan diwakilahkan kepada pakcik kandung Pemohon IIbernama Rabudin

PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2017/MS.KCBahwa Saksi ikut serta menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II namun tidak termasuk saksi nikah, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Koden, dan karena ayahnyatidak mampu maka pernikahan diwakilahkan kepada pakcik kandungPemohon II bernama Rabudin, sedangkan saksi nikah adalah Saksi sendiridan Lesa, dan maharnya berupa uang tunai sebesar Rp400,00 (empatratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2017/MS.KCnikah yang terjadi pada tahun 1975 di Desa Tanjung Aman, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Koden namun pernikahannyadiwakilahkan kepada pakcik kandung Pemohon II bernama Rabudin, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Lesa dan Abdin, dengan maharberupa uang sebesar Rp400,00 (empat ratus rupiah), dibayar tuna; Bahwa dari pernikahan Pemohon

TimurKota Prabumulih atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

Sejahtera Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih TimurHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN PbmKota Prabumulih atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

bening4. 1 (Satu) buah HP merk ASUS warna hitam5, 1 (Satu) buah HP merk Blackberry warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Prumnas Vina SejahteraKelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bermula pada saat saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa Bahwa kejadiantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 18.00 Wib,bertempat di Prumnas Vina Sejahtera Kelurahan Gunung lbul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa katerangan saksi para saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan Bermula padasaat saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

di dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,29 gram;2. 1(satu) lembar calana pendek warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Suarno Bin H.Syamsudin saksiHadi Santoso Bin Parman, dan saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

yangkesemuanya merupakan team Satuan Reserse Narkoba Polres Prabumulihpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib di Jalan BukitLebar 2 Rt.002 Rw.004 Kelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih SelatanKota Prabumulih; Bahwa dasar saksi Suarno Bin H.Syamsudin saksi Hadi Santoso BinParman, dan saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena dari laporan/informasi masyarakat bahwa seringterjadi penyalangunaan narkotika di rumah terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan

yang mana narkotika hanyadapat dimiliki, dibawa atau disimpan untuk tujuan ilmu pengetahuan hanyadiperbolehkan oleh Rumah Sakit, Apotek, Balai Pengobatan, Puskesmas danDokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang berkesesuaian dengan alat bukti dan barang bukti terungkapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Pbmfakta di persidangan bahwa Terdakwa ditangkap saksi Suarno Bin H.Syamsudinsaksi Hadi Santoso Bin Parman, dan saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

Golongan 1 (satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang berkesesuaian dengan alat bukti dan barang bukti terungkapfakta di persidangan bahwa Terdakwa ditangkap saksi Suarno Bin H.Syamsudinsaksi Hadi Santoso Bin Parman, dan saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ananda Ramdan alias Topik bin Rabudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Ananda Ramdan Alias Topik Bin Rabudin

Halim bin Mastum Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 2008 di As-Sate, Kota Jeddah, Saudi Arabia;

Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah dan masingmasing tidak pernah menikah lagidengan orang lain; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansaat ini belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, karenakeluarga Pemohon Il lalai mendaftarkan pernikahan mereka keKantor Urusan Agama Kecamatan tempat mereka menikah; Bahwa permohonan /tsbat Nikah ini bertujuan untuk kepastianhukum Pemohon dan Pemohon II, pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Iskandar bin Rabudin

disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Iskandar bin Rabudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba in shugra Tergugat (Julpandi, S.Pd bin Rabudin ) terhadap Penggugat (Sami, Am.Keb binti Darmi);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syarlyah Blangkejeren untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Tripe Jaya dan PPN/KUA Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatJulpandi, S.Pd bin Rabudin , tempat tanggal lahir Porang, 29 Agustus 1991,Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Gudang Kampung Terlis, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues.

Rabudin bin Kasim, lahir di Porang, tahun 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Terlis, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada awal tahun 2017 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadangkadang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Julpandi, S.Pd bin Rabudin )terhadap Penggugat (Sami, Am.Keb binti Darmi);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Tripe Jaya dan PPN/KUAKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Karim disaksikanoleh Rabudin dan Usman, dengan mahar berupa 2 (dua) mayam emaslondon dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka ;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 30 Nopember 2013. di Kampung Singah Mulo, Kecamatan PutriBetung, Kabupaten Gayo Lues yang menikahkan dan yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abdul Karim (Ayah kandung Pemohon Il),yang disaksikan oleh Rabudin

HAMDI RABUDIN terletak di Jalan Stasiun No. 62 Rt. 3 Rw. 2 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; 8. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.241.000,00 (tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

HAMDI RABUDIN- TJHANG KIAN KIONG- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG UTAMA SINGKAWANG- KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG-KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG

HAMDI RABUDIN, Umur : 74 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat :Jalan Stasiun No.62 Rt.3/Rw.2, Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Selaku TERGUGAT I;TJHANG KIAN KIONG, Umur : 42 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan KurauNo.11 Rt.028/Rw.06, Kelurahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah,Selaku TERGUGAT Il;PT.

HAMDI RABUDIN terletak di Jalan Stasiun Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 06/PDT.G/2016/PN Skw.No. 62 Rt.3/Rw.2 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang;18.2. 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik TERGUGAT /H.HAMDI RABUDIN terletak di Jalan Stasiun No. 63 Rt.3/Rw.2 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;18.3. 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik TERGUGATIVTJHAN KIAN KIONG yang terletak di Alamat : Jl.

HAMDI RABUDIN terletak di Jalan Stasiun No.62 Rt. 3/Rw.2 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 06/PDT.G/2016/PN Skw.9.2 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik TERGUGAT /H.HAMD!I RABUDIN terletak di Jalan Stasiun No. 63 Rt. 3/Rw.2 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;9.3 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik TERGUGATIVTJHAN KIAN KIONG yang terletak di JI.

Bahwa perkara aquo sejatinya mengenai pengosongan(eksekusi) terhadap bangunan yang berdiri diatas Sertipikat Hak Milik (GHM)No.6652/Pasiran tanggal 25 November 2008 atas nama Tjhang Kian Kiong(Tergugat Il) yang telah dibalik nama menjadi Hendrick (Penggugat) yangHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 06/PDT.G/2016/PN Skw.masih ditempati oleh H.Hamdi Rabudin (Tergugat ).

HAMDI RABUDIN terletak di Jalan Stasiun No. 62Rt.3/Rw.2 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang;e 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik TERGUGAT TH.HAMDI RABUDIN terletak di Jalan Stasiun No. 63 Rt.3/Rw.2 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;e 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik TERGUGAT I/TJHANKIAN KIONG yang terletak di Jl.

Ternyata Tergugat Ilmendapatkan tanah tersebut seolaholah diserahkan/dialinkan oleh TalimSudiharjo, Rabudin, Sariman dan Penggugat. Hal ini sebagaimana yang termuatdalam Surat Bukti yang dibuat oleh Tergugat II pada tanggal 27 Januari 2001.Bahwa Surat Bukti yang dibuat oleh Tergugat II tertanggal 27 Januari 2001 tidakbenar dan tidak sesuai fakta. Adapun alasannya adalah:a. Penggugat tidak pernah menyerahkan tanahnya kepada Tergugat II baiksecara hibah maupun dalam bentuk jual beli.b.

Rabudin, 3. Sariman, dan 4. Syafrudin Nasir.Halaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2017/PN BekBahwa karena pihak Polres saat itu diperkirakan cukup seluas + 2 (dua)Hektar untuk lokasi membangun kantor Mapolres Bengkayang, maka yangdiperoleh dan bersedia telah menerima uang adalah 1. sdr. Talim Sudiharjo, 2. sdr.Rabudin, 3. sdr. Sariman, dan 4. sdr. Syafrudin Nasir.

Rabudin, pekerjaan pensiunan Polri; dan sdr. Sariman, pekerjaanPolri. Adapun sesungguhnya berdasarkan penyerahan dengan carapembelian/ganti rugi dari keempat Surat Pernyataan Tanah tersebut adalah seluas+ 4 (empat) Hektar tetapi olen Tergugat melalui saat itu Drs. E.

Rabudin, Sdr. Sariman dan Sadr.Syafrudin Nasir kepada Sdr. Andi Max yang diketahui oleh Kepala DesaSuka Mulya Sdr. Paulus Jasmani, bukti T .1 ;2. Surat Pernyataan Drs. E. WIDYO SUNARYO tertanggal 24 April2002 tentang penguasaan sebidang tanah seluas 2 hektar untuk dibangunmarkas Polres Bengkayang terletak di Bongja Rangkang Desa Suka MulyaKec. Bengkayang Kab. Bengkayang, bukti T .2 ;3. Surat Penyerahan dari IPDA MIKAEL WAHYUDI, SH kepadaKOMPOL Drs.

Widyo Sunaryo)yang diketahui oleh Kepala Desa Suka Mulya dengan Register Nomor:592/148/SP/2006/2002 dan Camat Bengkayang dengan Register Nomor:592/417/K/VI/ tanggal 24 April 2002 dengan uang pengganti Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa Tergugat II (Andi Max) mendapat tanah tersebutmembeli/mengganti rugi dari beberapa orang (Taslim Sudiharjo, Rabudin, Sariman,dan Syafrudin Nasir) pada tanggal 27 Januari 2001 masingmasing denganSPT/SKT Nomor Reg. 505/Pem/AgI1983, Reg.

Rabudin. HS Anggota 750,0002 040007 04/04/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0003 050032 16/05/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0004 060026 13/06/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0005 070011 11/07/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000Mahmud Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin.

Rabudin. HS Anggota 750,000090050 29/09/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000100038 31/10/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000Jumlah 20,000,000 Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Rabudin. HS /Anggota 750,000040007 04/04/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000Mahmud 60 Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS /Anggota 750,000050032 16/05/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS /Anggota 750,000060026 13/06/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS /Anggota 750,000070011 11/07/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin.

Rabudin. HS /Anggota 750,000090050 29/09/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS /Anggota 750,000100038 31/10/2011 H. TR. Hasbi Ketua 1,000,000MahmudSyamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS /Anggota 750,000Jumlah 20,000,000 Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Rabudin HS,sebagaimana tertera dalam tabel 11 di atas, sehinggamengakibatkan pengeluaran Negara/daerah melalui kasPDKS yang mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salis Mandarta bin Rabudin) terhadap Penggugat (Aprida binti Marhani) ;