rongga mata tidak begitu menonjol.Pipi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan pada tulangpipi.Hidung: Tidak dijumpai tandatanda kekerasan pada tulang hidung.Telinga : Tidak dapat dinilai.Bibir : Tidak dapat dinilai.Mulut : Tidak dapat dinilai.Dagu : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan pada tulang daguGigi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan, jumlah gigi tidaklengkap, tanggal atau terlepas, proses pembusukan lanjut, gigi taring rahangbawah kiri lebih menonjol, dijumpai gigi molar satu dan dua pada rahang

kanan bawah.NOMENKLATUR GIGIRahang atas kanan Rahang atas kirix1716151413xx X X 23 24 x 26 27 xx 47 46 45 44 x x x 31 32xxXxXxxXRahang bawah Rahang bawah kirikanan x : tidak dijumpai dari hasil pemeriksaan gigi umur diperkirakanempat belas sampai dengan tujuh belas tahun.Halaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2018/PT MDNRahang : Rahang bagian bawah terlepas, tulang rahang bawahmenyempit dengan permukaan halus, sudut rahang bawah kecil tidak menonjol,tulang rahang atas tidak menonjol.Leher

kanan bawah.NOMENKLATUR GIGIRahang atas kanan Rahang atas kirix1716151413xx X X 23 24 x 26 27 x Halaman 15 dari 49 halaman Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2018/PT MDN x 47 46 45 44 xxx 31 32xxXXxXxXRahang bawah Rahang bawah kiri kanan x : tidak dijumpai dari hasil pemeriksaan gigi umur diperkirakanempat belas sampai dengan tujuh belas tahun.Rahang : Rahang bagian bawah terlepas, tulang rahang bawahmenyempit dengan permukaan halus, sudut rahang bawah kecil tidak menonjol,tulang rahang atas tidak menonjol.Leher

kananbawah.NOMENKLATUR GIGI Rahang atas kananRahang atas kiri X17 16 15 14 13 x xX X 23 24 x 26 27 x x 47 46 45 44 xxx3132 xxXXxXxX Rahang bawah kanan Rahang bawah kiri x : tidak dijumpai dari hasil pemeriksaan gigi umur diperkirakanempat belas sampai dengan tujuh belas tahun.RahangLeherBahuDadaPerutPunggungPinggang: Rahang bagian bawah terlepas, tulang rahangbawah menyempit dengan permukaan halus, sudutrahang bawah kecil tidak menonjol, tulang rahangatas tidak menonjol.: Proses pembusukan lanjut

kananbawah.NOMENKLATUR GIGI Rahang atas kanan Rahang atas kirix1716151413xx X X 23 24 x 26 27 xxX 47 46 45 44 xx x 31 32xXxXxXXxXxRahang bawah kanan Rahang bawah kiri x : tidak dijumpai dari hasil pemeriksaan gigi umur diperkirakanempat belas sampai dengan tujuh belas tahun.Rahang : Rahang bagian bawah terlepas, tulang rahang bawahmenyempit dengan permukaan halus, sudut rahang bawah kecil tidak menonjol,tulang rahang atas tidak menonjol.Leher : Proses pembusukan lanjut.Halaman 30 dari 49 halaman

Febri telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWAR dengankeluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkap Soft TisueInjury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11 tanggal 01September 2017 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c Undang undang RI No. 17 tahun 2016Tentang Penetapan peraturan Pemerintah Pengganti Undang undang No.1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 UU No. 23Tahun

sebanyak 1 (satu) kalihingga korban hampir terjatuh lalu korban langsung lari ke warung miliksaksi MAIRINA dan korban mengatakan ke waraga yang berada didalam warung tersebut AWAK DITAMPA DEK PAJA TU (saya ditamparoleh orang itu) kKemudian warga yang ada dalam warung milik saksiMAIRINA menghampiri terdakwa, setelah korban dibawa kerumah saksiEMAN (Ketua RT) bersama dengan terdakwa. saksi BELLIN dan ibunyaYOSl,orang tua korban saksi ENDRI HERWANTO dan saksi DASNI.Karena koroban merasa kesakitan pada rahang

FEBRI ARVIA SARI PGL FEBRIbertanya mengenai penyebab nyeri tersebut atas nama pasien IQBALmengatakan bahwa pasien habis dipukul dibagian rahang sebelah kiridan setelah saksi Dr.Febri bertanya kenapa penyebabnya korban Iqbalmengatakan bahwa korban Iqbal habis dipukul di bagian rahang sebelahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2018/PT.PDGkiri dan setelah melakukan anamnesis (wawancara/pertanyaan daridokter terhadap pasien atau keluarga) selanjutnya saksi Febri melakukanpemeriksaan terhadap

korban Iqbal dengan cara :Memeriksa bagian rahang untuk melihat ada atau tidaknyapembengkakan , jejas, memar,luka robek atau luka lecet pada rahangsebelah kiri, Meraba rahang sebelah kiri untuk merasakan apakah adakreptisi (bunyi pergeseran tulang rang / temporo mandibular junction,Memerintahkan pasen untuk menggerakkan rahang (membuka mulut)guna menilai pergerakan sendi rahang (range of motion), Melakukanpemeriksaan ronsen panoramic atas intruksi korban kepada PetugasRadiologi., Dan saksi dr.Febri

Febritelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWARdengan keluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkapSoft Tisue Injury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11tanggal 01 September 2017. Maka pertimbangan judex factie dalammemutus hukuman percobaan tersebut adalah kurang tepat dan tidakmemberikan effek jera terhadap diri terdakwa.Maka dengan mengingat ketentuan pasal 233,234,236,240 KUHAP,kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi, memutuskan:1.

Setelah itu, saksi Fatmawati mencoba bangkit dari tempat duduknya namunterdakwa langsung memukul rahang bawah bagian kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kaki sebelah kanansaksi korban dengan membabi buta.

Adapun saat kejadian tersebut saksi SitiFarida mencoba melerai dan saat itu juga saksi korban mencoba berdiri danlari kedalam rumah kerna takut ;Bahwa saksi korban Fatmawati pernah menikah dengan terdakwa, namunpada saat peristiwa saksi korban Fatmawati tidak memiliki hubungan suamiisteri dengan terdakwa karena telah bercerai pada tanggal 15 September2014 sesuai dengan Akta Cerai Nomor:0516/AC/2014/PA/KLA;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fatmawati merasakan sakitpada rahang bagian

SAID EFENDI (Alm);e Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira jam 13.00 wib di DusunMuarapiluk Desa Bakauheni kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, lalumemukul lengan kiri saksi Fatmawati sebanyak 1 (satu) kali,menggunakan tangan kanan dan menginjaknginjak betis kakisebelah

setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira jam 13.00 wib di Dusun Muarapiluk Desa Bakauhenikecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa benar terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang

Setelah itu, saksi Fatmawati mencobabangkit dari tempat duduknya namun terdakwa langsung memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak (satu) kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kirisebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kakisebelah kanan saksi korban dengan membabi buta.

Terdakwa langsung memukul saksi WARNO dengantangan kanannya mengenai rahang kiri saksi WARNO sebanyak kali, hingga akhirnyasaksi WARNO jatuh pingsan tersungkur ke tanah. Kemudian terdakwa pergi dan korbanditolong warga dibawah ke Puskesmas Perak dan mengalami rawat inap selama 3 hari. Sebagaimana hasil visum et repertum Puskesmas Perak Nomor: 37011601415.25.912013 tanggal 74 2014 hasil pemeriksaan oleh Dr.

IVAN UBAIDILLAH Hterhadap WARNO :Kepala : Bengkak pada rahang sebelah kiri dengan diameter kurang lebih panjang duasentimeter kali lebar dua sentimeter Kesimpulan:e Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama masa perawatan. Akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan korban WARNO terhalang dalammenjalankan tugas pekerjaannya selama 3 hari.won nnnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 351ayat (1) KUHP.

Terdakwalangsung memukul saksi dengan tangan kanannya mengenai rahang kiri saksisebanyak kali, hingga akhirnya saksi jatuh pingsan tersungkur ke tanah.e Bahwa saksi mengalami bengkak pada rahang kiri saksi dirawat di Puskesmas Perakselama 3 hari;e Bahwa saksi tidak bisa bekerja beberapa hari.e Bahwa saksi tidak diberi bantuan pengobatan oleh terdakwa.

Terdakwa ke depan menemui saksiWARNO, saksi WARNO bilang orang yang bernama MUSLIK tidak ada.Terdakwa langsung memukul saksi WARNO dengan tangan kanannyamengenai rahang kiri saksi WARNO sebanyak 1 kali, hingga akhirnya saksiWARNO jatuh pingsan tersungkur ke tanah.

Terdakwa langsung memukul saksi WARNO dengan tangankanannya mengenai rahang kiri saksi WARNO sebanyak 1 kali, hingga akhirnyasaksi WARNO jatuh pingsan tersungkur ke tanah. Kemudian terdakwa pergi dankorban ditolong warga dibawah ke Puskesmas Perak dan mengalami rawat inapselama 3 hari.Bahwa sebagaimana hasil visum et repertum Puskesmas Perak Nomor: 37011601415.25.912013 tanggal 74 2014 hasil pemeriksaan oleh Dr.

Reksodiwiryo Padang Nomor : VER/ 09/VI/2021tanggal 30 Juni 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rizky Yoan Amara menyimpulkan bahwa akibat pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 mengalami nyeripada rahang dan sulit membuka mulut akibat terkena bendatumpul dan menyebabkan pergeseran pada sendi rahang yangmenimbulkan halangan dalam melakukan aktivitas seharihariuntuk Sementara waktu.Oditur Militer berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum

Pada saat Terdakwa memukul Saksi1 dibagian rahang, pukulan Terdakwa mengenai bagian rahang kiriSaksi1.7.

Bahwa benar kondisi tubuh Prada Fredy Jhonson (Saksi1)setelah dipukul oleh Terdakwa saat itu tidak mengalami luka ataubengkak di bagian tubuh atau wajahnya dan Saksi1 masih bisaberdiri dan berjalan sendiri, namun pada saat itu Saksi1 tetapmemegangi rahangnya karena merasa kesakitan dan setelah ituHal. 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 2K/PMTI/BDG/AD/I/2022MenimbangPrada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) melihat Saksi1 semakinmerasa kesakitan pada rahang sebelah kiri dan terlihat bengkak.9.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Saksi1 mengalamipergeseran rahang (dislokasi rahang) sehingga harus dilakukanOperasi rahang di Rumah Sakit Unand Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 dengandidampingi oleh Pelatin atas nama Praka Megi dan kedua orang tuaSaksi1 yang bernama Bapak Beni Jhonson dan Sadri. Nelfi Efita(Saksi5).11.

Nelfi Efita (Saksi5) sangatSulit menerima kenyataan terjadinya pemukulan terhadap anakSaksi5 yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi1 mengalami sakithingga dilakukan operasi pada bagian rahang Saksi1, namunSaksi5 sadar itu resiko Saksi1 dalam bertugas sebagai PrajuritTNI AD dan pelaku pemukulan terhadap Saksi1 juga sudah diproses sesual prosedur hukum yang ada.14. Bahwa benar seiring berjalannya waktu, Sdri.

saksikorban sehingga mengenai rahang kiri saksi korban ,selanjutnya terdakwa bergulatdiatas sawah dengan posisi terdakwa telungkup diatas tubuh saksi korban dan saatitu Kembali terdakwa mengepalkan tangan kanannya selanjutnya terdakwa ayunkankea rah pipi kanannya sehingga mengenai pipi kanan saksi korban dan setelah itukembali terdakwa ayunkan tangan kanan yang terkepal kearah pinggang saksikorban sehingga mengenai pinggang kanan saksi korban.

NIKETUT INDRAWATI, dokter pada Pukesmas Busungbiu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Ditemukan bengkak di rahang sebelah kiri + 3 cm.

Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang dalam keadaan mengepal kemudian tangan kanannya yangterkepal diayunkan kearah pinggang kanan saksi,rahang kiri dan pipi kanansaksi. Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa sebayak 3 (tiga) kali. Bahwaakibat dari pukulan terdakwatersebut saksi mengalami pinggangkanananya terasa sakit,rahang kiri bengkak dan pipi kanan memar. Bahwa saksi setelah selesai dipukul terdakwa langsung pergi.

NIKETUT INDRAWATI, dokter pada Pukesmas Busungbiudengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Ditemukan bengkak di rahang sebelah kiri + 3 cm.

Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul23.30 WIB saksi korban sedang berada dirumah menunggukedatangan Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa pulangkerumah, lalu saksi koroban menyuruh Terdakwa untuk membeli obatkarena anak saksi korban dan Terdakwa yang bernama BIU sedangsakit gatalgatal, namun saat itu Terdakwa tidak mau pergi, sehinggasaksi korban berkata SUDAH NETEK SAJA KAU SAMA MAMAKMU,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung emosi dan selanjutnyamenendang tubuh saksi korban yang mengenai rahang

saksi akan tetapi saksi tetapmengajukan diri sebagai saksi dengan disumpah; Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa pada tanggal 11 Januari2007 sehingga saksi dengan terdakwa telah menjalani kehidupanrumah tangga dengan terdakwa sudah selama 8 (delapan) tahun;Bahwa sebelum menikah saksi pacaran dengan Terdakwa lebih kurangselama 7 (tujuh) tahun dan sewaktu pacaran Terdakwa karakternyamemang suka marah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 23.30wib, Terdakwa telah menendang rahang

Saksi JUMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 09.00wib saksi Fitirani datang kerumah saksi untuk mencari anak saksi yangbernama AYU untuk mengantarkan dirinya kerumah kakaknya diKampung Samben, dan pada saat itu saksi melihat rahang saksi Fitrianiterluka sehingga saksi bertanya kenapa rahangnya

Bob Sembiring, dokter pada RSU Melati Desa Pondengan kesimpulan pada rahang kiri saksi Fitriani terdapat luka lecet danmemar diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula denganbukti surat yang diajukan didepan persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Fitriani telah menikah dengan terdakwa pada tanggal 11Januari 2007 sehingga saksi Fitriani dengan terdakwa

telah menjalanikehidupan rumah tangga dengan terdakwa sudah selama 8 (delapan)tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 23.30wib, Terdakwa telah menendang rahang kiri saksi Fitriani; Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa karena pada malam itu anaksaksi Fitriani dan terdakwa sakit, sedangkan Terdakwa sedang tidakberada dirumah dan berada di rumah orang tuanya dan kembalikerumah pada malam hari; Bahwa kemudian sekembalinya terdakwa di rumah, saksi Fitrianimenyuruh terdakwa

Bahwa setelah Terdakwa membayar tunggakan pembayaran tersebut, terdakwabertemu dengan saksi korban dan terdakwa mengatakan segera sambung meteran listriksaya karena istri saya sudah melunasi tunggakan rekening listrik, kemudian saksi korbanbeserta terdakwa menuju kerumah terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi korban tiba dirumah terdakwa, kemudian saksikorban membuka meteran Isitrik yang telah tersegel tersebut, setelah itu terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai rahang

Terdakwa, Setelah tibadirumah Terdakwa, Saksi lalu membuka meteran Isitrik yang telah tersegeltersebut, namun tibatiba Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangankanannya langsung memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagianrahang kiri dan bibir Saksi;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi karena Terdakwa merasa emosidengan perlakuan Saksi yang melakukan penyegelan listrik di rumah Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dari bibir Saksi mengeluarkan darah dan rasasakit pada bagian rahang

PLN Mangoli, Saksi baru mengetahuikejadian tersebut setelah Saksi korban datang ke kantor dan memberitahukankepada Saksi jika Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi korban pada bagian rahang kiri dan bibirSaksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi korban karena Terdakwa merasa emosidengan perlakuan Saksi korban yang melakukan penyegelan listrik di rumahTerdakwa; Bahwa setahu Saksi, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

, dari bibir Saksi korbanmengeluarkan darah dan rasa sakit pada bagian rahang Saksi korban selama 3(tiga) hari;e Bahwa di depan persidangan Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi korbandan Saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari TerdakwaIRWAN UMASANGADJI Alias IWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada

menyegel meteran listrik di rumahTerdakwa dan mengatakan segera sambung meteran listrik saya karena istri sayasudah melunasi tunggakan rekening listrik;e Bahwa kemudian Terdakwa beserta Saksi korban menuju kerumah Terdakwa,Setelah tiba dirumah Terdakwa, Saksi korban lalu membuka meteran Isitrik yangtelah tersegel tersebut, namun karena masih emosi dengan sikap Saksi korban,Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya langsung menamparSaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian rahang

Pada bagian mata(regio orbita) terdapat memar pada kelopak mata kiri dan kanan (Brillhematoma), terdapat pembengkakan (oedema);b.Pada daerah pipi kiri (regio zygomatic sinister) terdapat satu luka yangsudah dijahit ukuran dua sentimeter, tampak membengkak, dan tidakterdapat memar, dan retakan tulang sulit dinilai;c.Pada bagian rahang bawah (regio mandibula) terdapat bentuk rahang tidaknormal (deformitas), pada bagian rahang bawah kanan terdapat satu lukarobek ukuran satu kali satu sentimeter dan

Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

GusErik mengalami kemerahan pada rahang kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas sehariharisebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor327/593/UM/2017 tanggal 13 April 2017 sedangkan saksi Ida bagus KadeAri Dwi Saputra al.

;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan masalahterdakwa telah memukul saksi serta membenturkan kepala teman saksiyang bernama Ida Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom ke behelsepeda motor ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Aplil 2017sekitar pukul 19.40 wita bertempat di jalan raya di Banjar Dinas Munduk,Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanan mengepal yang mengenai rahang

Banjar, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut dari jarak 1 (satu)meter ;Bahwa pada awalnya saksi sedang ngumpul dengan temantemansambil dudukduduk, tibatiba datanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8 (delapan) orang, lalu terdakwaturun dari sepeda motor mencari Ida Bagus Erik Widiastana danselanjutnya terdakwa langsung memukul Ida Bagus Erik Widiastanasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalyang mengenai bagian rahang

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter padaPuskesmas Banjar Kabupaten Buleleng, dimana dari hasil pemeriksaanyaterhadap korban atas nama ida Bagus Erik Widiastana dalam kesimpulannyamenyebutkan : ditemukan kemerahan pada rahang kiri akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari dan telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor : 327/540/UM/2017,tertanggal 13 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter pada Puskesmas Banjar KabupatenBuleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta fakta sebagaimanatersebut diatas dimana terdakwa dengan sengaja telah memukul saksi IdaBagus Erik Widiastana menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai rahang sebelah kiri saksi Ida Bagus Erik Widiastanasehingga menimbulkan memar pada rahang kiri saksi Ida Bagus ErikWidiastana serta terdakwa juga dengan sengaja membenturkan kepala darisaksi Ida

Terdakwa yang mendengarjawaban dari saksi korban kemudian menjadi emosi lalu berjalanmendekati saksi korban yang sedang duduk bersandar di daun pinturumah saksi korban lalu dari posisi berhadapan Terdakwa memukul SaksiKorban dengan kepalan tangan kanan dan kiri secara bergantianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.sebanyak 5 (lima) kali mengenai pipi kanan, pipi kiri, rahang Kanan, mulut,telinga kiri dan kepala bagian atas.

Setelahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban kemudian Terdakwakembali ke jalan raya mengambil sepeda motor dan meninggalkan saksikorban;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetpada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan (sekitardaerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusi bawah,memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam

Terdakwa yang mendengar jawaban dari saksi korban kemudianmenjadi emosi lalu berjalan mendekati saksi korban yang sedangduduk bersandar di daun pintu rumah saksi korban; Lalu dari posisi berhadapan Terdakwa memukul Saksi Korban dengankepalan tangan kanan dan kiri secara bergantian sebanyak 5 (lima) kalimengenai pipi kanan, pipi kiri, rahang kanan, mulut, telinga kiri dankepala bagian atas. Saksi Korban tidak melakukan perlawanan ataspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

kanan, pipi kiri, rahang kanan, mulut, telinga kiri dankepala bagian atas. Saksi Korban tidak melakukan perlawanan ataspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang mendengar jawaban dari saksikorban kemudian menjadi emosi lalu berjalan mendekati saksi korbanyang sedang duduk bersandar di daun pintu rumah saksi korban laludari posisi berhadapan Terdakwa memukul Saksi Korban dengankepalan tangan kanan dan kiri secara bergantian sebanyak 5 (lima) kalimengenai pipi Kanan, pipi kiri, rahang kanan, mulut, telinga kiri dankepala bagian atas. Saksi Korban tidak melakukan perlawanan ataspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a mengakibatkankorban mendapat jatuh sakit atau luka berat, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan korbanbertengkar mulut dengan posisi terdakwa dan saksi korban sedang dudukdidapur, ketika korban berdiri terdakwa langsung mengambil besi denganpanjang + 50 cm yang berada didalam kamar mandi dan langsungmemukulkan besi tersebut kearah korban dengan cara terdakwa memukulmulut atau rahang

melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yangmenyebabkan korban mengalami luka, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan korbanbertengkar mulut dengan posisi terdakwa dan saksi korban sedang dudukdidapur, ketika korban berdiri terdakwa langsung mengambil besi denganpanjang + 50 cm yang berada didalam kamar mandi dan langsungmemukulkan besi tersebut kearah korban dengan cara terdakwa memukulmulut atau rahang

ke Rumah SakitUmum Pringsewu untuk mendapatkan perawatan karena luka saksisangat parah ; Bahwa yang melatarbelakangi kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi pada sore hari sebelum kejadian saksibertengkar mulut dengan terdakwa ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika saksi sedang berdiridi depan pintu yang tengah kemudian terdakwa datang dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan sebatang besi ke bagian bahusebelah kiri, leher sebelah kanan dan bagian mulut atau rahang

orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga)tahun ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) batang besi padat yang biasa digunakan untukmengupas kulit kelapa yang berukuran panjang sekitar 50 (lima puluh)centimeter ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena banyak orang yangberteriak teriak di depan rumah saksi lalu saksi keluar dan melihatbanyak orang kemudian saksi melihat korban dalam keadaan terlukapada bagian mulut atau rahang

sebelah kiri dan banyak megeluarkandarah kemudian saksi bersama dengan warga membawa korban ke BalaiPengobatan dokter uli ke Dusun I Kampung Bangurejo ;Bahwa pada saat saksi melihat korban pada saat itu kondisi korbansudah mengalami luka pada bagian mulut atau rahang sebelah kiri yangmengakibatkan luka dan banyak mengeluarkan darah ;Bahwa oleh karena Balai Pengobatan dr.

kemudian terdakwalangsung mendorong korban hingga korban hampir jatuh, kemudian korban sempatmemegang tangan kanan terdakwa, dan terdakwa melepaskannya denganmenggunakan tangan kiri sambil dihentakkan dan mengenai pipi kanan (rahang)korban hingga menyebabkan rahang korban terasa sakit dan bengkak, dan terdakwajuga memegang lengan kiri korban dengan kuat hingga mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 812/1029/UPTD.PKM XII/2015 tanggal 26Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani

SUBLI dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak pernah memukul rahang saksi,terdakwa hanya mengibaskan tangan saksi dan mengenai rahang saksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak pernah memegang dan memukullengan saksi ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab lebam di lengan saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak pernah memegang kerah bajuterdakwa ;Terhadap tanggapan terdakwa, saksi menyatakan tetap

B/2016 /PN.TAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak pernah memukul rahang Sdri.IPLIA, terdakwa hanya mengibaskan tangan Sdri. IPLIA dan mengenairahang Sdri.

IPLIA mengatakan kepada saksi bahwa padasaat kejadian terdakwa ada memukul bagian rahang Sdri. IPLIA, namunpada saat itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;9 PT SN No: 15/Pid. B/2016 /PN.TBahwa pada saat itu, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada saatkejadian terdakwa tidak ada memukul Sdri. IPLIA, terdakwa hanyamengibaskan tangan Sdri. IPLIA dan mengenai rahang Sdri. IPLIA ;Bahwa dari pertemuan itu, disepakati bahwa permasalahan yang terjadiantara Sdri.

IPLIA mengatakan kepada saksi bahwa padasaat kejadian terdakwa ada memukul bagian rahang Sdri. IPLIA, namunpada saat itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;Bahwa pada saat itu, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada saatkejadian terdakwa tidak ada memukul Sdri. IPLIA, terdakwa hanyamengibaskan tangan Sdri. IPLIA dan mengenai rahang Sdri. IPLIA ;Bahwa dari pertemuan itu, disepakati bahwa permasalahan yang terjadiantara Sdri.

Bahwa setelah Terdakwa turun dari mobilnya kemudian menarik kaos dan memukulSaksi kearah rahang sebanyak 2(dua) kali setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi kamutidak menghormati saya dan Saksi menjawab salah saya apa pak ?

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksimengakibatkan luka bengkak pada rahang sebelah kiri dan bagian rahang sebelah kanankemudian sesak di bagian dada sebelah kiri, bagian tangan sebelah kiri lalu Saksi berobatke Rumah Sakit Kuningan Medical Centre (RS. KMC) JI. RE. Martadinata Kuningan.5.

Bahwa setelah mobil Terdakwa berhenti di depan kendaraan Saksi1, Saksimendengar Terdakwa meminta jatah Rokok kepada saksi1 tetapi tidak diberi oleh Saksi1lalu Terdakwa turun dari kendaraannya dan menghampiri Saksi1 dan menarik kaos Saksi1kemudian Terdakwa memukul Saksi1 kearah rahang sebanyak 2(dua) kali sambal berkatakepada Saksi1 kamu tidak tahu saya ?

, sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobillalu menghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelahkiri Saksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

, sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobil lalumenghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelah kiriSaksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 4maret 2018 pukul 23.45 wib di halaman karaoke gravista Jl.Slamet Riyadi, Laweyan Surakarta, pada saat itu Saksi telahselesai berkaraoke dan turun kebawah tiba tiba sampai di halamanparker Saksi dari arah samping kiri ada orang yang langsungmemukul Saksi yaitu saudara Terdakwa, pada saat itu Terdakwamembabi buta memukul menendang Saksi, baik mengenai muka,bibir atas berdarah, gigi rahang belakang lepas, mata kanan lebamdan rahang bengkak sehingga

Akibat penganiayaan itu Saksi tidak dapat bekerja sebagaipenagihan kepada para konsumen di PT.Bina Finance dan tidakbisa makan karena gigi yang lepas dan rahang yang sakit sertakepala Saksi pusing. Yang melihat peristiwa penganiayaan tersebut yaitu SaudaraRudi Tri Haryanto dan Dwi al.Negro. Pada saat ditendang Saksi keadaan pingsan, Saksi tidak tahuposisi Saksi.

Selanjutnya Terdakwa teruskandengan melakukan penendangan pada saat saudara Nico Feryyantoterjatuh dengan menggunakan kaki sebanyak 2(dua) kali mengenai padabagian muka, rahang dan kepala.

Terdakwa kemudianmenendang menggunakan kaki yang mengenakan sepatu kerjamengenai muka, rahang dan kepala; Akibat dari perbuatan Terdakwa, Terdakwa Nico Feryanto mengalamimemar di pelipis mata kanan dan kiri, jahitan di bibir atas, memar danbengkak dimuka, bengkak dimata kanan bagian bawah, dahi memar, gig!

TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sktkemudian menendang menggunakan kaki yang mengenakan sepatu kerjamengenai muka, rahang dan kepala;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terserbut saksi NicoFeryanto mengalami memar di pelipis mata kanan dan kiri, jahitan di bibir atas,memar dan bengkak dimuka, bengkak dimata kanan bagian bawah, dahimemar, gigi belakang lepas, rahang bengkak sehingga susah untuk makan ataumengunyah, bekas sulutan rokok dibagian leher, kepala belakang

menjadi ramai dan ada sekitar 3 (tiga) orang yangmelerai salah satunya adalah Saksi EEN dan Saksi Sucipto, selanjutnyaSaksi Akhiong tidak memperhatikan lagi Parang/golok yangdipegangnya apakah sudah dibuang atau diamankan oleh orang lainyang ada di tempat kejadian.Bahwa Selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Akhiong sambilmemukul bagian wajah dengan tangan kosong menggunakan tangansebelah kanan dan mengenai lingkar mata saksi Akhiong sebelah kiri,pangkal hidung sebelah kiri, dagu sebelah kanan, rahang

Ditemukan luka gores diwajah pelipis kanan sepanjang kurang lebih8,5 Cm2. luka gores di pipi kanan sepanjang kurang lebih 1 cm3. luka gores dibagian rahang kanan sepanjang kurang lebih 1,5 cmakibat tekanan benda tajam4. terdapat lebam di sekeliling kedua mata akibat tekanan bendatumpul.

menjadi ramai dan ada sekitar 3 (tiga) orang yangmelerai salah satunya adalah Saksi EEN dan Saksi Sucipto, selanjutnyaSaksi Akhiong tidak memperhatikan lagi Parang/golok yangdipegangnya apakah sudah dibuang atau diamankan oleh orang lainyang ada di tempat kejadian.Bahwa Selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Akhiong sambilmemukul bagian wajah dengan tangan kosong menggunakan tangansebelah kanan dan mengenai lingkar mata saksi Akhiong sebelah Kiri,pangkal hidung sebelah kiri, dagu sebelah kanan, rahang

Ditemukan luka gores diwajah pelipis kanan sepanjang kuranglebih 8,5 Cm2. luka gores di pipi kanan sepanjang kurang lebih 1 cm3. luka gores dibagian rahang kanan sepanjang kurang lebih 1,5 cmakibat tekanan benda tajam4. terdapat lebam di sekeliling kKedua mata akibat tekanan bendatumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Akhiong mengalamipusing dan memar diwajah sehingga tidak dapat bekerja dan menjalanikegiatan seperti biasanya dalam waktu 2 (dua) hari.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menyimpan

Bahwa Selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Akhiong sambilmemukul bagian wajah dengan tangan kosong menggunakan tangansebelah kanan dan mengenai lingkar mata saksi Akhiong sebelah Kiri,pangkal hidung sebelah kiri, dagu sebelah kanan, rahang sebelahkanan, selanjutnya Terdakwa berusaha untuk menerjang Saksi Akhiongnamun ditangkap oleh Saksi Akhiong dan Saksi Akhiong mendorongnyasehingga Terdakwa terjatuh, kKemudian Saksi Akhiong berkata Kamuakan saya laporkan ke Polisi dan sebentar lagi akan datang

Setelah itu, terdakwa berjalan mendekati saksi korban NovitaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN SonRosdiana Syafu dan langsung memukul saksi korban menggunakankepalan tangan kanan terdakwa mengenai rahang kiri saksi korban NovitaRosdiana Syafu. Setelah itu terdakwa mencekik leher saksi korban NovitaRosdiana Syafu dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanansehingga saksi korban Novita Rosdiana Syafu merasa sakit.

Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang saksi nyatakandihadapan Penyidik ; Bahwa benar terdakwa pernah melakukan pemukulan terhadap saksipada hari rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wit di depanrumah saksi sendiri kampung Salafen Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat Bahwa benar saat itu terdakwa memukul saksi menggunakan tangankosong sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai rahang

sebelah kiri ; Bahwa benar cara terdakwa memukul saksi dengan menggunakantanagan kanan yang dikepal berbentuk tinju kemudian diayunkan secarakuat kearah rahang sebelah kiri saksi ; Bahwa benar dampak serta akibat yang dialami adalah pada rahangsebelah kiri saksi bengkak dan memar ; Bahwa penyebab sehingga terdakwa memukul saksi karena saat saksisedang berjalan dari rumah saudari NITA membawa bibit pinang yangakan ditanam, pada saat saksi berjalan pulang bertemu dengan terdakwa,setelah itu terdakwa

mengikuti saksi pulang, kemudian setelah saksimenanam salah satu bibit pinang terdakwa mengambil bibit pinangsehingga saksi berkata jangan ko ambil ko takaruan saja sehinggaterdakwa marah dan melempar bibit pinang kemudian berjalan menujusaksi dan langsung memukul saksi pada bagian rahang sebelah kiri,setelah itu saksi berteriak kemudian terdakwa melakukan penguncian daribelakang serta tangannya dileher saksi, sehingga saksi berontak danterlepas selanjutnya saksi lari mengambil sepeda motor dan

Setelah itu,terdakwa berjalan mendekati saksi korban Novita Rosdiana Syafu danlangsung memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kananterdakwa mengenai rahang kiri saksi korban Novita Rosdiana Syafu. Setelahitu terdakwa mencekik leher saksi korban Novita Rosdiana Syafu dari arahbelakang dengan menggunakan tangan kanan sehingga saksi korban NovitaRosdiana Syafu merasa sakit.

Bara, Kota Palopo, namun saksi korban menolaknya dengan mengatakan Saya tidak mau antarko karena mabuko sehingga terdakwa marah danmengatakan Tailacomu kau kira saya takut sama kamu lalu terdakwa merasajengkel/emosi, kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengancara meninju saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan (tinju) yang mengenai pada bagian rahang sebelah kiri saksikorban.

Setelah itu terdakwa pergi dan meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMARTEN PAYU PAMMASE, mengalami sakit bagian rahang sebelah kiri,sesuai dengan VISUM ET REPARTUM dari Rumah sakit Mujaisyah PalopoNomor 1338/VER/ RSM/X1/2019 tanggal 22 Agustus 2019 atas nama MARTENPAYU PAMMASE, umur 49 tahun dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. DERI LIDYA, dengan hasil pemeriksaan :A.

Perlukaan yang ditemukan : Tampak kemerahan pada rahang sebelahkiri;.B. B. Tindakan dan Pemeriksaan : Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

Setelah itu Terdakwa pergi dan meninggalkantempat kejadian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbanmengalami sakit bagian rahang sebelah kiri, Sesuai dengan Bisum EtRevertum dari Rumah sakit Mujaisyah Palopo Nomor 1338/VER/RSM/XI/2019 tanggal 22 Agustus 2019 atas nama MARTEN PAYUPAMMASE, umur 49 tahun dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. DERI LIDYA, dengan hasil pemeriksaan :A.

dan meninggalkan tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksikorban mengalami sakit bagian rahang sebelah kiri, Sesuai dengan Bisum EtRevertum dari Rumah sakit Mujaisyah Palopo Nomor 1338/VER/ RSM/XI1/2019tanggal 22 Agustus 2019 atas nama MARTEN PAYU PAMMASE, umur 49tahun dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. DERI LIDYA,dengan hasil pemeriksaan :A. Perlukaan yang ditemukan Tampak kemerahan pada rahang sebelahkiri.B.

,lalu terdakwa mengambil parang yang terdakwa gantungan sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dgl dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwa mengayunkansebilah parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah wajahsaksi korban dan mengenai bagian rahang sebelah kiri saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sayatandi rahang sebelah kiri dengan 10 jahitan, hal tersebut sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 440/2436.a104/KES tanggal

SUPRIADI dengan hasil pemeriksaanPada bagian muka terdapat luka sayatan di rahang sebelah kiri dengan 10jahitan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

lalu Terdakwa mengambil parang yangdiletakkan di sepeda motor Terdakwa, seketika parang tersebutdiayunkan oleh Terdakwa dengan tangan kanannya ke arah wajah Saksidan mengenai bagian rahang sebelah kiri Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka di rahangdan harus dijahit 10 (Sepuluh) jahitan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Saksi pernah berselisih paham tentang masalah pengairandi sawah; Bahwa Terdakwa menyimpan parang di motornya dan Terdakwapada Saat itu

, Saksi Supriadi mengalamiluka pada rahang sebelah kirinya berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:440/2486.a104/KES tertanggal 07 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Supriadi, umur 39 tahun, jeniskelamin lakilaki, alamat Desa Tulo, Agama Islam, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka sayatan di rahang sebelah kiri dengan 10 jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa mengayunkan sebilan parang ke arah wajah SaksiSupriadi, yang kemudian parang tersebut mengenai rahang bagian kiri SaksiSupriadi hingga menimbulkan luka sayatan yang dialami oleh Saksi

Dan saksi Mahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yangditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan PropinsiJawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanandengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahang bawahkanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKedua:Bahwa la terdakwa AGUS RAHMAT Bin ENGGANG

Dan saksi Mahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yangditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan PropinsiJawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanandengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahang bawahkanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk

Dan Visum et Repertum No.891/X/15/RSUDALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD AI IhsanPropinsi Jawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawahkanan dengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahangbawah kanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita AcaraPersidangan serta relevan untuk dipertimbangkan dianggap

Dan Visum et RepertumNo.891/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.Eri Suhaeridokter pada RSUD Al Ihsan Propinsi Jawa Barat dengan hasil pemeriksaanbengkak di Rahang bawah kanan dengan Kesimpulan : Bahwa Pasienmengalami bengkak di rahang bawah kanan yang di duga sebagai akibatbenturan dengan benda tumpul;.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsurtindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

Dan saksiMahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum etRepertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriSuhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan Propinsi Jawa Barat dengan hasilpemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanan dengan Kesimpulan : BahwaPasien mengalami bengkak di rahang bawah kanan yang di duga sebagaiakibat benturan dengan benda tumpul, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum