Ditemukan 5314 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2121/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tumijohan Bin Sarjan) terhadap Penggugat (Widiah Ramah Binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 655000,- ( enam ratus lima puluh lima
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ebay bin Acing) terhadap Penggugat (Ramah binti Idi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa keadaan ramah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak bulan September 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat Tergugat tidak
Zainsebagai tante Penggugat / mertua Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah;e Bahwa semula keadaan ramah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak awal tahun 2006 menjadi tidak rukun disebabkan
Tergugat malas bekeija;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2006;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 06 April 2003;Bahwa semula keadaan ramah tangga
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan empat tahun lamanya tanpa hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dem Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis berpendapatbahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri telah pisah, sebelum berpisahmereka selalu cekcok dan selama berpisah tidak ada hubungan antara Penggugat danTergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti ramah
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat bersikap ramah terhadap orang lain,akan tetapi sikap terhadap Penggugat sendiri sebaliknya sering kasar (sukamembentakbentak).
Tergugat bersikap ramah terhadap oranglain, akan tetapi sikap terhadap Penggugat sendiri sebaliknya seringkasar (Suka membentakbentak).
gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Masalah perbedaan pendapat,dimana Tergugat sangat egois dan mau menang sendiri, halhal kecil ajadibesarbesarkan, sehingga menimbulkan percekcokanpercekcokan.Tergugat bersikap ramah
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IRFANSYAH
25 — 5
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IRFANSYAH
25 — 5
Andri (belum tertangkap) di RPTRA (Ruang Publik Terpadu Ramah Anak)Walang Koja Jakarta Utara dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk diserahkan kepada pembelinya yaitu Sdr Ikbal (belumtertangkap) di JI.
Mangga Ujung Depan Dealer YamahaKelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ; Bahwa benar dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiditangan Terdakwa berupa : 1 (satu) plastik narkotika jenis shabu berat brutto 0,36gram ; Bahwa benar Terdakwa menyimpan barang bukti tersebut di Dashbord sepedamotor sebelah kanan yang dipergunakan oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dengan cara membeli dari SdrAndri di RPTRA (Ruang Publik Terpadu Ramah Anak
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3777/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2015 —
12 — 0
12 — 0
ANAK(7 tahun) ;3 Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai sejak tahun 2010sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnya terjadi pertengkaran,perselisihan terus menerus yang disebabkan, antara lain;4 Tergugat terkesan mempunyai sifat pendiam, santun, ramah dan mudah bergauldengan orang banyak namun keras, kaku, emosional dengan keluarga, egois, seenaknya sendiri, tidak mau tahu, kebutuhan, keperluan rumah tangga, sulit untukdiajak bicara/musyawarah baikbaik, pulangpergi
Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat terkesan pendiam, santun, ramah dan supelnamun senyatanya sebaliknya dan tidak mau tahu kebutuhan rumah tangga, sulit diajakmusyawarah, pulang pergi tanpa pamit dan tidak bisa menjadi
dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, perempuan, umur tahun;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat terkesan pendiam,santun, ramah
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat terkesan pendiam, santun, ramah dan supel namun senyatanyasebaliknya dan tidak mau tahu kebutuhan rumah tangga, sulit diajak musyawarah
tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat terkesan pendiam, santun,ramah
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
cerai dan Tergugat berstatusduda cerai; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumahtangga di rumah bersama di Bekasi; Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah mulai tidakharmonis; Saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat berselisih; Penyebab pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat jikabersikap ramah
ketika Penggugat dengan Tergugat menikah; Saksi bertetangga ketika Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tanggadi rumah bersama di Bekasi; Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah mulai tidakharmonis; Saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat berselisih; Penyebab pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat jikabersikap ramah
Halaman 5dari 13Tergugat sering cemburu kepada Penggugat ketika Penggugat melayani tamurumah makannya dengan ramah, Tergugat juga kurang menafkahi Penggugat,bahkan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dengan Penggugat sejak bulanJuli 2016, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P1 tentang tempat kediaman Penggugat dan bukti P2 yangmenujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, kedua bukti tersebutdikeluarkan
sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri namun sejak bulan tahun 2015Penggugat dengan Tergugat berselisin secara terus menerus akibat Tergugatsering cemburu jika Penggugat melayani pelanggan di rumah makannyadengan ramah
Halaman 8dari 13melayani pelanggan di rumah makannya dengan ramah dan sejak bulan Jull2016 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;3) Bahwa akibat kondisi rumah tangganya, Penggugat memilih tidak mau lagimeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat dengan mengajukangugatan cerail ini;4) Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat
Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 27 Juni 2012 — ANIM Bin SABAN
23 — 11
23 — 11
WASID Bin SETYO SUDARSO yangberalamat di Desa Suka Ramah Rw.1 Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, terdakwa telah mengambil karet lum sebanyak + 30 (tigapuluh) kilogram ;Bahwa pada saat kejadian saksi mau berangkat memancing dan melawatikebun karet tersebut ;Bahwa setelah sampai tempat kejadian saksi melihat terdakwa yangberada disekitar kebun karet tersebut, saat mau didekati terdakwamelarikan diri sambil membawa bungkusan plastic berwarna hijau denganmenggunakan Sepeda motor merk YAMAHA FIZ
WASID Bin SETYO SUDARSO yangberalamat di Desa Suka Ramah Rw.1 Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, terdakwa telah mengambil karet lum sebanyak + 30 (tiga puluh)kilogram ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari rumah membawaplastic berwarna hijau dengan menggunakan Sepeda motor merkYAMAHA FIZ R tanpa plat nomor menuju tempat kejadian ;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian terdakwa melepas ./ mengambilgetah / lum karet yang tertampung dalam mangkok yang masih menempeldi pohon karet, kemudian
WASID Bin SETYO SUDARSOyang beralamat di Desa Suka Ramah Rw.1 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil karet lum sebanyak + 30(tiga puluh) kilogram ;Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa berangkat dari rumah membawaplastic berwarna hijau dengan menggunakan Sepeda motor merkYAMAHA FIZ R tanpa plat nomor menuju tempat kejadian ;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian terdakwa melepas ./ mengambilgetah / lum karet yang tertampung dalam mangkok yang masih menempeldi pohon karet
WASID Bin SETYO SUDARSO yangberalamat di Desa Suka Ramah Rw.1 Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, terdakwa telah mengambil karet lum sebanyak + 30 (tiga puluh) kilogramyang mana kejadian tersebut bermula dari terdakwa berangkat dari rumahmembawa plastic berwarna hijau dengan menggunakan Sepeda motor merkYAMAHA FIZ R tanpa plat nomor menuju tempat kejadian, setelah ditempatkejadian terdakwa melepas ./ mengambil getah / lum karet yang tertampungdalam mangkok yang masih menempel di pohon karet
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Fauzan bin Anas) terhadap Penggugat (Siti Ramah Lubis binti M.
Register : 22-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aristo Purnawan Nababan bin Sabar Nababan) terhadap Penggugat (Ramah Dani Lestari binti Sunanto) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 05-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat sering cemburu buta, dimana Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain hanya disebabkan sikap ramah Penggugatkepada
Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Maret 1990;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis, tetapikemudian sejak bulan Januari tahun 2005 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering cemburu buta, dimana Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki lain karena Penggugatselalu ramah
agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dari Tergugat tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi ketidak harmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2009 yangdisebabkan Tergugat sering cemburu buta, dimana Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain hanya disebabkan sikap ramah
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO SILITONGA
22 — 12
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO SILITONGA
22 — 12
Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaketika berada diwarung judi online yang beralamat di jalan yos sudarso km.85, simpang pipa, kecamatan kandis, kabupaten siak tersebut ditangkap olehsaksi RIO RAMAH PUTRA, saksi MARKUS KRISBIANTORO dan saksiHENDRA SITUMEANG setelah membuang 1 (Satu) kotak rokok mereksampoerna hijau kebawah kursi yang diduduki oleh terdakwa yang ternyatadidalamnya terdapat 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabu sabu danpada saat dilakukan
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili Setiap Orang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, dan menyediakan narkotika bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaketika berada diwarung judi online yang beralamat di jalan yos sudarso km.85, simpang pipa, kecamatan kandis, kabupaten siak tersebut ditangkap olehsaksi RIO RAMAH
RIO RAMAH PUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa ketika berada diwarung judi online yang beralamat di jalan yossudarso km. 85, simpang pipa, kecamatan kandis, kabupaten siak tersebutditangkap oleh saksi, saksi MARKUS KRISBIANTORO dan saksi HENDRASITUMEANG setelah membuang 1 (Satu) kotak rokok merek sampoernahijau kebawah kursi yang diduduki oleh terdakwa yang ternyata didalamnyadisimpan terdakwa berupa 1 (Satu) paket
paket sedang Narkotika Jenis Sabu sabu dan 1 (satu) KotakRokok merek Sampoerna Hijau;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaketika berada diwarung judi online yang beralamat di jalan yos sudarso km. 85,simpang pipa, kecamatan kandis, kabupaten siak tersebut Terdakwa ditangkapoleh saksi RIO RAMAH
Teknis Pengujian yaituDra.SYARNIDAApt.MM menyimpulkan + Positif Met Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaketika berada diwarung judi online yang beralamat di jalan yos sudarso km.85, simpang pipa, kecamatan kandis, kabupaten siak tersebut ditangkap olehsaksi RIO RAMAH
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
telah meninggal dunia,Bahwa saksi juga kenal dengan Sumarni Din adalah istri darialmarhum Salim Ahmad, pernah sekantor dengan saksi, yangsekarang telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum meninggal dunia tiga tahun lalu ;Bahwa Pemohon adalah adik kandung almarhumah sumarni Din ;Bahwa almarhumah sumarni Din hanya mempunyai seorang saudarakandung yaitu Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon, biasa dipanggil Ci Ati,orangnya baik dan sangat sederhana, dan terhadap anakanaksikapnya sangat ramah
;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang batu, sikapnya sangat baikdan ramah terhadap anakanak;Bahwa tujuan Pemohon menajukan permohonan perwalian adalahuntuk menjadi wali dari anak almarhum Sumarni Din dan almarhumahSumarni Din untuk mengurus hak pensiun almarhum Sumarni Dinsebagai Pegawai Negeri Sipil pada PT.
Pdt.P/2016/PA.TTEBahwa Pemohon adalah adik kandung almarhumah Sumarni Din ;Bahwa Almarhum Salim Ahmad dan Almarhumah Sumarni Din punyasatu orang anak bernama Irianti Salim, sekarang dipelihara olehPemohon ;Bahwa Irianti Salim, telah berumur 8 tahun dan telah duduk di kelas IISD;Bahwa almarhumah sumarni Din hanya mempunyai seorang saudarakandung yaitu Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon, biasa dipanggil Ci Ati,Orangnya baik dan sangat sederhana, dan terhadap anakanaksikapnya sangat ramah
;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang batu, sikapnya sangat baikdan ramah terhadap anakanak;Bahwa tujuan Pemohon menajukan permohonan perwalian adalahuntuk menjadi wali dari anak almarhum Salim Ahmad Din danalmarhumah Sumarni Din untuk mengurus hak pensiun almarhumahSumarni Din sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PT.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Timan bin Nain) dengan Pemohon II (Ramah binti Mina) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenPENETAPANNomor 149/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Timan bin Nain, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Kedaung RT.002 RW. 001 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Ramah binti Mina, umur 44 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Timan bin Nain) denganPemohon II (Ramah binti Mina) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Agustus 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Timan bin Naindan atas nama Pemohon II Ramah binti Mina yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Timan bin Nain)dengan Pemohon II (Ramah binti Mina) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs. M.
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Bko Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairi bin Haris) dan Pemohon II (Siti Ramah binti Rahman Marih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1995 di Rt. 002, RW.001, Kelurahan Mampun, Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 540/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Beben Firmansyah bin Ali Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramah binti Rais) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00( lima ratus tujuh
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugat agar janganselalu cemburu karena pekerjaan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai penjaga/pelayan toko, dimana harus melayani pelanggandengan ramah dan murah senyum agar dagangan yang ada di tokomenjadi laris, dan pelanggan tidak beralih ke toko yang lain, namun apayang disampaikan oleh Penggugat direspon negatif oleh Tergugat danmalahan Tergugat tambah marah dan bahkan mengusir Tergugat;c.
Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnyakarenaTergugat tanpa alasan yang jelas selalu cemburu dan selalumarah kepada Penggugat dan Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat agar jangan selalu cemburu karena pekerjaanPenggugat dan Tergugat adalah sebagai penjaga/pelayan toko,dimana harus melayani pelanggan dengan ramah
Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tanpa alasan yang jelas selalu cemburu dan selalu marahkepada Penggugat dan Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat agar jangan selalu cemburu karena pekerjaan Penggugatdan Tergugat adalah sebagai penjaga/pelayan toko, dimana harusmelayani pelanggan dengan ramah
Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugat agarjangan selalu cemburu karena pekerjaan Penggugat dan Tergugatadalah sebagai penjaga/pelayan toko, dimana harus melayanipelanggan dengan ramah dan murah senyum agar dagangan yang adadi toko menjadi laris, dan pelanggan tidak beralih ke toko yang lain,namun apa yang disampaikan oleh Penggugat direspon negatif olehTergugat dan malahan Tergugat tambah marah dan bahkan mengusirTergugat;0 C.
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
66 — 14
RAMAH WIJAYA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, Daimon D.Siahaya,S.H., dan Rachmat S Hi Lahasan, S.H., M.H., penetapan tersebut padahalaman 2 dari 6 Putusan nomor 22/Pdt.G/2018/PN. Tob.hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MonangManurung, Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTD. TTD.DAIMON D SIAHAYA,SH. . G.NG. P.
RAMAH WIJAYA,SH.MH.TTD.RACHMAT SHi LAHASAN,SH.MH. Panitera ,TTD.MONANG MANURUNGTobelo, 11 Juni 2019Nomor: 44/2019/PN Tob.Salinan resmi Penetapan ini sesuai aslinya dikeluarkan di Tobeloatas permintaan Kuasa penggugat sendirihalaman 3 dari 6 Putusan nomor 22/Pdt.G/2018/PN. Tob.PENGADILAN NEGERI TOBELO,PANITERA,MONANG MANURUNG. halaman 4 dari 6 Putusan nomor 22/Pdt.G/2018/PN. Tob.halaman 5 dari 6 Putusan nomor 22/Pdt.G/2018/PN.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Rasa cemburu yang timbul dari saya terhadap Penggugat tidaklebin hanya karena rasa sayang Tergugat terhadap Penggugat, karenakondisi Tergugat yang sebagai sopir sering tidak di rumah, dan rasanyasesuatu. yang wajar apabila Tergugat menegur atau menasehatiPenggugat untuk tidak terlalu ramah pada orang lain apabila Tergugattidak sedang di rumah;b.
Bahwa jawaban Tergugat pada poin 4. a karena Penggugat selakupedagang makanan sarapan pagi tentu harus ramah kepada pembeli, dansikap ramah Penggugat tidak melampau batas kewajaran seorang padagangmakanan. Tidak seharusnya Tergugat cemburu atau curiga terhadap sikapPenggugat kepada pembeli;3.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugat karenamenurut Tergugat, Penggugat terlalu ramah kepada orang lain, sedangkanmenurut Penggugat sikap ramah Penggugat tidak pernah melampaui bataskewajaran dan hal itu harus Penggugat lakukan karena Penggugat sebagaipedagang harus ramah kepada pelanggan sehingga tidak seharusnyaTergugat cemburu kepada Penggugat;5.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0018/Pdt.P/2022/PA.Klt Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Suwolo Bin Sonto Tani) dan Pemohon II (Tarsiwi Binti Jono Guno Setiko) yang bernama Putri Darsini binti Suwolo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Ramah bin Sukino di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;
- Membebankan