SayfulSyukur memnaggil terdakwa dan saksi Rapiah Jamaludin Alias Pia selakuketua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan tersebut, kemudianterdakwa diinterogasi sehubungan dengan barang bukti yang didapatkantersebut dan terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh)paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital , 1 (Satu)buah tempat rokok warna merah, beberpa bungkus plastik kosong yangdibungkus dalam kantong plastik warna hitam yang berada di tumpukan batudan 1 (

Sayful Syukur selaku anggotaResnarkoba Polres Donggala serta rekan rekan dari Resnarkoba PolresDonggala melakukan penggeleadahn di dalam rumah dan didapatkan dompetyang berisi uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rapiah) yangdisimpan didalam tumpukan baju di dalam lemari pakain, selanjutnya terdakwadan terdakwa RACHMAN SALEH LATIEF Alias BONSAI (berkas terpisah) danbarang bukti diamankan ke Polres Donggala untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap ,terdakwa dberikan oleh

Saksi RAPIAH JAMALUDIN Alias PIA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksi semuabenar;Bahwa Saksi diperiksa karena kasus penyalahgunaan narkotika;Bahwa Penangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekitar pukul 12.30 wita dirumah saudara Rachman Saleh Latif aliasBonsai di jalan Pelabuhan Kel. Boya Kec. Banawa Kab.

Sayful Syukur memnaggil terdakwa dan saksi Rapiah JamaludinAlias Pia selaku ketua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahantersebut, kemudian terdakwa diinterogasi sehubungan dengan barangbukti yang didapatkan tersebut dan terdakwa mengaku!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (N.Ini Rapiah alias Rapiah Binti Salhasik) dengan suami Pemohon bernama (Sanodin Idra"i Dinerja bin Adra'I yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Crossa - 6 (enam) Batang anak mata busur yang terdiri dari 4 (empat) terlilit tali rapiah warna kuning muda, 1 (satu) terlilit tali rapiah warna kuning tua dan 1 (satu) terlilit tali rapiah warna merah. - 1 (satu) buah ketapel bergagang besi warna hitam dan karet pelontar warna kuning; dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Crossa Hal. 1 Petikan Putusan Nomor : 291/Pidsus/2015/PN.Sgm 6 (enam) Batang anak mata busur yang terdiri dari 4 (empat) terlilit tali rapiahwarna kuning muda, 1 (satu) terlilit tali rapiah warna kuning tua dan 1 (satu)terlilit tali rapiah warna merah. 1 (satu) buah ketapel bergagang besi warna hitam dan karet pelontar warnakuning; dirampas untuk dimusnahkan;6.

tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis anak panah busur dengan ujung mata panah busur bergerigi 6 yang mempunyai ekor tali rapiah

warna merah yang diikat dengan tali rapiah warna biru dengan Panjang dari ujung besi sampai ekor tali rapiah 18 cm;1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari besi dengan dibentuk menyerupai huruf Y yang mempunyai selang keteter urine untuk digunakan sebagai pelontar anak panah busur;Dimusnahkan; 6.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Buah anak panah/busur yang terbuat dari besi dengan memakai tali rapiah berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah anak panah/busur yang terbuat dari besi dengan memakaitali rapiah berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnakan.4.

(lima) meter jaraknyadibonceng oleh seseorang lelaki yang saksi tidak kenal mengendaraisepeda motor honda supra warna hitam bergerak dari arah Selatan keUtara ;Bahwa saksi menjelaskn tidak pernah berselisih paham denganterdakwa ;Bahwa saksi menejlaskan mengetahui alat yang digunakan olehterdakwa melakukan pembusuran terhadap saksi sebuah ketapelterbuat dari besi dengan menggunakan karet sebagai pelontar anakpanah/busur dan sebuah anak panah / busur yang juga terbuat daribesi dengan memakai tali rapiah

bagiandada saksi ; Bahwa saksi menjelaskan cara terdaka melakukan pembusur yaknidengan cara pertamatama mengaitkan di karet pelontar pangkal ujunganak panah/busur yang bergerigi kemudian menariknya danmelepaskan anak panah/obusur sehingga mengenai tangan kiri korban ; Bahwa saksi menjelaskan sudah melakukan perdamaian denganterdakwa ; Bahwa saksi menjelaskan mengenali Barang Bukti yang di perlihatkandi depan persidangan yaitu 1 (satu) Buah anak panah/busur yangterbuat dari besi dengan memakai tali rapiah

hanyaseorang diri dan membonceng korban dengan menggunakan sepedamotor milik Korban ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa saksi menjelaskan sebabnya terdakwa melakukanpembusuran terhadap korban adalah karena terdakwa salah sasarandan saksi BORA yang menjadi sasaran karena terdakwa dengansaksi BORA bermusuhan ;Bahwa saksi menjelaskan mengenali Barang Bukti yang di perlihatkandi depan persidangan yaitu 1 (satu) Buah anak panah/busur yangterbuat dari besi dengan memakai tali rapiah

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Buah anak panah/busur yang terbuat dari besi denganmemakai tali rapiah berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari SELASA tanggal 20 Juni 2017, olehkami Dr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Binyati bin Suhadi ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan ) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Binyati bin Suhadi, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Taman RT.011 RW. 003 Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rapiah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Binyati bin Suhadi)dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal22 Juli 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360422050672003 atas namaBinyati bin Suhadi sebagai Pemohon dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604224301770001 atas nama Rapiah binti Rawansebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, Provinsi Banten tanggal 21032013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Hulucai RT. 006 RW. 003 DesaTaman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Binyatibin Suhadi dan Pemohon II bernama Rapiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Binyati bin Suhadi ) denganPemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Ibu Rapiah darisuami pertamanya yang bernama Alm. Kubo alias Kabe, bukan anak dariperkawinan Alm. lbu Rapiah dengan Alm. Pak Raden, menunjukkan bahwadalil gugatan penggugat tersebut adalah hal yang mengadaada;b. Bahwa Alm. Ibu Rapeah dan Alm. Ibu Rapiah memiliki hubungansaudara kandung adalah anak atau Ahli Waris yang sah dari Alm.Komandan ThalibPemilik tanah tersebut yang diperoleh pada Tahun 1945dari Alm.

Ibu Rapiah pernah memberikan Kuasa kepada Alm. Pak Raden selakupenjual untuk menjual Tanah tersebut, tidak jelas dasar penjualan yangdilakukan oleh Alm. Pak Raden apakah diminta atau atas jijin oleh Ny.Dayang dan Alm. Ibu Rapiah untuk menjual tanah tersebut atau hanya ataskeinginannya sendiri.

Ibu Rapiah, dan pembelian terakhir pada tanggal 15Agustus 1977 masih dari Pak Ramli anak dari Alm.

Ibu Rapeah dan Alm.Ibu Rapiah, bukan objek tanah warisan Alm.

Dayang danibunya alm. ibu Rapiah dari suami pertamanya yang bernama alm. Kuboalias Kabe bukan dari perkawinan alm. ibu Rapiah dengan alm. PakRaden;2.

) buah tang (Pemotong Besi) ; 1 (satu) bilah pisau ; 1 (satu) buah gunting ; 1 (satu) buah martil/palu ; 5 (lima) pucuk senjata api rakitan (Papporo) ; 1 (satu) buah ketapel/pelontar anak busur (peluncur) ; 5 (lima) buah anak busur/peluncur ; 1 (satu) buah ketapel /pelontar anak busur (Peluncur) ; 4 (empat) buah anak busur/peluncur yang belum jadi namun telah diruncingkan ; 1 (satu) buah anak busur/peluncur yang ekornya diikat tali rapiah

anak busur (peluncur) 94 (tiga puluh empat) anak busur/peluncur 2(dua) buah tang (pemotong Besi) 1 (satu) bilah pisau 1 (satu) buah gunting 1 (satu) buah martil/palu((satu)(satu)(satu) 5/(lima) pucuk senjata api rakitan (papporo) 1 (satu) buah ketapel/pelontar anak busur (peluncur) 5 (lima) buah anak busur/peluncur 1 (satu) buah ketapel / pelontar anak busur (peluncur) 4(empat) buah anak busur/peluncur belum jadi namun telah diruncingkan 1 (satu) buah anak busur/peluncur yang ekornya diikat tali rapiah

Kemudian padabagian ekor anak panah/ busur yang dibuat oleh Terdakwa dan saksiRiswan Als Acong difasangi ekor plastik rontgen, sedangkan pada bagianekor anak panah/ busur yang dibuat oleh saksi Supriadi Als Bukidifasangi tali rapiah warna kuning dan warna biru. Bahwa kemudian anakpanah/ busur tersebut dibawa oleh Terdakwa bersama dengan saksiPutusan No. 25/Pid.B/2015/PN MsbHal. 5 dari 61Riswan Als Acong dan saksi Supriadi Als Buki ke Dekker/ pos yangberada di Lingk. KurriKurri, Kel.

Luwu Utara berupa 1 (satu) buahketapel/pelontar anak busur (peluncur); 4 (empat) buah anakbusur/peluncur belum jadi namun telah diruncingkan; 1 (satu) buah anakbusur/peluncur yang ekornya diikat tali rapiah warna kuning; 1 (satu)lembar plastik rontgen yang digunakan untuk sayap busur; 1 (satu) buahobeng plat; 1 (satu) buah martil/ palu; 1 (satu) buah gergaji kayu; 1 (satu)buah pisau ketter; 8 (delapan) buah potongan bambu; 1 (satu) pucuksenjata api rakitan (papporo).

Bukigunakan untuk membuat busur/peluncur yaitu gulindra (mesin pemotongbesi), martil/palu, pisau dan gunting, sementara bahan yang digunakanmembuat busur/peluncur yaitu potongan besi, potongan bambu, plastikrontgen, benang, serta tali rapiah ;Bahwa ciriciri busur/peluncur yang Saksi buat bersama Terdakwa saat ituyaitu ujung besi diruncingkan kemudian pada bagian ekor dipasangi ekorplastik Rontgen, sementara busur/peluncur yang dibuat oleh saksiSupriadi Als.

Buki gunakan untuk membuat busur/peluncur yaitugulindra (mesin pemotong besi), martil/palu, pisau dan gunting, sementarabahan yang digunakan membuat busur/peluncur yaitu potongan besi,potongan bambu, plastik rontgen, benang, serta tali rapiah ;Bahwa benar ciriciri busur/peluncur yang saksi Riswan Als Acong buatbersama Terdakwa saat itu yaitu ujung besi diruncingkan kemudian padabagian ekor dipasangi ekor plastik Rontgen, sementara busur/peluncur yangdibuat oleh saksi Supriadi Als.

Aksal bin Ridwan M dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jumadi Bin Karim , Tempat/Tanggal Lahir, P Sinatar, 01011965 / umur 54,agama Islam, pekerjaan Wiraswastai, tempat tinggal di Dusun Suka MajuKampung Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten AcehTamiang, sebagai Pemohon I;Rapiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumadi Bin Karim) denganPemohon II (Rapiah binti Salam) yang dilangsungkan pada 1103Halaman 2 dari 10 halaman PENETAPAN No. 102/Pdt.P/2019/MSKSG1989, Dusun Suka Maju Kampung Rantau Bintang KecamatanBandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;3.

tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan kemudian Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebutdengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.1;e Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Rapiah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang, fotokop!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumadi binKarim) dengan Pemohon II (Rapiah binti Karim) yang dilangsungkan padatanggal 11031989 di Kampung Rantau Bintag, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka,Halaman 9 dari 10 halaman PENETAPAN No. 102/Pdt.P/2019/MSKSGKabupaten Aceh Tamiang;4.

Rapiah Raziqul Raji binti Ahmad Tarmizi Nasution, lahir tanggal 14September 1998, Agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaHuta Lombang, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahpada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Mustafa Pohan binJohan Pohan) dengan Pemohon II (Rapiah Raziqul Raji binti AhmadTarmizi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2017 diHal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 13/Pdt.P/2019/PA.SbhDesa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten PadangLawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Mustafa Pohanbin Johan Pohan) dengan Pemohon Il (Rapiah Raziqul Raji bintiAhmad Tarmizi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2017di Tanjung Botung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Sriyono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rapiah) Acc tanggai 19 nopember 2009 ; 1 (satu) lembar bukti penerimaan dari KSP Guna ArthaSejahtera pinjaman sebesar Kp. 1,000,000,,( satu juta.rupiah ) turun sebesar Rp. 894.000, ( delapan ratussembilan puluh empat ribu rupiah ), An, Joko Mulyono ; 1 (satu) lembar bukti.

Apri Kurniawan sebesar Rp.4.000,000, ( empat jute rapiah ) Acc tanggal 16 april2010; 1 (satu) lLembar pengajuan pennohonan pinjaman ke KSP GunaArtha Sejahtera an. Sriyono sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rapiah) Acc tanggai 19 nopember 2009 ; 1 (satu) lembar bukti penerimaan dari KSP Guna ArthaSejahtera pinjaman sebesar Kp. 1,000,000,,( satu juta.rupiah ) turun sebesar Rp. 894.000, ( delapan ratussembilan puluh empat ribu rupiah ), An, Joko Mulyono ; 1 (satu) lembar bukti.

Apri Kurniawan sebesar Rp.4.000,000, ( empat jute rapiah ) Acc tanggal 16 april2010;1 (satu) lLembar pengajuan pennohonan pinjaman ke KSP GunaArtha Sejahtera an. Sriyono sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rapiah) Acc tanggai 19 nopember 2009 ;1 (satu) lLembar bukti penerimaan dari KSP Guna ArthaSejahtera pinjaman sebesar Kp. 1,000,000,,( satu juta.rupiah ) turun sebesar Rp. 894.000, ( delapan ratussembilan puluh empat ribu rupiah ), An, Joko Mulyono ;1 (satu) lembar bukti.

Apri Kurniawan sebesarRp. 4.000,000, ( empat jute rapiah ) Acc tanggal 16april 2010;1 (satu) Lembar pengajuan pennohonan pinjaman ke KSP GunaArtha Sejahtera an.

Sriyono sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rapiah) Acc tanggai 19 nopember 2009 ;1 (satu) lLembar bukti penerimaan dari KSP Guna ArthaSejahtera pinjaman sebesar Kp. 1,000,000,,( satu juta.rupiah ) turun sebesar Rp. 894.000, ( delapan ratussembilan puluh empat ribu rupiah ), An, Joko Mulyono ;Hal : 29 dari 30 Hal.Put.No.193/Pid.B/201030 1 (satu) lembar bukti.

dijawab oleh bapak saksi ada dikamar lalu saksi dan keluarga dikat dengantali rapiah sambil ditodongkan pistol dan bapak saksi dipukul dengan kayu,setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa dan temantemanya pergimeninggalkan rumah kami;Bahwa akibat kejadian tersebut bapak saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;SAKSI KE3 : DINDA Anak dari KANG

dijawab oleh suami saksi ada dikamar lalu saksi dan keluarga diikat dengantali rapiah sambil ditodongkan pistol dan suami saksi dipukul dengan kayu,setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa dan temantemanya pergimeninggalkan rumah kami;Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;SAKSI KE4 : SANTI Anak dari Bapak

dijawab oleh bapak saksi ada dikamar lalu saksi dan keluarga dikat dengantali rapiah sambil ditodongkan pistol dan bapak saksi dipukul dengan kayu,setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa dan temantemanya pergimeninggalkan rumah kami;Bahwa akibat kejadian tersebut bapak saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;SAKSI KE5 : SUGINTO Anak dari Bapak

dijawab oleh bapak saksi ada dikamar lalu saksi dan keluarga diikat dengantali rapiah sambil ditodongkan pistol dan bapak saksi dipukul dengan kayu,setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa dan temantemanya pergimeninggalkan rumah kami;Bahwa akibat kejadian tersebut bapak saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;SAKSI KE6 : USMAN Als AWI Bin TENG

dan saat kejadian bertugas menjaga diteras rumah korban.Bahwa perampokan dirumah korban dengan cara BAGONG mencongkel sengpagar menggunakan linggis, kemudian SAIPUL dan temantemanya mendobrakpintu depan rumah korban, setelah terbuka temanteman SAIPUL masuksementara saksi menjaga di teras depan, SAIPUL menjaga disamping kin;Bahwa kemudian pemilik rumah dan keluarganya bangun dan ada yang berlarikebeakang dan salah satu teman Saipul menembaknya, setelah itu korban dankeluarganya diikat dengan tali rapiah

melaksanakankewajibankewajibannya sebagai Suami apabila setelah menikah; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta dan mempunyai penghasilan sekitarRp 5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calonmenantunya, yang dalam hal ini diwakili oleh Amaq Ishak bin Yasin danRapiah binti Ali, sebagai ayah kandung dari Sahabudin, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mereka (Amaq Ishak bin Yasin dan Rapiah

binti All)menyampaikan ayah kandung Sahabudin (Suaminya) tidak bisa hadirdi persidangan karena ada kesibukan lain yang tidak bisa ditinggalkan; Bahwa mereka (Amaq Ishak bin Yasin dan Rapiah binti Alli)mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Batulicin yaitu untuk memohon dispensasi anakPemohon (Misnawati binti Hamli) untuk dinikahkan dengan anakmereka bernama Sahabudin bin Amaq Ishak; Bahwa mereka (Amaq Ishak bin Yasin dan Rapiah binti All)mengetahui Pemohon

sudah mengajukan permohonan untukmenikahkan anak mereka ke KUA setempat, namun ditolak denganalasan usia anak Pemohon bellum mencukupi usia minimalpernikahan; Bahwa anak mereka (Sahabudin bin Amaq Ishak) sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab denganbaik jika Ssudah menikah dengan anak Pemohon; Bahwa mereka (Amaq Ishak bin Yasin dan Rapiah binti All) sebagaiwakil dari keluarga besar calon menantu Pemohon menyatakan semuaPenetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.Blcn. tanggal 23

Januari 2020 5anggota keluarganya tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon (Misnawati binti Hamli) dengan anakmereka (Sahabudin bin Amaq Ishak); Bahwa mereka (Amaq Ishak bin Yasin dan Rapiah binti Alli)menyatakan kesiapannya untuk membantu) anakanak mereka(Misnawati dan Sahabudin) dari segi materi jika diperlukan;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Alamunda RT. 02 RW. 01Dusun Kecamatan Satuil, Kabupaten Tanah Bumbu karena Sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P7 P.8 dan P99, diperolehketerangan secara administratif bahwa Sahabuddin bin AMaq Ishaksebagai calon menantu Pemohon (calon suami dari anak Pemohon)adalah merupakan seorang lakilaki dewasa yang telah berusia 33 tahunlebih, berstatus jejaka (belum menikah), dan merupakan anak pasangandari Amag Ishak dan Rapiah;Menimbang, berdasarkan bukti P11 dan P.12, diperolehketerangan bahwa Pemohon telah

bandingtersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang,bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandinanya telah menaajukan keberatan atas putusan Hakim tinakat pertamayang pada pokoknya teiah rnengemukakan halhai sebagai oberikut ;KEBERATAN PERTAMA Bahvtra merupakan suatu pertimbangan yam keliru dan fidak berdasar hukum,pertimbangan majelis hakim tingkat pertarna yang rnenyatakan, " Menirnbang ",bahwa dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan sebagaimanadikemukakan oleh saksisaksi Sitti Rapiah

Put.No.251/Pid/2014/PT.MksKEBERATAN KEEMPAT Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama pada Pengadilan NegeriMakassar, yang menyatakan " Menimbang bahwa dari fakta persidangan balkketerangan saksi Andi Dahniar, tvlulyani, Juddin dan Sitti Rapiah maka didapatifakta bahwa pada hail kamis tanggal 7 Nopemeber 2013 sekira jam 16.30,terdakwa datano di Jalan Labu nornor 18 Kota Makassar di rurnah saksiMulyani menanyakan tentang lapak tempat beilualan lau mengambil pisau daridapur lalu menghampiri

PuL.No.251/Pid/2014/PT.Mkshaiaman 17 ailnea atau paragraf kedua berhunyi = " Menimhang bahwa darifakta persidangan balk dari keterangan saksi Andi Dahniar, Mulyani, Juddin danSifti Rapiah maka didapati fakta bahwa pada hari Kamis tangga!

Tetapiironisnya pada pertimbangan lainnya tersebut diatas dikemukakan bahwa darifakta persidangan balk dari keterangan saksi A.Dahniar, Mulyani, Juddin danSitti Rapiah maka didapati fakta bahwa pada hari Kamis tanaaa! 7 NopembPr2013:sekira jam 16.30, terdakwa datang di Jalan Labir No 18 Kota Makassar dirumah saksi Mulyani menanyakan tentang lapak tempat berjualan lalumenaambil pisau dari dapur la!u menahampiri saksi A.Dahniar sArnhilHal 17 dari 22 hal.

:ts balk saksi .11.1(1(341maupun Sitti Rapiah juga tidak pernah menerangkan kalau terdakwa datangpada hari Kamis ketika ituttangpal 7 Nopember 7013 sekira jam 16.30 di Jan abu No. 18 Kota Makassar mengeitiark.an katakata anrarnan terhadap nyawasaksi korban dengan mengatakan lebih Oak saya bunuh ko, kalau tidak mau koberhenti rnenjua!

HanapiHalaman 2 dari 14 halaman Put. 54/PDT/2018/PT.MTRSebelah Barat : Jalan UmumSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Timur : Tanah Wak sahamSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa, tanah Objek Sengketa tersebut Penggugat 1 diperoleh dari jual belidibawah tangan antara Penggugat 1 dengan Wak Junaidi Alias SAHRI(Tergugat 1) seharga 25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) per are padatahun 1987 dan disaksikan oleh Alm RAPIAH Istri Tergugat 1, dimana padasaat itu Tergugat 1 sedang membutuhkan biaya

Namun Pada saat itu Alm RAPIAH IstriTergugat 1 tidak berkenan untuk hadir dikarenakan Objek SengketaTersebut belum di bagi warisan Tergugat 1 dengan saudarasaudaranyasehingga pembuatan Perikatan Jual Beli pada saat itu tidak bisaterlaksana, dan Penggugat 1 memutuskan untuk menitipbkan SHM objeksengketa Tersebut pada Tergugat 3;Bahwa, kemudian pada tahun 2014 barulah Isteri Tergugat 1 (AlmRAPIAH) bersedia untuk menanda tangani surat perjanjian, dan kemudianPenggugat 1 dan Tergugat 1 bersamasama Alm

RAPIAH menghadap diNotaris JUNAEDY SURYA NEGARA, SH.M.kn untuk melangsungkanPerikatan jual Beli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 yang di hadirioleh Alm RAPIAH istri Tergugat 1 dan atas persetujuan dari saudarasaudara Tergugat 1;Bahwa, berhubung jarak antara jual beli pertama (tahun 1987) danPembuatan Ikatan Jual Beli Tahun 2014, maka Tergugat 1 dan Saudarasaudaranya meminta kepada Pengugat 1 untuk menetapkan harga jual beliitu. dengan harga tahun 2014 atau mengembalikan tanah obyek sengketakepada

Bahwa, Jelaslan Perbuatan yang dilakukan Oleh Tergugat 1 sangatmerugikan Penggugat 1 dengan Menjual kembali Objek Sengketa yangsudah di beli olen Penggugat 1 pada Tahun 1987 dan diakui oleh seluruhahli waris di Tergugat 1 maupun Alm RAPIAH adalah Perbuatan MelawanHukum;11.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah paman kandung Pemohon II bernama Amaq Rapiah (karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama llare dan Amaq Sah dengan maskawin uangsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 218/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun1987 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Amaq Rapiah karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Pemohon Il sudah meninggal duniasedang Pemohon

Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah secara Islam pada pertengahan tahun 1987 diDusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Amaq Rapiah

Penetapan No. 218/Pdt.P/2019/PA.GMKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Amaq Rapiah karena saat ituayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal duniasedang Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3.

ARUN megambil barangbarang yang ada di dalam tookberupa Kipas Angin merek Cosmos, Rokok Class Mild, Rokok Sampoerna,Rokok Gudang Garam Surya, Rokok Mallboro, Rokok Urban, Rokok Jazy, RokokNikki, Rokok MLD putih, Rokok MLD Hitam, Rokok Seven, Rokok Relax, RokokUrban Mild, Minuman Yakult, sabun mandi merek Detol, Sikat, Susu Bubuk Milo,Indomie, Gula pasir, Kopi Saset ABC, Pasta gigi Herbal, Susu kaleng Cap enak,Ikan Sarden, Balpoin, Korek api gas, Perment karet Babel, Permen Kiss, SusuBeruang Tali Rapiah

Bungkus> Rokok Seven : 8 Slop> Rokok Relax : 20 Bungkus> Rokok Urban Mild : 5 Bungkus> Yakult : 15 Bungkus isi 5,> Sabun mandi merek Dettol 7 3 Buah> Sikat Gigi : 3 Buah> Susu Bubuk Milo ukuran besar : 4 Bungkus> Indomie : 1 Karton> Gula pasir : 1 =~ Bungkus> Kopi Saset ABC 71 Gantung> Pasta gigi Herbal 14 Buah> Susu kaleng Cap enak : 1 Kaleng> Ikan Sarden : 2 Kaleng> Ballpoint : 1 Dos> Korek api gas : 1 Dos> Permen karet Babel : 4 Bungkus> Permen Kiss : 1 Bungkus> Susu Beruang : 3 Kaleng> Tali Rapiah

Lalu kemudian Barang barang hasil curian yang sebahagiansudah mereka pakai yaitu : Sabun mandi Dettol , sikat gigi, Pastagigi herbal , Korek api gas, dan Tali rapiah .= Lalu kemudian Dua karung Merica Lel. DEDI bersama PUTRAJERPIANZA telah jual di pembeli Merica yang beralamat diSorowako dengan harga penjualan yang saksi tahu dari lel. DEDIadalah Rp. 3.700.000. (Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

>Buah>>>>GantungSabun mandi merek Detol : 4Sikat Gigi: 2 BuahSusu Bubuk Milo ukuran besar4 BungkusIndomie : 1 KartonGula pasir : 1 BungkusKopi Saset ABC : 1Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN MII> Pasta gigi Herbal: 4 Buah> Susu kaleng Cap enak1 Kaleng> Ikan Sarden : 2Kaleng> Balpoin : 1 Dos> Korek api gas : 1 Dos> Perment karet Babolsudah lupa> Permen Kis: 1 Bungkus> Susu Beruang : 4Kaleng> Tali Rapiah : 1 GulungBarang barang tersebut mereka masukkan kedalam tas ransel yangsengaja

Indomie, teh Kotak.> Barang barang yang sebahagian sudah kami pakai yaitu : Sabun mandi,sikat gigi, Pasta gigi, Balpoint, Korek api gas, dan Tali rapiah .> Sedangkan Dua karung Merica mereka telah jual di pembeli Mericayang beralamat di JI. Incoiro Sorowako dengan harga Rp. 45.000. ( EmpatPuluh Lima ribu rupiah) Per. Kg, dengan berat merica keseluruhan ( dua karungpelastik ) seberat 77 Kg ( tujuh puluh tujuh) Kg, harga merica keseluruhanadalah Rp. 3.465.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumanta bin Salam ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Ratiman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Jumanta bin Salam)dan Pemohon Il, (Rapiah binti Ratiman) yang dilangsungkan pada hari hariRabu Tanggal 23 Bulan Agustus tahun 2000 Di wilayah KecamatanParungpanjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201201501800002 atas namaJumanta bin Salam (Pemohon lI) tertanggal 16062016 dan SuratKeterangan telah melakukan perekaman EKTP Nomor 474.4/6611961017/Disdukcapil Rapiah binti Ratiman (Pemohon Il) tertanggal 18102017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumanta bin Salam )dengan Pemohon II (Rapiah binti Ratiman) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lehum bin Siman) dengan Pemohon II (Asmiati bin Rapiah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2009 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lehum bin Siman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Asmiati bin Rapiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lehum bin Siman) danPemohon II, (Asmiati bin Rapiah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2009 di di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202056908900005 atasnama Asmiati bin Rapiah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 22 Maret 2016 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lehum bin Siman) denganPemohon II (Asmiati bin Rapiah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2009 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 M.