Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang saat ini tidak sekolah dansudah bekerja sebagai supir truk dan sudah pacaran 5 tahun dan seringbepergian berdua, sehingga orang tua resah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, baru berumur 17 tahun 11 bulan,sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;5.

Bahwa ayah kandung anak Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa ibu calon istri anak Pemohon mengetahui bahwa maksudPemohon dan Pemohon Il datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon danPemohon II yang masih berumur 18 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anak Pemohontelah saling mencintai dan telah menjalin hubungan yang begitu erat, sulituntuk dipisahkan dan sering bepergian berdua yang membuat Ponikemsebagai ibu kandung merasa cemas dan resah

alias Riski Handayani telah menyetujui sertamengizinkan mereka untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (Bayu Setiadi) denganRizki Handayani alias Riski Handayani tidak ada hubungan darah, semendaatau pertalian sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Bayu Setiadi) dengancalon istrinya (Rizki Handayani alias Riski Handayani) sudah sedemikianerat, bahkan keduanya sering bepergian berdua sehingga membuat orangtua kedua belah pihak merasa resah

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, calon istri yang akan menikah harus memenuhi batas minimalumur 19 tahun, pasal tersebut secara filosofis dan sosiologis dimaksudkan agarcalon mempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga yang matang danmaslahat, sedangkan kalau melihat fakta persidangan, kedua calon mempelaisaling mencintai dan telah sering bepergian berdua yang membuat orang tuamerasa resah dan cemas, oleh karena itu untuk menyimpangi ketentuantersebut lebin maslahat dari pada mempertahankan

No 222/Pdt.P/2020/PA.Taskomitmen kedua orangtua calon mempelai untuk ikut bertanggung jawab terkaitekonomi mereka, maka Hakim menilai bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon istrinya telah siap baik secara fisik maupun mental untuk menikahdan menjadi seorang isteri dan seorang suami serta mampu membina rumahtangga bersama;Menimbang, bahwa oleh karena telah demikian erat bahkan keduanyatelah sering bepergian berdua yang membuat orang tua merasa resah dancemas, maka apabila tidak segera dinikahkan

Disamping itu masyarakat tempat tinggal Pemohonsudah mulai resah dengan hubungan mereka karena sering pergi berduaanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA TALUSiang dan malam hari.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXX SeCcara mental dan tingkah laku sudahlayak untuk menikah, dan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbiasamengurus rumah tangga, seperti mencuci, membersihkan rumah danurusan rumah tangga lainnya;Bahwa, hubungan XxxxxxxxxXxxXxXXXxXXxxXx Gdengan XxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXSaputra sudah sangat dekat, dan mereka sudah sangat ingin untukmenikah, dan dikhawatirkan mereka akan berbuat tercela, danmasyarakat setempat sudah merasa resah

dan tingkah laku sudahlayak untuk menikah, dan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbiasamengurus rumah tangga, seperti mencuci, membersihkan rumah danurusan rumah tangga lainnya, sedangkan untuk memasakXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah terbiasa memasak karena ia pernahbekerja di rumah makan;Bahwa, hubungan XxxxxxxxxxxXxxXXxXXxxXx Gengan XxXXxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXSaputra sudah sangat dekat, dan mereka sudah sangat ingin untukmenikah, dan dikhawatirkan mereka akan berbuat tercela, danmasyarakat setempat sudah merasa resah

, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi Pemohon merasa khawatir bahwa anak Pemohon tersebutakan berbuat halhal yang dilarang agama, sebab saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah lama berpacaran, dikhawatirkanmereka akan berbuat yang dilarang agama, dan saat ini masyarakat tempattinggal Pemohon sudah merasa resah

HST, Saksi telah menangkap Terdakwa karena telah membeli kuponputih (kupu);e Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;Bahwa selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila ada orangyang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepada UPIK(DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa sistem pembayarannya uangnya dihutang terlebih dahulu dan jika

HST, Saksi telah menangkap Terdakwa karena telah membeli kuponputih (kupu);Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;Bahwa selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila ada orangyang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepada UPIK(DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa sistem pembayarannya uangnya dihutang terlebih dahulu dan jika

HST, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karenatelah melakukan/membeli judi jenis Kupon putih (kupu);Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;Bahwa selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila ada orangyang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepada UPIK(DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa sisitem pembayarannya

HST, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karenatelah melakukan/membeli judi jenis Kupon putih (kupu);e Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putihditempat tersebut;e Bahwa benar selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila adaorang yang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepadaUPIK (DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;e Bahwa

Amir SR Kr.Alle untuk dimuat dalam Tabloid "Pena Rakyat" yang pada pokoknya sebagai berikut :a "Sejumlah warga Beroanging, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto kembali dibuat resah akibat sapi milik NurdinDg. Kilo yang berjumlah kurang lebih 250 ekor sering memasukilahan mereka dan memakan sejumlah tanaman warga yang ada didalamnya;b " ..... Semua warga telah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan kepada Nurdin Dg. Kilo dan Nurdin Dg.

Amir SR.Kr Alle menuangkan bahan keterangan dari Terdakwa itu dalam bentuk tulisan/beritakemudian menyerahkannya kepada Redaksi Tabloid "Pena Rakyat" pada tanggal 6September 2012, dan pada tanggal 7 September 2012 akhirnya terbit dan dimuat padahalaman 11 Edisi 31 Tahun 2012 dengan judul berita "warga Beroanging resah akibatlahan tanamannya rusak" dan beredar luas di tengah masyarakat khususnya di ProvinsiSulawesi Selatan dan Sulawesi Barat.

Kilo telah melakukan perbuatan yang pada pokoknyasebagai berikut :a "Sejumlah warga Beroanging Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto kembali dibuat resah akibat sapi milik NurdinDg. Kilo yang berjumlah kurang lebih 250 ekor sering memasukilahan mereka dan memakan sejumlah tanaman warga yang ada didalamnya ;b " ..... Semua warga telah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan kepada Nurdin Dg. Kilo dan Nurdin Dg.

Alle menuangkannyadalam bentuk tulisan/berita kemudian ia serahkan kepada Redaksi Tabloid "Pena4Rakyat" hingga akhirnya diterbitkan dan dimuat pada halaman 11 Edisi 31 TahunIV/2012 dengan judul berita Warga Beroanging resah akibat lahan tanamannya rusak"dan beredar luas di tengah masyarakat khususnya di Provinsi Sulawesi Selatan danSulawesi Barat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

No.02/Pdt.P/2012/PA.Bko.Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah dan menggugat pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri selain Pemohon II;Bahwa permohonan Itsbat nikah im adalah untuk mengurus persyaratan naikhaji dan pendidikan anak;.

menjadi wali nikahnya, dihadiri 2 orang saksiyaitu Saksi I dan Saksi I;Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon IIjanda dengan anak satu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di KUA karenaPemohon I dan pemohon II sangat miskin;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan kekerabatanbaik hubungan darah atapun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah

disebutkandalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua saksi, ditemukan fakta tentang telah terpenuhinya rukun (unsur)pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan tidak terdapat mahram alnikahantara Pemohon I dengan Pemohon II, baik untuk sementara atau selamalamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukan Pemohon,diperoleh fakta selama ini tidak ada masyarakat yang resah

uang logam dan uang kertasdibungkus menggunakan daun jati yang diikat rapi kemudian pada hari Selasa tanggal04 September 20L2, sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa mendatangi sebuah Masjid*PFAITUL MUTAKHIN di Desa Kesamiran Kecamatan Tarub Kabupaten Tegalyang dalam keadaan sepi lalu terdakwa melemparkan bungkusan yang berisi kotoranke arah lampu gantung Masjid hingga menyangkut pada lampu tersebut, selanjutnyakarena pengurus masjid yaitu saksi Mudhofir, saksi Chuzer dan saksi Edi serta H.Hamzah meras resah

uang logam dan uang kertasdibungkus menggunakan daun jati yang diikat rapi kemudian pada hari Selasa tanggal04 September 20L2, sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa mendatangi sebuah Masjid*PAITUL MUTAKHIN di Desa Kesamiran Kecamatan Tarub Kabupaten Tegalyang dalam keadaan sepi lalu terdakwa melemparkan bungkusan yang berisi kotoranke arah lampu gantung Masjid hingga menyangkut pada lampu tersebut, selanjutnyakarena pengurus masjid yaitu saksi Mudhofir, saksi Chuzer dan saksi Edi serta H.Hamzah meras resah

Hamzah merasa resah dan tidaksenang atas kejadian tersebut kemudian melakukan pengintaian di DesaKesamiran Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal pada hari Rabu tanggal 05September 2012 sekitar pukul 01.30 Wib dan melihat terdakwa melemparkanbungkusan yang berisi kotoran tersebut ke arah lampu serambi depan masjiddan menyangkut pada lampu;e Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya saksibersamasama dengan Sdr. Chuzer, Sdr. Edi, Sdr. H.

Hamzah beserta wargamasyarakat merasa resah dan tidak senang atas kejadian tersebut kemudianmelakukan pengintaian di Desa Kesamiran Kecamatan Tarub KabupatenTegal pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekitar pukul 01.30 Wib danmelihat terdakwa melemparkan bungkusan yang berisi kotoran tersebut kearah lampu serambi depan masjid dan menyangkut pada lampu;e Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya saksi, Sdr.Mudhofir, Sdr. Chuzer, Sdr. H.

serambi masjid) hingga menyangkut pada lampu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu atas petunjuk darigurunya yang bernama Bapak Imam yang ada di Wonosobo dengan alasan agar bisamempunyai ilmu kebal, pengasihan agar bisa kaya dan usahanya menjadi lancar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa membuang atau melemparkotoran manusia ke dalam Masjid Faitul Mutakhin mengakibatkan pengurus masjiddan warga masyarakat khususnya di Desa Kesamiran, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal menjadi resah

dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah mempunyai wanita lain sehinggaTergugat kelihatan selalu resah

Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah mempunyai wanitalain sehingga Tergugat kelihatan selalu resah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita lain sehinggaTergugat kelihatan selalu resah;2. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama itu pula antara kKeduanyasudah tidak ada komunikasi lagi;3.

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat telahmempunyai wanita lain sehingga Tergugat kelihatan selalu resah

anggapnya melukai hati Termohon sehingga Pemohonsempat putus komunikasi dengan ibu kandung dan keluarga Pemohonselama dua ta hun tinggal di Indraprasta, membuka aib saudara iparkepada rekan bis nis yang berdampak kepada Pemohon, membiarkananakanak memba ca pesan pribadi antara istri dan kakak kandungPemohon; Termohon suka berbohong, berkata tidak sesuai dengankenyataan, menjual nama orang lain untuk meyakinkan Pemohonataupun keluarga Pemohon, sehingga membuat Pemohon dan keluargaPemohon sering resah

Tito bin Toto Mardianto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi saksi Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri selamaperni kahan mereka dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2016 sering bertengkar di sebabkanTermohon suka membesar masalah, keluarga Pemohon merasa resah ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakFebruari 2017 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon, Majelis menemukan fakta terbukti Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus sejak Desember 2016, Termohon suka membesarbesarkan masalahsepele yang berujung pada permusuhan antar anggota keluarga sehinggakeluarga merasa resah

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon suka membesarbesarkan masalah sepele yang berujung pada permusuhan antar anggotakeluarga sehingga keluarga merasa resah ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Februari 2017;4.

diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan penyidikan tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di depan rumah / warung milikDODI di Desa Banuayu Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim;Bahwa saat itu yang menangkap Terdakwa adalah saksi bersamadengan Yonas Tri Wibowo Bin Riplin;Bahwa sebelumnya sebelumnya saksi mendapat informasi masyarakatyang sudah resah

diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan penyidikan tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di depan rumah / warung milikDODI di Desa Banuayu Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim;Bahwa saat itu yang menangkap Terdakwa adalah saksi bersamadengan Herry Mahathir Bin Amir Hamzah;Bahwa sebelumnya sebelumnya saksi mendapat informasi masyarakatyang sudah resah

Yonas Tri Wibowo Bin Rupli;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisaudengan gagang dan sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat serta ujungsarung pisau dibalut dengan lakban warna hitam dengan panjang Ik 25 cm;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut Terdakwa diselipkan dipinggangbelakang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa sebelumnya sebelumnya saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamzah dansaksi Yonas Tri Wibowo Bin Rupli dan rekan mendapat informasi masyarakatyang sudah resah

Enim, Terdakwa telah diamankandan ditangkap oleh saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamzah dan saksi Yonas TriWibowo Bin Rupli karena membawa dan menguasai 1 ( satu ) bilah senjata tajamjenis pisau dengan gagang dan sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat sertaujung sarung pisau dibalut dengan lakban warna hitam dengan panjang Ik 25 cm;Menimbang, bahwa sebelumnya sebelumnya saksi Herry Mahathir Bin AmirHamzah dan saksi Yonas Tri Wibowo Bin Rupli dan rekan mendapat informasimasyarakat yang sudah resah

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 50 meter ;e Bahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Hal.13 dari 39 hal.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 75 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 65 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 70 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;e Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;e Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 10 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

yangmenikah dengan Penggugat tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman bersama sampai berpisah;Bahwa mereka sudah mempunyai 2 orang anak, yang sekarang ikutdengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 tahun, namun setelah itu sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman kerasdengan temantemannya dirumah Penggugat dan Tergugat sampaimabuk sehingga warga merasa resah

pasal 125 ayat (1) HIR.gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat adalah yang pada pokoknya bahwaplernikahan Penggugat dan tergugat hanya berlangsung harmonis selama 3tahun kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sering bertengkar penyebabnya Tergugat seringmabukmabukkan dirumah kediaman bersama temantemannya sehinggamembuat tetangga dan warga sekitar resah

sekarang, serta saksi pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan para saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan para saksi telah terungkap faktafakta tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering mabukmabukkan bersama temantemannya dirumah kediaman bersama sehingga membuat tetanga resah

di kabupaten mimikakembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimika untukmelakukan demontrasi guna memintatindaklanjut dari janji Kepala DinasPendidikan Dasar Kabupaten Mimika yang disampaikan pada hari senin yanglalu yaknit angga I1 Juni 2018, setelah para guru honorer berkumpul KepalaDinas Kabupaten Mimika tidak hadir sedangkan dari Pihak Polres Mimika yangmewakili selaku sebagai mediator yakni bapak Wakil Kapolres Mimika karenamelihat para demontrasi sudah mulai gaduh dan resah

beberapa sekolah yang ada di kabupaten mimikakembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikauntuk melakukan demontrasi guna meminta tindak lanjut dari janjiKepala Dinas yang disampaikan pada hari senin yang lalu yaknit angga1 Juni Bahwa saat itu Kepala Dinas tidak hadir sedangkan dari PihakPolres Mimika yang mewakili selaku sebagai mediator yakni bapakHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN TimWakil Kapolres Mimika karena melihat para demontrasi sudah mulaigaduh dan resah

Juni 2018 sekitar 10.00 Wit paraguru Honorer dari beberapa sekolah yang ada di kabupaten mimikakembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikauntuk melakukan demontrasi guna meminta tindak lanjut dari janjiKepala Dinas yang disampaikan pada hari senin yang lalu yaknit anggaI1 Juni Bahwa saat itu Kepala Dinas tidak hadir sedangkan dari PihakPolres Mimika yang mewakili selaku sebagai mediator yakni bapakWakil Kapolres Mimika karena melihat para demontrasi sudah mulaigaduh dan resah

Bahwa Saksi Rizki Lestari dan keluarganya merasa resah terhadaptindakan Terdakwa yaitu sering menunjukkan sikap yang tidak bersahabat danTerdakwa sering menjelekjelekan keluarga Saksi Rizki Lestari kepada wargasetempat dengan mengatakan bahwa keluarga Saksi Rizki Lestari bukankeluarga yang baikbaik dan keluarga tidak jelas serta menuduh Saksi RizkiLestari di rumah tersebut telah berzinah (kumpul kebo) dan Saksi Rizki Lestaridituduh oleh Terdakwa sebagai pelacur/lonte dan Terdakwa sering marahmarah

Bahwa merasa resah bertetangga dengan Terdakwa karena Terdakwasering menunjukkan sikap yang tidak bersahabat, dan sering menghidupkantiep sampai malam dengan volume yang keras sehingga Saksi dan keluargamerasa terganggu dan Terdakwa selalu mejelekjelekkan keluarga Saksi padawarga setempat dengan mengatakan bahwa Saksi lonte, bukan keluarga yangbaik, keluarga tidak jelas dan menuduh kami di rumah tersebut telah berzinah.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah sebagian, yangdisangkal Terdakwa

Bahwa benar Saksi Rizki Lestari dan keluarganya merasa resah terhadaptindakan Terdakwa yaitu sering menunjukkan sikap yang tidak bersahabat danTerdakwa sering menjelekjelekan keluarga Saksi Rizki Lestari kepada wargasetempat yang diketahui Kepala Lingkungan (Saksi4) dengan mengatakanbahwa keluarga Saksi Rizki Lestari bukan keluarga yang baikbaik dan keluargatidak jelas serta menuduh Saksi Rizki Lestari di rumah tersebut telah berzinah(kumpul kebo) dan Saksi Rizki Lestari dituduh oleh Terdakwa sebagai

Bahwa benar Saksi Rizki Lestari dan keluarganya merasa resah terhadaptindakan Terdakwa yaitu sering menunjukkan sikap yang tidak bersahabat danTerdakwa sering menjelekjelekan keluarga Saksi Rizki Lestari kepada wargatempat tinggal Saksil1 yang diketahui Kepala Lingkungan (Saksi4) denganmengatakan bahwa keluarga Saksi Rizki Lestari bukan keluarga yang baikbaikdan keluarga tidak jelas serta menuduh Saksi Rizki Lestari di rumah tersebuttelah berzinah (kumpul kebo) dan Saksi Rizki Lestari dituduh oleh

3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat)botol Iceland, 72 (tujuh puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresekberisi tutup botol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentongplastik warna merah, 1 (satu) gayung warna merah, 1 (Satu) lembar kainpenyaring warna putih, 1 (Satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu)buah hydrometer alkohol; Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi mendapat informasi dari masyarakatyang merasa resah

3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat)botol Iceland, 72 (tujuh puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresekberisi tutup botol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentongplastik warna merah, 1 (satu) gayung warna merah, 1 (satu) lembar kainpenyaring warna putih, 1 (Satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu)buah hydrometer alkohol;Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi mendapat informasi dari masyarakatyang merasa resah

3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat) botolIceland, 72 (tujun puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresek berisi tutupbotol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentong plastik warna merah,1 (satu) gayung warna merah, 1 (Satu) lembar kain penyaring warna putih, 1(satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu) buah hydrometer alkohol;Bahwa Saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi mendapat informasi dari masyarakat yangmerasa resah

botolanggur merah, 3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat) botol Iceland, 72 (tujuhpuluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresek berisi tutup botol, 1 (Satu) botolberisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentong plastik warna merah, 1 (Satu) gayungwarna merah, 1 (satu) lembar kain penyaring warna putih, 1 (satu) buahjerigen kosong warna biru dan 1 (Satu) buah hydrometer alcohol,Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya mendapatkaninformasi mendapat informasi dari masyarakat yang merasa resah

botol anggur merah, 3 (tiga) botol anggur kolesom, 4(empat) botol Iceland, 72 (tujuh puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu)kresek berisi tutup botol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentongplastik warna merah, 1 (satu) gayung warna merah, 1 (satu) lembar kainpenyaring warna putih, 1 (Satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu)buah hydrometer alcohol,Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya mendapatkaninformasi mendapat informasi dari masyarakat yang merasa resah

ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda, sesusuan untuk menikah; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat selama 3 (tiga) tahun; Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah

berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan terdapat hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya untuk menikah, hanya terkendala persoalan usia; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dan calon suaminyasudah sangat dekat selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi mendengar langsung masyarakat atau tetangga resah

Terbukti masyarakat atautetangga telah resah atau terganggu dengan cara pacaran/ hubungan anakPemohon dengan calon suaminya, karena keduanya sering bertemu/ bersamadi rumah dan di luar rumah baik siang atau malam hari. Terbukti anak Pemohonsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan).

Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah atau terganggu dengan carapacaran/ hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya;4. Bahwa anak Pemohon sudah beranjak dewasa dan telah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Halaman 13 dari 17, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Nph5. Bahwa calon suami anak Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya dengan anak Pemohon;6.

dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan penjelasannya;Menimbang, bahwa meskipun antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat alasan mendesak untuk segera melangsungkanperkawinan, akan tetapi antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahterjalin hubungan yang sangat dekat selama 3 (tiga) tahun, dan masyarakatatau tetangga telah resah

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dalam plastic klip yangditemukan dibawah tumpukan kayu diteras rumah ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari FebryMadkhurohmadhon ;e Bahwa pada kemasan obat yang diedarkan oleh terdakwa tidak ada petunjukkhasiat maupun kemanfaatan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil setelan tersebutbanyak warga masyarakat resah

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dalam plastic klip yangditemukan dibawah tumpukan kayu diteras rumah ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari FebryMadkhurohmadhon ;e Bahwa pada kemasan obat yang diedarkan oleh terdakwa tidak ada petunjukkhasiat maupun kemanfaatan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil setelan tersebutbanyak warga masyarakat resah

Kediri, saksi menjual pil jenis dobel Lkepada terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa membeli pil dobel L dari saksi dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) mendapat 10 (sepuluh) butir bungkus plastik ;e Bahwa pada kemasan obat yang diedarkan oleh terdakwa tidak ada petunjukkhasiat maupun kemanfaatan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil tersebut banyakwarga masyarakat resah

yangdisimpan dibawah kayu di terasrumahnya Mohamad Santoso ;e Bahwa terdakwa membeli pil dobel Ldengan harga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) mendapatkan 10 (sepuluh)butir ;e Bahwa benar terdakwa membeli pildobel L untuk dipakai sendiri karenauntuk kerja membuat Batako jadi untukmenambah stamina dan tenaga ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil tersebut banyakwarga masyarakat resah

Bahwa pada saat itu warga setempat belum menaruh curigakarena kegiatan yang dilakukan masih biasa saja dan masih wajar, namunsejak tanggal 14 Agustus 2019 warga sekitar mulai resah dengan adanyakegiatan upacara adat dengan pakaianpakaian seperti pakaian kerajaan,kemudian pada bulan Oktober 2019 datang batu yang diambil dari DesaPlipiran Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang diakui sebagai batupasasti kemudian dibuat kolam yang diakui sebagai sendang sertadibangun benteng yang mengitari prasasti

Selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2019 terjadi peresmianprasasti, sendang, pendopo, dan gedung KERATON AGUNG SEJAGAT(KAS) yang dihadiri oleh para anggota KERATON AGUNG SEJAGAT(KAS), sehingga dengan adanya kegiatankegiatan yang dilakukan ditempat tersebut warga sekitar semakin resah.

KARTO DIKROMO didampingi oleh Terdakwa IIFANNY AMINADIA, SE, MM Binti (Alm) HENRY BAHARSAH dalamkonfrensi persnya yang mengumumkan keberadaan KERATON AGUNGSEJAGAT (KAS) di Desa Pogung Jurutengah Rt. 003 Rw. 001 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo tersebut, warga masyarakat disekitar tempatdidirikannya KERATON AGUNG SEJAGAT (KAS) menjadi resah, bahkanmasyarakat diluar daerah tersebut juga menjadi resah dengan adanyapemberitaan di televisi yang dengan secara tibatiba muncul kerajaan baruyang diumumkan

KARTO DIKROMO didampingi oleh Terdakwa IIFANNY AMINADIA, SE, MM Binti (Alm) HENRY BAHARSAH dalamkonfrensi persnya yang mengumumkan keberadaan KERATON AGUNGSEJAGAT (KAS) di Desa Pogung Jurutengah RT 003 RW 001 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo tersebut, warga masyarakat disekitar tempatdidirikannya KERATON AGUNG SEJAGAT (KAS) menjadi resah, bahkanmasyarakat diluar daerah tersebut juga menjadi resah dengan adanyapemberitaan di televisi yang dengan secara tibatiba muncul kerajaan baruyang diumumkan

UYUD danYUSEF SAEPULOH telah membuat resah warga dengan cara menjual permenterhadap sopirsopir angkot dalam kondisi sedang dalam pengaruh alkohol didepan warung bakso M. IMU Jl. Bratayudha Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut. Kemudian saksi RICKY LAKSANA PUTRA dan YUDHO ANGGONOselaku anggota Polres Garut menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebutdengan mengamankan Terdakwa RUDI SYAHRIAL Bin (Alm) AGUS bersamaSUYUDI als. YUDI als.

Garut.Bahwa Saksi mengetahui bahwa adanya orang yang membuat resah dijalanan tersebut berdasarkan dari laporan masyarakat.

Awalnya saat saksidengan rekan saksi sedang berpatroli mereka menerima informasi darimasyarakat setempat bahwa ketiga orang ini membuat resah dengan caramenjual permen terhadap supirsupir angkot lalu saksi beserta rekan saksimengamankan ketiga orang tersebut ke POLRES GARUT ke piket reskrimdengan kondisi sedang dalam pengaruh alkohol dan ketika digeledah olehsaksi salah satu dari mereka ditemukan membawa sebilah kampak dan satubuah jara (jar'um sol sepatu) yang dimasukkan di dalam tas kecil berwarnahitam

Garut;Bahwa jadi pada saat saksi dengan rekan senior saksi sedang berpatrolimereka menerima informasi dari masyarakat setempat bahwa ketiga orang iniHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.Grtmembuat resah dengan cara menjual permen terhadap supirsupir angkotlalu saksi beserta rekan saksi mengamankan ketiga orang tersebut kePOLRES GARUT ke piket reskrim dengan kondisi sedang dalam pengaruhalkohol dan ketika di geledah oleh saksi salah satu dari mereka ditemukanmembawa sebilah kampak dan

persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa RUDI SYAHRIAL Bin (Alm) AGUS sendiriterungkap bahwa pada saat saksi YYDHO ANGGONO dan RICKY LAKSANAdengan rekanrekan senior sedang berpatroli mereka menerima informasi darimasyarakat setempat bahwa ketiga orang ini membuat resah

ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda, sesusuan untuk menikah; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat selama 1 (satu) tahun; Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah

saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan terdapat hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya untuk menikah, hanya terkendala persoalan usia;Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dan calon suaminyasudah sangat dekat selama 1 (satu) tahun;Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah

Terbukti masyarakat atautetangga telah resah atau terganggu dengan cara pacaran/ hubungan anakPemohon dengan calon suaminya karena baik anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon samasama sering menginap di rumah orangtua serta keduanyapernah tidur bersama.

Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah atau terganggu dengan carapacaran/ hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya karenakaduanya samasama sering menginap di rumah Pemohon dan rumahorang tua calon suami anak Pemohon serta keduanya mengaku pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali;4. Bahwa calon suami anak Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya dengan anak Pemohon;5.

sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan penjelasannya;Halaman 14 dari 17, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa meskipun antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat alasan mendesak untuk segera melangsungkanperkawinan, akan tetapi antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahterjalin hubungan yang sangat dekat selama 1 (satu) tahun, dan masyarakatatau tetangga telah resah

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Lainlain antara:Hartono bin Resah alias Amag Pasah, umur 31 tahun, agama , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Unde Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON ;Noviana Ayu Lestari binti Abu Bakar/Amaq Herman, umur 30 tahun, agamaIslam

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon (Hartono bin Resah/Amaq Pasah) dan Pemohon II(Noviana Ayu Lestari Binti Abu Bakar/Amaq Herman) alamat diJalan Unde Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, terhadap anak tersebut;3.