Ditemukan 5571 data
113 — 15
keterangan saksisaksi yangw =Ee Kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyas 4 menerangkan sebagai berikut :bepe 1 .MUHAMMAD JAKFAR Bin MUJI RAHMAD ;bed Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupuna pekerjaan dengan terdakwa ;kA > Bakrwa pada hari Jumat tenggal 22 Jeueri 2010 sekira jam 14.00 wib di petak 5fa Hutan jati RPH Barang yang beralamat di Desa Banyumeneng, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, saksi telah mendengar suara pohon roboh
;=e' Bahwa saksi tahu yang roboh pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian ; Bahwa saksi sedang melakukan patroli dengan jalan kaki ke lokasi PerumPerhutani KRPH Barang Dukuh Girikusumo, Desa Banyumeneng, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak bersama dengan Sirojudin dan pada waktu itu cuaca hujan gerimis ; Ada, karena terdakwa berusaha untuk melarikan diri, banyak sehingga borgo!
SIRAJUDIN Bin SUHERMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekira jam 14.00 wib di petak 5Hutan jati RPH Barang yang beralamat di Desa Banyumeneng, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, saksi telah mendengar suara pohon roboh ; Bahwa saksi tahu yang roboh pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian ; Bahwa saksi sedang melakukan patroli dengan
; Bahwa benar setelah kayu jati roboh lalu terdakwa potong dan terdakwa ambil batangnya sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter ; Bahwa benar pada waktu itu cuaca hujan ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa menebang kayu milik Perum Perhutani tanpaseijin, kemudian terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang petugas perum perhutani ; Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas petroli, kemudianterdakwa dibawa pulang kerumah dinas di perum perhutanui di KRPH Barang,Dk Girikusumo, Banyumeneng
; iss cine +: SGIINNNNGT Shit Gil ateemnnenen si tteetoeingpit" tal Becalindidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ditemukan faktafakta : Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menebang satu batang ohon jatiyang dilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekira jam 15.00 wibdihutan petek 5 d tanaman jati RPH Barang Desa Banyumeneng, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak dengan cara digergaji secara berulangulanghingga roboh
54 — 8
Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang terdakwa yang dalam kondisimengantuk mengemudikan kendaraannya berjalan terlalu kekirisehingga oleng dan menabrak pathok DPU yang berada di tepi jalansebelah kiri dan selanjutnya menabrak Etalase Rumah Makan Padanghingga hancur dan juga menabrak Tiang utama Rumah Joglo KiPenjawi hingga roboh dan salah satu kayunya mengenai saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH Binti SRIYONO ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH
sembuh dengan baikDan menyebabkan kerusakan barang yaitu :Untuk Rumah Makan Padang berupa2 (dua) etalase besar, 1 (Satu) etalase kecil, 1 (satu) buah tv 29 Inci,barang pecah belah, 1 (satu) buah meja kasir, 15 (lima belas) kursiplastic , 1 (satu) buah meja kayu, 5 ( lima ) meja makan triplek , 1(satu) meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angindengan nilai kerugian sekira Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)Untuk Rumah Joglo Ki Penjawi berupa1 (satu) buah tiang / soko guru roboh
, 1 (satu) tiang / soko gurumiring, 1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25cm dengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta rupiah )Halaman 5 dari35 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.
Unr.Bahwa rincian kerugian akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yaitusebagai berikut: 2 (dua) Etalse besar, 1 (satu) Etalase kecil, 1 (satu)TV 29 inci, barang pecah belah, 1 (satu) meja kasir, 15 (lima belas)kursi plastic, 1 (Satu) meja kayu, 5 (lima) meja makan triplek, 1 (satu)meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angin, kerugiansekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah, kemudian 1 (satu)Tiang/Soko guru roboh, 1 (Satu) Tiang/ soko guru miring, 1 (satu) tiangdepan
, 1 (Satu) tiang / soko guru miring,1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25 cmdengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlahdisimpulkan bahwa ada hubungan causal antara lukaluka saksi korbandengan kecelakaan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yakni saksikorban menderita luka ringan dan Toyota Avanza warna putih tahun 2012No.
400 — 5
hak atau izin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu terdakwa Cipto Bin Pagi bersama dengan Bakir, Yani Alias Kuntet,Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri), secara bergantian sedang menebang 2(dua) pohon jati yang masih hidup berdiri tegak di dalam hutan Negara, petak 27, RPHSugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, turut Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, dengan menggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga roboh
,setelah 2 (dua) pohon jati tersebut roboh selanjutnya terdakwa bersama dengan Bakir, YaniAlias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri) memotong 2 (dua) pohonjati tersebut menjadi 9 (sembilan) batang kayu yang masingmasing berukuran : 1 (satu) batang = 200 d 34cm ; (satu) batang = 200 d 32 cm ; (satu) batang = 200d 31 cm ; (satu) batang = 200 d 30 cm ; (satu) batang = 180d 25cm ; (satu) batang = 210d 28 cm ; (satu) batang = 200d 25 cm ; (satu) batang = 160d 25 cm ; (satu) batang
di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, sekitar pukul 03.00 Wib., bertempat didalam hutan petak 27, RPH Sugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, yang terletak di DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama sejumlahrekannya yaitu saudara Bakir, Yani Alias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji,menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak denganmenggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga pohon tersebut roboh
;Bahwa setelah 2 (dua) pohon kayu jati tersebut roboh, selanjutnya batang pohonnyadipotongpotong menjadi 9 (sembilan) batang, yang masingmasing terdiri dari 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 34 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 32 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 31 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 30 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 180 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 210 d 28 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 160 d 25 cm dan
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.BENY FIRDAUS Pgl. BENY.
2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO
3.MILYADI Pgl. MIL
4.ZULFAHMI Pgl. ZUL.
106 — 11
ZULFAHMI Pgl ZUL bersama sama denganmassa dari masyarakat lawang atau orang lain yang tidak diketahui nama danidentitasnya kembali menarik besi angker yang telah dililit tali tersebut secarabersama sama ke arah samping kanan bangunan atau menjauh dari bangunansehingga atap dan tiang bangunan tersebut roboh, setelah atap dan tiangbangunan tersebut roboh Terdakwa 4.
ZULFAHMI Pgl ZUL masuk ke dalambangunan dan kemudian menyingkirkan seng dan kayu yang masih tergantung diatap bangunan yang roboh tersebut dan meletakkan seng dan kayu tersebut keluar bangunan, kemudian Terdakwa 4.
ataurusak, setelah dinding bangunan tersebut roboh barulah Terdakwa masuk kedalam bangunan dan kemudian menyingkirkan seng dan kayu yang masihtergantung di atap bangunan yang roboh tersebut dan meletakkan seng dankayu tersebut ke luar bangunan, kemudian tedakwa juga menyingkirkan sengdan besi yang berada di dalam bangunan ke luar bangunan;Bahwa lokasi terhadap peruntuhan bangunan tersebut merupakan lokasiyang dapat dilihat atau dikunjungi oleh masyarakat umum, karena lokasitersebut berada di tepi
II NANANG PRIBADI als BEDEL bin SUDIONO
39 — 3
PENGKEK bin SUYOTO mengajak terdakwa SUNARuJI als BANCET binBANCET beli minuman lagi dengan mengatakan ayo bersenangsenang lagiayo keluar kemudian terdakwa SUNARJI als BANCET bin BANCETmenjawab Keluar kKemana ayok dan setelah itu terdakwa SUNARUI alsBANCET bin BANCET langsung memiting/merangkul leher korban kemudianmendorong korban, selanjutnya terdakwa NANANG PRIBADI als BEDEL binSUDIONO yang berada di dekat korban langsung memukul wajah korbanhingga korban roboh/jatuh ketanah, dan sewaktu korban
roboh/jatuh ketanahkemudian terdakwa SUNARJI als BANCET bin BANCET menendak danmenginjakinjak tubuh korban beberapa kali atau lebih dari sekali, kemudiandatang Sdr SUMARDIONO als SENTRUNG untuk melerai perouatan merekaterdakwa, selanjutnya mereka terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian,bahwa akibat dari perouatan mereka terdakwa , sehingga saksi korban Sadr.KASIONO als PENGKEK mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalamvisum et repertum dari klinik rawat inap Vita Medika Nomor : 01/V/KRI VM
Bahwa setelah itu terdakwa SUNARuJI langsung memiting/merangkulleher koroban kemudian mendorong korban, selanjutnya terdakwaNANANG PRIBADI yang berada di dekat korban langsung memukul wajahkorban hingga korban roboh/jatuh ketanah, dan sewaktu korbanroboh/jatuh ketanah kemudian terdakwa SUNARJI menendak danHalaman 4 dari 12. Putusan Nomor 425/Pid.B/2016.
Bahwa setelah itu terdakwa SUNARuJI langsung memiting/merangkulleher korban KASIONO kemudian mendorong korban KASIONO,selanjutnya terdakwa NANANG PRIBADI yang berada di dekat korbanlangsung memukul wajah korban hingga korban KASIONO roboh/jatuhketanah kemudian terdakwa SUNARJI menendak dan menginjakinjaktubuh korban KASIONO beberapa kali atau lebih dari sekali, kemudiandatang saksi untuk melerai perbuatan mereka terdakwa, selanjutnyamereka terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian.
/PN.Gpr Bahwa setelah itu terdakwa SUNARUJIlangsung memiting/merangkul leherkorban KASIONO kemudian mendorong korban KASIONO, selanjutnyaterdakwa NANANG PRIBADI yang berada di dekat korban langsungmemukul wajah korban hingga korban roboh/jatuh ketanah, dan sewaktukorban roboh/jatuh ketanah kemudian terdakwa SUNARuI menendak danmenginjakinjak tubuh korban beberapa kali atau lebih dari sekali, kKemudiandatang Sdr SUMARDIONO untuk melerai perbuatan mereka terdakwa,selanjutnya mereka terdakwa pergi meninggalkan
35 — 28
DOMINGGUS RIWU sedang berada didekat lapangan voli mendengar bunyibunyian dari arah asrama sehingga saksi DOMINGGUSRIWU pergi mengecek ke asrama tersebut dan mendapati Terdakwa sedang menebasnebas daunpintu kamar mandi dengan menggunakan sebilah parang milik saksi KORNELIS KALE DJAMIyang dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian menendang bagian sisi kanantembok dapur sebanyak satu kali dan di bagian belakang sebanyak dua kali dengan menggunakankaki kiri Terdakwa hingga tembok tersebut roboh
mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi DOMINGGUS RIWU, dibawah sumpah yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diSMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, saksi mendengar suara bunyibunyiandari arah asramasehingga saksi pergi mengecek;e Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang memotong tembok dapur menggunakansebilah parang dan menendang tembok dapur hingga roboh
;e Bahwa Terdakwa kemudian memotong daun pintu depan asrama dan menendangnyahingga terbuka;e Bahwa Terdakwa sedang menebasnebas daun pintu kamar mandi denganmenggunakan sebilah parang milik saksi KORNELIS KALE DJAMI yang dipegangdengan menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian menendang bagian sisi kanantembok dapur sebanyak satu kali dan di bagian belakang sebanyak dua kali denganmenggunakan kaki kiri Terdakwa hingga tembok tersebut roboh, setelah itu Terdakwaberjalan menuju ke depan asrama dan
sebagai berikut :e Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di SMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa setelah dipanggil oleh SaksiDominggus Riwu untuk melihat dan pergi melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang memotong tembok dapur menggunakansebilah parang dan menendang tembok dapur hingga roboh
Kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar pukul 15.00 wita bertempat di SMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa Terdakwa sedang menebasnebas daun pintu kamar mandi denganmenggunakan sebilah parang milik saksi KORNELIS KALE DJAMI yang dipegangdengan menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian menendang bagian sisi kanantembok dapur sebanyak satu kali dan di bagian belakang sebanyak dua kali denganmenggunakan kaki kiri Terdakwa hingga tembok tersebut roboh
58 — 4
hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa berangkat darirumahnya dengan membawa kampak/wadung menuju hutan jati milik perhutani,sesampainya di tempat yang dituju terdakwa mencari ukuran 230 x 10 cm tanpa iinterlebih dahulu kepada pihak perhutani, terdakwa menebang pohon jati tersebut dengankampak yang telah dibawanya, sebelum kayu jati yang ditebang terdakwa roboh
Arjasa Kab.Sumenep saksidan temantemannya mendengar bunyi orang sedang menebang pohon danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa sendirimenggunakan kampak ;e bahwa selanjutnya terdakwa APSAWI berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Kangean ;e bahwa terdakwa APSAWI sewaktu melakukan penebangan sebatang kayujati milik Perhutani yang sewaktu ditemukan hampir roboh tersebut tidakmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu kepada Petugas Perhutani ;e bahwa akibat perbuatan
Arjasa Kab.Sumenep saksidan temantemannya mendengar bunyi orang sedang menebang pohon danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa sendirimenggunakan kampak ;bahwa selanjutnya terdakwa APSAWI berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Kangean ;bahwa terdakwa APSAWI sewaktu melakukan penebangan sebatang kayujati milik Perhutani yang sewaktu ditemukan hampir roboh tersebut tidakmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu kepada Petugas Perhutani ;bahwa akibat perbuatan terdakwa
sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa berangkat dari ramahnya dengan membawa sebilah kampak untukmenebang kayu jati di hutan Sawah Sumur Desa Pabian Kec.Arjasa Kab.Sumenep ;bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kampak ;bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon ;bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;bahwa kayu yang ditebang tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untukmengganti/memperbaiki warung miliknya yang roboh
memberitahu pihakPerhuatani selaku pemilik pohon jati tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur kedua menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan ; Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmenebang sebuah pohon kayu jenis jati di hutan Perhutani wilayah RPH Sawah Sumurdengan menggunakan sebilah kampak yang mana waktu ditemukan oleh petugasperhutani kayu tersebut hampir roboh
22 — 3
melintasi dijalan tersebut, ada seseoranglangsung menghadang ditengah jalan sambilmememegang parang, dan saat itu teman saksi dapatmenghindar dan langsung meninggalkan tempattersebut ;Bahwa ketika teman saksi berhasil menghindar tersebut,kemudian saksi melihat para terdakwa langsung ikutmenghadang ditengah jalan ;Bahwa melihat ada beberapa orang menghadangditengah jalan sambil memegang parang, saksi ketakutandan tidak dapat mengendalikan kendaraan yang saksikendarai dan akhirnya kendaraan Saksi roboh
;Bahwa ketika kendaraan saksi roboh tersebut, salahseorang dari para terdakwa menodongkan parangnya11kearah saksi sambil membentak dengan mengakatanduit, duit, duit ;Bahwa ketika para terdakwa mendekati saksi, saksisangat ketakutan dan kemudian saksi melarikan dirikedalam kebun sawit dengan meninggalkan tas milikSakSi ;Bahwa pada saat saksi melarikan diri tersebut, adadiantatra para terdakwa yang berhasil memukul tangansaksi dengan sesuatu yang keras sehingga tangan saksimemar ,Bahwa saat saksi
;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama , TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill langsung mendekatikorban dan saat itu TERDAKWA Ill langsung berteriak dengan20mengatakan duit duit duit dan orang tersebut ketakutan danlari meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA II, TERDAKWA III, dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor molik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam ;Bahwa setelah mengambil tas tersebut
;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama TERDAKWA I, TERDAKWA II langsung mendekati korbandan saat itu terdakwa langsung berteriak sambil mengayunayunkan parang yang terdakwa pegang sambil mengatakan duitduit duit dan orang tersebut ketakutan dan lari meninggalkansepeda motornya ;28Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA I,TERDAKWA II dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor milik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam
Bahwaketika pengendara sepeda motor tersebut sudah mendekat, TERDAKWA, TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill dan TERDAKWA LAIN langsungmenghadang dengan memegang parang dan saat itu pengendarasepeda motor tersebut tidak dapat mengendalikan sepeda motornyasehingga sepeda motornya roboh ;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya TERDAKWA I.,.TERDAKWA II, TERDAKWA II dan TERDAKWA LAIN langsung mendekatikorban dan terdakwa Ill.
84 — 9
MUNIF, dan beberapa warga yangtidak diketahui identitasnya tersebut, 18 (delapan belas) pohon kakaoberumur sekira 30 (tiga puluh) tahun milik pihak PTPN X Kebun Kertosarimenjadi roboh dan tidak bisa dimanfaatkan lagi, padahal usia pohonkakao tersebut masih dalam usia produktif, sehingga pihak PTPN XKebun Kertosari ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).none= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP
MUNIF, dan beberapa warga yangtidak diketahui identitasnya tersebut, 18 (delapan belas) pohon kakaoberumur sekira 30 (tiga puluh) tahun milik pihak PTPN X Kebun Kertosarimenjadi roboh dan tidak bisa dimanfaatkan lagi, padahal usia pohonkakao tersebut masih dalam usia produktif, sehingga pihak PTPN XKebun Kertosari ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).none= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP
Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 01.00WIB di lahan perkebunan milik PTPN X Kebun Kertosari di Dusun KrajanLor Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember telahterjadi pengrusakan tanaman perkebunan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;e Bahwa, pengrusakan tanaman perkebunan tersebut telahmengakibatkan 18 (delapan belas) pohon kakao roboh dan tidak dapatberproduksi lagi;e Bahwa akibatnya PTPN X Kebun
Suwito bin Sahran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 01.00WIB di lahan perkebunan milik PTPN X Kebun Kertosari di DusunKrajan Lor Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji KabupatenJember telah terjadi pengrusakan tanaman perkebunan yangmengakibatkan 18 (delapan belas) pohon kakao roboh dan tidakdapat berproduksi lagi;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.JmrBahwa, para terdakwa melakukan pemotongan pohon
Munifbersama beberapa warga masyarakat telah beramairamai menebangi pohonkakao tersebut yang menurut keterangan mereka akan dijadikan lapangansepak bola dan lokasi pemakaman;Menimbang, bahwa usaha mereka itu telah menjadikan pohon kakaoyang telah berumur + 30 tahun sebanyak 18 (delapan belas) pohon roboh dantidak dapat berproduksi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmerusak sesuatu barang ,
47 — 2
tempattersebut diatas berangkat dari rumah dengan membawa sebilah kapak/perkuldengan tujuan pergi kehutan jiti milik Perhutani Mantingan untuk mengambil akayujati, setelah sampai didalam hutan di Petak 6.A terdakwa memilih kayu jati yangsesuai dengan keinginnya, dan setelah menemukan kayu jati yang diinginkantersebut terdakwa melihat situasi disekitar tempat tersebut sepi, kemudianterdakwa tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang menebang satu batangkayu jati yang masih hidup berdiri tegak hingga roboh
, dan setelah pohon jatitersebut roboh terdakwa memotong pucuknya hingga menjadi ukuran panjang 5(lima) meter, kKemudian kayu jati tersebut terdakwa bawa dengan cara dipikulhingga sejauh 100 meter dan selanjutnya dipacak menjadi persegi empat supayaringan membawa pulang ke rumahnya, namun terdakwa belum selesai memacakkayu tersebut perbuatannya telah diketahui oleh petugas perhutani yangmel;akukan patroli, kKemudian terdakwa serta barang buktinya diamankan dandibawa ke Polres Rembang untuk proses
ANIS TRI WIDIANTO, tibatibaterdengar suara seperti orang yang sedang macok (memotong kayu) ;e Bahwa setelah mendekat, saksi melihat terdakwa sedang memotong kayujati yang sudah roboh menjadi persegi dengan menggunakan kampak/perkul lalu saksi bersama team melakukan menangkapan terhadapterdakwa bersama barang buktinya, kemudian diserahkan ke PolresRembang ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha lari, tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa kayu yang ditebang dan dipikul
ANIS TRI WIDIANTO, tibatibaterdengar suara seperti orang yang sedang macok (memotong kayu) ;e Bahwa setelah mendekat, saksi melihat terdakwa sedang memotong kayujati yang sudah roboh menjadi persegi dengan menggunakan kampak/perkul lalu saksi bersama team melakukan menangkapanterhadapterdakwa bersama barang buktinya, kemudian diserahkan ke PolresRembang ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha lari, tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa kayu yang ditebang dan dipikul
Rembang, terdakwa telahditangkap oleh petugas Perhutani ;Bahwa saat itu terdakwa sedang memacak kayu jati tersebut menjadipersegi biar ringan saat dibawa pulang ;Bahwa Jarak dari tunggak atau tempat penebangan dengan tempatterdakwa ditangkap kurang lebih 100 (seratus) meter ;Bahwa awalnya terdakwa menuju ke hutan Perhutani dengan tujuan untukmengambil kayu jati, setelah sampai di Petak 6A, terdakwa lalu menebangkayu jati dengan menggunakan perkul/kapak dan setelah roboh kemudianpucuknya dipotong
111 — 10
bersamasama temannya selakupetugas Perhutani melakukan patroli diwilayah hutan pemangkuan RPH Purwosari padasaat berada di petak 23 RPH, saksi melihat ada 8 orang membawa sepeda motordiatasnya ada potongan kayu jati yang diduga hasil curian, selanjutnya saksi RIBUT,dkk menghentikan para terdakwa, yang lain berhasil melarikan diri, setelah diinterogasipara terdakwa mengakui bahwa kayu jati tersebut diambil dikawasan hutan perhutanibersama delapan orang lainya yang dipotong dari kayu jati yang telah roboh
, selanjutnyapara terdakwa dibawah dikantor Polisi Siliragung bersama barang bukti, selanjuhyasaksi RIBUT, dkk mengecek lokasi pengambilan kayu ternyata benar, kayu jati yangdipotong dan diangkut oleh para terdakwa diambil dari kayu jati yang telah roboh akibatbencana alam.Bahwa para terdakwa memuat, mengeluarkan, mengangkut serta rnenguasai ataumemiliki hasil penebaagan dikawan kayu jati di Petak 23 RPH RPH Purwosari Kec,Siliragung Kab.Banyuwangi sebanyak 4 batang tampa memilki izin yang dikeluarkanoleh
diduga hasil curian, selanjutnya saksi RIBUT, Dkk menghentikan para terdakwa,setelah diinterogasi para terdakwa terjadi bahwa kayu jati tersebut diambil dikawasanhutan perhutani bersama delapan orang lainnya yang dipotong dari kayu jati yang telahroboh, seianjutnya para terdakwa dibawah dikantor Polisi Siliragung bersama barangbukti, selaajutnya saksi RIBUT, dkk mengecek lokasi pengambilan kayu ternyata benar,kayu jati yang dipotong dan diangkut oleh para terdakwa diambil dari kayu jati yangtelah roboh
kayu jati yang diduga hasil curian ;Bahwa saksi menghentikan para terdakwa, setelah diinterogasi para terdakwamengakui bahwa kayu jati tersebut diambil dikawasan hutan perhutanibersama delapan orang lainnya yang dipotong dari kayu jati yang telahroboh ;Bahwa terdakwa dibawah dikantor polisi Siliragung bersama barang buktiberupa 4 potong kayu jati ;Bahwa saksi mengecek lokasi pengambilan kayu ternyata benar, kayu jatiyang dipotong dan diangkut oleh para terdakwa diambil dari kayu jati yangtelah roboh
Banyuwangi, terdakwaKARNAM bin RIPEN bersama 8 orang menuju hutan perhutani untuk mengambil kayujati, yang dilakukan dengan cara memotong kayu dari kayu jati yang roboh akibatbencana alam yang tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang, dalam perjalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 713/Pid.Sus /2014/PN.Bwipulang terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani berikut dengan barang bukti berupa 4(empat) batang kayu jati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega protolan, (satu)buah Gancu ;Menimbang,
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
ROSYID MUJI PRATAMA BIN MUJIHANTO
79 — 14
Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri berkali kali dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi THOLE WANTORO Bin WANTOmelakukan perusakan terhadap Tugu Winongo di Lingkungan GempolRt. 02/ Rw 02 Kel.
Wonogiri (lingkungan terminalSidoharjo).Bahwa para pelaku melakukan kekerasan terhadap tugu tersebutdengan cara yang sama yaitu dengan tenaga bersamasama yang terdiridari beberapa orang merobohkan kedua tugu tersebut dengan cara tuguditarik dengan menggunakan kawat seling dan kemudian ditarik secarabersamasama dan selain itu ada juga beberapa orang yang memukulipondasi tugu sehingga tugu roboh dan hancur;Bahwa saksi menerangkan ciriciri knuSus yang saksi ketahui dari parapelaku kekerasan tersebut
AGUNG Alias ATLIT mendorong dorong beberapa kali secarapastinya tidak tahu, karena mendorongnya dengan seperti mengayunayunkan tugu tersebut sehingga menjadi roboh, kemudian terdakwaROSYID MUJI PRATAMA melempari tugu dengan batu batu agak besarsaksi kurang mengetahui berapa kalinya, namun pada saat melihat lebihdari 3X (tiga kali);Bahwa perusakan terjadi Sekitar 30 menit, dan untuk pencahayaannyasaat itu terang sehingga saksi bisa melihat situasi di sekitar tugu tersebut;Bahwa pakaian Sdr.
Wonogiri (lingkungan terminal Sidoharjo), yang saksikenal yaitu terdakwa ROSYID MUJI PRATAMA, pada saat itu Turun dariSepeda motor dan memukul Tugu dengan menggunakan batu.Bahwa posisi Saksi dan terdakwa ROSYID pada saat saksi melakukanperusakan awalnya saksi menghadap Tugu dan memukul dengan batukemudian saksi memutar dan berada di dalam area Terminal menghadapke arah utara menghadap Tugu dan dari jarak 4 meter ketika tugu sudahgoyang dan akan roboh saksi melempar Tugu tersebut denganmenggunakan
Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri berkali kali dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saatterdakwa dan saksi THOLE WANTORO Bin WANTO melakukanpengrusakan terhadap Tugu Winongo di Lingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02Kel.
347 — 7
memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib Terdakwayang bertempat tinggal disekitar hutan, pergi mencari rumput di kawasan hutan masukDusun Wonorejo, Desa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, padasaat itu Terdakwa diberitahu oleh temannya yang bernama SUBUR bahwa ada pohon jatiyang sudah roboh
Terdakwaberangkat bersama dengan SUBUR dengan membawa peralatan untuk menebang pohonberupa gergaji kecil, setibanya didalam hutan Terdakwa tanpa ijin dari pihak PerhutaniTerdakwa memotong pohon jati yang roboh tersebut secara bergantian dengan temannya,dan setelah berhasil memotong satu pohon jati, kemudian Terdakwa lakukan penebanganpohon jati yang lain sehingga Terdakwa berhasil memotong sebanyak 3 (tiga) batangpohon jati, selanjutnya hasil potongan tersebut Terdakwa bawa menuju ke sebuah sawahmasuk
sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib Terdakwayang bertempat tinggal disekitar hutan, pergi mencari rumput di kawasan hutan masukHalaman 3 dari 14 Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN BwiDusun Wonorejo, Desa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, padasaat itu Terdakwa diberitahu oleh temannya yang bernama SUBUR bahwa ada pohon jatiyang sudah roboh
SUBURbahwa ada pohon jati yang sudah roboh, kemudian Terdakwa melihat pohon jati tersebut,kemudian esok harinya pada hari Kamis 22 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa berangkat bersama Sdr. SUBUR dan Terdakwa membawa sebuah gergaji kecilyang dibawa dari rumah, setiba di dalam hutan jati tersebut Terdakwa mencari rumputterlebih dahulu kemudian Terdakwa memotong pohon jati yang sudah roboh tersebutsecara bergantian dengan Sdr.
25 — 7
dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sdr.Suswantoro anggotaPolmob KPH Padangan bersamasama dengan Sdr.Praptono pada saatmelakukan patroli hutan mendengar suara pohon yang roboh
, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Terdakwa Saidimasih memegang gergaji yang digunakan oleh Terdakwa untuk menebang 1(satu) pohon jati
, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.
Dan setelah pohon jati tersebut roboh Terdakwamemotong pohon jati yang ukuran panjang sekitar 240 cm tersebut dengantetapi belum selesai Terdakwa memotong kayu Jati tersebut Terdakwa telahditangkap petugas Polmob Perhutani.
399 — 56
perbuatan dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d Undangundang Nomor 18 tahun 2013, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekitar pukul 12.30 WIBterdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat kehutan Slatri Desa Pait Kec.KasembonKab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh
/tumbang, setelahsampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh tersebut dipotongpotongoleh terdakwa dan Malidi denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 742/Pid.
/tumbang, setelahsampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh tersebut dipotongpotongoleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi,sehingga menjadi 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cmdiameter 1338 cm selanjutnya pada hariSenin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 09.45 WIB, 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus yang sudah dipotongpotong dan diikat tersebut diangkut terdakwadan Malidi dengan menggunakan sepedamotor, pada saat mengangkut
Sus/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi,
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24 (dua puluhempat) potong ukuran sekitar 125 cm
65 — 3
dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa SUBARI ALIAS PAK SOLI BIN NGASI dari rumahTELA sasimoes crt seestelah menyiapkan sebuah kapak, selanjutnya berangkat menuju Wilayah hutanKemantren (RPH) Mencon Petak 95 A Desa Mencon Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati dengan mengendarai sepeda motor Merk KTM No.Pol.K3522CS.Setelah sampai dilokasi dan sekira waktu tersebut lalu Terdakwa SUBARI ALIAS PAKSOLI BIN NGASI tanpa izin dari pejabat yang berwenang menebang 2 (dua) pohonkayu jati hingga roboh
SARUTOMO,SUDARPO dan DWI WAHYUDI sedang bertugas menjaga dan mengamankanhutan serta melaksanakan patroli bersama dikawasan hutan wilayah petak 95RPH Mencon tersebut,awalnya mendengar suara pohon jati yang roboh,selanjutnya mereka menuju ke lokasi asal suaru pohon yang roboh, setelahsampai dilokasi tersebut mereka melihat ada pohon jati yang telah robohsebanyak 2 (dua) pohon yang telah ditebang dan dipotong menjadi ukuranpanjang 2,5 Meter sebanyak 2 (dua) batang oleh Terdakwa SUBARI Alias PAKSOLI
SAKIRAN,SUDARPO dan DWI WAHYUDI sedang bertugas menjaga dan mengamankanhutan serta melaksanakan patroli bersama dikawasan hutan wilayah petak 95RPH Mencon tersebut,awalnya mendengar suara pohon jati yang roboh,selanjutnya mereka menuju ke lokasi asal suara pohon yang roboh, setelahsampai dilokasi tersebut mereka melihat ada pohon jati yang telah robohsebanyak 2 (dua) pohon yang telah ditebang dan dipotong menjadi ukuranpanjang 2,5 Meter sebanyak 2 (dua) batang oleh Terdakwa SUBARI Alias PAKSOLI BIN
SAKIRAN,SUDARPO dan SARUTOMO sedang bertugas menjaga dan mengamankan hutanserta melaksanakan patroli bersama dikawasan hutan wilayah petak 95 RPHMencon tersebut,awalnya mendengar suara pohon jati yang roboh, selanjutnyamereka menuju ke lokasi asal suara pohon yang roboh, setelah sampai dilokasitersebut mereka melihat ada pohon jati yang telah roboh sebanyak 2 (dua) pohonyang telah ditebang dan dipotong menjadi ukuran panjang 2,5 Meter sebanyak2 (dua) batang oleh Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN
Setelah sampai dilokasi dan sekira waktu tersebut lalu Terdakwa SUBARIAlias PAK SOLI Bin NGASI tanpa izin dari pejabat yang berwenang menebang2 (dua) batang kayu jati hingga roboh ke tanah lalu memanen ataumemungutnya dan memotongmotongnya ukuran masingmasing panjang 250Cm diameter 16 Cm dengan volume 0,058 M3 dan panjang 250 cm diameter 13Cm dengan volume 0,039 M3 sehingga jumlah total volume 0,097 M3 lalu11Terdakwa SUBARI Bin NGASI ALIAS PAK SOLI memanen atau memungutnyaserta membawanya dengan
375 — 15
Lumajang yang merupakan kawasan hutanlindung ;Bahwa di lokasi penebangan ditemukan 2 (dua) buah tonggakpohon bayur (wadang) yang sudah roboh dengan diametermasingmaisng keliling 380 cm tinggi 70 cm dan kelililoing250 cm tinggi 60 cm ;Bahwa di lokasi penebangan juga ditemukan terdapat 2batang kayu bayur yang roboh dalam keadaan sudahdigergaji ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan terhadappohon bayur (wadang) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah
SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangkurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;Bahwa kemudian Sdr.
SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangkurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;e Bahwa kemudian Sdr.
EDI SUWOTOberhasil melarikan diri ;e Bahwa dilokasi penebangan ditemukan 2 (dua) buah tonggakpohon bayur (wadang) yang sudah roboh dengan diametermasingmasing keliling 380 cm tinggi 70 cm dan keliling 250 cmtinggi 60 cm ;e Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. SUDI dan Sdr.
SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangHal 21 dari 24 Putpid No 254 14kurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;e Bahwa kemudian Sdr.
63 — 38
melakukan perbuatan dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d Undangundang Nomor 18 tahun 2013, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar puku12.30 WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri DesaPait Kec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh
/tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh tersebut dipotongpotong oleh terdakwa dan Malididengan menggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24(dua puluh empat) potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cm diameter 1338cm selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul09.45 WIB, 24 (dua puluh empat) potong kayu pinus yang sudah dipotong potong dan dlikat tersebut diangkut terdakwa dan Malidi denganmenggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut
Tanggapan terdakwa : keterangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Susanto di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan
/tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24 (dua puluhempat) potong ukuran sekitar 125 cm kemudian pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 kayu yang sudah dipotongpotong tersebut diangkutterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut kayuitulah terdakwa berpapasan dengan pegawai perhutani kemudian terdakwa,kayu pinus dan sepeda motor dibawa ke Polsek
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2015/PN.
61 — 9
Pengadilan Negeri Bojonegoro,terdakwa telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh
Pengadilan Negeri Bojonegoro,terdakwa telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh
Yatemin ;e Bahwa saksi tahu kalau ada penebangan kayu jati karena pada waktu itu saksibersama temantemannya sedang patroli dan mendengar suara kayu jati roboh,kemudian saksi juga mendengar kayu jati yang dipacak atau dipotong ;e Bahwa kemudian saksi dengan beberapa rekannya melakukan penyanggongandan pennangkapan terhadap terdakwa yang sedang memikul (satu) batang kayujati dengan ukuran 150 Cm X 12 Cm X 10 Cm= 0,018 M3 ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan di kawasan hutan petak 184 eRPH Cancung
Clebung masuki Desa Cancung, kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro yang terdapat bekas tunggak tebangan yang baru ditebangoleh terdakwa dan bekas tebangan atau tunggak tersebut ternyata ukurannya samadengan ukuran kayu jati yang ditebang oleh terdakwa dan saat itu terdakwa jugamembenarkannya dipetak tersebut terdakwa menebang kayu jati ;Bahwa terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatastanah dengan menggunakan alat gergaji dan pecok yang dibawanya dan setelahpohon tersebut roboh
353 — 9
tertangkap) dantempat tersebut sudah ada WANDOKO (belum tertangkap),kemudian bersamasamaberangkat dengan berjalan kaki menuju hutan dan SUWARNO (belum tertangkap)membawa sebuah gergaji busur sesampai didalam hutan Kemantren Banjarwarukemudian SUWARNO (belum tertangkap) dan WANDOKO( belumtertangkap)menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih berdiri dan hidup dengan menggunakansebuah gergaji busur,sedangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mengawasi dari jauhapabila ada petugas yang datang dan setelah pohon jati roboh
) dantempat tersebut sudah ada WANDOKO (belum tertangkap),kemudian bersamasamaberangkat dengan berjalan kaki menuju hutan dan SUWARNO (belum tertangkap)membawa sebuah gergaji busur sesampai didalam hutan Kemantren Banjarwarukemudian SUWARNO (belum tertangkap) dan WANDOKO( belum tertangkap)menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih berdiri dan hidup dengan menggunakansebuah gergaji busur,sedangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mengawasi dari jauhapabila ada petugas yang datang dan setelah pohon jati roboh
beralamat di Dusun Jelaru DesaBanjarworo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi menerangkan mengatahui kejadian tersebut saat sedang melakukanpatrol bersama dengan saksi SUPRIYONO;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI saat mencuri kayu jatidengan menggunakan alat berupa gergaji busur;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mencuri kayu jatitersebut dengan cara menebang 3 (tiga) pohon jati yang masih berdiri dan hidupdengan menggunakan sebuah gergaji busur setelahnya roboh
di Dusun Jelaru DesaBanjarworo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi menerangkan mengatahui kejadian tersebut saat sedang melakukanpatrol bersama dengan saksi AMAT Bin SUDAL;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI saat mencuri kayu jatidengan menggunakan alat berupa gergaji busur;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mencuri kayu jatitersebut dengan cara menebang 3 (tiga) pohon jati yang masih berdiri dan hidupdengan menggunakan sebuah gergaji busur setelahnya roboh
Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariRabu tanggal 18 Pebruari 2015,sekira pukull18.30 Wib di kawasan hutan RPHBanjarworo turut Desa Banjarworo,Kec.Bangilan Kab.Tuban terdakwa SANTO BinSARJI telah menebang pohon jati bersama dengan SUWARNO Bin ASHARI(belum tertangkap) dan WWANDOKO Bin SUHAT (belum tertangkap) yangmasih berdiri dengan menggunakan sebuah gergaji tangan.Setelah roboh kayu jatitersebut