Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robot roberth robet romot robit robeth robith robiah robotã robots roboto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — JIMMY ROBOTH vs YURRI PAKKI als. YURRI TAROREH
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JIMMY ROBOTH vs YURRI PAKKI als. YURRI TAROREH
    JIMMY ROBOTH, bertempat tinggal di JI. Janur ElokIV QD 4/2 RT 004/006 Kelurahan Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSUF PRAMONO,S.H, dkk, para Advokat, berkantor di Gedung Dana PensiunTelkom (Gratika) Lt. 2 jalan Letjend S. Parman, Kav. 56Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:YURRI PAKKI als.
    menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara pemohon kasasidengan Termohon Kasasi dan tidak serumah lagi; Bahwa terbukti dan tidak disangkal Pemohon Kasasi melakukanperselingkuhan;e Bahwa Termohon Kasasi adalah seorang ibu yang mampu mengurus,memelihara anaknya dan anakanak masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon V.F.X.JIMMY ROBOTH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 764/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 20 September 2023 — Pembanding/Penggugat I : Jacob Gerald Roboth Diwakili Oleh : Jacob Gerald Roboth
Pembanding/Penggugat II : Nina Lestari. Diwakili Oleh : Jacob Gerald Roboth
Pembanding/Penggugat III : Stevano Rafael. Diwakili Oleh : Jacob Gerald Roboth
Terbanding/Tergugat I : PT. United Motor Centre
Terbanding/Tergugat II : BCA Finance Surabaya
Terbanding/Tergugat III : BCA Finance Jakarta
36 — 29
  • Pembanding/Penggugat I : Jacob Gerald Roboth Diwakili Oleh : Jacob Gerald Roboth
    Pembanding/Penggugat II : Nina Lestari. Diwakili Oleh : Jacob Gerald Roboth
    Pembanding/Penggugat III : Stevano Rafael. Diwakili Oleh : Jacob Gerald Roboth
    Terbanding/Tergugat I : PT. United Motor Centre
    Terbanding/Tergugat II : BCA Finance Surabaya
    Terbanding/Tergugat III : BCA Finance Jakarta
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
REFLI LEFNO MASIE alias LANGKAI
29 — 7
  • Bahwa lokasi tanah milik korban yang terletak di perkebunanPinogaluman di Jalan pindol dengan luas tanah 1,5 (satu koma lima hektar)yang awalnya adalah tanah milik orang tua terdakwa yang telah dijual kepadaibu kandung korban Juliana Roboth pada tahun 1987 seharga Rp100.000.
    bahwa tanah tersebut hanya0,5 Ha menjadi milik JULIAN ROBOTH ibu dari MERI SOMPIE dankepemiklikan oleh JULIANA ROBITH atas penukaran kasur/bolsak dantepung terigu buka dibayar dengan uang;2.
    WONGKAR diatas meterai dan juga oleh saksi ALWEISWONGKAR dan FERONIKA ROBOTH serta turut mengetahui Kepala DesaPinogaluman yang saat itu dijabat oleh H.
    MINTALANGI namun kwitansitersebut tidak menyebutkan batasbatas dari tanah yang diperjualbelikantersebut;Menimbang, bahwa terhadap kwitansi jual beli antara SERPIUSWONGKAR dengan JULIANA ROBOTH sempat dibantah oleh Terdakwadikarenakan menurut Terdakwa bahwa benar orang tua dari saksi korbanMERI SOMPIE yang benama JULIANA ROBOTH mempunyai sebidangtanah ladang di Jalan perkebunan Pindol namun tanah tersebut bukandibayar dengan uang melainkan tanah tersebut ditukar dengan sebuah kasurdan satu zak terigu
    sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari saksi korban MERISOMPIE bahwa tanah miliknya yang diperoleh dari tobunya JULIANAROBOTH yang terletak diperkebunan jalan pindol telah dijual oleh ibuTerdakwa yang bernama FERONIKA ROBOTH~ kepada ANGKYBANGSAWAN dengan luas tanah + 15.000 m2;Menimbang, bahwa terhadap jual beli antara ibu Terdakwa bernamaFERONIKA ROBOTH dengan ANGKY WANGSAWAN yaitu tanah yang dibelidari ALWEIN WONGKAR (sertifikat hak milik nomor 528 Desa Pinogalumanatas nama ALWEIN
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gerald Roboth bin Sinyo Robot) terhadap Penggugat (Ririn Musana binti Nurdin Musana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus dua
    berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, XXXX XXXXXXXxXXsebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 119/10/V/2011 tanggal 10 Mei2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 6 Tahun sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Siti Ruby Aliya Roboth
    bintiGerald Roboth, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 November 2011, umur8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sering berkata kasar dan makian kepada Penggugat ketikaTergugat marah; Keluarga Tergugat sering menyuruh kepada Tergugat untuk berpisahdengan
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/10/V/2011 tanggal 10 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara,bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya,(P );Bukti Saksi.Saksi 1, Yusni Pakaya binti Yuce., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat, mereka sebagai suami isterisedangkan Tergugat bernama Gerald Roboth bin Sinyo Robot;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat
    mencacimaki Penggugat;Bahwa tidak, sejak 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya pula;Bahwa tidak, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Saksi 2, Karmila Pakaya binti Yusran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenalbernama Gerald Roboth
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus Anak
Putus : 20-04-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Amr
Tanggal 20 April 2020 — GILBERT EGLAN HARTMEN KINDANGEN
319 — 130
  • putusan seadiladilnya;Setelah membaca Tanggapan atas Pembelaan Anak Pelaku (Replik) yangpada intinya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya, serta setelah mendengarTanggapan Anak Pelaku atas Tanggapan Penuntut Umum (Duplik), yang padaintinya Anak Pelaku bertetap pada pembelaannya;Setelah mendengar hal ikhwal yang disampaikan orang tua Anak Pelakudi persidangan diwakili oleh ayah kandungnya bernama Tonny Kindangen padapokoknya sebagai berikut: Memohon maaf kepada anak korban Christi Natalia Devi Roboth
    Desa Munte Kecamatan Tumpaan Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan Anak dengan carasebagal DeniKut: ===nasenss ener creer neem enemies Bahwa berawal dari hubungan pacaran antara Anak GILBERT EGLANHARTMAN KINDANGEN Alias JIL dengan Anak Korban CHRISTINATALIA DEVI ROBOTH
    Bahwa pada saat Anak JIL melakukan perbuatannya, Anak korbanCHRISTI NATALIA DEVI ROBOTH Alias TITIN masih berusia 15 (limabelas) tahun, lahir pada tanggal 30 Desember 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 1987/CSMS/Disp/Khs/2007 yang ditandatangani oleh DekkyJ.
    Hal mana dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 1987/CSMS/Disp/Khs/2007 tanggal 11 September 2007 atasnama Christi Natalia Devi Roboth.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 223/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUDHI SUBIYANTO, SH.
Terdakwa:
ASEP PURNAMA Alias DEBLENG Bin ADANG ROHANA
24 — 6
  • Devi Andarwati Binti Albert Wilem Roboth;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR No. Pol : D 5539 ACJ, Tahun 2019, warna hitam, Noka : MH1MC411XKK009541, Nosin : MC41E1007909, No. BPKB : P-00830007 An. RAFFI SAEFUL MILLAH,

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Yusuf Mega Mail Mustopa Als Bapeng Bin Ujang Supriatna;

    6.

    Devi Andarwati Binti Albert Wilem Roboth, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain dengan tanpa izin; Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 20.30 Wib di Komplek GBA 1 Kec.Bojongsoang Kab.
    Devi Andarwati Binti Albert Wilem Roboth, makabarang bukti tersebut dikembali kan kepada saksi Dr. Devi Andarwati Binti AlbertWilem Roboth;Menimbang, bahwa sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR No. Pol : D 5539 ACJ, Tahun 2019, warna hitam, Noka :MH1MC411XKK009541, Nosin : MC41E1007909, No.
    Devi Andarwati Binti Albert Wilem Roboth;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN BIb 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR No. Pol : D 5539 ACJ, Tahun 2019,warna hitam, Noka : MH1MC411XKK009541, Nosin : MC41E1007909, No.BPKB : P00830007 An. RAFFI SAEFUL MILLAH,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Yusuf Mega Mail Mustopa Als Bapeng Bin Ujang Supriatna;6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2018/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : DEKI TULE,
Pembanding/Tergugat I : YOHANIS PANDENAIAN,
Pembanding/Tergugat IV : LUSIA TINE,
Pembanding/Tergugat II : DOMINIKUS PANDE
Terbanding/Penggugat : OKTOBERNARD NASEDUM,
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Turut Terbanding/Tergugat V : HERY SUMENDA
67 — 23
  • Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding/Penggugattanggal 4 Mei 2018 INomor : 179/Pdt.G/2017/PN.Thn yang dibuat olehVerawaty Roboth, SH / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tahuna ,menerangkan bahwa pada tanggal 6 April 2018 telah diajukan permohonanbanding dari kuasa Tergugat , Il, III dan IV / Pembanding , Il, III dan IV atasputusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Maret 2018 Nomor179/Pdt.G/2017/PN.Thn ;3.
    Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Turut Terbanding II / TurutTergugat tanggal 4 Mei 2018 INomor : 179/Pdt.G/2017/PN.Thn yang dibuatoleh Verawaty Roboth, SH / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tahuna ,menerangkan bahwa pada tanggal 6 April 2018 telah diajukan permohonanbanding dari kuasa Tergugat , Il, II dan IV / Pembanding I, Il, III dan IV atasputusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Maret 2018 Nomor179/Pdt.G/2017/PN.Thn ;.
    Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Turut Terbanding Ill /Turut Tergugat II tanggal 4 Mei 2018 INomor : 179/Pdt.G/2017/PN.Thn yangdibuat oleh Verawaty Roboth, SH / Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTahuna , menerangkan bahwa pada tanggal 6 April 2018 telah diajukanpermohonan banding dari kuasa Tergugat I, Il, Ill dan IV / Pembanding , Il, Illdan IV atas putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Maret 2018Nomor : 179/Pdt.G/2017/PN.Thn ;.
    Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara banding kepada kuasaPembanding tanggal 22 Mei 2018 Nomor : 179/Pdt.G/2017/PN.Thn yangdibuat oleh Verawaty Roboth, SH/Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTahuna yang menerangkan supaya datang di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Manado terhitung setelah pemberitahuan ;9.
    Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding/ Penggugat tanggal 5 Juli 2018 Nomor : 179/Pdt.G/2017/PN.Thn yang dibuatoleh Verawaty Roboth, SH/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tahunayang menerangkan supaya datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunauntuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kori Ersandiansyah bin Ali Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Grace Merry Roboth alias Ade Nursila binti Partris Roboth) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    4. Membebankan
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS-Anak/2020/PT MND
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Gilbert Eglan Hartman Kindangen alias Jil
133 — 72
  • Selatan, serta di rumah Terdakwa di Desa Munte Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amurang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari hubungan pacaran antara Anak GILBERT EGLANHARTMAN KINDANGEN Alias JIL dengan Anak Korban CHRISTI NATALIADEVI ROBOTH
    Bahwa pada saat Anak JIL melakukan perbuatannya, Anak korban CHRISTINATALIA DEVI ROBOTH Alias TITIN masih berusia 15 (lima belas) tahun, lahirpada tanggal 30 Desember 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1987/CSMS/Disp/Khs/2007 yang ditandatangani oleh Dekky J.
    Bahwa berawal dari hubungan pacaran antara Anak GILBERT EGLANHARTMAN KINDANGEN Alias JIL dengan Anak Korban CHRISTI NATALIADEVI ROBOTH Alias TITIN kemudian pada hari Jumat tanggal 13 September2019 Anak JIL mengajak Anak Korban ke rumah Anak JIL dengan maksuduntuk bertemu dengan ibu dari Anak JIL, namun sesampainya di rumah AnakJIL di Desa Munte ternyata ibu dari Anak JIL sedang tidak ada di rumah, makaAnak JIL pun mengajak Anak Korban ke rumah TOMY SENEWE di DesaMunte, dan sesampainya di rumah TOMY
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rahman Abudi bin Saiful Abudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cindy Luisha Roboth binti Yanto Roboth ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Cindy Luisha binti Yanto Roboth) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal 8Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyahdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Dra. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — 1. SARINA JETI PANDU MAUTAKAS, dkk VS PT BODYWORKS HARUM SPA
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WELHELMINA K ROBOTH, 3. NI KADEK DWI ARIANI, 4. YULIA FARIDA, 5. KETUT SUCIANI, 6. I GUSTI AYU CHANDRAWATI, 7. HAERUL ASWAT dan 8. SRI WAHYUTI tersebut;
    WELHELMINA K ROBOTH, bertempat tinggal di AptPaladian Park, Tower A 2108, RT. 001, RW. 020,Kelurahan/Desa Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta;. NI KADEK DWI ARIANI, bertempat tinggal di Br DinasAnyar, Desa/Kelurahan Selumbung, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karang Asem, Bali;. YULIA FARIDA, bertempat tinggal di Br. Kutapang Kangin,Kelurahan/Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Bali;.
    WELHELMINA K ROBOTH, 3. NI KADEK DWIARIANI, 4. YULIA FARIDA, 5. KETUT SUCIANI, 6. GUSTI AYUCHANDRAWATI, 7. HAERUL ASWAT dan 8. SRI WAHYUTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 7 Oktober 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.IVAN R. BERMULI,S,H
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
RICHARDO SEROY
66 — 22
  • pertolongan pelaku langsung melarikan diri dengan senjatatajam jenis Parang/Peda yang masih pelaku pegang dan saya sempat melihatpelaku melarikan diri di bantu oleh lelaki Marsel dan lelaki Fidel dan setelah itusaya berjalan kaki menuju rumah saya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saya merasa sangat sakit danmengeluarkan darah ditangan kiri saya sehingga saat ini jari tangan kiri sayatidak berfungsi atau digerakan;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; Saksi FIDEL ROBOTH
    telah mengambil tabunggas dan pada saat itu korban tidak mengakuinya dan terjadi perkelahian antarapelaku dan korban setelah itu tersangka mengambil sebilan Parang/Peda danmengajar korban dan tak lama kemudian terdengar suara minta tolong darikorban;bahwa saat itu korban mengalami luka robek mengeluarkan darah di bagiantangan kiri dan harus mendapatkan perawan di RS HERMINA LEMBEAN;bahwa bahwa selain saksi yang mengetahui perbuatan dari tersangka ada saksilain yang mengetahui yaitu lelaki FIDEL ROBOTH
    Pada saat itu adaFIDEL ROBOTH dan MARSEL PALAR;Bahwa saat ini parang/ peda tersebut saya sudah tidak tahukeberadaannya,namun setahu saya setelah melakukan penganiayaan terhadapkorban Parang/peda tersebut saya simpan di dapur rumah saya;Bahwa sebelumnya memang memiliki masalah dengan korban dimanakorban pernah ambil HP terdakwa yang pada saat ditanyai korban malahmarahi terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa menebas korban sebagai efek jera dariperbuatannya;bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.74/Pid.B/2013/PN.Gtlo.
Tanggal 4 Juli 2013 — KADRI ISMAIL
45 — 4
  • Bahwa terdakwa melakukan penagihan untukangsuran bulan Desember 2012 kepada para nasabah danmenerima pembayaran angsuran para nasabah;e Kemudian pada tanggal 03 Januari 2013 pihak perusahaan PT.Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo mengetahuibahwa terdakwa tidak mencapai target tagihan setelahmelakukan pengecekan kuitansi kepada para nasabahdiantaranya yaitu saksi WANDI PILOMONU, saksi SUPARDI NANISE, MSI dan saksi YANTO ROBOTH, dan uang hasil penagihanangsuran bulan Desember 2012 para nasabah
    Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo;Bahwa benar terdakwa melakukan penagihan untuk angsuranbulan Desember 2012 kepada para nasabah dan menerimapembayaran angsuran para nasabah;Bahwa benar pada tanggal 3 Januari 2013 pihak perusahaan PT.Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo mengetahuibahwa terdakwa tidak mencapai target tagihan setelahmelakukan pengecekan kuitansi kepada para nasabahdiantaranya yaitu saksi WANDI PILOMONU, saksi SUPARDI NANISE, MSI dan saksi YANTO ROBOTH, dan uang hasil
    Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo;Bahwa benar pada tanggal 3 Januari 2013 pihak perusahaan PT.Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo mengetahuibahwa terdakwa tidak mencapai target tagihan setelahmelakukan pengecekan kuitansi kepada para nasabahdiantaranya yaitu saksi WANDI PILOMONU, saksi SUPARDI NANISE, MSI dan saksi YANTO ROBOTH, dan uang hasil penagihanangsuran bulan Desember 2012 para nasabah tersebut olehterdakwa tidak disetorkan kepada kasir perusahaan namundigunakan untuk keperluan
    Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo;29 e Bahwa benar terdakwa melakukan penagihan untuk angsuranbulan Desember 2012 kepada para nasabah dan menerimapembayaran angsuran para nasabah;e Bahwa benar pada tanggal 3 Januari 2013 pihak perusahaan PT.Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo mengetahuibahwa terdakwa tidak mencapai target tagihan setelahmelakukan pengecekan kuitansi kepada para nasabahdiantaranya yaitu saksi WANDI PILOMONU, saksi SUPARDI NANISE, MSI dan saksi YANTO ROBOTH, dan uang
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 79/PID/2018/PT MND
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : FRANS PAGO
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ANDREAS PITOY
61 — 26
  • PN.Atn yang dibuat dihadapan WIESJE SSAMBOW SH/Panitera Pengadilan Negeri Tahuna, yangmenerangkan bahwa Frans Pango alias ACO telah mengajukanHal 2 dari 6 Hal Put No 79/PID/2018/PT.MND.permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTahunan tanggal 19 Juli 2018, Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Thn an.Terdakwa Frans Pango alias ACO, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada EDI WANIHI PenyidikKepolisian Sektor Kendahe dengan sempurna pada tanggal 20 Juli2018 yang dilakukan oleh VERAWATY ROBOTH
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ST alias Olldy Frits Roboth bin Allberth W.R) kepada Penggugat (Endang Widuri binti A. Mansyur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,-(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 28 September 2011 — RODIAH binti DANU WIJAYA
37 — 32
  • Menyatakan terdakwa SAMUEL WELLEM ROBOTH telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) U.U. R.Il. Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (dakwaan pertama).2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya bahwa terdakwa tidak terbukti bersalah dan mohon terdakwadibebaskan dari segala dakwaan ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan JPUNomor :Reg.Perk.PDM 445 /JKTUT/04/2011 ,didakwa sebagai berikut :PERTAMA :21Bahwa ia terdakwa SAMUEL WELLEM ROBOTH, pada hari Kamis, tanggal 04Juni 2009 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada
    kanan, lutut kiri dan tungkai bawah kiri akibatkekerasan tumpul ; Cedera tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan dalam pencaharianbagi korban untuk sementara waktu ; Berdasarkan gambaran dan Pola Cederanya, memar tersebut sesuai dengancedera akibat benda tumpul berbentuk persegi panjang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan dan Kekerasan Dalam RumahTangga ;ATAU : KEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMUEL WELLEM ROBOTH
    Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsiapa Saja yang dapat menjadi subyek tindak pidana tanpa adanya alasan yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan JPUtelah menghadapkan seorang terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya37mengaku bernama SAMUEL WELLEM ROBOTH .
    rukunkembali seperti semula.40Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan alasanalasan permohonan terdakwa, maka menurut hemat Majelis Hakim hukumansebagaimana yang akan disebutkan pada bagian amar putusan ini sudahlahmemenuhi rasa keadilan yang seadiladilnya;Mengingat pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 197 ayat (1)KUHAP , dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SAMUEL WELLEM ROBOTH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Jacob Gerald Roboth
2.Nina Lestari.
3.Stevano Rafael.
Tergugat:
1.PT. United Motor Centre
2.BCA Finance Surabaya
3.BCA Finance Jakarta
71 — 17
  • Penggugat:
    1.Jacob Gerald Roboth
    2.Nina Lestari.
    3.Stevano Rafael.
    Tergugat:
    1.PT. United Motor Centre
    2.BCA Finance Surabaya
    3.BCA Finance Jakarta
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 176/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
1.HESKIA TELLAH
2.JENNY WONDAL
14 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin/dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak Perempuannya yang bernama TIKFA TELLAH, umur 18 tahun lahir di Manado tanggal 5 November 2004 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 225/Khs/2004 tanggal 27 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado dengan Lelaki bernama CELVIN ROBOTH;
    3. Membebankan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 50/PDT/2019/PT MND
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LEDIA TAHULENDING Diwakili Oleh : TAUFIEK DJAJA PUTRA LUKUM, S.H.
Terbanding/Tergugat V : IMELDA MINGGU
Terbanding/Tergugat III : RIDWAN MINGGU
Terbanding/Tergugat I : NIMROT SASELAH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KEPALA KAMPUNG HUMBIA KECAMATAN TAGULANDANG SELATAN KABUPATEN SITARO
Terbanding/Tergugat II : ARIANSI ANDRIS
51 — 12
  • 13Desember 2018 Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Thn;Membaca relaas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat olehJeffry Timbalo Jurusita Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal Kamis 14 Maret2019 Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Thn bahwa pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Willem Mononimbar pekerjaan Advocat /Penasihat Hukumselaku Kuasa dari Terbanding I, Il, Ill dan Turut Terbanding, semula Tergugat ,ll, Wl dan Turut Tergugat, dan kepada Terbanding IV, semula Tergugat IVdiberitahukan oleh Verawaty Roboth
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunaoleh Wisje Siltje Sambow tanggal 19 Maret 2019 dan Memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Willem Mononimbar, SH selaku Kuasa Terbanding I, Il,lil dan Turut Terbanding, semula Tergugat , Il, Il dan Turut Tergugat,berdasarkan relaas Pemberitahuan dan penyerahan memori banding oleh JeffryTimbalo Jurusita pada Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal Senin 1 April 2019Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Thn, dan kepada Terbanding IV, semula Tergugat IVdiberitahukan oleh Verawaty Roboth
    Panitera Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 18 April2019 dan Kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada TaufikLukum , SH selaku Kuasa Pembanding, semula Penggugat sesuai relaasPenyerahan Kontra Memori banding oleh Arthur Ch.d Pelealu, ST JurusitaHalaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT NMDPengganti Pengadilan Negeri Manado tanggal Kamis 09 Mei 2019 Nomor96/Pdt.G/2018/PN Thn, dan kepada Terbanding IV, semula Tergugat IVdiserahkan oleh Verawaty Roboth, SH Jurusita Pengganti
    relaas Pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) oleh LuckyTicoalu, SH Jurusita pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 96/Pdt.G/2018/PNThn tanggal 8 Maret 2019 kepada Taufik Lukum, SH selaku Kuasa Pembanding,semula Penggugat dan kepada Willem Mononimbar, SH selaku KuasaTerbanding , Il, Ill dan Turut Terbanding, semula Tergugat , II, Il dan TurutTergugat oleh Jeffry Timbalo Jurusita Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggalKamis 14 Maret 2019 serta kepada Terbanding IV, semula Tergugat IV olehVerawaty Roboth
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 36/PID/2018/PT MND
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ELISTON, SH.
Terbanding/Terdakwa : CHARLES EDAH, S.Pd
60 — 16
  • /Jaksa Penuntut Umum telah memberikesempatan kepada dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratanggal 5 April 2018 No.52/Pid.DSus/2018/PN.Thn. yang dibuat olehVerawaty Roboth,SH.