Raskin.Tugas Kepala Desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :Sebelum penyaluran raskin tersebut Kepala Desa telah menyerahkan daftarRTSPM Berdasarkan hasil sensus PPLS tahun 2008Setelah beras datang dari Dolog menandatangani BAST (Berita Acara SerahTerima Beras.Kemudian menugaskan pengelola Raskin yang sebelumnya telah ditunjukoleh Kepala Desa sebagai Pengelola Raskin di desa (Eman Suparman)untuk memanggil Ketua RW dan mendistribusikannya kepada RIMPenerima;Setelah beras sampai ke RTM

realisasi penjualan beras Raskin.Tugas Kepala Desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :Sebelum penyaluran raskin tersebut Kepala Desa telah menyerahkan daftarRTSPM Berdasarkan hasil sensus PPLS tahun 2008 .Setelah beras datang dari Dolog menandatangani BAST (Berita Acara SerahTerima Beras).Kemudian menugaskan pengelola raskin yang sebelumnya telah ditunjuk olehKepala Desa sebagai Pengelola Raskin di Desa (Eman Suparman) untukmemanggil Ketua RW dan mendisitribusikannya kepada RTM

Penerima .Setelah beras sampai ke RTM sasaran kemudian memerintahkan pengelolauntuk menagih uang pembayaran .Kepala menandatangani di dalam kwitansi pembayaran raskin dari para KetuaRW.Bahwa di Desa Majasari Kecamatan Cibiuk telah dibentuk pengurus Raskinberdasarkan Keputusan Kepala Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Nomor : 13/SK/DS/2012 tanggal 17 Januari 2012 yakni Kepala Desa selakupenanggungjawab Ny.

dan realisasi penjualan beras raskin.Tugas Kepala Desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :Sebelum penyaluran raskin tersebut Kepala Desa telah menyerahkan daftarRTSPM berdasarkan hasil sensus PPLS tahun 2008Setelah beras datang dari Dolog menandatangani BAST (Berita Acara SerahTerima Beras.Kemudian menugaskan pengelola raskin yang sebelumnya telah ditunjuk olehKepala Desa sebagai Pengelola Raskin di Desa (Eman Suparman) untukmemanggil Ketua RW dan mendisitribusikannya kepada RTM

PenerimaSetelah beras sampai ke RTM sasaran kemudian memerintahkan pengelolauntuk menagih uang pembayaran .Kepala menandatangani di dalam kwitansi pembayaran raskin dari para KetuaRW.Bahwa di Desa Majasari Kecamatan Cibiuk telah dibentuk pengurus Raskinberdasarkan Keputusan Kepala Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Nomor : 13/SK/DS/2012 tanggal 17 Januari 2012 yakni Kepala Desa selakupenanggungjawab Ny.

No.480 K/Pdt.Sus/2009No.207 K/PHI/2006 .Bahwa pada bulan Desember 2007 melalui Rapat Tinjauan Management (RTM),ditetapkan pengalihan jabatan MR dari Penggugat kepada Sdr. I Gede Putu Sila danPenggugat akan ditempatkan untuk pos yang baru sebagai Kepala Divisi Heat Pump yangberkantor di Meruya, Jakarta Barat. Penetapan ini berlaku mulai 7 Januari 2008,meskipun belum ada pembicaraan sebelumnya.

Hal initidak menjadi masalah bagi Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2008, sesuai hasil RTM bulan Desember 2007, per 4Januari 2008, Penggugat melakukan serah terima jabatan MR kepada Sdr.

Meruya,Jakarta Barat, yang mana posisi baru tersebut berlaku mulai tanggal 7 Januari 2008,dalam hal ini ada beberapa hal yang menjadi keberatan Tergugat karena Penggugatmencampurkan antara perselisihan kepentingan dengan PHK, yang akan kami uraikansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan : bahwa asal mulatimbulnya perkara ini adalah dari keputusan mutasi Penggugat dari Kantor diJababeka ke Kantor di Meruya, Jakarta Barat yang merupakan hasil RapatTinjauan Manajemen (RTM

) yang dilakukan pada bulan Desember 2007 danbukan keputusan sepihak Direktur Utama, dan bahwa hasil RTM tersebutPenggugat mulai bekerja pada tanggal 7 Januari 2008 di Kantor Meruya JakartaBarat;2 Bahwa persoalan yang coba diangkat oleh Penggugat adalah adanya ketidaksepahaman Tergugat dan Penggugat terhadap transport yang diberikan olehperusahaan kepada Tergugat.

Nomor 127) Bandung yang menjadiobjek perkara dalam putusan No: 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg tanggal 10November 1998 dibeli pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1995setelah terjadi perceraian Pembantah dengan Terbantah, yaitu berupa :a. 1 (satu) unit mesin Compressor Type model 8 buatan Eart Fuji;b.S.1 (satu) unit mesin Compressor Grinder berco Italy, Tyoe RTM 225A1275A buatan Berco Italy, No.

Seri 438 B tahun pembelian 1993;1 (satu) unit mesin Cranksahft Grinder Berco Italy, Tyoe RTM 270 A,buatan Berco Italy, No. Seri 601 B tahun pembelian 1993;1 (satu) mesin Compressor Boreface, Type JD 08 (motor;1 (satu) unit Static Balancer, Type ARS 500 buatan Berco Italy, No.Seri 2866, tahun pembelian 1993;1 (satu) unit mesin Surface Grinder, Type STC 361A1000, buatanBerco Italy, No.

Seri 438 B tahun pembelian1993;1 (Satu) unit mesin Cranksahft Grinder Berco Italy, Tyoe RTM 270A, buatan Berco Italy, No. Seri 601 B tahun pembelian 1993;1 (Satu) mesin Compressor Boreface, Type JD 08 (motor;1 (satu) unit Static Balancer, Type ARS 500 buatan Berco Italy,No. Seri 2866, tahun pembelian 1993;1 (Satu) unit mesin Surface Grinder, Type STC 361A1000, buatanBerco Italy, No.

yangterletak di Jalan Peta No. 233 Kelurahan Kopo KotamadyaBandung(sekarang berubah menjadi SHM No.3821 Kelurahan SukaasihKecamatan Bojongloa Kaler) dan barangbarang berupa mesinmesin yangberada di dalam bangunan tersebut, berupa :a. 1 (satu) unit mesin Compressor Type model 8 buatan Eart Fuji;b. 1 (Satu) unit mesin Compressor Grinder berco Italy, Type RTM 225 A1275A buatan Berco Italy, No.

Barangbarang berupa mesinmesin yang berada di dalam bangunantersebut, berupa :a. 1 (satu) unit mesin Compressor Type model 8 buatan Eart Fuji;b. 1 (satu) unit mesin Compressor Grinder berco Italy, Type RTM 225 A1275A buatan Berco Italy, No. Seri 438 B tahun pembelian 1993;c. 1 (Satu) unit mesin Cranksahft Grinder Berco Italy, Type RTM 270 A,buatan Berco Italy, No.

DEMI KEADILANNEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara1 tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMUJIONO BIN MARJI.Kumpul Sari.18 Tahun.Laki~lakieIndonesiaeDesa kumpul sari Keluxahen Den Martapura KeCeMartapura.IslameTanie26122005.angkap tanggal 25~4 22005 dan ditahan sajak tanggalal Gekarangei rtm ee ee meee ee eee ees te eea tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; AN NEGERI TERSEBUT;,mbaca penetapan Ketua Pengadilan Negerl Baturaj a Nomor . :52006Tanggal 17 2 . 2006

Para Penggugat berhak menerima sejumlah pembayaran dari ParaTergugat atas 75% (tujuh puluh lima persen) saham RTM dan RIP,danb. Para Tergugat tidak pernah membayarnya;5. Substansi gugatan tersebut sesungguhnya telah diakui sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraperdata Nomor 858/Pdt.P/2011/PN Jkt.Sel. yang menyatakan bahwaperkara perdata Nomor 604/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel.

Para Penggugat menyatakan bahwa kerugian yang dideritanyadiakibatkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan ParaTergugat pada saat pengalihan sebesar 75% (tujuh puluh limapersen) saham RTM kepada Tergugat I:Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan IIadalah perbuatan melawan hukum dan secara nyata menimbulkankerugian bagi Para Penggugat, baik materiil maupun immaterial,kehilangan kepemilikan atas 75% (tujuh puluh lima persen) sahampada Turut Tergugat sebagaimana disebutkan

Put Nomor 2820 K/Pdt/20148.4.8.5.Perjanjian ini, dan mengakui bahwa seluruh pembayaran tersebutdilakukan ke rekening Bank RTM, RTP, RP, RS yang telahditentukan, dan dalam hal sahamsaham CHL, harus diterima olehRTM, RTP, RP, RS atau pihakpihak yang ditentukan oleh RTM,RTP, RP, RS;Mengenai adanya pembayaran dari Pemohon Kasasi Il kepadaPemohon Kasasi (Penerima Hibah), tidak ada aturan yangmelarang Pemohon Kasasi (Penerima Hibah) untuk bertransaksidengan Pemohon Kasasi Il sebab Pemohon Kasasi II bukanPemberi

, RTP, RP, RSyang telah ditentukan, dan dalam hal sahamsaham CHL,harus diterima oleh RTM, RTP, RP, RS atau pihakpihakyang ditentukan oleh RTM, RTP, RP, RS;Hal ini juga telah disampaikan oleh Majelis Hakim JudexFacti dalam putusannya halaman 77 paragraf 1 PutusanAkhir 605/2011, yakni:... dan lebih lanjut dalam Perjanjian Investor tersebut telahmenyatakan masingmasing pemegang saham (dalam halini Para Penggugat/Para Terbanding) mengesampingkansemua hak untuk menerima pembayaran apapun yangterkait dengan

Put Nomor 2820 K/Pdt/2014Vi.18.19,dan mengakui bahwa semua pembayaran tersebut telahditerima ke dalam rekening Bank RTM, RTP, RP, RS yangdiajukan...;Pemberi Hibah (Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il) tidakmenerima pembayaran, baik dari ICD (Pemohon Kasasi II) ataupunTCUP selaku Penerima Hibah (Pemohon Kasasi /Tergugat 1).

Rp53.000,00:OSES o.ccccecccsssseccecceeeeeseeeeteneeeesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , Rp10.000,00;Bil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se S : Rp40.000,00:UMP AN 1... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesGoo ececccceceeeeeeeeuueeeeeeeeueseeeeueeeuauees PENQGGandaaa ............

PEMBANDING, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sjmh/Ngdmn; Sebelah Timur : Tanah Slsm :Sebelah Selatan : Tanah Tslm; Sebelah Barat : Tanah Rtm/H.Ed;b.

(FM rtm, ) (8 a7 & 9G MN MHS Oy+," 7=7 1" "# 1 $e (1 #$ " 1B + $ + " S$ =F FFyn od 1 +," ne < +" 7 7& "HH S$ ,8 %& jt! S"S Sola FT) I"HH, # ZSIIIIISITSSSS/I1Meo He (! ij )! j W )! pe "e/," We W & We ! % ty W ei tu( A& NH !'

PENETAPANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Mto.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan RR RBM DesaEE Kccamatan ER KabupatenTebo;, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan QR RTM DesaBs Kecamatan EMM

Yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin karenasebelum Terdakwa telah mempunyai banyak kasus yaitu banyak hutang samaorang sipil termasuk Pns RTM cimangis Yaitu Ibu Made, karna Ibu Made pernahmelaporkan ke kesatuan Yonarhanudse6, sepengatuan Saksi hutangnya samaibu made sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus rupiah) pada waktu Terdakwaditahan di RTM Cimangis dan Terdakwa juga menungak angsuran mobil jenisSuzuki AFV selama 3 bulan karena pada waktu Saksi piket pernah didatangiorang

danTermohon pada awalnya rukun, namun sejak sekitar tahun 1996terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karenaTermohon egois, sering tidak patuh kepada suaminya dan seringTermohon tidak ada dirumah ketika suaminya pulang; Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran terakhirPemohon dan Termohon adalah sekitar tahun 2017; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di RTM

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, namun sejak sekitar tujuh tahunyang lalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Pemohon dan Termohon saling menuduh selingkuh; Bahwa saksi pernahmelihat langsung pertengkaantersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohn telahpisah rumah sejak bulan sekitar bulan Oktober 2017 yang lalu hinggasekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Pegawai NegeriSipil di RTM

, namun sejak sekitar dua tahunpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karenaPemohon menuduh isterinya selingkuh namun tuduhan tersebuttidak terbukti malah Pemohon yang telah kawin lagi; Bahwa saksi pernah mendengar dan menanyakanlangsung kepada Pemohon dan Pemohon mengakuinya; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran terakhirTermohon dan Pemohon sekitar tahun 2017 yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di RTM

PAngQIlan...........cccceccesseeeteeeeeees Rp. 250.000,Be PINE esac rtm co oso cope men ms ose ooo Rp. 50.000, Jumlah.......

ER SRO SE RN SN SRT SA RTM RANA PEMOHON ;wonnn n= Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi;non Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23 Mei 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor : 399/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberkut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Januari 2007, diKUA, Kecamatan Sanankulon, Kab.

Bahwa benar Jumlah RTS/RTM Ds. Pademawu Timur Kec. PademawuKab. Pamekasan untuk bulan Januari s/d Mei 2012 sebanyak 626Halaman 36 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyRTS/RTM sehingga penerimaan beras miskin sebanyak 626 sak @ 15Kg sedangkan dari bulan Juni s/d Desember Raskin ke13 ;Bahwa benar ada penurunan pagu menjadi 431 RTS/RTM sehinggapenerimaan beras miskin sebanyak 431 sak@ 15 kg sedangkan totalpenerimaan Raskin sebanyak 6.465 Kg.Bahwa benar Untuk jatah Raskin Ds.

Pamekasan sebagai kepala dusun Kwanyar dan Saksi menjabatsebagai kepala dusun Kwanyar sejak tahun 2007 sampai dengansekarang.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai kepala dusunadalah mendistribusikan/menyampaikan bantuan beras miskin kepadapenerima manfaat/masyarakat khusus untuk dusun Kwanyar.Bahwa benar Jumlah RTS/RTM untuk dusun Kwanyar sebanyak 48RTS Penerima Beras Miskin, sedangkan jumlah seluruh masyarakatuntuk Dusun Kwanyar sekitar260 KK, jadi yang tidak termasukRTS/RTM ada sekitar

Pamekasan dari bulan Juni sampai dengansekarang adalah MARGELAP.Bahwa benar Saksi menyampaikan beras raskin tersebut hanya sesuaiRTS/RTM yaitu sebanyak 48 RTS/RTM selain yang masuk ke dataRTS/RTM tidak Saksi berikan.Bahwa benar Yang bertanggung jawab pendistribusian Raskin kepadaRTS/RTM di dusun Kwanyar adalah Saksi selaku kepala dusun yangmana sebelumnya Saksi menerima Raskin dari Kaur Kesra yangbernama TUMYATIDs. Pademawu Timur Kec.

Pamekasan dari bulan Juni sampai dengansekarang adalah MARGELAP.Bahwa benar Saksi menyampaikan beras raskin tersebut hanya sesuaiRTS/RTM yaitu sebanyak 44 RTS/RTM selain yang masuk ke dataRTS/RTM tidak Saksi berikan.Bahwa benar Yang bertanggung jawab pendistribusian Raskin kepadaRTS/RTM di dusun Kebun adalah Saksi selaku kepala dusun yangmana sebelumnya Saksi menerima Raskin dari Kaur Kesra yangbernama TUMYATIDs. Pademawu Timur Kec.

Pademawu Kab.Pamekasan sedangkan besarnya penerimaan per RIS/RTM sesuaidengan aturan mendapatkan 15 Kg namun karena kiriman ke Dusunmelebihi jumlah RTS sebanyak 10 Sak@ 15 kg jadi tiap RTS menerima18,5 kg pada tanggal 1 Oktober dan 28 Desember 2012 sedangkanuntuk tanggal 23 Nopember 2012 mendapatkan 27,5 kg/ RTS.Bahwa benar Untuk jatah Raskin dusun KebunDs. Pademawu TimurKec. Pademawu Kab.

Seratusenam puluh tujuh) hari tersebut dilakukan secaraberturutturut karena Terdakwa tidak pernah melaporkankeberadaannya kepada pihak Kesatuan baik secara lisanmaupun secara tertulis.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa diPengadilan Militer I02 Medan karena perbuatannyamelakukan tindak pidana THTI (Tidak Hadir Tanpa Izin)pada tahun 2015 dan telah dijatuhi hukuman olehPengadilan Militer O2 Medan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari dan telahdijalani oleh Terdakwa di RTM

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa jjin pada tahun 2015 dengan dijatuhi pidana olehPengadilan Militer lO2 Medan selama 1 (Satu) bulan 20(dua puluh) hari sesuai Putusan Nomor 27K/PM.IO2/AD/II/2016 dan pidana tersebut telah dijalani olehTerdakwa di RTM (Rumah Tahanan Militer) Medan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat:1. 5 (lima) lembar daftar absensi

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin pada tahun 2015 dengandijatuhi pidana oleh Pengadilan Militer IO2 Medanselama 1 (Satu) bulan 20 (dua puluh) hari sesuai PutusanNomor 27K/PM.IO2/AD/II/2016 dan pidanatersebuttelah dijalani oleh Terdakwa di RTM (Rumah TahananMiliter) Medan.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin pada tahun 2015 dengandijatuhi pidana oleh Pengadilan Militer I02 Medanselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari berdasarkanPutusan Nomor 27K/PM.IO02/AD/II/ 2016 tanggal 3Maret 2016 dan pidana tersebut telah dijalani seluruhnyaoleh Terdakwa di RTM (Rumah Tahanan Militer) Medanpada tahun 2016.2.

Rtm

Bahwa sepengetahuan saksi selama Terdakwa bertugas dikesatuan Yonif 1383/YS sudah 2 (dua) kali melakukan Tindak PidanaDesersi dan yang pertama pada tahun 2009 kemudian penyelesaiannyasudah diproses dan sudah menjalani hukuman di RTM Medan.6.

Bahwa sepengetahuan saksi selama Terdakwa bertugas dikesatuan Yonif 1383/YS sudah 2 (dua) kali melakukan Tindak PidanaDesersi dan yang pertama pada tahun 2009 kemudian penyelesaiannyasudah diproses dan sudah menjalani hukuman di RTM Medan./6. Bahwa...Menimbang6.

Bahwa benar sepengetahuan saksi selama Terdakwa bertugas dikesatuan Yonif 133/YS sudah 2 (dua) kali melakukan Tindak PidanaDesersi dan yang pertama pada tahun 2009 kemudian penyelesaiannyasudah diproses dan sudah menjalani hukuman di RTM Medan.2, Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana desersi, dan perkaranya telah selesai diprosesoleh Pengadilan Militer O3 Padang dengan Putusan Nomor : 186K/PMI03/AD/XI/2009 tanggal 19 Maret 2010 dengan pidana penjara selama 5

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Dipindai dengan CamScanner= QiuBerawal pada tahun 2007 Kabupaten Bulungan mendapat Program Raskin(Beras Untuk Keluarga Miskin) dari Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 511.1/9952/Ek tanggal 28Desember 2006 perihal Pagu Raskin Tahun 2007 dimana Pagu Raskin untukKabupaten Bulungan adalah sebanyak 1.251.600 kg untuk waktu 10 (sepuluh)bulan yaitu bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2007 dengan jumlah 10kg/RTM

dikembalikan atau disetorkan keKas Daerah Kabupaten Bulungan.Bahwa selanjutnya pada tahun 2008 Kabupaten Bulungan kembalimendapatkan Program Raskin (Beras Untuk Keluarga Miskin) dari PemerintahPropinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Gubernur Kalimantan Timur Nomor:511.1/017/Ek tanggal 3 Januari 2008 perihal Pagu Raskin Tahun 2008 dimanaPagu Raskin untuk Kabupaten Bulungan adalah sebanyak 1.251.600 kg untukwaktu 10 (sepuluh) bulan yaitu bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2008dengan jumlah 10 kg/RTM

perekonomian negara, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2007 Kabupaten Bulungan mendapat Program Raskin(Beras Untuk Keluarga Miskin) dari Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 511.1/9952/Ek tanggal 28006 perihal Pagu Raskin Tahun 2007 dimana Pagu Raskin untukDesember 2Kabupaten Bulungan adalah sebanyak 4.251.600 kg untuk waktu 10 (sepuluh)bulan yaitu bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2007 dengan jumlah 10kg/RTM

disetorkan keKas Daerah Kabupaten BulunganBahwa selanjutnyaya pada tahun 2008 Kabupaten Bulungan kembaliendapatkan Programm og Raskin (Beras Untuk Keluarga Miskin) dari Pemerintahinsi Kalima iPropin ntan Timur berdasarkan Surat Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 7/511.1/017/Ek tanggal 3 Januari 2008 perihal Pagu Raskin Tahun 2008 dimanaPagu Raskin untuk Kabupaten Bulungan adalah sebanyak 1.251.600 kg untukwaktu 10 (sepuluh) bulan yaitu bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2008dengan jumlah 10 kg/RTM

$8 sabagnimana frsebut tas, tna percoraian Penggugat dikabukan dengan"1 tuhkan talnk kuin aughea vabagairnana dintur dalann Pagal 119 ayat 2 hurt (e)oman rtm Reiki eel sie ian da rg Nowior 7 Tahun 1004tentang Penaitan ane here Porter Pengadilan gunaeee jhe 4) Used , agent 0 en 3 ah roa oP a nenghiitep porsitengan, titek hed;2.

RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Sic cececccccuceeceesueueceeeeaueeseeeeaeeeuauess P: Rp 150.000,00;TOSES vocccccccceccseeceeeeceeeeeeeeeeaeeuesqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas PNS) re Rp 70.000,00;Bil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se P: Rp 4.200.000,00;ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esreM : Rp 10.000,00;ALCLAL oo eececeeeccceeceeseeeeeuueeeeeeeeaees Jumlah : Rp 4.470.000,00;( empar juta empat ratus tujuh puluh puluh ribu rupiah