Ditemukan 234 data
16 — 13
Rukianto bin Sarjono, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku sepupu Pemohon di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan dengan seoranglakilaki bernama Rapian Rijalul Iman bin Alpian;Hal. 6 dari 15 Hal.
45 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2211 K/Pid.Sus/2015pertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan antara lain :1.Adanya keterangan saksi Polisi PUGUH RUKIANTO dan Saksi PolisiQOSIM RIYADI yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 9 November 2014 sekira jam 01.05 WIB. di kamar kostJalan Megamendung 23, Kecamatan Sukun, Kota Malang kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) HP Blackberry Gemini warnaputin 081336731018 yang berada di atas meja dalam kamar kostTerdakwa, di mana HP tersebut
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
NUR ATIM Bin SIMUN
21 — 6
Narkotika.Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:2648/NNF/2017 tanggal 30 Maret 2017 yang dibuat oleh ARIF ANDISETIAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH,A.Md.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing keterangannya dibawah sumpah bernama:Saksi PUGUH RUKIANTO
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
RUDI HERWANTO als. MAS SINYO Bin MISTARI
19 — 6
PUGUH RUKIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan Penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 21.30Wib di tepi jalan Perum Alam Hijau Ds. Randuagung Kec. SingosariKab.
36 — 6
dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 TentangNarkotika ;wonnnnn Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(@KSPSI) ; $22 oon nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi DANANG HARDIYAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi bersama dengan rekan anggota unit resnarkobaPUGUH RUKIANTO
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
AGUS IRFANTO als. KACONG BIN. SALAM
25 — 4
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat, Selanjutnya saksi PUGUH RUKIANTO dansaksi SONNY RACHMAD P.P.
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
ADITYA SUGIHARTO bin RUSLAN SUGIHARTO alm
48 — 5
PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, pukul 02.00 wibsaksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya diJI. Klampok Kasri II No. 206A RT 09 Rw. 02, Kel.
35 — 4
Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : PUGUH RUKIANTO
Lowokwaru, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekansatu tim yaitu Puguh Rukianto, telah menangkap terdakwa oleh karenakedapatan telah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol.
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN BAGUS SAMUDRA BIN RASYID alm
29 — 3
Saksi PUGUH RUKIANTO Bahwa benar saksi adalah petugas Polri, tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi bersama dengan tim yang lain antara lain NOVAWILLIAMS telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 08.30 WIB di rumah jl.Simpang Borobudur Utara gg. II no. 13 B Kec.
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
WARTINAH als. TINA
37 — 5
terhadap Terdakwa yang saat itu sedangtidur dikamarnya, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) HP Nokia warna biru, 5 ( lima ) poket shabu terbungkuskertas bening disimpan dan dibungkus dalam pampers, 1 ( satu ) pak sedotan warna putih ;Menimbang, bahwa hal utama yang perlu dipertimbangkan dalamunsur ke2 ( dua ) ini adalah shabushabu Terdakwa apakah Terdakwaapakah memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ; Menimbang, bahwa Saksi Puguh Rukianto
24 — 3
PUGUH RUKIANTO menerangkan dibawah sumpah pada pokoknPada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib dipinggirJl. Halmahera Kec.
40 — 3
127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 PUGUH RUKIANTO
70 — 6
Saksi PUGUH RUKIANTO, di depan persidangan telah memberik.keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 01 Jt2016 sekira pukul 17.15 wib di Caf Racel Resol tepatnya di Jalan SukariHatta, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang karena mengedarkanberlogo LL tanpa ada ijin edarnya ; Bahwa saat penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 t@100 (seratus) butir pil berlogo LL, 1 (satu) plastic klip berisi 14 (empbelas) butir pil berlogo LL, 1 (satu) plastic klip
72 — 9
untuk menjual ataumengedarkan iwak (tablet warna putih berlogo .e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus dalam praktikkefarmasian.scceesccnenns Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PUGUH RUKIANTO
14 — 7
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Rismanta Tarigan, S.Pd. bin Muhammad Dahlan Tarigan) terhadap Penggugat (Juliati, S.Pd. binti Rukianto).
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hal hadhonah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xilena Edelways br.
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
SULTON LUKMAN HAKIM bin SOLICHIN
29 — 7
PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa Karena terdakwa kedapatanmemiliki shabu. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 22.45 wib di tepi jalan Jl.Lamandala Kota Malang.
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
SAIFUL HUDHA bin ACHMAD Alm
29 — 3
PUGUH RUKIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22222 n enna nnn nen nn nen nnn Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik karena perkawinan maupun pertalian darah, dan tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Satresnarkoba Polres KotaMalang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 12April2020 sekira jam 00.20 WIB di tepi jalan depan MasjidNurul Iksan JI. Mamberamo VI, Kel.
2.WINDARTO
51 — 8
;;=" Bahwa benar saksi melakukan pengrebekan bersama Kalapas, Polisimereka ditangkap di kamar Sel.No.12 Blok.13 ;=" Bahwa benar yang melakukan pengeledahan adalah para Polisi ;= Bahwa benar hasil pengeledahan ditemukan sabusabu dan alatalatberupa bong ;=" Bahwa benar saat itu terdakwa lagi main HP ;=" Bahwa benar fasilitas yang disediakan untuk tahanan adalah TV Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 2 : PUGUH RUKIANTO
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD DAVID KHUROIS als. SIHAB Bin M. JAMA ALI
31 — 7
Saksi PUGUH RUKIANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa MOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M. JAMAALI;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M. JAMAALI bersamadengan saksi BRIPDA NOVA WILLIAMS KURNIADI ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa MOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M.
JAMAALI bersamadengan rekan saksi AIPTU PUGUH RUKIANTO ; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M.
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD DAVID KHUROIS als. SIHAB Bin M. JAMA ALI
27 — 4
Saksi PUGUH RUKIANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa MOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M. JAMAALI;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M. JAMAALI bersamadengan saksi BRIPDA NOVA WILLIAMS KURNIADI ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M.
JAMAYALI bersamadengan rekan saksi AIPTU PUGUH RUKIANTO ; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMOCHAMAD DAVID KHUROIS SIHAB Bin M.