Ditemukan 657 data
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI RUSMAWAN bin NANO) terhadap Penggugat (NENI ANDRIYANI alias NENI binti ASEP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam
Garut Kota KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober2019 , sebagai Penggugat;melawanREDI RUSMAWAN bin NANO, tempat dan tanggal lahir Cianjur 22 September1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cilalay Rt.001/Rw.006, DesaCigaronggong Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI RUSMAWAN binNANO) terhadap Penggugat (NENI ANDRIYANI alias NENI binti ASEP);4.
Terbanding/Terdakwa I : DONI ABDUL MAZID Bin IDI
Terbanding/Terdakwa II : HAERUDIN Bin IDI
Terbanding/Terdakwa III : AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
69 — 25
Polytron, 1(satu) buah Remot Control Televisi Polytron olehSi Terdakwa III Agung Krisyandi bin Somantri akan dijual untuk membiayairental mobil APV kepada Saksi DADAN;Kemudian sekitar pukul 12.00 WIB pada hari minggu tanggal 17 mei 2020Terdakwa II Agung Krisyandi bin Somantri datang ke toko Selfi elektronikdengan mengendarai mobil APV menjual 1 (satu) Unit Televisi LED 32 warnahitam merk Polytron, 1(Satu) buah Remot Control Televisi Polytron ke tokoselfie elektronik yang sedang dijaga oleh Saksi Asep Rusmawan
, karenaSaksi Asep Rusmawan merasa curiga lalu menelepon Saksi ICEU untukdatang ke toko Selfi elektronik;Kemudian Saksi Iceu datang bersama dengan Saksi Teguh Aditya Risandiuntuk mengecek 1 (satu) Unit Televisi LED 32 warna hitam merk Polytron,1(satu) buah Remot Control Televisi Polytron yang dijual oleh Terdakwa IIIAgung Krisyandi bin Somantri, setelah yakin bahwa 1 (satu) Unit Televisi LED32 warna hitam merk Polytron, 1(satu) buah Remot Control Televisi PolytronHalaman 5 dari 12 halaman Putusan
Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.adalah milik Saksi Teguh Aditya Risandi, maka Saksi Teguh AdityaRisandi menelepon Babinkamtibmas dan kemudian oleh Saksi TeguhAditya Risandi serta Saksi Asep Rusmawan Terdakwa III Agung Krisyandibin Somantri dibawa ke polsek garut kota untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Teguh Aditya Risandimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp7.000.000,00 atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur
9 — 1
Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki yang bernamaHeru Dodi Rusmawan bin Dul Kodir, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, pada tanggal 25 September 2005 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 243/21/IX/2005 tertanggal 25 September 2005;2. Bahwa Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Emi Supriyatin tidakpernah berubah atau berganti nama;3.
Foto copy Kartu Keluarga Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap sebagai kepala keluarga adalahsuami Pemohon Heru Dodi Rusmawan Nomor: 3301170306080005,tanggal 30 Juni 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelenoleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.3);4.
29 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Rusmawan bin Sardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2002, di Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Edi Rusmawan bin Sardi, umur empat puluh satu (41) tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), tempat kediaman di Dusun Il, RT.003, RW. 002, Desa Mandala Sari,
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Rusmawan binSardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2002 di Dusun II, RT. 003, RW. 002, DesaMandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Rusmawan binSardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2002, di Desa Mandala Sari, KecamatanMataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;3.
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HARY SUPRATMAN
79 — 17
sepatu Ssesuai pesanan pada hari Kamistanggal 4 april 2019, namun pada hari yang ditentukan tersebut Terdakwa tidakdapat dapat dihubungi;bahwa karena terdakwa tidak bisa dihubungi oleh saksi kemudian saksimenanyakan pesanan tersebut kepada saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWANselaku pemilik toko FYC Footwear Store, dan saksi RAHMAT KURNIADIRUSMAWAN tidak mengtahui ada pemesanan tersebut, dan tidak pernahmelihat Invoice pemesanan sepatu yang pernah disampaikan Terdakwa kepadasaksi dan saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN
Bahwa menurut saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN terkait pemesanantersebut karena apabila ada pesanan sepatu ke toko FYC maka uang tersebutseharusnya masuk ke Rekening Atas Nama NOOR AL KAUTSAR Als UCAY Bahwa total uang yang ditransfer oleh saksi untuk pembayaran pemesanansepatu merk FYC Sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) pasang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 45.525.000, (empat puluh lima juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), namun hingga saat ini saksi tidak pernah menerima sepatuyang dipesan
Saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan Terdakwa merupakan sales eksekutif di tokoFYC Footwear Store yang beralamat di JI.
Saksi RAHMAT DWI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan terdakwa merupakan sales eksekutif di tokoFYC Footwear Store milik saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN yangberalamat di JI.
Saksi NOOR AL KAUTSAR Als UCAY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan terdakwa merupakan sales eksekutif di tokoFYC Footwear Store milik saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN yangberalamat di Jl.
12 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah bin Muhamad Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Rusmawan binti Rusmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasdi bin Senen) terhadap Penggugat (Neni Febriani binti Dadi Rusmawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Rusmawan alias Rusmawan bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinah binti Surya) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepad aTermohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);- Penggugat XVIIII (Susanto) Rp17.775.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);- Penggugat XX (Ade Dwi Setiawan) Rp21.725.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);- Penggugat XXI (Abdul Anwar) Rp17.775.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);- Penggugat XXII (Erwin) Rp19.750.000,00 (sembilan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);- Penggugat XXIII (Rudi Rusmawan
Bulak Turi, RT 009/RW 007, Desa Segera Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;ERWIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanSungai Tiram, RT 004/RW 006, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;RUDI RUSMAWAN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jatinegara Kaum Nomor 17, RT 003/RW 003, KelurahanJatinegara Kaum, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;EDI PRAYITNO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diPerum CKR Permai Blok F4 Nomor 16, RT 002/RW 011
Rp 55.300.000tanggal 03 April 201823 Rudin Rusmawan 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201824 EdiPrayitno 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 2018 4.
XVIII (Imron) Rp43.450.000,00 (empat puluh tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);Penggugat XVIII (Susanto) Rp35.550.000,00 (tiga puluh lima juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Penggugat XX (Ade Dwi Setiawan) Rp43.450.000,00 (empat puluhtiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Penggugat XXI (Abdul Anwar) Rp35.550.000,00 (tiga puluh lima jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Penggugat XXII (Erwin) Rp39.500.000,00 (tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Penggugat XXIII (Rudi Rusmawan
Rp21.725.000,00 (dua puluh satu juta tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah);Penggugat XVIIII (Susanto) Rp17.775.000,00 (tujuh belas juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Penggugat XX (Ade Dwi Setiawan) Rp21.725.000,00 (dua puluh satujuta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penggugat XXI (Abdul Anwar) Rp17.775.000,00 (tujuh belas juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Penggugat XXII (Erwin) Rp19.750.000,00 (sembilan belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Penggugat XXIII (Rudi Rusmawan
22 — 19
Nurjaman bin Dedi Rusmawan) kepada Penggugat (Ugi Lestari Widya Bahri binti Samsul Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
77 — 31
Garut)atau yang Saksi kenal dengan nama saudara YAN RUSMAWAN,tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya. Saksi kenaldengan terdakwa YANYAN KUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN(Mantan Kepala Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut)tersebut yaitu pada tahun 2016 di Kec. Pangatikan Kab. Garutdikenalkan oleh saudara H. OMO (Kepala Desa Pelita Asih Kec.Selaawi Kab. Garut).Bahwa saudara H. OMO (Kepala Desa Pelita Asin Kec. SelaawiKab.
Garut) mengenalkan Saksi kepada terdakwa YANYANKUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN karena kebetulan Saksisedang bersama saudara H. OMO dan saat itu juga ada saudaraterdakwa YANYAN KUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN, jadiSaksi dikenalkan kepada terdakwa YANYAN KUSMAWAN. AlsIYAN RUSMAWAN sebagai teman dari saudara H. OMO. Saksikenal dengan saudara H. OMO (Kepala Desa Pelita Asih Kec.Selaawi Kab. Garut) sejat tahun 2016 di daerah Kec. PangatikanKab. Garut. Dan Saksi dengan saudara H.
Garut) tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak pernah bilang terdakwa YANYAN KUSMAWANAls IYAN RUSMAWAN dapat meminta pekerjaan / proyek kepemerintahan Provinsi Jawa Barat.
Bahwa Saksi tidak pernahmenjanjikan kepada terdakwa YANYAN KUSMAWAN Als IYANRUSMAWAN akan dibuatkan proposal untuk pekerjaan / proyek kepemerintahan Provinsi Jawa Barat.Bahwa pada saat Saksi kenal dengan terdakwa YANYANKUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN tersebut bahwa terdakwaYANYAN KUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN menjabat sebagaiKepala Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut.Bahwa Saksi adalah seorang anggota Kepolisian.
Rek : 1320006172085 atas nama IYAN RUSMAWAN.
92 — 45
DAENG AGUS INDRA RUSMAWAN WUWAYA, lakilaki, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 2631972,sebagai : TERGUGAT Il :4. DAENG AGUS DEKY ZULKARNAIAN WIWJAYA, lakilaki, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 2851973,sebagai : TERGUGAT IN ;55. DAENG AGUS RIZKY WISNU WARDHANA, lakilaki, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 2971974,sebagai TERGUGAT V >56.
34 — 37
Dineta Jaya telahmenerima uang pembayaran cash dari para konsumen/customer yangdititipkan oleh para sopirsopir pengirim barang antara lain saksi Ketut EkaWijaya, saksi Kadek Edi Rusmawan, dan saksi Putu Juliantara, namun uangpembayaran konsumen yang terdakwa terima dari para sopir tersebut tidakterdakwa setorkan ke bagian kasir, melainkan terdakwa gunakan untukmembayar uang muka dan cicilan bulanan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha R15 Nopol : DK 4079 yang terdakwa beli.Bahwa selanjutnya setelah itu
Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa suratsurat yang ditunjukkan didepan proses persidangan sebagai barangbukti atas perobuatan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya.5.Saksi KADEK EDI RUSMAWAN ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengenal terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengerti dimintai keteranganseubungan saksi selaku sopir pada PT.
03316.69459606 tertanggal 22September 2016 sejumlah Rp 5.040.000, (lima juta empat puluh riburupiah)Bahwa saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) lembar invoiceyaitu nomer : 03316.69459606 yang ditunjukkan oleh pihak penyidiksebagai barang bukti berupa invoice yang telah dibayar olehkonsumenkonsumen namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepadabagian kasir.Bahwa saksi menjelaskan, selain saksi ada juga sopir lain yangmengalami hal yang sama dengan saksi yaitu saksi Ketut Eka Wijayadan saksi Kadek Edi Rusmawan
Dineta Jaya telah menerima uang pembayaran cashdari para konsumen/customer yang dititokan oleh para sopirsopirpengirim barang Antara lain saksi Kadek Edi Rusmawan, saksi PutuJuliantara dan saksi Ketut Eka Wijaya beserta dengan nota/invoiceyang sudah ditandatangani oleh konsumen.
puluh enam ribu empatratus sembilan puluh sembilan rupiah) setiap bulannya dimulai daritanggal 8 November 2016 dan tanggal 8 Desember 2016, namunsampai saat ini terdakwa belum menepati isi dari surat pernyataantersebut/belum mengembalikan uang perusahaan yang telah terdakwagunakan.Bahwa terdakwa menjelaskan, nama sopirsopir perusahaan PT.Dinata Jaya yang telah menyerahkan uanguang pembayarankonsumen kepada terdakwa agar disetorkan kepada bagian kasiradalah saksi Ketut Eka Wijaya, saksi Kadek Edi Rusmawan
53 — 29
Muftah Rusmawan, BA., dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Nonon; Selatan : berbatasan dengan jalan Raya Cianjur Bandung; Barat : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu; Timur : berbatasan dengan selokan/irigasi;2) Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 42/Cipeuyeum Surat Ukur No. 1210/1981 tanggal 1151981seluas 2400 M2 atas nama Xxxxx XXXXX yang terletak di DesaKertamukti (dahulu Desa Cipeuyeum) Kecamatan Haurwangi
Muftah Rusmawan, BA., denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah milik Maman;= Selatan : berbatasan dengan tanah milik WawanNirwana (Pemohon); Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosep Liardi dan milik Serli; Timur : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu;Bahwa Xxxxx Bin XXXXX tidak memiliki anak, bapaknya bernama XXXXXdan ibunya bernama XXXXX juga terlebih dahulu sudah meninggal dunia.Istri dari Xxxxx Bin XXXXX bernama TIAH juga sudah meninggal dunia,sedangkan saudara kandung
Muftah Rusmawan, BA., dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Nonon; Selatan : berbatasan dengan jalan Raya Cianjur Bandung; Barat : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu; Timur : berbatasan dengan selokani/irigasi;2) Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 42/Cipeuyeum Surat Ukur No. 1210/1981 tanggal 1151981Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No.0270/Pdt.P/2019/PA.Cjrseluas 2400 M2 atas nama Xxxxx XXXXX yang terletak
Muftah Rusmawan, BA., denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Maman;= Selatan : berbatasan dengan tanah milik WawanNirwana (pemohon); Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosep Liardi dan milik Serli; Timur : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu;5. Menyatakan Pemohon berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatanhukum menurut ketentuan hukum yang berlaku terhadap harta peninggalandari Alm. Xxxxx Bin XXXXX tersebut diatas;6.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tekel, RT/RW 004/002, Desa Jayamulya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi atau beralamattinggal di Kampung Cikarang RT/RW 005/001, Jaya Mulya,Cikarang Selatan, Bekasi;RUDI BIN TARMIN, bertempat tinggal di KampungCiranggon, RT/RW 001/001, Cipayung, Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;RUDI SARUDI, bertempat tinggal di Kampung Jati, Gg.Jambu II Nomor 103, RT/RW 005/007, Jatimulya, TambunSelatan, Bekasi;Halaman 5 dari 55 hal.Put.Nomor 1341k/Padt.SusPHI201750.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.RUSDI RUSMAWAN
Rusdi Rusmawan Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan51. Sandi Arinda Produksi 08092013 3 tahun, 4 bulan52. Sardi Mustofa Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan53. Sri Basuki Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan54. Sukanto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan55. Sunardi Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan56. Syahrurifky Z Engineering 08092013 3 tahun, 4 bulan57. Tomi Kurniawan Engineering 08092013 3 tahun, 4 bulan58. Tulus Budianto Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan59.
Rusdi Rusmawan bulan3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 743,764 27,998,76451. Sandi Arinda bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 917,717 32,715,21752. Sardi Mustofa bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 1,223,622 33,826,12253. Sri Basuki bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 451,658 32,249,15854.
Rodli Hadi.N, Maman Pirmansyah,Mirdiunto, Muhamad Akrab, Muhamad Cholik, Muhamad = Ihwani,Muhamad Yasin, Nasan Sari Saputra, Nayudin, Nurhayati, Parmin Sugianto, Raharjo, Restu Heri P, Riyadi, Rohman, Roma Gunawan, RudiBin Tarmin, Rudi Sarudi, Rusdi Rusmawan, Sandi Arinda, Sard!Mustofa, Sri Basuki, Sukanto, Sunardi, Syahrurifky Z, Tonil Kurniawan,Tulus Budianto, Tuta Madona, Uca Abdul Toyib, Wahyu Sekhudin,Wawan Bintoro, Yudi Setiawan;2.
29 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Aldy Awaludin bin Asep Kusnadi)dengan Termohon(Andini Julianti binti Wawan Rusmawan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2021 di wilayah Kantor Urusan
Agama (KUA) Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aldy Awaludin bin Asep Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andini Julianti binti Wawan Rusmawan);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu );
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heni Hapipah binti Hendra untuk menikah dengan seorang pria bernama Muhamad Abdul Aziz bin Wawan Rusmawan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
21 — 3
Pasar Kembang Yogyakarta saksiakan mengambil uang di ATM BRI nomor Rek685901003221535, An RUSMAWAN HARYOKO, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak berhasil menarik uang karena dalam mesinATM terganjal batang korek api . Bahwa ketika sedang didalam ruang ATM kemudian dari belakangada seseorang lakilaki yang menanyakan kepada saksi Adaapa ?
Saksi RUSMAWAN HARYOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 5 November 2014 sekira jam 15.45 WIB di Box ATMBRI di Hotel Abadi JI. Pasar Kembang Yogyakarta ketika istri (SaksiHeppy ulistyowati) dan anak saksi tiba di Hotel Abadi untukmembayar biaya sewa Hotel Abadi karena usaha saksi di BiroPerjalanan CV ANTUSIAS yang beralamat dirumahnya.
;e Bahwa rekening BRI berikut ATM BRI tersebut adalah atas namasaksi RUSMAWAN HARYOKO, dengan nomor rekening685901003221535 BRI Unit Pajang Laweyan Solo; .e Bahwa saldo rekening saksi awalnya sebelum dicuri adalah Rp4.773.322,00 (empat juta tujuh ratus tujuh pulh tiga ribu tiga ratusdua puluh dua rupiah) dan setelah diambil Rp 250.822,00 (duaratus lima puluh ribu delapan ratus dua puluh dua rupiah).
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban HeppySulistyowati dan saksi Rusmawan Haryoko dan keterangan ParaTerdakwa terbukti bahwa pengambilan kartu ATM dan penarikan uang darimesin ATM tersebut dilakukan dengan cara kerja sama antara ParaTerdakwa dimana Terdakwa bertugas mengganjal mesin ATM dengankorek api dan terdakwa II mengambil atau menarik uang dengan ATMdalam Box mesin ATM sedangkan Tedakwa Ill bertugas mengemudikanmobil untuk
16 — 14
Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 28Oktober 2002 di Kelurahan Karuwisi , Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama HasanuddinS.Sos dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama M.Aras dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuh Agung Saputra dan Rusli Rusmawan Ramli serta mahar SeperangkatSalinan Penetapan Nomor 695/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 4 HalAlat Sholat.2.
115 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditandatangani oleh SaudaraHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2537 K/Pid.Sus/2019RACHMI PUSPITARINI dan Saudara KOSTRA BALADHIKA serta sudahdi Waarmerking oleh Notaris tanggal 4 Juni 2014 beserta lampirannya;2/7. 1 (satu) bundle Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor: 102 / PPJB /SPP VR/V/ 14 tanggal 20 Mei 2014 yang ditandatangani oleh SaudaraLIM LISA dan Saudara KOSTRA BALADHIKA serta sudah di Waarmerkingoleh Notaris tanggal 4 Juni 2014 beserta lampirannya.Dikembalikan kepada Saksi NUNDANG RUSMAWAN
dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti butir 1, selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum tanggal 1 Februari 2018, agar dirampas Negara untukdimusnahkan; Barang bukti butir 1 sampai dengan butir 27, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 1 Februari 2018, agardikembalikan kepada Saksi NUNDANG RUSMAWAN