SAKSI ANAK AGUNG GEDE DHARMA YASA didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan saksi benar dantetap sama ; Bahwa saksi adalah Bendesa Adat Kapal yang menerima laporan kehilangan barangdari dalam Pura Sada, Desa Adat Kapal ; Bahwa pencurian terjadi di Pura Sada, Br. Pemebetan, Desa Kapal, Kec.

Badung waktunya13pada malam hari sekira jam 24.00 wita tahunBahwa terdakwa ABDUR RAZAK dengan dibonceng oleh terdakwa ISTIANAHsedangkan terdakwa DIMYATI dengan membonceng KETUT VAUZY bersamasamadatang ke Pura Sada. Saat itu terdakwa ABDUR RAZAK membawa linggis.Sesampainya di Pura Sada, terdakwa ABDUR RAZAK bersama terdakwa KETUTVAUZY turun sedangkan DIMYATI dan ISTIANAH langsung pergi dengan sepedaBahwa terdakwa KETUT VAUZY dan terdakwa ABDUR RAZAK memanjat pagartembok pura (Penyengker).

Badung ;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa ABDUR RAZAK dengan dibonceng olehterdakwa ISTIANAH sedangkan terdakwa DIMYATI dengan membonceng KETUT VAUZYbersamasama datang ke Pura Sada. Saat itu terdakwa ABDUR RAZAK membawa linggis.Sesampainya di Pura Sada, terdakwa ABDUR RAZAK bersama terdakwa KETUT VAUZYturun sedangkan DIMY ATI dan ISTIANAH langsung pergi dengan sepeda motor ;Selanjutnya terdakwa KETUT VAUZY dan terdakwa ABDUR RAZAK memanyjatpagar tembok pura (Penyengker).

Badung ;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa ABDUR RAZAK dengan dibonceng olehterdakwa ISTIANAH sedangkan terdakwa DIMYATI dengan membonceng KETUT VAUZYbersamasama datang ke Pura Sada.

Mengwi, Kab.Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa ABDUR RAZAK dengan dibonceng olehterdakwa ISTIANAH sedangkan terdakwa DIMYATI dengan membonceng KETUT VAUZYbersamasama datang ke Pura Sada.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andri Alamsyah Sada, S.H bin Heryanto Sada) terhadap Penggugat (Anna Rizki Dwi Rahayu binti Alhadist Halami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus limah puluh enam ribu rupiah).

Ashar curu dari Puang Sada;Bahwa Puang Sada memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Andi Mattaliti;Bahwa luas tanah Puang Sada 7.800 meter persegi;Halaman 22 dari 41 hal Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pol.Bahwa pada saat pohon kelapa dipanjat buahnya diambil semua olehPuang Sada;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah tersebut diperoleh dari AndiMattaliti diberitahu oleh Puang Sada;Bahwa Nuriati bisa tinggal di sana karena membeli dari M.

Ashar;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Puang Sada dan Puang Otong;Bahwa Puang Sada sudah meninggal dunia;Bahwa Puang Sada anak dari Andi Mattaliti;Bahwa Samsuddin anak dari Puang Sada;Bahwa M. Ashar keponakan dari Samsuddin;Bahwa hubungan antara Maraulang dengan Samsuddin bersaudarakandung;Bahwa Saksi mulai menempati tanah yang Saksi beli tersebut sejaktahun 1990an;Bahwa M.

bernama PuangKuba;Bahwa menurut almarhum bapak Saksi ada kebunnya Puang Sada disekitar tanah sengketa;Halaman 26 dari 41 hal Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pol.Bahwa menurut cerita bapak Saksi tanah yang ditempati Kantor Lurahdan Pustu milik Puang Sada;Bahwa hubungan Puang Sada dengan M.

sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi pernah bercerita bersama dengan Puang Sada danngobrol sama Andi Sipakarri dan Puang Sada mengatakan kapankantor desa di pindah dan A.

Andi Sipakkari menyatakan nanti adawaktunya akan dipindah;Bahwa Kantor Desa dipindahkan karena dipinjam oleh Andi Sipakkarikepada Puang Sada;Bahwa Puang Sada sudah meninggal dunia;Halaman 29 dari 41 hal Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pol.Bahwa hubungan antara Puang Sada dengan M.

Ega Sada Army Ananda, alamat : Karanganyar Rt.02, Rw.01. Ds. Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang beserta kunci kontaknya (slebor depan pecah) ;- 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Not 3 Pro, warna silver dengan layar depan hitam gelap ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ega Sada Army Ananda ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

EGA SADA ARMY ANANDA, = alamatKaranganyar RtO2, Rw01. Ds. Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab.Semarang beserta kunci kontaknya (slebor depan pecah) ; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Not 3 Pro, wama silverdengan layar hitam gelap ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Saudara : EGA SADA ARMYANANDA, Alamat : Karanganyar Rt02, Rw.01, Ds. Karanganyar, Kec.Tuntang, Kab. Semarang ;4.

Army Ananda pulang ke Kost untuk istirahatsebentar, karena pada saat itu jam btrahat kerja, sesampainya di tempat Kost,saat Saksi Koroban Ega Sada Amy Ananda akan naik tangga menuju ke ataske kamar Kostnya, Terdakwa menemui Saksi Koroban Ega Sada Army Anandadan bilang Mas ajeng ngampil HP sekedap mawon kangge nyetak foto bojokulo ten facebook, niki anakke dho kangen sedanten* (Mas mau pinjaam HPsebentar saja buat nyetak foto biri saya di facebook, ini anaknya pada kangensemua) ;> Bahwa kemudian

nggeh* (Mas pinjamsepeda motomya sekalian ya) ;Bahwa setelah Saksi Koroban Ega Sada Army Ananda menyerahkan HP danKunci Kontak Sepeda Motomya, kemudian Terdakwa beranjak pergi dariKamar Kost Saksi Korban, lalu Terdakwa membawa pergi HP dan SepedaMotor Saksi Koroban dengan membawa Anak Terdakwa yang masih kecilkeluar dari tempat Kost dan selang beberapa lama kemudian Saksi KorbanEga Sada Amy Ananda ketiduran di dalam Kamar Kosinya ;Bahwa sekitar pukul 15.00 WB Saksi Korban Ega Sada Amy Anandaterbangun

Ega Sada Amy Ananda,alamat : Karanganyar Rt02, Rw.01. Ds. Karanganyar, Kec.

Ega Sada Army Ananda, alamat : KaranganyarRtd2, Rw.01. Ds. Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang besertakunci kontaknya (slebor depan pecah) ; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Not 3 Pro, wama silverdengan layar depan hitam gelap ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ega Sada Army Anarda ;6.

Pembanding/Tergugat II : Sada Ukur Br Sinuraya
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 22
Turut Terbanding/Tergugat I : Ngamehi Sembiring

SADA berhasil melarikan diri dari lokasi tersebut.

Terdakwa dan saudara YOSEP SADA perg!

Dimana uang pembeliannyadiserahkan oleh YOSEP SADA dan melalui perantara Terdakwa.

Dimana uang pembeliannya diserahkan olehYOSEP SADA dan melalui perantara Terdakwa.

Sada Arih Ginting

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Narkotika golongan jenis shabushabu lalumenyerahkannya kepada Terdakwa sambil mengatakan 60 saja,kemudian shabu tersebut Terdakwa genggam dengan tangan kiri laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah) kepada saksi SADA ARIH GINTING, setelah itu saksi SADA ARIHGINTING pergi, dan tidak lama kemudian Terdakwa II datang denganmengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa mengatakan Sudah,selanjutnya para Terdakwa pulang, dan sekira pukul 17.00 Wib saatmelintas disimpang Rindu

ARIH GINTING sebagai bandar sehargaRp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) di pajak gotong royong, selanjutnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbpara saksi langsung membawa para Terdakwa beserta barang buktinyauntuk melakukan pengembangan terhadap saksi SADA ARIH GINTING diPajak Gotong Royong, dan sekitar pukul 18.00 Wib para saksi melihatsaksi SADA ARIH GINTING sedang berada diteras rumah warga di PajakGotong Royong Desa Timbang Jaya Kec.

ARIH GINTING sebagai bandar sehargaRp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) di pajak gotong royong, selanjutnyapara saksi langsung membawa para Terdakwa beserta barang buktinyauntuk melakukan pengembangan terhadap saksi SADA ARIH GINTING diPajak Gotong Royong, dan sekitar pukul 18.00 Wib para saksi melihatsaksi SADA ARIH GINTING sedang berada diteras rumah warga di PajakGotong Royong Desa Timbang Jaya Kec.

ARIHGINTING; Bahwa disekitar pajak gotong royong dan karena tidak ketemulalu Terdakwa I menunggu diareal pajak tersebut, kKemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil ikan yang dipotong tersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SADA ARIH GINTINGlalu Terdakwa menegurnya dan mengatakan kalau mau membelipaket 70 jawab saksi SADA ARIH GINTING Kalau barangnya tinggalsedikit kKemudian saksi SADA ARIH GINTING mengambil dari sakucelananya 1 (Satu) paket kecil transparan berisikan Narkotika

Kemudian ROKI KADIWARU, YOPIKARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (Daftar PencarianOrang/Belum tertangkap) masuk ke dalam gudangtersebutsedangkan terdakwa dan anak saksi SAMPARI DINO SADA berjagajaga di luar gudang.

Selanjutnya anaksaksi SAMPARI DINO SADA menghentikan taksi penumpang yangdikendarai saksi Stevi Kantu dengan mengatakan menyewa taksitersebut.

SAMPARI DINO SADA, sedangkan 4(empat) oranglainnya masih dicari, dimana saksi diberitahu oleh anggota polres bahwa namanama teman terdakwa yaitu Sdr. ROKI KADIWARU;.MAIKEL BISAI, Sdr.YOPIKARUBABA, Sdr.

Saat berjalan melewati gudangmilik toko Tunas Jaya, terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA berjalan menuju tempat tersebut. Kemudian ROKIKADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (DaftarPencarian Orang/Belum tertangkap) masuk ke dalam gudang tersebutsedangkan terdakwa dan anak saksi SAMPARI DINO SADA berjagajagadi luar gudang.

Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di Pasar InpresBiak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biak namun dijalan tanjakan Yafdas turun dari taksi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada tersebut diatas, terbukti secara sah

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
IMRAN Alias LA ENTI Bin LA SADA

Menyatakan terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersalah melakukantindak pidana "dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan;4.

La Ode Halisi,saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersama saudaraLa Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias La Bau BinLa Sumai tidak ketahui identitasnya.

LaOde Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersamasaudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.

Menyatakan terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

di rumah milik terdakwa lalu terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tersinggung dengan perkataan SADA kemudian terdakwasambil memegang sebilah parang mengejar SADA sampai kerumah milikSADA.

2019 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di rumah milik SADA yang beralamat di Dusun Sarambu IlDesa Tete Uri Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara, padawaktu itu Saksi sementara duduk di lantai dekat pintu sambil nontonbersama mama Mila Isteri Sada, lalu Saksi mendengar ada orang yangnaik tangga ke atas rumah sehingga Saksi langsung membuka pintukarena mengira Lel.

Sada yang naik tangga, namun yang Saksi lihat Lel.Rudi ternyata (Terdakwa) sementara memegang sebilah parang yangterhunus tanpa bicara langsung memegang kepala Saksi menyandarkandan merapatkan kepala Saksi didinding memerangi kepala Saksi bagiansamping kiri sehingga luka dan mengeluarkan darah Bahwa Waktu itu, pada hari Senin Pada waktu dan tempat tersebutdiatas, bermula ketika terdakwa bertemu dengan SADA di rumah milikterdakwa lalu terdakwa yang dalam keadaan mabuk tersinggung denganperkataan SADA

kemudian terdakwa sambil memegang sebilah parangmengejar SADA sampai kerumah milik SADA.

Sada) datang dan bicarakepada terdakwa namun terdakwa tidak mengingat apa yang dikatakanyang membuat terdakwa emosi, sehingga terdakwa mengambil sebilahparang didalam dapur dan mengejar kakak Terdakwa (lel. Sada) namunterdakwa tidak mendapatkannya setelah itu terdakwa kembali kerumahmengambil motor lalu menuju rumah kakak terdakwa sambil membawasebilah parang, setalah sampai dirumah kakak Terdakwa (lel.

ganja tersebut diserahkanoleh saudara YOSEP SADA dan saksi NOFEL SAPASURU kepadaTerdakwa dimana saksi NOFEL SAPASURU sedang bersamasamadengan saudara YOSEP SADA; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiNOFEL SAPASURU, Terdakwa menerima uang untuk pembelianNarkotika jenis ganja tersebut dari saudara YOSEP SADA bertemu padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar jamk 22.00 Wit di pinggirjalan depan kantor PDAM, Kab.

Manokwari, Terdakwa menerima uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saudara YOSEP SADA. laluTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor untuk membeli Narkotikajenis ganja pesanan saudara YOSEP SADA tersebut;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Mnk.

Dimana uang pembeliannya diserahkan olehYOSEP SADA dan melalui perantara saksi NOFEL SAPASURU.

Manokwari.Dimana uang pembeliannya diserahkan oleh YOSEP SADA dan melaluiperantara saksi NOFEL SAPASURU.

Dimana uang pembeliannya diserahkan oleh YOSEP SADA danmelalui perantara Saksi NOFEL SAPASURU.

Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg. Liwang) menjualtanahnya kepada Asam Tjandinegara dan A. Ahmad (yang berada padabagian sebelah timur dari tanah milik Saripah), kemudian Ny. Sada Hanafibersama anakanaknya (Tergugat sampai dengan Tergugat III) pindah danbertempat tinggal di daerah Kabupaten Maros;Namun karena Ny. Sada Hanafi sering ke Makassar dan tidak mempunyaitempat tinggal maka Ny.

Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg. Liwang) pada masa hidupnyadan anaknya Tergugat sampai dengan Tergugat III menjual/mengoperkanhak atas tanah dan bangunan/rumah objek sengketa a quo dengan cara:a. Pertamatama pada tanggal 12 Agustus 2002, Ny. Sada Hanafimembuat Surat Pernyataan secara sepihak bahwa telah menempatirumah dan tanah a quo sejak tahun 1949;b. Kemudian pada tanggal 4 Mei 2005 Ny.

Sada Hanafi pada masa hidupnya yangmengajukan gugatan pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 201117/Kelurahan Lariangbangi atas nama H. Djamaluddin & Hj.

Sada Hanafi pada masa hidupnya yangmembuat Surat Pernyataan tanggal 12 Agustus 2002 secara sepihak,selanjutnya Ny.

2011 ;4 Bahwaterhadap pemberian nama anak pemohon tersebut akhirakhir inipemohon merasa ada sesuatu yang masih kurang cocok, dan setelah pemohonberusaha menanyakan kepada orangorang yang berpengetahuan/pintar, bahwamenurut penjelasan dan pendapat mereka nama anak pemohon tersebutmengandung suatu pengertian yang kurang baik menurut seorang muslimsehingga harus dirubah dengan nama lain ;5 Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksudmengubah nama anak pemohon yang semula bernama SADA

(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah menikah dengan HERRY SUYATNO dandi karunia 2 (dua) orang anak dan anak kedua diberi nama Sada Kamalia Nisfa ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin anaknya yang bernama Sada KamaliaNisfa diganti namanya menjadi Ana Sada Kamalia Nisfa;Bahwa pemohon ingin nama anaknya Sada Kamalia Nisfa diganti karena seringmenangis dan sejak di ganti tidak sering menangis

FITRAH SAPUTRA Bin EDY RAHMANI ;(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah menikah dengan HERRY SUYATNO dandi karunia 2 (dua) orang anak dan anak kedua diberi nama Sada Kamalia Nisfa ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin anaknya yang bernama Sada KamaliaNisfa diganti namanya menjadi Ana Sada Kamalia Nisfa;e Bahwa pemohon ingin nama anaknya Sada Kamalia Nisfa diganti karena seringmenangis

Kamalia Nisfa, lahir di HuluSungai Selatan tanggal 17 Juli 2011 sesuai dengan bukti P.3e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatan yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sesuai dengan BuktiP.1;e Bahwa benar terhadap nama anak pemohon tersebut dari nama Sada KamaliaNisfa, di ubah/diganti menjadi nama Ana Sada Kamalia Nisfa;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenang untuk memutuskannya

Sedangkan dalam ayat (2) menyebutkan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohon menerangkan namaanak pemohon yang bernama Sada Kamalia Nisfa, di ubah/diganti menjadi nama AnaSada Kamalia Nisfa, sedangkan menurut undangundang untuk perubahan namaHalaman 5 dari 7 HalamanPenetapan No. 4 /Pdt. P/ 2016/ PN.

Sari Alam dan 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan penjualan jeruk milik I Wayan Sada Als Jero Mangku Rajapati;

Dikembalikan kepada Saksi I Wayan Sada Als Jero Mangku Rajapati;

-19 (sembilan belas) lembar nota pembelian jeruk dari UD. Sari Alam milik I Ketut Suwita;

Dikembalikan kepada Saksi I Ketut Suwita;

-22 (dua puluh dua) lembar nota pembelian jeruk dari UD.

Saksi Wayan Sada Als.

Jero Mangku Rajapati; Bahwa yang Saksi katakan saat Wayan Sada Als.

Kepada Wayan Sada Als. Jero Mangku Rajapati sekitar Rp.390.000.000.

Jero Mangku Rajapati, Ketut Suwita dan Wayan Selamat; Bahwa Wayan Sada Als.

Jero Mangku Rajapati; Bahwa Wayan Sada Als.

DARWIS, BUDI SADA Alias BUDI Bin H. BULKENJUNED, DIAN PRATAMA Alias DIAN Binti SUHAERMAN dan HABIBAHAlias BIBAH Binti H.

DAMSIR Bin BUSTAMI (DPO), Terdakwa IIDIAN PRATAMA Alias DIAN, Terdakwa I SULAIMAN Alias MAN COPETdan saksi BUDI SADA Alias BUDI Bin H.

DARWIS, BUDI SADA Alias BUDI Bin H. BULKENJUNED, DIAN PRATAMA Alias DIAN Binti SUHAERMAN danHABIBAH Alias BIBAH Binti H.

Eustahius Weto Sada binTeodorusdua dan Terdakwa 3. Mahmud Gabriel bin Ali Tatisina secarabersamasama dengan Sdr. Engelbertus Yamtewau als. Berty bin ThomasYamrewau (alm), Sdr. Daniel Fatubun als. Danki, Sdr.

EustahiusWeto Sada mengejar korban sedangkan Terdakwa Engelbertus Yamtewau als.Berty, Terdakwa 3. Mahmud Gabriel als. Ali menunggu ditempat parkir,beberapa menit kemudian Terdakwa 1. Emen Mustafa Kamal Vasha Laisouwdan Terdakwa 2. Eustahius Weto Sada kembali dan langsung masuk kedalammobil, sementara Sdr. Salam Welemuli als. Alan bersama Sdr. Daniel Fatubunals. Danki tetap mengejar korban, tidak lama kemudian Sdr.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Sada Ukur S. bin Nasir S. di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak pada tanggal 3November 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/27/X1/1995tertanggal 7 November 1995;2. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Sada Ukur S. bin Nasir S. telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 karena sakit;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.147/Padt.P/2019/PA. Ptk3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Sada Ukur S. binNasir S. telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IhwanRulyanda S., lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 1997, Ikhsan ZulkhairiS., lahir di Pontianak tanggal 3 Juni 1999, dan Wahyu Saputra S., lahirdi Pontianak tanggal 2 November 2004;4. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus balik nama Sertifikat atasnama almarhum Sada Ukur S. bin Nasir S.;5.

Pemohon almarhum Sada Ukur S telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. lhwanRulyanda S, lahir tanggal 27 Mei 19971; 2.

istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sada Ukur S. denganPemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 3 Nopember 1995,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa Sada Ukur S. telah meninggal duniapada hari 20 Agustus 2015. di Pontianak karena sakit, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Sada Ukur S. telah meninggal dunia pada tanggal20 Agustus 2015i di Pontianak karena

sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atasnama Wahyu Saputra S, lahir tanggal 2Nopember 2004, dari pasangan Sada Ukur S bin Nasir S dengan Rusniatibinti M.

DARWIS, BUDI SADA Alias BUDI Bin H. BULKENJUNED, DIAN PRATAMA Alias DIAN Binti SUHAERMAN dan HABIBAHAlias BIBAH Binti H.

DAMSIR Bin BUSTAMI (DPO), saksiDIAN PRATAMA Alias DIAN, saksi SULAIMAN Alias MAN COPET dansaksi BUDI SADA Alias BUDI Bin H.

DARWIS, BUDI SADA Alias BUDI Bin H. BULKENJUNED, DIAN PRATAMA Alias DIAN Binti SUHAERMAN danHABIBAH Alias BIBAH Binti H.

SADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. I Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa II. I Nyoman Wisada Als. Sada tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Sada. ------------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah)

SADA: Dep aSal=se2ss2esenseemese een seeeesteeneesennsen:39 tahun/ 31 Agustus 1976.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Letda Made Putra, Gang II /4 Abasan,Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar Terdakwa . NYOMAN WISADI als.

Sada berada di Areal Pura Dalem Banjar Kalah , Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar , awalnya terdakwa 2. NyomanWisada Als. Sada datang ke Areal Pura Dalem Banjar Kalah , DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar bersama kawan kawannya yaitu Bodrek, Dewa Bontok, Pak Putu Yudik dan Ngurah, padasaat terdakwa 2. Nyoman Wisada Als. Sada dan kawan kawannyasedang duduk duduk di sebelah timur arena tajen / sabung ayamdatang terdakwa . Nyoman Wisadi Als.

Sada dan kawan kawannya,selanjutnya terdakwa I. Nyoman Wisadi Als. Sadi ikut sama samaduduk duduk di tempat tersebut.Bahwa setelah acara tajen / sabung ayam selesai selanjutnyaterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls. Sada bersama kawan kawannya yang lain keluar dari arena tajen /sabung ayam dan ketika mereka sampai di tempat Cap deki selanjutnyakawan terdakwa yaitu Sdr. Bodrek bertemu dengan Dewa Soling danterjadi keributan antara Sdr.

Sada dan kawan kawannya,selanjutnya terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi ikut sama samaduduk duduk di tempat tersebut, 220Bahwa setelah acara tajen / sabung ayam selesai selanjutnyaterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls. Sada bersama kawan kawannya yang lain keluar dari arena tajen /sabung ayam dan ketika mereka sampai di tempat Cap deki selanjutnyakawan terdakwa yaitu Sdr. Bodrek bertemu dengan Dewa Soling danterjadi keributan antara Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I Taufik Qurrahman Alias Topik Bin Su At dan terdakwa II M Satrawi Als Satrawi Bin Sada I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Taufik Qurrahman Alias Topik Bin Su At dan terdakwa II M Satrawi Als Satrawi Bin Sada I oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;