Kraksaan Kab.Probolinggo atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kraksaan berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 849/PID SUS/2021/PT SBYBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadiketemukan oleh saksi SAIDAR EFENDI, Saksi JOKO PURNOMO, SaksiAUDRE ANDREAS dan disaksikan oleh Saksi MUHAMMAD HOTIPmenyimpan

SAIDAR, bertempat tinggal di Komp. Melayu,RT/RW.008/011, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan TebetKota, Jakarta Selatan, kKesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Linda Munir, SH., MH., Advokat, berkantor di JalanKomplek Perumahan Kampung Baru Indah Blok CC/I JalanAmpera Cengkeh, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;LawanHJ. ROSMALENDA, bertempat tinggal di Jalan SB.

SAIDAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarHalaman 20 dari 22 Hal. Put. Nomor 750 PK/Pdt/2017biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Desember 2017 oleh Dr. H.

Saksi Saidar Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Benar saksi bersama dengan temanteman saksi di Satnarkoba PolresProbolinggo yaitu saksi Yulian Aditya dan saksi Bangun Hadi Kusumo,SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 27 Juni 2019 pukul 21.00 WIB bertempat di Pinggir jalandekat sawah masuk Desa Sumberlele Kecamatan Kraksaan

Saksi Yulian Aditya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Benar saksi bersama dengan temanteman saksi di Satnarkoba PolresProbolinggo yaitu saksi Saidar Efendi dan saksi Bangun Hadi Kusumo,S.H telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 27 Juni 2019 pukul 21.00 WIB bertempat di Pinggir jalan dekatsawah masuk Desa Sumberlele Kecamatan

Karang BalikKota Tarakan sering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu;Lalu saksi bersama dengan saksi Arafiansyah menghungi Kanit Opsnaldan langsung melakukan penyelidikan berupa pengintaian danpengamatan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut setelahbeberapa saat melakukan pengintaian, saksi dan rekan Resnarkobalainnya melihat seorang lakilaki dan seorang perempuan dengan gerakgerik mencurigakan;Kemudian langsung diamankan dan dilakukan penggeledahan badanterhadap saksi Iman Saidar

sepedamotor; Lalu saksi dan saksi Arafiansyah serta anggota resnarkoba lainnyamelakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi Samsuddinterhadap terdakwa dan berhasil mendapatkan 1 (satu) bungkus kecilshabushabu dan 1 (satu) buah pipet kaca fanbo, 1 (satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah Hp Merk Samsung warna putih, 1 (Satu) lembar celanapendek biru dan uang tunai Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa; Benar saksi Iman Saidar

Ahmadi bin Maing, Saidar binti Maing,Muhtar bin Maing, Arman bin Maing, dan Anjar bin MaingBahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa buku kutipan akta nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada

Saidar binti Ishak, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Batu Butok Rt.84 No.125Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon adalah tetangga saksi;b.

ketentuan Pasal84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana berwenangmengadill, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukumPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukan denganCaracara sebagai berikut:> Bahwa berawal dari saksi SAIDAR

Republik Indonesia Cq.Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana berwenangmengadili, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukumPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat 1 (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima)Gram, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukan dengan caracarasebagai berikut:> Bahwa berawal dari saksi SAIDAR

tanggal 17Oktober di jalan pinggir masuk Kelurahan Kebonsari, Kecamatan SukunKota Malang;Saksi menerangkan dari pengembangkan itu, hasilnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena dicurigai dan diduga memiliki,menyimpan menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa;Saksi menerangkan bahwa telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa itu bersamabersama dengan anggota reskoba PolresProbolinggo yaitu SAIDAR

Probolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1) UU RINo. 36 tahun 2009 , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari saksi YULIAN ADITYA, saksi SAIDAR EFENDI dan saksiMOCH.

Probolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan (3), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari saksi YULIAN ADITYA, saksi SAIDAR EFENDI dan saksiMOCH.

No 007/Pdt.G/2019/PA.Spn2.Saidar binti Sudin Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Cempaka,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah

Saidar Riani binti Sutrisno, istri (Pemohon III); 2. Raffasya Dzuhairi Syahputra bin Hendrika Syahputra, anak laki-laki kandung; 3. Radhika Naufal Syahputra bin Hendrika Syahputra, anak laki-laki kandung; 4. H. Zainal Abidin, S.Sos bin Jakfar Siddik, ayah kandung (Pemohon I); 5. Hj. Rahimi Hasibuan, S.Pd binti Alwi, ibu kandung (Pemohon II); adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Almarhum Hendrika Syahputra bin H.

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Saidar Efendi (anggota POLRI) dan rekanrekannyamendapat

(2) dan ayat (3) yaitu pasal 98 ayat (2) : setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,pasal 98 ayat (3) : ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh Peraturan Pemerintah,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa awalnya saksi Saidar

,yang diatasnya telah didirikan sebuah bangunan rumah oleh NenekPenggugat VIII sejak tahun 1924, dengan batas sepadan adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah/tanah PUTRI SAIDAR. Sebelah Selatan berbatas dengan rumah/tanah MIRNA. Sebelah Barat berbatas dengan rumah/tanah MIRNA. Sebelah Timur berbatas dengan rumah/ tanah MEME.i. Tanah yang dikuasai/ditempati oleh Penggugat IX seluas + 170 m?

Tanah yang dikuasai/ditempati oleh Penggugat XIll seluas + 570 m4,yang diatasnya telah didirikan sebuah bangunan rumah oleh SUTANPARMAN/orang tua Penggugat XIll sejak seratus tahun yang alu,dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah/tanah PUTRI SAIDAR . Sebelah Selatan berbatas dengan rumah/tanah SAHARNI. Sebelah Barat berbatas dengan rumah/tanah DARNA . K.(PenggugatVil). Sebelah Timur berbatas dengan rumah/tanah BAMBANG SOPIAN..

LecesKabupatenProbolinggo,saksibersamadengantemansaksisesamaanggotaSatnarkobaPolresProboinggoyaitusaksi SAIDAR EFENDI dan saksi YULIAN ADITYAtelahmelakukanpenangkapanterhadapterdakwa dan saksi IMAMHARYANTO;Awalnyasaksimendapatkaninformasidarimasyarakatbahwaadapestanarkotika di desaTigasarikec.

Saidar binti Ruslan, umur 18 tahun;e. Abdullah bin Ruslan, umur 16 tahun;f. Julia binti Ruslan, umur 14 tahun;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Bukti saksi:1.Supardi S. bin Saidar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ismail bin H.

rehabilitasi dari Sindroma / kecanduan Pengguna Narkotika, serta tidakmempunyai izin dari Apoteker ataupun melalui resep Dokter untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu yg mengandung bahanmetamfetamina tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi Saidar

BinSakrip yang pada saat itu bersama dengan Terdakwa dan Saksi III KembarSanyoto al Totok Bin Sukirman, sedangkan Harjono dan Suyek pada Saat ituberhasil melarikan diri yang sedang melakukan pesta narkotika jenis sabusabu, dan penangkapan ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019, sekira pukul 01.00 WIB di rumah tempat tinggal Kembar Sunyato diDusun Krajan RT O5/RW 02 Desa Ngadirejo, Kecamatan Sukapura,Kabupaten Probolinggo, bersama dengan rekan Saksi yang bernama YulianAditiya dan Saksi Saidar

Selanjutnya saksiSAIDAR EFENDI, saksi BANGUN HADI KUSUMO bersama Satuan TimReskoba Kepolisian Resor Probolinggo melakukan penyelidikan dirumah saksi SYAIFUL HADI Alias IPUL Bin ZAIFULLAH lalu pada pukul10.00 Wib saksi SAIDAR EFENDI, saksi BANGUN HADI KUSUMObersama Satuan Tim Reskoba Kepolisian Resor Probolinggo sampai dirumah saksi SYAIFUL HADI Alias IPUL Bin ZAIFULLAH dan langsungmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap saksi SYAIFULHADI Alias IPUL Bin ZAIFULLAH, terdakwa dan saksi AGUS

Mastang, Timur Jalanan, Selatan Sawah Saidar dan BaratSaluran air adalah milik dan harta peninggalan almarhum Kila yang belumterbagi waris;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dikembalikankedalam budel almarhum Kila untuk selanjutnya dibagi 4 (empat) yakni : 41 are bagian La Ganing; 41 are bagian La Haba; 41 are bagian Maraupa; 41 are bagian kuasa La Ganing, yaitu Muh Asmi,SH,Msi dan Drs. AndiMuh.Tono,BM;4.

SAIDAR EFENDI DanSdr. JOKO PURNOMO, Selaku Anggota Timsus Polres Probolinggo. Benarpada saat dirinya melakukan penangkapan terhadap Sdr. ASIM Bin HABIRsaat itu Sdr. ASIM Bin HABIR tidak melakukan perlawanan terhadap dirinyaselaku petugas. Bahwa pada saat dirinya melakukan penangkapan di pinggir jalanmasuk durian timur Desa Kalibuntu Kec. Kraksaan Kab. Probolinggoterhadap Sdr.

Isya sebagai berikut: