Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRAYANI binti SARIPIN dengan calon suami bernama AMAT RIDUWAN bin SAIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : INDRAYANI binti SARIPIN;Tanggal lahir : 04 April 1997 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan Membantu Orang TuaTempat kediaman : Dusun Ketohan RT.026 RW. 011 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AMAT RIDUWAN bin SAIM;Tanggal lahir : 06 Mei 1992 (umur 20 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan Buruh BangunanTempat kediaman : Dusun Ketohan RT.026 RW. 011 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malangyang akan dilaksanakan

AMAT RIDUWAN bin SAIM sebagai calon suami anak Pemohon;3.

SAIM bin NYONO sebagai orangtua calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaINDRAYANI binti SARIPIN dengan calon suami bernama AMAT RIDUWAN bin SAIM;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

SAIM SAU lawan 1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tasikmalaya. 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. (BANK BJB) KANTOR CABANG SINGAPARNA

Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor : 00268/luas tanah 260 M2, luas bangunan 184,5 M2tercatat di SHM atas nama SAIM bin ALI terletak di Dawolong DesaKarang mekar Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya JawaBarat ;yang dalam hal ini kedua jaminan tersebut disebut sebagai OBYEKSENGKETA ;3.

Sebidang tanah berikut bangunan dan segala turutan diatasnyasesuai SHM Nomor : 01545/luas tanah 476 M2, luas bangunan 396M2 tercatat di SHM atas nama SAIM terletak di Dawolong desaKarang mekr, kecamatan Karangnunggal, Kabupaten TasikmalayaJawa Barat ;2.

Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnyasesuai SHM Nomor : 00268/luas tanah 260 M2, luas bangunan 184,5M2 tercatat di SHM atas nama SAIM bin ALI terletak di DawolongDesa Karang mekar Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalaya Jawa Barat ;Hal. 3 dari 21 hal. Putusan Nomor : 56/Pdt.Bth/2016/PN.Tsm5.

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan di dalam bantahan Pembantahadalah agar Terbantah menunda atau tidak melakukan lelang yangdiperantarainya atas permohonan dari Terbantah II terhadap sebidang tanahsesuai SHM No. 01545/Desa Karangmekar atas nama Saim dan SHM No.00268/Desa Karangmekar atas nama Saim bin Ali (Pembantah) sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap3.

Photo copy Bukti Penerimaan uang pencairan kredit dari Terbantah II (BankBJB) yang diterima oleh SAIM SAU(sesuai dengan aslinya) selanjutnyadiberi tanda T.II3 ;4. Photo copy SHM Nomor 01545 Desa karang Mekar Kec. KarangnunggalKab. Tasikmalaya atas nama Saim. (sesuai dengan aslinya) selanjutnyadiberi tanda T.II4; ;5.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.LssnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Saim bin Sainuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II , DesaPohu, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Hasma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;Ainun Syahra bin Saim umur 6 Bulan;7. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone karenamasalah kelengkapan data, maka dari itu pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada registrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Cani;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon Il (Hasma binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Saim Nomor7317080303900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 25 November2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon II (Hasma binti Aziz) yang di langsungkan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 04 Februari 1994 di Desa Lembah Keramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muntalip yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Saim, dengan maskawin berupa seperangkat alatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Lwksholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPurwanto dan Agus Purnomo;2.

bertempat tinggal di Desa Lembah Keramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LembahKeramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 04Februari 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muntalip; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Saim

Tani, bertempat tinggal di Desa Lembah Keramat, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LembahKeramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 04Februari 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muntalip;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Saim

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lembah Keramat, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, pada 04 Februari 1994, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muntalip, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Saim

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Februari 1994 di Desa Lembah Keramat, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muntalip yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Saim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAHRUL ULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SAIM HARIANTO bin RAMLAN, NIK 3516043112690052, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT 10 RW 05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama BARUL ULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO, lahir tanggal 27Agustus 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)SDdengan seorang perempuan yangbernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN, lahir tanggal 31 Januari 2003(umur 16 tahun, 8 bulan),SMP tempat tinggal di Dusun Lemujut RT.0O07 RW.004 Desa Lemujut Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo dengan alasan calon mempelai

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama BARUL ULUM HARIANTObin SAIM HARIANTO, dengan calon isterinya yang bernama VITAAMBARWATI binti MARIPEN, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama BARULULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk melaksanakan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama VITA AMBARWATI bintiMARIPEN ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BARUL ULUMHARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah olehDr.

1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNI Binti SAIM. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-.(Dua ribu lima ratus Rupiah);

bertempat di Jalan Trans Kaltim Simpang Damai Wilayah Kampung SempanKelauq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka berat yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagai mana tersebut diatas, berawal terdakwa dibangunkandari tidurnya oleh pacar terdakwa yaitu korban ERNI Binti SAIM

bertempat di Jalan Trans Kaltim Simpang Damai Wilayah Kampung SempanKelauq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagai mana tersebut diatas, berawal terdakwa dibangunkandari tidurnya oleh pacar terdakwa yaitu korban ERNI Binti SAIM

dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana; 222220 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebanyak (satu) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi ERNI Binti SAIM

Memimbang, bahwa Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan definisiapa yang dimaksud dengan penganiayaan, tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan baik melaluiketerangan saksi ERNI Binti SAIM, saksi TURI Binti SUKAT dan RITA Binti SELAMETHARIYADI serta dikaitkan dengan keterangan terdakwa, pada pokoknya sebagi berikut :10e Bahwa terdakwa dan

2) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 2cm gagang kayu;Karena barang bukti (satu) bilah parang yang digunakan untuk melakukan suatu tindakpidana, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan Dirampas untukdimusnahkan ; e 1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah ;e 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah;Karena barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi Korban ERNI binti SAIM

miliksaksi THOMAS BIREalias KRABA;Bahwa penjualan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa adalahdengan cara yaitu calon pemain atau pembeli kupon putih termasuk saksiTHOMAS BIRE alias KRABA yang akan memasang angka kupon putihcukup mengirimkan sms ke nomor handphone terdakwa dengan menulisangka/shio dengan dikalikan jumlah nominal pasangan yang diinginkanpemasang, setelah terdakwa menerima SMS angka pemasangan judikupon putih kemudian terdakwa meneruskan SMS tersebut kepadaYEREMIAS ADOE alias SAIM

Yani, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangserta di kios milik saksiTHOMAS BIRE alias KRABA tersebut juga terdakwa bertemu denganYEREMIAS ADOE alias SAIM untuk menyetorkan uang pemasangan judikupon putih kepada YEREMIAS ADOE alias SAIM, untuk pemenang angkayang tembus keesokan harinya YEREMIAS ADOE alias SAIM memberikanuang pembayaran sesuai angka yang tembus kepada terdakwa secaralangsung dan tunai kemudian terdakwa langsung memberikan uangtersebut di hari yang sama kepada pemilik angka

tembus, maka pemain akanmendapatkan uang sebesar Rp 3.750.000, yang kemudian akan dikalikandengan jumlah pasangan, contoh : 1010x5 (Rp 3.750.000, x 5 = Rp18.750.000,) dan ada juga pemasang yang menggunakan shio dimanaangkaangka pasangan disimbolkan dengan binatang dimana setiap shioada 8 pasangan berjumlah 2 angka saja dan terdapat 12 shiodenganketentuan mulai pasang dari pagi hari sampaidengan pukul 16.00 wita,pengumuman angka yang keluar setiap harinya diumumkan via sms olehYEREMIAS ADOE alias SAIM

sekitar pukul 19.00 wita dan terdakwameneruskannya kepada pemasang kuponputih yang membeli angkakepada terdakwa; Bahwa dari pemasangan judi kupon putih yang dilakukan terdakwakepada YEREMIAS ADOE alias SAIM terdakwa mendapatkan upah berupauang pulsa dari YEREMIAS ADOE alias SAIM yang upah tersebut diambildari hasil penjualan angka judi kupon putih dan terdakwa sudahmelakukan penjualan angka judi kupon putih dan bekerjasama denganYEREMIAS ADOE alias SAIM selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

DAIK alias DATO kalau dirinyameneruskan lagi sms pembelian angkaangka judi kupon putih dari parapemain kepada YEREMIAS ADOE alias SAIM selanjutnyaterdakwaTHOMAS BIRE alias KRABA dan saksi MATHEOS D. A.

memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TARIAH binti SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa HakMenggunakan Narkotika Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

Tariah binti Saim (alm) yang ditandatangani dr. Lisfayeni dengan kesimpulan : air seni terdakwa poitifmenggunakan zat Metamfetamine.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkanoleh Klinik MEDIKA PRIMA dengan hasil pemeriksaan ME TAMPHE TAMINEPOSITIF ; Petikan Putusan no. : 180/Pid.Sus/2016/PN.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkan oleh Klinik MEDIKA PRIMAdengan hasil pemeriksaan METAMPHETAMINE POSITIF ;5.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkan oleh Klinik MEDIKA PRIMA dengan hasilpemeriksaan METAMPHETAMINE POSITIF.

Saodah,mereka adalah suami istri, suaminya bernama Saim sedangkan istrinyabernama Saodah, mereka memiliki tanah yang cukup luas didaerah tersebut;36e Bahwa atas kesepakatan bersama, maka sebagian tanahnya digadai lepaskepada H.

BahkanMakam keluarga Saim dan Saodah di atas tanah tersebut tidak dipersoalkan;10 Bahwa sangat tidak mungkin jika tanah tersebut asalusulnya merupakan milik IdiRaikin, karena TIDAK MUNGKIN almarhum Saim dan almarhum Saodah serta empatorang keluarga Saim Saodah yang lain akan diberi izin untuk dimakamkan diatas tanahmilik Idi Raikin;11 Bahwa setelah kehadiran Para Penggugat yang mengaku membeli tanah dariAhliwaris Idi Raikin, maka masalah atas tanah tersebut mulai terjadi.

;e bahwa sepengetahuan saksi dulu tanah kosong ada makam Saim Saodah dan ada 7(tujuh) makam lainnya; bahwa tanah tersebut milik Saim Saodah yang dialihkan kepada Djain Eni dankemudian kepada Julisma (SHM) dan terakhir saksi mendengar sudah beralihkepada Pak Purba;e bahwa tanah Idi Raikin sebelumnya Saim Saodah sebelumnya punya orang tuasaksi dijual ke H.

Djain;bahwa pengukuran tanahnya tahun 1985;bahwa saksi pernah lihat Sertipikat tersebut;bahwa saksi pernah tandatangan pemindahan makam, dulu yang mengajukan adalahAhmad Nur anak dari Ibu Saim Saodah dari Kyai H.

dengan Idi Raikin;e bahwa terkait data di Desa, Saim Saodah tercatat tanahnya ada di Kademangan;SAKSI KE 2 TERGUGAT II INTERVENSI: RISMAN SEMBIRING, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan suami Pemohon I (Martian bin Saim) telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 di Bengkulu karena sakit, sebagai Pewaris;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Martian bin Saim adalah:
   1. Suarna Juita Binti Syamsul Bahri sebagai isteri;
   2. Kurnia Surmidianti binti Martian sebagai anak kandung;
   3. Rizki Kurnia Afriyanti binti Martian sebagai anak kandung;
   4. Putri Kurnia

Bahwa, Para Pemohon penetapan ahli waris ini diajukan untukdigunakan syarat mengambil Tabungan atas nama Martian bin Saim diPT. Bank Mandiri Cabang Bengkulu serta untuk kepengurusan lainnya;10. Bahwa, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu, untuk menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dariAlmarhum Martian bin Saim;11.

CeMR, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamPemohon (Martian bin Saim) serta anakanak mereka; Bahwa hubungan saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Martian bin Saimsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang semua anak tersebutmasih hidup; Bahwa almarhum suami Pemohon (Martian bin Saim) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2017 karena sakit kangkerpita suara

; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhun Martian binSaim tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Martian bin Saim tidak mempunyai isterilain selain Pemohon I, dan Pemohon juga tidak ada suami lainselain almarhum Martian bin Saim; Bahwa baik Pemohon ataupun almarhum suami PenmohonHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Bn(Martian bin Saim) beragama Islam dan mereka tidak pernah pindahagama selain Islam atau (murtad); Bahwa orang tua almarhum Martian bin Saim, keduanya telahmeninggal dunia

lebih dahulu dari almarhum Martian bin Saim; Bahwa almarhum Martian bin Saim memiliki Saudara kandung7 orang, tetapi saksi tidak hafal namanamanya; Bahwa ahli waris almarhum Martian bin Saim adalah Pemohon dan ketiga anak mereka;; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris iniadalah untuk mengurus tabungan almarhum di bank dan yanglainnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Menyatakan terdakwa DENHAWI BIN SAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENHAWI BIN SAIM oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Nama lengkap : DENHAWI BIN SAIM; Tempat lahir : Desa Lingga;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun / 23 Mei 1962;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lorong Jambu Desa Lingga Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

PENGADILAN NEGERI MODEL : 55/Pid/PNMUARA ENIM Catatan Putusan yang dibuat oleh hakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 352 ayat (1) KUHP)Nomor : 4/Pid.C/2017/PN.Mre.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : DENHAWI BIN SAIM;Tempat lahir : Desa Lingga;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun / 23 Mei 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa DENHAWI BIN SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENHAWI BIN SAIM oleh karena itudengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan, melakukanperbuatan yang dapat dipidana.4.

Djupri Dalimunthe, umur 12 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Suyeti binti Wiryo Saim)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0665/Pdt.P/2016/PA.Krs.searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:SUYETI binti WIRYO SAIM, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Jalan Raya PanglimaSudirman 424 RT.002 RW.002 Kelurahan PatokanKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2000 telah menikah seorangperempuan (Pemohon) bernama, Suyeti binti Wiryo Saim , denganseorang lakilaki bernama, Drs. Djupri Dalimunthe bin MaknaimDalimunthe, yang tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanKraksaan , Kabupaten Probolinggo ;Halaman dari9 halaman Penetapan Nomor 0665/Pdt.P/2016/PA Krs..

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakkandung Pemohon (Suyeti binti Wiryo Saim ) dengan suamiPemohon (Drs. Djupri Dalimunthe bin Maknaim Dalimunthe) yangbernama Asri Nur Sukmawati Dalimunthe dan Afra Nur AmalinaDalimunthe3. Membebankan seluruh biaya menurut hokum4.

DjupriDalimunthe, umur 15 tahun dan Afrah Nur Amalina Dalimunthe binti Drs.Djupri Dalimunthe, umur 12 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Suyetibinti Wiryo Saim);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara

Djupri Dalimunthe, umur 12 tahun, di bawahperwalian Pemohon (Suyeti binti Wiryo Saim)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000 , ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis, tanggal 20OKtober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H.

Mahyudin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992, di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon Hadijah Binti Saim, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon II;Atau

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saim yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Nurhidayat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Khairudin dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus bin H.Mahyudin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Saim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1992, di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saim

pekerjaan Petani Desa,tempat tinggal di di Dusun Kayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saim

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Sukmajaya) dengan Pemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi

Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon I.Mulyani Relawati binti Saim, NIK 3672084210000002, lahir di Serang, 02September 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Saim dan dihadiri 2 saksi nikah masingmasingFajmian dan Samsuri dengan mas kawin berupa Emas seberat 10 Gramdibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yadi bin Sukmajaya) denganPemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilangsungkan pada hariHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.ClgRabu tanggal O02 Oktober 2019 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saim yang berwakil kepada ustad yangmenikahkan bernama Marfu;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada ustad yangmenikahkan karena gugup menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clg5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Sukmajaya)dengan Pemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saim Seba bin Piyana Seba) dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saim Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Saim Seba) denganNIK 8207041312770001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Lisna Labuang)dengan NIK 8207044805920001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;c. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 21-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 811/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 5 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : SITI ROFI'AH Binti SOIMUN; ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon II: SIT ROFI'AH Binti SOIMUN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon II: SIT ROFI'AH Binti SOIMUN;3. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM;3. Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996diubah menjadi Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : SIT ROFI'AH Binti SOIMUN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ArosbayaKabupaten Bangkalan;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-08-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — SAIM SAU, VS PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KKEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAY DK 48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap SAIM SAU, VS PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEUANGAN RI cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cqKEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKKEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)TASIKMALAY DK tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan di atasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m? tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Yang dalam hal ini Kedua jaminan tersebut disebut sebagai obyek sengketa;. tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m? tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Menghukum Para Terbantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terbantah/mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terbantah dengan tegas menolak seluruh dalil/alasan yangdikemukakan Pembantah dalam bantahannya, kecuali terhadap sengketa sebagai jaminankredit untuk pelunasan hutang Pembantah;Bahwa pelaksanaan lelang yang akan dilakukan oleh Terbantah ataspermohonan Terbantah Il telah dilakukan sesuai prosedur dan berdasarkanketentuan perundangundangan, maka lelang eksekusi yang akan dilaksanakanadalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Saim Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIM SAU tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 146/PDT/2017/PT BDG. tanggal 22 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN Tsm. tanggal 8 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Para Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah bukan Pembantah yang benar;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;3. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021 Putusan PA PRAYA Nomor 2160/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 11 — 9 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan Pauzi bin Saim) dan Pemohon II (Sukiah binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2007 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah); SALINAN PENETAPANNomor 2160/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan Pauzi bin Saim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sukiah binti Senan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SultanPauzi bin Saim) dan Pemohon II (Sukiah binti Senan) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 2007 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202121004840002 atas nama Sultan Pauzi bin Saim (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SultanPauzi bin Saim) dengan Pemohon II (Sukiah binti Senan) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 2007 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 10-08-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 710/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 3 — 3 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman bin Nusi) dengan Pemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Siman bin Nusi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.002RW.012 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Saimah binti Saim Bahwa pada 24 Mei 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desadengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim denganHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0710/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jidin danMansur dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) di bayar tunai ;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Jidindan Mansur ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Siman bin Nusi) denganPemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 10-08-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 708/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 5 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Wawan bin Madih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.004RW.009 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Sarnah binti Saim Bahwa pada 22 Mei 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2018/PA.T gts.dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iskandar(Alm) dan Ali (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.2. Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaIskandar dan Ali ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wawanbin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Madih) denganPemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.