Kegiatan tersebut dilakukan di wilayah Siak sebagaimanaSurat Perintah, Nomor:Sprin/21/l/2018 tertanggal 4 Januari 2018, tepatnya di depanKantor DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah) Kabupaten Siak dan pada saatitu saksi Indra Sakti menggunakan/memakai seragam/pakaian polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 putusan no.57/Pid.B/2018/PN SakAd. 5.

Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN SakAd.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiaporang yang melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dan yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan,apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur

tidak menyadarinya,dan seharusnya sewaktu Terdakwa mengantuk harusnya Terdakwa haruslah berhentidan istirahat sehingga dapat menghindarkan kecelakaan. sehingga majelisberpendapat unsur kelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SakAd

pidana dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangandan juga keterangan saksi saksi, maka dalam perkara ini adalah benar tidakterjadi kekeliruan orang yang didakwa (error in persona) dimana terdakwaMAYULIATI Als YULI Binti NGADIMIN adalah benar identitasnyasebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terbukti menurut hukumdan keyakinan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2015/PN SakAd

Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, olehkarena itu Majelis Hakim merasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orangyang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksuddalam isi surat dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN SakAd

saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa yang identitasnya sesuaidengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkanoleh Terdakwa Andre Kurniawan Als Andre Bin Suwito, maka dengan demikiantidaklah terdapat kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara inl; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkesatu Setiap Orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SakAd

dapat mengambil barang yang hendak dicuri itudilakukan dengan merusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN SakAd

tindak pidana dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan dan jugaketerangan saksi saksi, maka dalam perkara ini benar bahwa yang menjadi terdakwaadalah Mulianis Ginting sebagaimana yang disebutkan dalam dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak ada terjadi kekeliruan orang yang didakwa (error in persona),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa initelah terbukti menurut hukum dan keyakinan;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN SakAd

Kuwu Bangkaloa Ilir, tertanggal 05 Maret 2021 atas nama RAKIM, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Indramayu pada tanggal 28 April 1967;

RIRIN Bin ADI SUDRAJAT (Alm) yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh Terdakwatersebut, maka dengan demikian tidaklah terdapat kesalahan atau kekeliruanorang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara inl; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkesatu Setiap Orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN SakAd.2 Unsur secara tanpa hak atau) = melawan = hukum~ memiliki

SakAd.2 unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu.;Menimbang,bahwa dalam hukum pidana tanpa hak atau melawanhukum disebut dengan istilan wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

SakAd.4 Masuk ke tempat Kejahatan itu atau dapat mencapai Barang yangdiambilnya dengan cara membongkar, merusak atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu .;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bagaimanapermulaan dari perbuatan untuk melakukan ke tindakan utama yang memuatbeberapa klausula sehingga tidak perlu dibuktikan kKesemuanya cukup terpenuhisatu klausula maka terbukti unsur ini .

Jaksa Penuntut Umum ; Dengan demikian dalam hal ini tidakterdapat kesalahan mengenai subyek hukum (Error in persona);Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya pemeriksaan di persidangan ternyata Terdakwa memilikiakal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari segi hukum Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhibagi Terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN SakAd

Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, oleh karenaitu Majelis Hakim merasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksud dalamisi Surat dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN SakAd

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN SakAd. 1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang identik denganbarangsiapa yang jika dipandang dari segi hukum, ia mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pasal 44 ayat (1) KUHPidana dapatdiketahul bahwa orang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan

faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil handphone tersebutdilakukan tanpa alas hak yang sah karena tidak meminta ijin terlebin dahulu dariPemiliknya, sehingga mengakibatkan kerugian dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah tersebut diatastelah terpenuhi, sehingga unsur tersebut dengan sendirinya telah terpenuhi pulaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN SakAd

lainnya yang akan dipertimbangkan kemudian,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengansetiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa Wanda Syahputra Alias GaboBin Rosmawardi, yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatannyamemenuhi unsur unsur delik dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim bependapat unsur setiao orang telah terpenuhi bagiTerdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN SakAd

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SakAd.1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN SakAd. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang identik denganbarang siapa yang jika dipandang dari segi hukum, ia mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pasal 44 ayat (1) KUHPidana dapatdiketahui bahwa orang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan

nesMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkanTerdakwa yaitu Terdakwa NURLIANIS Alias ANIS BINTI USMAN, denganjati diri sebagaimana pada awal putusan, yang diduga telan melakukansuatu tindak pidana dan dalam persidangan Terdakwa terlihat sehat jasmani danrohani mampu dan mengerti terhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur kesatu Barang Siapa telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN SakAd