terjadi tindak pidanapenggelapan yang diketahui pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekitar jam 10.30 Wib di Gudang PT.SSEMUT MERAH TANGGUHJi.Raya Babakan Madang Km.3.5 Desa.Citaringgul, Kec.babakan MadangKab.Bogor. saksi mengetahui bahwa telah terjadi penggelapan diperusahaandari rekanrekan saksi yang ramai membicarakan permasalah penggelapanini.e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan penggelapan tersebut adalahsalah satu karyawan PT.SEMUT MERAH TANGGUH yaitu Sdr.BAYUAGUN NUGROHO bagian Salesmen

, saksi mengenal terdakwa BAYUpada saat Sdr.BAYU masuk sebagai salah satu salesmen PT.SEMUTMERAH TANGGUH, sejak bulan april 2014 sampai saat ini, hubunganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Cbisaksi dengan Sdr.BAYU sebatas hubungan pekerjaan karena saksi bekerjasebagai kasir di PT.SEMUT MERAH TANGGUH.e Bahwa berdasarkan informasi dari rekanrekan perusahaan serta dengan diauditnya/diperiksa data dari perusahaan ternyata penyetoran uang hasilpenagihan dari tokotoko yang mengambil produk

atau barang dariPT.SEMUT MERAH TANGGUH sebagian uangnya hilang, karena yangmenerima uang penyetoran dari konsumen PT.SEMUT MERAHTANGGUH adalah salesman yaitu terdakwa BAYU AGUN NUGROHOAlias BAYU Bin SARMAN;e Bahwa sepengetahuan saksi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaBAYU AGUN NUGROHO Alias BAYU Bin SARMAN dengan carapertamatama terdakwa BAYU AGUN NUGROHO Alias BAYU BinSARMAN selaku salesmen PT.SEMUT MERAH TANGGUHmenawarkan/order produk milik PT.SEMUT MERAH TANGGUH kepadatokotoko selanjutnya

perkara iniadalah benar; 222225 252 o nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn neee Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai teman kerja namun tidak adahubungan keluarga; e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan setoran perusahaan,; e Bahwa kejadian penggelapan setoran perusahaan tersebut terjadi padaBulan Oktober tahun 2014 dimana RONI Membuat Nota Fiktif, dalam halini barang yang tercantum dalam nota tersebut tidak sampaike toko yangtertulis di Nota itu. yang dibuat oleh Salesmen

di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara iniadalah benar; ++ +2 229222 2522 22222 n nn nn nn nn nn nn nn nnn neee Bahwa saksi kenal dengan terdakwatapi tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenakasus penggelapan; e Bahwa kejadian tersebut terjadipada Bulan Oktober tahun 2014 dimanaterdakwa Membuat Nota Fiktif dalam hal ini barang yang tercantum dalamnota tersebut tidak sampai ketoko yang tertulis di Nota itu yang dibuatoleh Salesmen

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan penggelapan setoran perusahaan yang dibuat oleh terdakwa; Bahwa benar kejadian penggelapan setoran perusahaan terse but terjadipada Bulan Oktober tahun 2014 dimana terdakwa membuat Nota Fiktif,dalam hal ini barang yang tercantum dalam nota tersebut tidak sampai ketoko yang tertulis di Nota itu yang dibuat oleh Salesmen

Fransiska tentang laporan yangdimasukkan ke dalam rekening pribadi Fenny Fransiska tersebut, selanjutnyaFenny Fransiska mengatakan kepada saksi korban bahwa uang tersebutditerima Fenny Fransiska dari pembayaran orderan yang dilakukan olehMuhammad Handoko Batubara lalu atas kecurigaan tersebut saksi korbanmengajak Manager Syahnurdin untuk melakukan pengecekan terhadap tokoyang terdapat dalam orderan terdakwa Rahmat Arizona Nainggolan yanghalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pmsmerupakan salesmen

Fransiska lalusaksi korban bertanya kepada Fenny Fransiska tentang laporan yangdimasukkan ke dalam rekening pribadi Fenny Fransiska tersebut, selanjutnyaFenny Fransiska mengatakan kepada saksi korban bahwa uang tersebutditerima Fenny Fransiska dari pembayaran orderan yang dilakukan olehMuhammad Handoko Batubara lalu atas kecurigaan tersebut saksi korbanmengajak Manager Syahnurdin untuk melakukan pengecekan terhadap tokoyang terdapat dalam orderan terdakwa Rahmat Arizona Nainggolan yangmerupakan salesmen

FITRIA NINGSIH tertanggal 11 November 2020 yang berisi pernyataan telah membayar uang tagihan senilai Rp. 1.722.076,- kepada salesmen AYEN CANDRI;

HASAN tertanggal 11 November 2020 yang berisi pernyataan telah membayar uang tagihan secara cicil senilai Rp. 5.000.000 kepada salesmen AYEN CANDRI pada tanggal 17 Oktober 2020;

SRI HANDAYANI tertanggal 10 November 2020 yang berisi pernyataan telah membayar uang tagihan senilai Rp. 1.710.948 kepada salesmen (AYEN CANDRI) pada tanggal 18 Oktober 2020;

KARYA BUDI NADEAK tertanggal 11 November 2020 yang berisi pernyataan telah membayar uang tagihan senilai Rp. 459.009 kepada salesmen;

JUFRI SHAP yang berisi pernyataan telah membayar uang tagihan senilai Rp. 5.683.563 kepada salesmen AYEN CANDRI pada tanggal 17 Oktober 2020;

kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa Terdakwa sejak bulan September 2004, ditertma sebagai karyawan tetap PT.Megacahaya Kadiri sebagai Salesmen

Sebagai Salesmen, ia mempunyai tugasmemasarkan atau menjual alatalat listrik merek Philips ke konsumen atau tokotoko di wilayah kerjanya ; Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaannya selalu berhubungan dengansaksi M. SUGIARTO yang menjabat Kepala Logistik PT Megacahaya Kediri,karena saksi M.

Karno Icakan Rp.Ciamis 1.148.00034 21 Januari 2019 Nana Rukmana Rp. 368.000Kawali Halaman 22 dari 87 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms 21 Januari 2019 HAde, Ciamis Rp.1.228,00035 Jumlah Rp.248.272.000 Bayar Rp.1.000.000 Jumlah Rp.247.272.000, Bahwa Saudara CEPI SUTENDI selaku Salesman Motoris danSaudara MUHTARUMAN AJAM selaku Sales Taking Order dalammelaksanakan pekerjaannya bertanggung jawab kepada SupervisorSaudara DEDE KOSWARA, sedangkan Saudara AGUS SUTISNA, danSaudara RIN RIN RIYANTO selaku Salesmen

Salesmen Tarking Order,5. Salesmen Motoris; Bahwa selanjutnya sistem pendistribusian barang yang dijual olehperusahaan adalah sebagai berikut :a. Pertama Salesmen Tarking Order mencari orderan;b. Setelan mendapatkan orderan, salesman tersebut akanmelaporkan kepada supervisor masingmasing untuk dimintapersetujuannya;C.

Setelah jatuh tempo maka salesmen tersebut melakukanpenagihan ke konsumen dengan membawa Faktur Putih, dan setelahkonsumen bayar maka uang hasil penagihan tersebut diserahkan kepadakasir dengan membawa rekapan dari pembayaran tersebut; Bahwa Saudara CEPI RUSTENDI melakukan perbuatannya yaitu dengancara para salesman Saudara AGUS SUTISNA, Saudara MUHTARUMANAJAM, dan Saudara RIN RIN RIYANTO membuat orderan fiktif, makabarang akan dikirim oleh petugas pengirim, setelah itu salesmen SaudaraHalaman 24

dari 87 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN CmsAGUS SUTISNA, Saudara MUHTARUMAN AJAM, dan saudara RIN RINRIYANTO menelpon kepada petugas pengirim agar fakturfaktur tertentutersebut untuk tidak dikirim ke alamat faktur tetapi akan akan dikirimkansendiri oleh Salesmen tersebut diatas, dan setelah barang berada di tangansalesman Saudara AGUS SUTISNA, Saudara MUHTARUMAN AJAM, danSaudara RIN RIN RIYANTO, selanjutnya oleh salesman tersebut diatasdiserahkan kepada Saudara CEPI RUSTENDI dan oleh Saudara CEPIRUSTENDI

NAAGA SEJAHTERA sejak bulan November2017 sebagai admin penjualan sekaligus merangkap sebagai kordinatoradmin penjualan; Adapun tugas pokok koordinator admin penjualan sebagaiberikut : Memeriksa hasil pekerjaan admin penjualan dalam hal fakturis danpiutang;= Memeriksa faktur yang masuk dan keluar; Sedangkan tugas pokok admin yaitu sebagai berikut : Menginput orderan dari salesmen yang sudah disetujui oleh supervisor,ke dalam program microsoft office acces; Mengecek tagihan dan pelunasan salesman;

PENETAPANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :La Ode Syukur Bone, bin La Ode Bone, umur 28 tahun, agama Islam, NIK.9171021604920003, pendidikan terakhir SsekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Salesmen, tempattinggal di Jalan Setiapura II Paldam, Distri JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Pemohon

.- Satu Bandel Nota Penjualan barang dari SINERGI CELL kepada DUNIA PONSEL TEGAL, nomor : 001561, jumlah uang sebesar Rp. 127.360.000,- (Seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), tertanggal 08 Januari 2014, jatuh tempo tanggal 23 Januari 2014, Salesmen AGUS PURWANTO , Customer : DUNIA PONSEL Jl. Serayu No. 90 Kota Tegal, total uang sebesar Rp. 127.360.000,-(seratus dua puluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

- Satu Bandel Nota Penjualan barang dari SINERGI CELL kepada DUNIA PONSEL TEGAL, nomor : 001580, jumlah uang sebesar Rp. 93.070.000,- (Sembilan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), tertanggal 14 Januari 2014, berikut daftar nama dan jenis barangnya sesuai dengan No Faktur : SV-MB5/1401/0037, tanggal 14 Januari 2014 jatuh tempo tanggal 29 Januari 2014, Salesmen AGUS PURWANTO , Customer : DUNIA PONSEL Jl.

Satu Bandel Nota Penjualan barang dari SINERGI CELL kepada DUNIAPONSEL TEGAL, nomor : 001561, jumlah uang sebesar Rp.127.360.000, (Seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh riburupiah), tertanggal 08 Januari 2014, jatuh tempo tanggal 23 Januari2014, Salesmen AGUS PURWANTO , Customer : DUNIA PONSEL Jl.Serayu No. 90 Kota Tegal, total uang sebesar Rp. 127.360.000,(seratusdua puluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Satu Bandel Nota Penjualan barang dari SINERGI CELL kepada DUNIAPONSEL TEGAL, nomor : 001580, jumlah uang sebesar Rp.93.070.000, (Sembilan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), tertanggal14 Januari 2014, berikut daftar nama dan jenis barangnya sesuai denganNo Faktur : SVMB5/1401/0037, tanggal 14 Januari 2014 jatuh tempotanggal 29 Januari 2014, Salesmen AGUS PURWANTO , Customer :halaman 3 dari 62 halamanPerkara Nomor 94/ Pid.B / 2017 /EN TalDUNIA PONSEL JI.

I CELL kepada DUNIAPONSEL TEGAL, nomor : 001580, jumlah uang sebesar Rp. 93.070.000,(Sembilan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), tertanggal 14 Januari2014, berikut daftar nama dan jenis barangnya sesuai dengan No Faktur :SVMB5/1401/0037, tanggal 14 Januari 2014 jatuh tempo tanggal 29Januari 2014, Salesmen AGUS PURWANTO , Customer : DUNIA PONSELJI.

CELL kepada DUNIAPONSEL TEGAL, nomor : 001561, jumlah uang sebesar Rp. 127.360.000,(Seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), tertanggal 08Januari 2014, jatunh tempo tanggal 23 Januari 2014, Salesmen AGUSPURWANTO , Customer : DUNIA PONSEL JI. Serayu No. 90 Kota Tegal, totaluang sebesar Rp. 127.360.000,(seratus dua puluh juta tiga ratus enam puluhribu rupiah).

Satu Bandel Nota Penjualan barang dari SINERGI CELL kepada DUNIAPONSEL TEGAL, nomor : 001580, jumlah uang sebesar Rp. 93.070.000,(Sembilan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), tertanggal 14 Januari 2014,berikut daftar nama dan jenis barangnya sesuai dengan No Faktur : SVMB5/1401/0037, tanggal 14 Januari 2014 jatuh tempo tanggal 29 Januari2014, Salesmen AGUS PURWANTO , Customer : DUNIA PONSEL JI.

maka pihak toko oleh bagian pengiriman hanya diberi copy an dari faktur,sedangkan yang sah dibawa kembali ke kantor untuk diserahkan ke bagian kasir laluoleh kasir diserahkan kebagian fakturis lalu oleh fakturis diserahkan ke manageruntuk diarsipkan dan setelah jatuh tempo pembayaran yaitu 2 (dua) minggu setelahorder barang, manager menyerahkan kembali faktur penjualan kebagian fakturis, laluoleh fakturis diserahkan lagi kebagian salesman untuk dilakukan penagihan.Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Salesmen

Jember,atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja memiliki dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRIYANTO selaku Salesmen PT.

FIRMANSYAH, selaku Tenaga Lepas menggunakan keuanganperusahaan sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) ;6 MULYADI, selaku Salesmen Cabang Bima menggunakan keuanganperusahaan sebesar Rp.141.236.000, (seratus empat puluh satu juta dua ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;7 FARID H.

YUNUS, selaku Salesmen Cabang Bima menggunakan uangperusahaan sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 jo Pasal55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DWI NURSANSIWI, SE selaku Administration and FinaceSales Office (AFSO) PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk. HONDA Bima, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, bersamasama denganAGUS PRIANTO, SE selaku Kepala Kantor PT.

FIRMANSYAH, selaku Tenaga Lepas menggunakan keuanganperusahaan sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah);6 MULYADI, selaku Salesmen Cabang Bima menggunakan keuanganperusahaan sebesar Rp.141.236.000, (seratus empat puluh satu juta dua ratustiga puluh enam ribu rupiah);7 FARID H.

YUNUS, selaku Salesmen Cabang Bima menggunakan uangperusahaan sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);Bahwa dari pembuatan dokumen / laporan yang tidak sesuai mekanisme/SOP(dipalsukan) yang dilakukan oleh Terdakwa DWI ARINI NURSANSIWI, SEbersama saksi AGUS PRIANTO, SP beserta beberapa stafnya tersebut, berdasarkanhasil audit Intern terakhir per tanggal 19 Nopember 2010 mengakibatkan kerugianpada PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk.

Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi selamakurang lebih 5 tahun atau selama 52 bulan sejak Tanggal 26 Februari 2012sampai dengan tanggal 26 Juli 2016 dengan menerima upah pokok sebesarRp.625.000, dan pada saat adanya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganJabatan terakhir salesmen/penjualan; 2.

Arta Boga Cemerlang) sebagai salesmen atau marketing yaituatas Rahman Chandra tanggal mulai bekerja sejak tanggal 28 Juni 2019 (1tahun 1 bulan) dengan upah terakhir Rp.3.722.560,00 (tiga juta tujuh ratus duapuluh dua ribu lima ratus enam puluh rupiah), dan Noval Triswanto tanggalmulai bekerja sejak tanggal 27 Desember 2019 (0,7 tahun atau 7 bulan) denganupah Rp.3.222.560,00 (tiga juta dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus enampuluh rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalildalilyang

rupiah) bahwa pada faktur tersebut pihak toko tidak terimasemua barang dan juga tanda tangan di faktur bukan tanda tangan pihak toko,Penggugat atas nama Noval Triswanto menyuruh supir ke toko lain karena tokodifaktur tidak order akan tetapi tetap dibuat ke toko maju selangkah agarmendapatkan penjualan atau omset pada hari tersebut;Menimbang, bahwa pemilik toko maju selangkah atas nama Mizwar jugamembuat pernyataan (vide bukti T.1) yang menjelaskan bahwa pada fakturnomor 515110810090313 atas nama salesmen

.434.511,00 (empat ratustiga puluh empat ribu lima ratus sebelas rupiah) tidak menerima semua barangHalaman 21 dari 28Putusan Nomor 362/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdntersebut serta tanda tangan difaktur bukannlah tandatangannya dan tidakpernah order barang tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat atas nama Rahman Chandra jugamembuat surat pernyataan tanggal 27 Juli 2020 yang mengakui bahwa fakturnomor 51131296 atas nama toko Hidup Baru/210119724ada 4 (empat) itemmerupakan tambahan dari orderan yang ditambahkan oleh salesmen

Nama : AHMAD CHAIRUDDIN Bin MOH.HASINULLAH, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salesmen, bertempat tinggal di Desa.Pademawu Barat,Kec.Pademawu, Kab.Pamekasan ; Menimbang bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon istri darie Bahwa saksi adalah seorang perawan yang status bukan istri orang dan sudah lamasaling mengenal dengan Pemohon dan juga istri pertamaPemohon ;e

Terdakwa selaku salesmen telahmelakukan penjualan produk dari PT. Lombok GandariaDistrik Semarang yaitu jenis kecap ke pelanggan secaratunai, namun produk dari pelanggan yang membayar tunaitersebut tidak disetorkan ke kasir PT Lombok Gandaria.e Bahwa namanama pelanggan dari PT.

Lombok GandariaUngaran dansaksi menerima setoran hasil tagihan dan penjualan tunai salesmen dan menerima kleimbiayabiaya operasional salesmen dan kantor;e Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 2 Juli 2013 sampai dengan tanggal 2 April 2014di PT. Lombok Gandaria Jl. Diponegoro No .722 A Kel. Ungaran Barat Kab.Semarang.e Bahwa yang menjadi korban yaitu PT. Lombok Gandaria Jl. Diponegoro No .722 AKel.

MULA MAJU TEKNIK melakukan pemesanan/orderbarang berupa Oli Shell kepada Terdakwa selaku Salesmen pada PT. MITRAPETRA SEJAHTERA sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengancara pembayaran secara kredit (cicilan) yang pertama paada hari selasatanggal 7 agustus 2018 sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), keduapada hari jumat tanggal 20 oktober 2018 sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 saksi HARI SANTOSOselaku pemilik bengkel SENTOSA MOTOR melakukan pemesanan/orderbarang berupa Oli Shell kepada Terdakwa selaku Salesmen pada PT.

MULA MAJU TEKNIK melakukan pemesanan/orderbarang berupa Oli Shell kepada Terdakwa selaku Salesmen pada PT. MITRAPETRA SEJAHTERA sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) denganCara pembayaran secara kredit (cicilan) yang pertama paada hari selasatanggal 7 agustus 2018 sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), keduapada hari jumat tanggal 20 oktober 2018 sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah)..

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 saksi HARI SANTOSOselaku pemilik bengkel SENTOSA MOTOR melakukan pemesanan/orderbarang berupa Oli Shell kepada Terdakwa selaku Salesmen pada PT. MITRAPETRA SEJAHTERA sejumlah Rp 5.395.000.

Menyatakan para Penggugat bekerja sebagai sopirsekaligus salesmen maka jenis pekerjaan itutidak termasuk jenis pekerjaan musiman sehinggastatus para pekerja dengan Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWIT);. Menyatakan tidak diberlakukannya PKWT karenasudah berubah menjadi PKWTT maka Tergugatsebagai pengusaha yang mengakhiri hubungan kerjadengan Penggugat prosedur penyelesaiannya tidaksesuai dengan hukum ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 708K/Pdt.Sus/20108.

Ratu Barokah Wajihan Purwakarta sejak bulanSeptember tahun 2015, dengan menjabat sebagai Salesmen, yang bertugasmenawarkan, mendistriousikan atau menyalurkan barang dan melakukanpenagihan uang terhadap para konsumen atau Toko Toko yang membelibarang ke PT. Ratu Barokah Wajihan Purwakarta, dengan mendapat gaji ataupenghasilan per bulannya sebesar Rp. 2.125.000. ( Dua juta seratus dua puluhlima ribu rupiah ). Dalam melaksanakan tugasnya sebagai salesmen PT.

Ratu Barokah Wajihan Purwakarta sejak bulanSeptember tahun 2015, dengan menjabat sebagai Salesmen, yang bertugasmenawarkan, mendistriousikan atau menyalurkan barang dan melakukanpenagihan uang terhadap para konsumen atau toko toko yang membelibarang ke PT. Ratu Barokah Wajihan Purwakarta, dengan mendapat gaji ataupenghasilan per bulannya sebesar Rp. 2.125.000. ( Dua juta seratus dua puluhlima ribu rupiah). Dalam melaksanakan tugasnya sebagai Salesmen PT.

Lusi dan jika terdapatkekurangan tiap bulannya maka akan diberitahu kepada salesmen danmelaporkan kepada saksi Fitri Adriana A.md Pgl. Fitri, kemudian saksi FitriAdriana A.md Pgl.

Lusi dan jika terdapatkekurangan tiap bulannya maka akan diberitahu kepada salesmen danmelaporkan kepada saksi Fitri Adriana A.md Pgl. Fitri. Kemudian saksi FitriAdriana A.md Pgl.

Kemudian uang yangtelah disetorkan Para Terdakwa direkapitulasi oleh saksi dan jika terdapatkekurangan tiap bulannya maka akan diberitahu kepada salesmen danmelaporkan kepada saksi Fitri Adriana A.md Pgl. Fitri Kemudian saksi FitriHal. 28 dari 51 hal. Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN KbrAdriana A.md Pgl.

Lusi dan jika terdapat kekurangan tiap bulannya maka akan diberitahukepada salesmen dan melaporkan kepada saksi Fitri Adriana A.md Pgl.Fitri. Kemudian saksi Fitri Adriana A.md Pgl.

Sakst MUHAMMAD Bin SAGENA (Keterangannya dibacakan) ;Saksi kenal dengan terdakwa karena saksi juga merupakan karyawan atau salesmen PT.Fastrata Buana/Kopi Kapal Api namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Saksi mengetahui tentang hilangnya uang perusahaan PT.

penginapan Merpati Gojeng Lingkunagn Batu Pake KelurahanBiringere Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Saksi mendengar latar belakang terdakwa sebelum menajdi sales kampas bahwa terdakwasering kekurangan barang di dalam karton/dos, karena dicaricari pemilik toko di pasarterong dan pasar daya, jadi menurut saksi terdakwa tidak jujur;Saksi benar pernah menelpon saksi Aprianus untuk memperingatinya agar berhatihatidengan terdakwa karena orangnya tidak jujur;Sepengetahuan saksi, terdakwa menjadi salesmen

sebelumnya pernah menajdi motoris di makassar selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;Terdakwa yang menggantikan saksi, dimana saksi di rolling ke wilayah Jeneponto hinggasaat ini;Sepengetahuan saksi, mobil atau tempat rahasia penyimpanan uang dan 3 (tiga) gembokdalam keadaan baok dan tidak ada kerusakan;Saksi tidak mengetahui bagaimana uang tersebut bisa hilang;Tidak ada kunci cadangan, hanya terdapat kunci untuk 1 gembok;Sepengetahuan saksi, yang bertanggung jawab terhadap hilangnya barang atau uangadalah salesmen

FastrataBuana dan pada saat pengangkatan menjadi karyawan harus punya buku rekening atauATM;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan No : 39/Pid.B/2012/PN.SinjaiBahwa memang tidak ada aturan khusus untuk menghitung uang hasil tagihan danpenjualan, akan tetapi sebagai salesmen pasti akan menghitungnya untuk mengetahuijumlah penjualan dan penagihan setiap harinya;Sepengetahuan saksi total uang perusahaan yang hilang adalah sebesar Rp. 93.568.328,(sembilan puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu

mengaku kepada saksi, sebelumnya terdakwa ditelponoleh temannya bernama RUDI (DPO) menjemput ganja kepada DEDI (DPO)di daerah Kurao Padang.Bahwa saksi bersama dengan temannya yang satu team membawaterdakwa untuk mencari RUDI (DPO) dan DEDI (DPO) tetapi tidakditemukan.Bahwa pengakuanterdakwa kepada saksi bahwa terdakwa mendapat upahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwaterdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan ,menguasaishabu tersebut, karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai salesmen

oleh temannya bernama RUDI(DPO) menjemput ganja kepada DEDI (DPO) di daerah Kurao Padang.e Bahwa saksi bersama dengan temannya yang satu team membawaterdakwa untuk mencari RUDI (DPO) dan DEDI (DPO) tetapi tidakditemukan.Halaman 7 dari 17 hal putusan 87/Pid Sus/2016/PN PdgBahwa terdakwa mengatakan kepada saksi, terdakwa mendapat upahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan ,menguasaishabu tersebut, karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai salesmen