Ditemukan 322 data
12 — 1
Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, tetapi tidak benarPemohon berstatus Jejaka yang benar adalah Pemohon0595/Pdt.G/2011/PA.Tnkternyata memiliki Isteri pada saat menikah denganTermohon, sedangkan Termohon berstatusPerawan;3 ee ee e e e e ee ee eeee.
8 — 3
ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa"dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakpria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojomgloa Kaler Kota Bandung, telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan atas nama Maryati Binti Samas
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
DOLLAH WARDI atau TUWARDI als KAWIT bin BUDI GIMAN
39 — 18
Bahwa awalnya saksi saat kejadian baru pulang dari rumah orang tua,sesampai di jalan kampung dusun Kedon, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul saksi melihat terdakwayang mengendarai sepeda motor didepan saksi mengambil/merebutperhiasan kalung yang dipakai dileher seorang perempuan/ ShintaLaxsiana Sari mengendarai motor didepannya, kemudian saksi ShintaLaxsiana Sari berteriak jambret jambret, saksilangsung mengejarselanjutnya dijalan Samas terdakwa belok kearah utara kemudianmasuk
15 — 1
Samas Km.6 Cangkring,Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 22 Put.
11 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anakbernama; 1. ANAK KE 1, umur 5tahun; 2. ANAK KE 2, umur 1tahun; Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon; 4.
16 — 2
Jamaludin bin Aan Kusnadi, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengurus KUD Samas Belitang, Tempat kediaman di SP IBelitang, RT.010, Dusun Kranji, Desa Belitang Il, Kecamatan Belitang,Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah kuranglebih sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Belitang Hilir, dan saat inisudah memiliki seorang anak lakilaki yang bernama Adrian;Bahwa, setelah
48 — 48
Rohadi bin Samas Saputra meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saatmeninggal dunia beragama Islam. Dengan meninggalkanHal. 11 dari 36 hal. Putusan Nomor : 0556/Pdt.P/2018/PA.BadgAtikah binti Damur dengan Rohadi bin Samas Saputra,maka ahli warisnya, adalah sebagai berikut :23.1. Enden Rohaenibinti Rohadi (anak kandungperempuan/ Pemohon 5)23.2. Kartiwa Permana bin Rohadi ( anak kandung lakilaki/ Pemohon 6)23.3.
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
127 — 159
., M.H. keduanya Advokad pada Law Office"Awang & Partners beralamat di Jalan Samas Km 6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2021, semula Penggugat sekarang Pembanding ;melawan1. Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3.
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
106 — 154
., M.H. keduanya Advokad pada Law Office"Awang & Partners beralamat di Jalan Samas Km 6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2021, semula Penggugat sekarang Pembanding ;melawan1. Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3.
15 — 2
PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SAPTO NUGROHOWUSONO, SH, AWANG GUNTORO, SH, BUDIWANDANI, SH, MH. beralamat di Kantor Advokat LawOffice Awang & Partners, Jalan Samas
19 — 3
600 m,kemudian para terdakwa melihat tumpukan gabah di teras depan rumah saksi Samsul Bahridi Desa Murtirejo Kecamatan dan Kabupaten Kebumen, melihat hal itu, kemudian terdakwaMatori menghentikan laju mobil yang dikemudikannya dan diparkir menghadap ke barat,selanjutnya dilakukan pembagian tugas yang sama dengan sebelumnya dan para terdakwaberhasil mengambil 3 (tiga) karung berisi gabah seberat kurang lebih 1,5 kwintal tanpa sejinpemiliknya yaitu saksi Samsul Bahri yang dilakukan dengan cara yang samas
lebih 600 m, kemudianpara terdakwa melihat tumpukan gabah di teras depan rumah saksi Samsul Bahri di DesaMurtirejo Kecamatan dan Kabupaten Kebumen, melihat hal itu, kemudian terdakwamenghentikan laju mobil yang dikemudikannya dan diparkir menghadap ke barat, selanjutnyadilakukan pembagian tugas yang sama dengan sebelumnya dan para terdakwaberhasilmengambil 3 (tiga) karung berisi gabah seberat kurang lebih 1,5 kwintal tanpa seyinpemiliknya yaitu saksi Samsul Bahri yang dilakukan dengan cara yang samas
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
188 — 168
., M.H. keduanya Advokad pada Law Office"Awang & Partners beralamat di Jalan Samas Km 6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2021, semula Penggugat sekarang Pembanding ;melawan1. Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3.
21 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Dalam hal ini memberi kuasakepada Sapto Nugroho Wusono, S.H dan Sugeng Pangestowo, S.H,Advokat/ Penasihat Hukum pada Law Office Awang & Partners,beralamat di Jalan Samas
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
MARTHIN Anak DAMIANUS MAMI A
402 — 171
Selanjutnya pada hari yang samas sekira pukul 10.00 wibsaksi siswoyo als akong ada mendatangi rumah saksi dengan maksuduntuk mencari Sdr.
8 — 3
/Pdt.G/2015/PA.Dgl.7 AyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu vy a a7pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Samas diSurabaya, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSigi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga (IRT),pendidikan SMA, bertempat tinggal
95 — 20
Z 3668 N tahun 2005Noka MH1B41135K160830 Nosin HB41E1151048 yang diambilterdakwa terdakwa samas sekali bukan milik terdakwaterdakwa, melainkan milik atau sebagai inventaris kantorDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kabupaten tTasikmalaya yang digunakan ~ untukkeperluan dinas dari saksi Yusuf Iskandar bin DidiRochadi, oleh karena itu) maka terbukti unsure ke 3 ;4.dengan maksud akan memiliki dengan melawanhakMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwaterdakwa , 1 ( satu)
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
YULIO ABRAHAM Bin SUKAMTA
101 — 0
Samas No.300 RT.001 Guyengan, Palbapang, Bantul No. Rek 663001025903539 tanggal Laporan 10/08/23 Periode Transaksi 01/01/23 31/01/23 ;
- 2 (dua) lembar laporan transaksi financial amartha Mikro Fintek Jl. Samas No.300 RT.001 Guyengan, Palbapang, Bantul No.Rek 663001025903539 tanggal Laporan 10/08/23 Peride Transaksi 01/02/23 28/02/2023 ;
- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran ke Norek.
SUHERMAN
Terdakwa:
TATA PURNAMA Bin SAMAD
74 — 32
Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap subyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilahbarang siapa sebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harusdipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan dipersidangan initelah nyata dan sesuai dengan yang disebutkan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yang bernama TATA PURNAMA BIN SAMAS
33 — 5
POLEmembawa sebilah badik yang bergagang kayu samas sekali tidak mempunyaisurat ijin yang dimaksud, maka hal itu jelaslah bertentangan dengan hak6 aa15Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Tanpa Hak" telah terbuktiSecara sah Gan M6yakINkaN nnennen seen enneninne csnsnninennne nse nnansennessanassAd. 2.
9 — 1
ata U2 led NaIArtinya: Apabila ada dua hal yang samas Lag) jicad Cyl) pee Cpe ld 3dipilih satu diantaranya yang lebih kecil maaiorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebin mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebin besar bagi Pemohon dan