Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
9 — 8
9 — 8
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa tidak ada hubungan sanad / keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah;. Bahwa Termohon sudah cukup siap untuk menjadi seorang suami (Kepala Keluarga ) dan berpenghasilan Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ), begitu pula calon istri, YYY Binti YYY sudah siap untukmenjadi seorang istri ( bu Rumah Tangga ).
Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata
73 — 18
73 — 18
Anmad Naufal Sanad (lakilaki), umur9 tahun;2.2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
11 — 4
11 — 4
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan terhadap alat buktitersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukan
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHim. 8 dari 12.
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 21 Oktober 2014 — pemohon
termohon
13 — 9
13 — 9
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan
Register : 22-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 01/PID.TPK/2014/PT KDI Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : APOLO BIN SAMAD Diwakili Oleh : APOLO BIN SAMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
138 — 63
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
138 — 63
SANAD selaku Anggota menerima dana sebesar Rp1.000.000,e. JUANDA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,f. RISMAN selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,g. NURAENI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,h. FITRIANI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,i. MARLINA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,j. GUSNADI. T selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,2.
Kelompok tani yang menerima dana bantuan sebesar Rp.13.000.000, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 12 Dari 26Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Sultrai:WIRWAN Als IWAN selaku Ketua menerima dana sebesarRp. 2.500.000,ANJAS selaku Sekretaris menerima dana2.000.000,ASRAN selaku Bendahara menerima dana1.500.000,SANAD selaku Anggota menerima dana1.000.000,JUANDA selaku Anggota menerima dana1.000.000,RISMAN selaku Anggota menerima dana1.000.000,NURAENI selaku Anggota menerima dana1.000.000,FITRIANI selaku
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Muhammad Syarief Al-Sanad umur 6 tahun;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Al Hafizh Abu Thohir mengatakan bahwa sanad hadits inishahih).Hadits tersebut menjadi dalil bahwa terlarangnya seorang wanita meminta ceraiatau melakukan gugat cerai kecuali jika ada alasan yang dibenarkan;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafaktadalam persidangan tidak terbukti bahwa dalildalil gugatan Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Muhammad Kaadafi Sanad yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK3172032010820009, tanggal 17 November 2011, berlaku hingga 20 Oktober2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.5. Bukti Saksi :. Alif Fuad bin Yuslam, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Jalan Kp.
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah diberikesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan repliknya, dan untukitu Penggugat mengajukan bukti Surat berupa (P.) serta 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Juni 2017 — H.SYAIFULLAH >< AZWAR ABDULLAH ABDILLI CS
34 — 19
34 — 19
ini, Sudilah kiranya memutuskan;DALAM PROVISI : Memerintahkan kepada Para TERGUGAT atausiapa saja untuk tidak melakukan tindakantindakan atau perbuatan yang dapat merugikankepentingan PENGGUGAT sebagai pemilik yangsah atas tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya setempat dikenal dengan naraa GangAlt Habsyi No 19, RT 005 RW 007, KelurahanKebon Kacang,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Gang Ai Habsyi; Sebelah Timur : Rumah lbu Sundus Sanad
PELEPASAN DAN PEMINDAHAN HAK No 20 yang dibuatdihadapan TURUT TERGUGAT, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT IL.Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah tetap sebagai pemilik yang sahterhadap tanah dan bangunan rumah bekas Hak Eigendom PerpondingNo 20812 seluas lebih kurang 133 M2 atas nama Ny SIDAH, yang terletakdi Gang Al Habsyi No 19 RT 005 RW 007 Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat; dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : Jalan Gang Al Habsyi Sebelah Timur : Rumah lbu Sundus Sanad
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 3 Desember 2014 — penggugat
tergugat
14 — 9
14 — 9
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHal. 7 dari 13 hal.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). OlehHal. 7 dari 13 Hal. Put.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat - Tergugat
16 — 11
16 — 11
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa ada tandatanda akankembali sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini telah mencapai 3 (tiga) tahun lebih secara terus menerus.Dalam kaitan dengan
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Penajam Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Ssesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikannya, maka Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini tetap dibebani wajib bukti, untuk membuktikan dalilnyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi maksud Pasal2 ayat (1) huruf
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
AlHakim dalam al Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Olehkarena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Hal. 8 dari 12 Put.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
Perceraian banyakmembawa mafsadah bagi istri dan anakanak, juga bisa menjadi sebabperpecahan dan pertengkaran antara keluarga, yang semua itu adalahterlarang.Menimbang, bahwa perceraian tanpa sebab adalah mengkufuri nikmatpernikahan, maka Majelis perlu mengetengahkan syariat Islam sebagaimanahadits shahih yang diriwayatkan oleh Abu Dawud, Darimi, lbnu Majah, danAhmad, dengan sanad hasan dari Rasulullah shallallahu alaihi wa sallambahwasanya beliau bersabda, Wanita mana saja yang minta cerai padasuaminya
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
AlHakimdalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).