SAPIIN ALIAS H. PARMAN, bertempattingga di Kampung Cibogo RT. 2 RW. 3, Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3. Hj. JUBAEDAH (DJUBAEDAH), bertempat tinggal diKampung Cibogo RT. 2 RW. 3, Desa Cipayung, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman Komplek PemdaCibinong;5. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA BARAT, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 586, Bandung;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

Sapiin dan Nomor Urut 2036 An.A. Satiman, diberitanda T7; Foto Copy Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1992, DesaLangko, Kec. Janapria, Kab. Lombok Tenga, Propinsi Nusa TenggaraBarat, Nomor Induk Wajib Pajak 01507 An. Wajib Pajak : A. Sapiin,Alamat Wajib Pajak : Kajun dan No.Induk Wajib Pajak 01530 An.Wajib41Pajak : A. Serenah, Alamat Wajib Pajak : Kedaung, diberi Tanda9 Foto Copy Buku Letter C Desa Langko No.10 b, Kec. Janapria, PipilNo.1908, Percil No.133 An. A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan ahli waris dari Sadirin bin Sapiin yang wafat 29 Mei 1991, yaitu :

2.1. Alimah binti Madenan, selaku istri / jandanya.

2.2. M. Asyhari bin Sadirin, selaku anak kandung

2.3.

Bukti T28 : Daftar Pemilih tetap Pemilinan Kepala Desa PadakGuar pada TPS 5 (lima) (kopi sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat telahmengajukan saksi di persidangan sebanyak 7 (tujuh) orang, adapun saksi yangdihadirkan oleh Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAPIIN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi berada di tempat pencoblosan saat ada pemilihan Kepala Desa diDesa

memilih karena Karena dijempolnyasudah ada tinta pencoblosan; Bahwa ada warga yang membawa undangan ditolak karena undangan tidak sesuaidengan orang yang membawa undangan tersebut;Untuk selengkapnya keterangan saksi termuat dalam berita acara persidangan;Saksi MILASIH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai guru honorer; Bahwa di TPS ada permasalahan yaitu mengenai pemilin yang tidak mempunyalKartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan; Bahwa saksi kenal dengan Sapiin

saksisaksi ke depan Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.MUSTAKIM HARAHAP Als MUS, disumpah : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 11.30 Wib bertempatdi depan rumah saksi di Dusun III Sukodono Desa Bekulap Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat terjadi pencurian terhadap sepeda motor milik saksi merek HondaRevo Fit, warna hitam les biru, nomor polisi BK 4207 RAH, tahun pembuatan 2011,nomor mesin JBEIE1115465, nomor rangka MH1IJBE114BK115303, atas namapemilik SAPIIN

Sehingga akibat perbuatan tersebutPemohon Kasasi telah gagal menandatangani kontrak pengadaan Bibit Sapiin casu. Dan bukan masalah diterbitkannya Surat Keputusan Tata UsahaNegara oleh Para Termohon Kasasi in casu;Bahwa walaupun dalam dialildalil dan posita Pemohon Kasasi jugamempermasalahkan terbitnya surat pembatalan, namun itu bukanlah suatuSurat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 angka 3.

penerapan opzetini, yakni tidak hanya sebatas pada sengaja sebagai maksud (opzet alsoogmerk), tetapi juga sengaja sebagai kepastian (opzet bijzekerheidsbewusizijn), dan sengaja sebagai kemungkinan (opzet bij mogelykheidsbewustzijn) ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur dengan sengaja yangdimaksud bertujuan untuk memiliki secara melawan hukum Sapi milik SaksiPoniran Bin Sapari in casu, sehingga disyaratkan bahwa pelaku tindak pidanaharuslah memiliki kehendak atau niat dan mengetahui akibat jika Sapiin

pengembangan.Perbuatan mereka Terdakwa ILYAS SUDIRMAN BIN DAHLAN danterdakwa Il AHUM BIN (ALM) NURJAMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :halaman 10 dari24halaman putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Grt.DANIS SOBIRIN bin SAPIIN

Bahwa saksi juga mengikutiPRONA.e Bahwa saksi sudah membayar uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tetapi saksi tidak mendapatkan sertifikat rumahe Bahwa saksi mengetahui bahwa sertifikat Sapiin sudah jadi tetapisertifikat saksi belum jadi, dan sertifikat tersebut jadi satu denganrumah nenek saksi, padahal rumah Sapiin tersebut berdiri sendiridisebelah rumah nenek4 Saksi MIATI; Tempat lahir : Malang; Umur/Tgl Lahir : 41 th/ 04021972;Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan: Indonesia; Tempat

Sapiin als H. Parman
3.Hj. Jubaedah
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
5.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Alm. Suheli
2.Kadafi Yahya selaku Ahli Waris dan Kuasa Ahli Waris lainnya dari Alm Yahya Muhammad
3.Suzanna Kaonang SH
4.PT. Bank Panin Indonesia

SAPIIN, dan 3. MULYADI, yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Keterangan saksi AMAQ NURIYAH, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak Tahun 1978 sampalsekarang; Bahwa setahu saksi tanah pekuburan dan pemukiman itu sudahlama sejak tahun 1980 an termasuk tanah Musholla; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada sengketa diwilayahnya;HIm. 30 dari 55 Him.

Keterangan saksi SAPIIN, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah tanah yang dikuasai oleh keturunan InaqRumisah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah SelatanJalan Raya, sebelah Utara Kali/sungai, sebelah Timur Gang/Jalan,sebelah Barat Amaq Munirin dan tanah kuburan itu termasuk tanah milikAmagq Munirin; Bahwa Amag Munirin itu tidak termasuk keluarga Para Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kegiatan PemerintahDaerah

Sapiin als H. Parman
3.Hj. Jubaedah
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
5.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Alm. Suheli
2.Kadafi Yahya selaku Ahli Waris dan Kuasa Ahli Waris lainnya dari Alm Yahya Muhammad
3.Suzanna Kaonang SH
4.PT. Bank Panin Indonesia

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (ZARKASI BIN SAPIIN

Nurlia adalahanaknya Pak Sunaryo; Bahwa seingat saksi sekarang yang menguasai tanah yang dijualkepada Pak Sunaryo adalah Mainah yang telah menjadi saksi; Bahwa sepengetahuan saksi disuruh oleh Pak Hamid anaknya PakSunaryo dan semua tanah miliknya digarap oleh Mainah; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dijual Kepada Pak Sunaryo; Bahwa saksi tahu dengan batasbatasnya sebelah utara tanah JeroSute, sebelah selatan tanah Amaq Sri, sebelah timur tanah pecatu kepaladusun dan sebelah barat tanah Lalu Sapiin

dibatasi dengan jalan: Bahwa tidak tahu nama lengkapnya Jero Sute; Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Sahmin ada punya tanah, hanyayang dijual itu saja; Bahwa saksi tidak tahu ganti rugi tanahnya Amaq Sapiin pada tahun1986 di kantor desa atas nama M.

Kodriman (DPO) dan saksi Tusmenunggu pembeli sapi tersebut dan tak lama kemudian pembelitersebut datang bersama saksi Totong Sumita Bin Sastra kemudiansaksi Totong Sumita Bin Sastra bertanya kepada terdakwa SAPIIN PUNYA SIAPA YO kemudian terdakwa menjawab PUNYASAYA kemudian pembeli tersebut berkata MAU DIJUAL BERAPAkemudian terdakwa menjawab YA KIRAKIRA 2 (DUA) EKORSAPI TERSEBUT SEBESAR Rp. 8.000.000, (DELAPAN Jutarupiah) KEMUDIAN PEMBELI TERSEBUT BERKATA GAKBERANI kemudian 2 (dua) ekor sapi tersebut

Oleh karenanya secara mutatis mutandis menurut hukumlahan seluas 22 ha adalah milik Tergugatyang termasukdalam objekgugatana quo;Bahwa perbuatan para Penggugat beserta kelompoknya yang memasuki,menduduki, menguasai dan melakukan pemanenanbuah kelapa sawit dilahan seluas 22 hamilik Tergugat selama 2 tahun telah menimbulkankerugian yang sangat besar kepada diri Tergugatserta rusaknya 1 unitkandang sapiin casu Perbuatan para Penggugat beserta kelompoknyaadalah perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur

Sapiin Alias H. Parman...sebagai Termohon PKII/Termohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat III.Hj.

sapinya kamu besokbesok orangpunya datang tanya saya mau bilang apa, lalu terdakwa mengatakan inibenar sapi saya kemudian saksi Agnes datang membawa nasi selanjutnyasaksi Tinus mengajak Terdakwa untuk makan bersama, setelah selesaimakan terdakwa pamit untuk pulang dan saat hendak membawa sapiternyata sapi tersebut berontak dan kemudian terdakwa mengikat kemballisapi tersebut di pohon kayu putih di dekat kandang dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Tinus besok pagi baru saya datang ambil sapiin

di KpPeusar Nomor Persil : 49/D III, Blok 003, Kohir C 1710 Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang:Disebelah Utara : berbatasan Sapiin;Disebelah Timur : berbatasan Telok;Disebelah Selatan : berbatasan Seaman Supi;Disebelah Barat : berbatasan Aspa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

Ida Farida Nomor AJB : 703/2007 Luas Tanah 805 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 49/D III, Blok 003, Kohir C 1710 Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Disebelah Utara : berbatasan Sapiin;Disebelah Timur : berbatasan Telok;Disebelah Selatan : berbatasan Seaman Supi;Disebelah Barat : berbatasan Aspa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

Anang;Disebelah Timur : berbatasan Marsaad;Disebelah Selatan : berbatasan koko;Disebelah Barat : berbatasan Aspa Sapiin;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs. Ari Novi Purnamatanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp28.440.000, (dua puluh delapan juta empat ratus empat puluh = riburupiah);Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara H. CecepMiharja dengan Hj.

Ida Farida Nomor AJB : 703/2007 Luas Tanah 805 M2 di Kp PeusarNomor Persil : 49/D III, Blok 003, Kohir C 1710 Desa Peusar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang.Disebelah Utara : berbatasan Sapiin;Disebelah Timur : berbatasan Telok;Disebelah Selatan : berbatasan Seaman Supi;Disebelah Barat : berbatasan Aspa;Hal. 79 dari 201 hal. Put. No.2377 K/PDT/201280141516ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

Anang,Disebelah Timur : berbatasan Marsaad,Disebelah Selatan : berbatasan koko,Disebelah Barat : berbatasan Aspa Sapiin,ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs. ARI NOVIPURNAMA tanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp28.440.000, (dua puluh delapan juta empat ratus empat puluh = riburupiah).Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara H. CECEPMIHARJA dengan Hj.

Oleh karenanya secara mutatis mutandismenurut hukum lahan seluas 22 ha adalah milik Tergugatyangtermasukdalam objek gugatana quo;Bahwa perbuatan para Penggugat beserta kelompoknya yang memasuki,menduduki, menguasai dan melakukan pemanenanbuah kelapa sawit dilahan seluas 22 hamilik Tergugat selama 2 tahun telah menimbulkankerugian yang sangat besar kepada diri Tergugatserta rusaknya 1 unitkandang sapiin casu Perbuatan para Penggugat beserta kelompoknyaadalah perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur