SUGENG ARIYADI, bertempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo Wonosari I/7A RT.01/RW.04, Kelurahan Randusani,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;HENRI SASONO AJI, bertempat tinggal di Wonosari Nomor 7A RT.07/RW.01, Kelurahan Randusari, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang;STEFANUS SATRIYO, bertempat tinggal di Wonosari Nomor 6A RT.01/RW.04, Kelurahan Randusari, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Aris Soetiono, S.H.

Sugeng Ariyadi, Henri Sasono Aji dan Stefanus Satriyo;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek sengketa dengan SHM Nomor 308 atas nama Veronica Koen Hartatibeserta Sertifikat Asli dan Kutipan Akte Kematian atas nama SimonMartono, sedang Surat Keterangan Waris yang dibuat Maria MagdalenaRosarina S.Psi., dinyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku lagikarena telah terbukti bukan ahli waris almarhum Simon Martono;Halaman 6 dari 11 hal. Put.

HENRI SASONO AJl, dan 3. STEFANUSSATRIYO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

INGE NATALIA TARUNA, bertempat tinggal di JalanTumpang II, Nomor 11, RT 02, RW 05, Kelurahan BendanNgisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hadi Sasono, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hadi Sasono &Partners, beralamat di Jalan Erlangga Raya, Blok B1,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2018:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

., & Rekan, beralamat di JalanTumenggung Kertonegoro, Kampung Mirombo Permai BNomor 35, RT 003, RW 006, Kelurahan Rojoimo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2019;ARIF SASONO, bertempat tinggal di Kaliwaru, RT 001, RW002, Desa/Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Alimin, S.H., Advokat padakantor Hukum H.

Nomor 217 PK/Pdt/2020nyata dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmembuktikan bahwa tanah objek sengketa sebagai miliknya, sebaliknyaTergugat dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 89 Tahun 2004 atas nama Saptono(Tergugat ) yang saat ini disewakan kepada Tergugat II (Arif Sasono);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon

Hermanto Sasono untuk membuat identitas palsu dengan biayaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan terdakwa juga menyerahkan uang sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk investasi terdakwa kepada sdr.Hermanto sehingga terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.

adalah untuk membuat identitas palsu,dan setelah bertemu dengan Hermanto Sasono terdakwa menyerahkan uang kepadanyasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), sebagai biaya membuat identitas palsu,dan selain itu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) kepada Hermanto Sasono untuk investasi online games sehingga terdakwamenyerahkan uang kepada Hermanto seluruhnya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), yang kesemuanya adalah juga uang hasil

,M.Hum, pekerjaan PPAT/Notaris, alamat JalanKaliurang Km. 7,5 Banteng, Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, DI.Yogyakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada Tri Sasono Widagdo, SH.,Karimin, SH., Wiyono, SH., Advokat yang berkedudukan dan berkantorTRI SASONO WIDAGDO, SH & REKAN yang beralamat di JalanGedongkuning, JG.IV/9, Gg.

Sasono Mulyo, RT.01, RW.01,Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kiliwon, Surakarta,Jabatan selaku Pengageng Kaputren,2. Ny. GKR. TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANITanggal lahir : Surakarta, 21 Februari 1973, Alamat : KaratonSurakarta RT.001, RW.001, Kelurahan Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Surakarta, Jabatan selaku Wakil PangagengKaputren,;3. Ny. Dra. G.R.Ay. KOES MOERTIYAH M.Pd/Dra.

Paku Buwono XIIIHalaman 2 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.No. 70/D.13.S.W.10/2004 tanggal 26 Oktober 2004 Tentang PengagengDan Wakil Pengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton SurakartaHadiningrat yang ditetapkan oleh ISKS. Paku Buwono XIII di KaratonSurakarta Hadiningrat yang intinya:1. Dra. GRAy. Koes Murtiyah sebagai Pengageng Kantor SasonoWilopo Karaton Surakarta Hadiningrat beserta perangkat Wakil wakilPengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat;2. Ny. G.R.Ay.

Retno Dumilahsebagai Pengageng Pasinten Karaton Surakarta Hadiningrat besertaperangkat Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono Wilopo KaratonSurakarta Hadiningrat;Tetap berlaku dan Para Penggugat tidak pernah mengetahui dan melihatadanya Surat Keputusan lain mengenai Pemberhentian/pencabutanataupun pengakhiran Tugas.7.

Paku Buwono XIII No. 70/D.13.S.W.10/2004tanggal 26 Oktober 2004 Tentang Pengageng Dan Wakil PengagengKantor Sasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat yang ditetapkanoleh ISKS. Paku Buwono XIII di Karaton Surakarta Hadiningrat yangintinya:1. Dra. GRAy. Koes Murtiyah sebagai Pengageng KantorSasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat beserta perangkatHalaman 10 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton SurakartaHadiningrat;2. Ny. G.R.Ay.

Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat, sudahdinyatakan dihapuskan/dibubarkan/diubah/diganti/dicabut/tidak berlaku.Untuk itu, tidak ada urgensi dan relevansinya untuk menyatakan tetapberlakunya Surat Keputusan ISKS Paku Buwono XIII No. 70/D.13.S.W.10/2004 tanggal 26 Oktober 2004 Tentang Pengageng dan Wakil PengagengKantor Sasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat tersebut.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Dwi Aditya bin Raden Gandi Sasono) kepada Penggugat (Andina Aditya Dewi binti Muklis Kuana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Andina Aditya Dewi binti Muklis Kuana, Lahir di Jakarta, 17 Oktober 1990(27 Tahun), agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Perum BaloperBlok A1 No 11, RT 001 RW 020, Desa Padalarang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNugraha Dwi Aditya bin Raden Gandi Sasono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Dwi Adityabin Raden Gandi Sasono) terhadap Penggugat (Andina AdityaDewi binti Muklis Kuana);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Dwi Aditya binRaden Gandi Sasono) terhadap Penggugat (Andina Aditya Dewi bintiMuklis Kuana);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH.

De Ellen Dwi Sasono, lakilaki umur 11 tahun;c. Syafiqul Khairy Wabil Assyadiq, lakilaki umur 4 tahun (ketiganya ikutPenggugat);6. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agamadalam rangka perceraian;7.

status Penggugat pada waktu nikahadalah gadis dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diDusun Senanggalin Selatan, Desa Senanggalih, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama: AdentaGantar Adisasono, lakilaki umur 14 tahun, De Ellen Dwi Sasono

status Penggugat pada waktu nikahadalah gadis dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat danTergugat tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diDusun Senanggalin Selatan, Desa Senanggalih, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama: AdentaGantar Adisasono, lakilaki umur 14 tahun, De Ellen Dwi Sasono

dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dimanamasyarakat melihat ada seseorang dengan ciriciri seperti terdakwa seringmelakukan penjualan obat keras jenis Dextro tanpa memberikan resep dokteratau izin dari Dinas Kesehatan setempat dimana kandungan yang terdapatdalam obat jenis Dextro termasuk dalam kategori obat daftar G atau obatkeras yang hanya dapat dijual dengan resep dokter di rumah terdakwasehingga saksi ASPIAN NUGRAHA Bin TUHARNA dan saksi ROMADHONYSASONGKO Bin SASONO

Saksi ASPIAN NUGRAHA Bin TUHARNA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Aspian Nugraha bin Tuharna diperiksadipersidangan sehubungan dengan saksi bersama rekannyaRomadhony Sasongko bin sasono telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekirapukul 17.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Indraloka JayaRt. 008 Rw. 002 Kec. Kuranji Kab. Tanah Bumbu Prov.

(empat ratus riburupiah) per 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang Apoteker dan tidak memilikiin untuk mengedarkan / menjual bebas obat keras jenis DEXTROtersebut;Saksi ROMADHONY SASONGKO Bin SASONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Romadhony Sasongko bin sasono diperiksadipersidangan sehubungan dengan saksi bersama rekannya AspianNugraha bin Tuharna telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 17.00

(empat ratus ribu rupiah)per 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di suatu farmasi dan bukanmerupakan seorang Apoteker serta Terdakwa tidak memiliki izinmengedarkan, menjual obat keras jenis DEXTRO tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Aspian Nugraha bin Tuharna bersama rekannya saksiRomadhony Sasongko bin sasono (keduanya adalah anggota SatResNarkoba Polsek Kuranji) berdasarkan adanya informasi

BinMenimbang, bahwa Pasal 9 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi danAlat Kesehatan menentukan bahwa setiap sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah memperoleh izin edar dari Menteri yangdiberikan setelah adanya permohonan yang diajukan secara tertulis kepadaMenteri;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum, bahwasaksi Aspian Nugraha bin Tuharna bersama rekannya saksi RomadhonySasongko bin sasono

., Adi Sasono, dan Syafrudin,yang kesemuanya baik bersamasama atau sendirisendiri bertindakuntuk dan atas nama PT Bank Mega Tbk Pusat cq. PT Bank Mega TbkKantor Regional Banjarmasin, cq. PT Bank Mega Tbk Kantor CabangBanjarbaru, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor PT BankMega Tbk Kantor Cabang Banjarbaru di Jalan Jenderal Anmad Yani KM36,5, Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut Sebagal ................::.

Jalan A Yani, Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan; yangdalam hal ini diwakili oleh ADI SASONO; dalam hal ini bertindak menurutjabatannya masingmasing selaku Regional Asset Recovery Manager, sertaSurat Kuasa Nomor 046/DIRBMLI/21 bermaterai cukup tanggal 25 Maret2021, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;Pihak Pertama dan Pihak Kedua menerangkan dan menyatakan terlebih dahulu,sebagai berikut:Bahwa Pihak Kedua telah mengajukan Gugatan Sederhana

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Fatmawati binti Mister untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yuli Sasono bin Sumawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

CHAROEN POKPHANDJAYA FARM Semarang, Ajar Puji Tri Sasono selaku Site Manager CV.CV.ASKOTAMA REKAGRAHA memesan material bangunan kepada saksiuntuk proyeknya yaitu pembangunan kandang ayam di Desa BangsriKecamatan Bulukamba Kabupaten Brebes Jawa Tengah danhingga sekarang masih kurang pembayarannya.e Bahwa permasalahan ini berawal dari saksi turun ke lokasi proyekChaeroen Phokpan Brebes untuk menawarkan bahanbahan materialyang ada di toko milik saksi (UD.AGUNG MAJU JAYA) dan saksi bertemuSdr.

SIT KHAJAH dan saksi LINIASIH datang ke proyekFarm Brebes untuk mengajukan klaim sisa tagihan suplai matrialatau bahan bangunan yang belum dibayar oleh saksi Heru AgusSantoso selaku accounting proyek , yang saat itu matrial di pesandan di terima oleh Ajar Puji Tri Sasono selaku Site Manager ataumandor proyek yang ada di lokasi Farm Brebes.Bahwa setahu saksi para supplaiyer dalam bekerjasama ataumensuplai bahanbahan bangunan atau matrial untuk proyekpembangunan kandang ayam PT.CHAROEN POKPHAND JAYA

ACHMAD SUPRIYADI dan Sdri FEYBE.Bahwa saksi dalam bekerjasama atau mensuplai semen untukproyek pembangunan kandang ayam PT.CHAROEN POKPHAND JAYAFARM Semarang di Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, tidak memiliki MOU atau perjanjian tertulis dengan Ajar PujiTri Sasono selaku Site Manager atau Heru Agus Santoso selakuaccounting proyek CV.ASCOTMA REKAGRAHA di Farm Brebes.Bahwa benar saksi tidak pernah bertemu dan mengenal Terdakwasebelumnya, dan baru mengenal terdakwa ketika datang ke

AJAR PUJI TRI SASONO, ST alias SINYO dan Sdr.JOJO danselang dua bulan Sdr. JOJO pindah di proyek CV. ASCOTAMA23REKAGRAHA di jepara jawa Tengah yang juga proyek PT.CHAROENPOKPHAND JAYA FARM, karena kekurangan tenaga keija di jepara;bahwa adapun tugastugas saksi sebagai accounting meliputi antaralain belanja dapur, Menggaji Karyawan, Membayar Material keSuplaiyer, dan memesan material ke Suplaiyer berdasarkan perintahdari Site Manager Sdr.

Ajar Puji Sasono di Bank BCA nomor0770337534 atas nama Sdr. Ajar Puji Sasono dan rekening Bank BNInomor 0445557589, begitu seterusnya setiap melakukan pembaliandari saksi Hj.Siti Knajah dan saksi Liniasih;Bahwa terhadap barangbarang material tersebut terdakwa sudahmembayar melalui saksi Heru Agus Santoso dan juga terdakwa pernahmembayar langsung kepada saksi HJ.Siti Khajah dan saksi Liniasihsetelah saksi Heru Agus Santoso meninggalkan proyek Brebes;Bahwa benar terdakwa berjanji kepada saksi Hj.

Hadi Sasono,SH ;2. Putro Satuhu,SH ;3.

Kahar Muamalsyah,SH ;Para Advokat pada Law Office Hadi Sasono &Partners beralamat di Jl.Erlangga Raya BI Semarang ;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;MELAWANKISWORO RUDIYANTO,SH ;Wiraswasta, Alamat Jl.Wana Mukti Blok 3 No.16 KotaSemarang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei2014 telah memberikan kuasa kepada Tim AdvokatPengacaraKonsultan Hukum pada kantor HukumA.Rizal & Partners yang beralamat di JalanKertanegara III/3 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding

Rad binti Sulistiyo Satrio Sasono) ;

YOGA WAHYU SASONO, 4. IRWAN DANU CAHYANA, 5. MUNTIANI dan 6. ACHMAD SUDONO tersebut tidak dapat diterima

Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara, sebagai berikut:Bahwa, saksi Inman Sasono, SH., dan M.

Januari 2016 kurang lebih pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di kamar Blok B3 kamar 1 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri; perouatantersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa, saksi Inman Sasono

Irwan Sasono, SH., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pada hari Jum'at, tanggal 22 Januari 2016 kurang lebih pukul22.00 Wib telah melakukan penggeledahan di kamar Blok B3 kamar 1 LapasNarkotika Nusakambangan Cilacap Kabupaten Cilacap, karena sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat, ada peredaran narkotika jenis shabu didalam Lapas Narkotika Nusakambangan; Bahwa, pada saat melakukan penggeledahan, ada 2 (dua) orang napi/ wargabinaan yang saat itu menghuni kamar tersebut;Halaman

Terdakwa baru mengetahui tentang shabutersebut setelah saksi Inwan Sasono, SH. dan M. Abdul Rohman yangmerupakan anggota polisi dari Satuan Reserse Narkoba Polres Cilacapmelakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa. Bahwa, terhadap shabutersebut masuk ke dalam jenis obat yang sebagaimana di terangkan dalamtambahan lembaran negara Republik Indonesia tahun 2009, nomor 5062tentang daftar Narkotika Golongan .

Sehingga seseorang yang tidakmemenuhi ketentuan tersebut, sudah dapat dikategorikan sebagaipenyalahguna narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan Sasono, SH.,saksi M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FANI DANY ANTO BIN DASIRUN) terhadap Penggugat (NIRMALA CITA BINTI AJI SASONO);
AMAR PUTUSAN ASLINYA ADA DI KETUA MAJELIS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bertindakselaku Wali Nikah ayah kandung Penggugat bernama Aji Sasono denganmas kawin uang tunai sejumlah 2.512.015,00 (dua juta lima ratus dua belasribu lima belas rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;2. Bahwa atas Pernikahan tersebut di atas telah diterbitkan Kutipan Akta NikahNomor 0433/45/XII/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sugiharti binti Salam, yang telah meninggal dunia pada 18 Nopember 2015 adalah:

2.1 Yud Swasono, SE bin Hari Prasongko, selaku suami;

2.2 Igus Bhaktiarikwan Ridho Sasono bin Yud swasono, SE, selaku anak kandung laki-laki;

2.3

>Giarno Twoenizul Yoga Sasono bin Yud Swasono, SE, selaku anak kandung laki-laki;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Petok D Nomor :387 atas nama SITI DJAA.kemudiandiberi tanda (P.11);2 =e nn ean nnnMenimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya sudahsesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi AGI SASONO

AGUS ASRORI atas nama SITI DJAA; ; * Bahwa sebelum AGUS ASRORI meninggal dunia, memiliki sebidangtanah sawah seluas 3.278 M2 atas nama SITI DJAA; Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta yang bertentangan dengannorma hukum agama, norma hukum positip, serta normanorma lainnya yanghidup di dalam masyarakat, dan juga tidak ditemukan fakta adanya niat yangtidak baik dari Pemohon berkenaan dengan permohonannya ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan P. 4 sertaketerangan saksi AGI SASONO

pada jalur sebelah kanan.Bahwa terdakwa pada saat akan berangkat membawa muatan tidakmelakukan pengecekan terhadap kondisi kendaraan truk padakhususnya rem yang di kKemudikan dan juga setelah salesai menurunkanbarang tedakwa hanya percaya kepada kenek yang sifatnya hanyamembantu terdakwa sebagai sopir, sehingga terdakwa tidak mengetahulkondisi rem dan kendaraan yang tidak layak pakai.Dari hasil pemeriksaan kendaraan oleh Dinas Perhubungan pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2012 olah pemeriksa Heri Sasono

jalur sebelah kanan.e Bahwa terdakwa pada saat akan berangkat membawa muatan tidakmelakukan pengecekan terhadap kondisi kendaraan truk padakhususnya rem yang di kKemudikan dan juga setelah salesai menurunkanbarang tedakwa hanya percaya kepada kenek yang sifatnya hanyamembantu terdakwa sebagai sopir, sehingga terdakwa tidak mengetahulkondisi rem dan kendaraan yang tidak layak pakai.e Dari hasil pemeriksaan kendaraan oleh Dinas Perhubungan pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2012 olah pemeriksa Heri Sasono

pada jalursebelah kanan.Bahwa terdakwa pada saat akan berangkat membawa muatan tidakmelakukan pengecekan terhadap kondisi kendaraan truk pada khususnyarem yang di kemudikan dan juga setelah salesai menurunkan barangtedakwa hanya percaya kepada kenek yang sifatnya hanya membantuterdakwa sebagai sopir, sehingga terdakwa tidak mengetahui kondisi remdan kendaraan yang tidak layak pakai.Dari hasil pemeriksaan kendaraan oleh Dinas Perhubungan pada hari Senintanggal 20 Pebruari 2012 olan pemeriksa Heri Sasono