PUTUSANNomor 174/Pdt/2017/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.NYOMAN KERANA, Lakilaki, Umur 80 tahun, Agama Hindu,PekerjaanPetani, WNI, beralamat di Banjar Dinas Pendem, DesaBebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Beleleng;2.1 GEDE SUMEDANA,SH.

NYOMAN SUARTANA, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, WNI, beralamat di Banjar DinasPendem, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupetan Buleleng; Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada GEDE ASTAWA, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jl. Pulau Sailus, Gg. IV.

Bahwa Penggugat.ll, Penggugat.lll Penggugat.IV dan Tergugat. adalahanakanak yang sah dari Penggugat. sebagaimana silsilah keluarga Nyoman Kerena yang dibuat pada tanggal : 08 Agustus 2016 dansilsilah tersebut telah pula disahkan oleh Perbekel Desa Bebetin danCamat Sawan ;2. Bahwa kemudian Penggugat.!

ada memiliki sebidang tanah seluas :32000 M2 (tiga puluh dua ribu meter persegi) yang terletak di DesaGalungan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dimanatanahtersebut saat ini dihasili secara sah oleh Penggugat.l ;3. Bahwa tanah tersebut diatas adalah belum dibagi waris kepada anakanak Penggugat. yaitu kepada Penggugat.lllIV dan Tergugat.l,mengingat anakanak Penggugat. sepengetahuan Penggugat.!

seluas : 32000 M2 (tiga pulun dua ribu meter persegi) yang terletak di Desa Galungan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng batasbatas adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Ketut Buderata ;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Sentana ;Sebelah Selatan : Tanah milik Luh Rini ;Sebelah Barat : Telabah ;Selanjutnya disebut sebagai : Obyek sengket ;5. Bahwa oleh karena obyek sengketa milik Penggugat.!

Menyatakaan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat I , dan telah dibangun sebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang ada dalam lokasi di kenal dengan nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina Jalan Legian Nomor 27. Dengan Sertipikat tanah Hak Milik, No. 03026, luas : 199m2 atas nama DEWA NYOMAN GEDE/Penggugat.

KETUT BUDIANI , Wanita, Umur : 28 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauh Teben, DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai pihak ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak yang berperkara ;TENTANG

PN.Sgr denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa awalnya Penggugat telah membeli kepada Tergugat , Hak GunaBangunan Nomor : 152/Desa Bungkulan, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam surat Ukur : 20/01/2012 No. 00253 /Bungkulan /2012, seluas :199 m2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) . 22.04.07.01.01918yang di pergunakan untuk perumahan.Bahwa atas jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , telah dibangunsebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

Menyatakaan hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat ,dantelah dibangun sebuah perumahan , yang terletak diDesa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,yang ada dalam lokasi di kenal dengan nama Perumahan PancanakaBali Erfina Jalan Legian Nomor 27.

, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang dikenal dengannama Perumahan Pancanaka Bali Erfina Jalan Legian Nomor 27 , saat iniobjek sengketa tersebut ditempati dan dikuasai oleh Tergugat II;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermasalahan pokok gugatan apakah perbuatan Tergugat yang menempati danmenguasai objek sengketa yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang dikenal dengan nama PerumahanPancanaka Bali Erfina Jalan Legian Nomor 27

Menyatakaan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat ,dan telahKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,dibangun sebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan,yang ada dalamlokasi di kenal dengan nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina JalanLegian Nomor 27.

Sawan, Kab. Buleleng dan bertempat di sebuahwarung di Dusun Sambangan, Desa Sambangan, Kec. Sukasada, Kab.

Sawan, Kab.

Jero, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam12.30 wita dan di hari yang sama sekitar jam 13.30 wita, bertempat diwarung di Banjar Dinas / Desa Sambangan Kec.

Sawan Kab. Buleleng pada hari rabu, tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam12.30 wita dan di hari yang sama sekitar jam 13.30 wita, bertempat diwarung di Banjar Dinas / Desa Sambanagan Kec. Sukasada dan Kab.Buleleng.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya sendiri, barang yangdiambil pada hari rabu, tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 12.30 wita, di bjr.Dns. Jero Ds. Sinabun Kec. Sawan Kab.

Sawan, Kab. Buleleng. Bahwa kemudian jugapada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 13:30 wita bertempat di sebuahwarung dan bertempat di sebuah warung di Dusun Sambangan, DesaSambangan, Kec. Sukasada, Kab.

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sgrpada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senen tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 12.00, bertempatdi pinggir Jalan Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan,Kabupaten

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senen tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 12.00, bertempatdi pinggir Jalan Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng saksi Gede Trisna Dwipayana bersama dengan saksi GedeJoi Rahardika Prianto telah melakukan penangkapan

Saksi Gede Joi Rahardika Prianto Bahwa saksi bersama dengan anggota satuan Resnarkoba yaitu BripkaGede Trisna Dwipayana telah melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, sekira pukul12.00 Wita, bertempat di pinggir jalan Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena info dari masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukantransaksi narkoba, sehingga

Komang Subandi alias Bandi,masyarakat yang beralamat di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa kemudian saksi bersama tim mengamankan Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan untuk di periksa di laboratorium;Bahwa dari hasil laboratorium, 1 (satu) potongan pipet warna kuning yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik plip berisi butiran kristal bening denganberat 0,3 gram brutto (0,10 gram netto) positif mengandung metamfetaminayang merupakan narkotika jenis

Komang Subandi alias Bandi,masyarakat yang beralamat di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa kemudian saksi bersama tim mengamankan Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan untuk di periksa di laboratorium;Bahwa dari hasil laboratorium, 1 (Satu) potongan pipet warna kuning yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik plip berisi butiran kristal bening denganberat 0,3 gram brutto (0,10 gram netto) positif mengandung metamfetaminayang merupakan narkotika jenis

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sawan pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 572/WNI/Swn/2009 tertanggal 24 September 2009 dinyatakan putus karena Perceraian ;
4. Menyatakan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SITIAMINAH perempuan,Lahir di Surabaya tanggal 13/04/1974,Warga Negara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan :Karyawan Swasta, alamat di : Banjar Dinas KawananDesa Sawan Kecamatan sawan, KabupatenBuleleng, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak~ PENGGUGAT.LawanMADE

SUDARSANA lakilaki, Lahir di Cakra Negara tanggal 15/05/1965,Pekerjaan : Karyawan Swasta Warga NegaraIndonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawanswasta, alamat Banjar Dinas Kawanan Desa SawanKecamatan sawan, Kabupaten Buleleng.Yang untukselanjutnya disebut sebagaipihakTERGUGAT.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Sawan,pada tanggal 29 Juni 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta PerkawinaNomor 572/WNI/Swn/2009 tertanggal 24 September 2009,Hal 1 dari 12 Hal/Putusan Nomor 122/Pat.G/2020/PN Sgr.

Bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan para saksi tersebut di atasyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2009di rumah Tergugat diDesa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dilaksanakansecara agama Hindu, serta perkawinan dimaksud telah dicatatkan di Catatan Sipil dan sudahmemiliki akta perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah karena

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sawan pada tanggal 29 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 572/WNI/Swn/2009 tertanggal 24September 2009 dinyatakan putus karena Perceraian ;4.

PUTUSANNOMOR: 29/PDT/2012/PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:I GEDE SUKRADA, SH, Laki laki, Umur 52 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaI NYOMAN SEDANA PUTRA, SH Advokat,berkantor di Jalan Nakula

No. 19, Singaraja ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal7 November 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal8 November 2011, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANMADE SUKARDI, Perempuan, Umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bebetin, DesaBebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;; Selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ;MADE SATIA, Perempuan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I ;KADEK WIDIANA, Laki laki, umur 38 tahun, Agama Hindu, PekerjaanTNI, bertempat tinggal di Dusun Kaja, DEsa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian

Dinas Ancak, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Januari 2013, disebut sebagai TERGUGAT ;2. DESAK MADE LIANG, Wanita , Umur : 64 tahun, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di JIn. Pulau Bali Gang No. 5 Singaraja, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng. Dalam hal inidikuasakan Kepada Gd Agus T. Somandhana, SHAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl. RayaBungkulanSingaraja Br.

./2013/PT.DpsBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Januari 2013, disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. MARIATI , Wanita , Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal : di jalan Pulau Belitung No 6Singaraja, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan danKabupaten Buleleng. Dalam hal ini dikuasakankepada Ketut Wetan Sastrawan,SH.MH., Advokatberkantor di JI.

Dinas Ancak, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Januari 2013, disebut sebagai TERGUGAT IV ;Selanjutnya TERGUGAT I, Il, Ill dan IV disebutsebagai PARA TER AT sekarangPEMBANDING LIEM PIK JAM alias MELIANI, Wanita umur : 42 tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi : Jalan Iman Bonjol Nomor 81 Singaraja. Dalam halIni dikuasakan Kepada TRI WIDANA,SH.

Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/X/Singaraja / 2013, tanggal 7 Oktober 2013.22) 1(satu) gabung Laporan Kemajuan dan Foto Pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api lokasi Kecamatan Sawan Tahun 2013.23) Copy Legalisir Surat Undangan Evaluasi Pekerjaan Nomor : 005/5166/DPUK/2013, tanggal 24 September 2013;24). Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5248/DPUK/2013, tanggal 30 September 2013.25).

Sawan Kab.

Sawan Kab. Buleleng baru mencapai 23 %.

Sawan. Kab. Buleleng dengan Nilai Pagu sebesarRp.2.630.000.000,( Dua Miliyar Enam Ratus Tiga Puluh JutaRupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;NamaTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatdanNamaTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamat: KADEK AGUS ENDRAWAN;: Tembuku Raja;: 30 Mei 1984;: LakiLaki;: Indonesia;> Hindu;: Guru;Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan

, Kabupaten Buleleng;: MADE SOMARDINI;: Jagaraga;: 29 April 1985;: Perempuan;: Indonesia;: Hindu;: Guru;Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 142 /Pdt.P/2020/P N.SgrPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon di persidangan;Telah

surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Para Pemohon juga telah mengajukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya masingmasing saksi telah disumpah terlebih dahulu menurutagama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : PUTU WIRASPATISaksi lahir di Jagaraga, tanggal 11 Juli 1983, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Banjar Dinas KanginTeben, Desa Jagaraga, Kecamatan sawan

Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng : Bahwa mengetahui bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan untuk memohon penetapan perubahan nama anak kandungmereka yang pertama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan suami istridikaruniai anak dua orang; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan/perbaikananaknya dikarenakan anaknya tersebut sering sakitsakitan dan lambatbicara, juga ada kelainan pada jantungnya; Bahwa nama anak tersebut awalnya Putu Cahaya Pertiwi kemudianmenjadi

Menyatakan nama Pemohon I serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/12/100/1997 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang semula bernamaSawan (Pemohon I) dan Sri Chunnah, lahir tanggal 11 Juli 1980 (PemohonII) menjadi Sarwanto (Pemohon I) dan Sri Chunah, lahir tanggal 11 Januari1980 (Pemohon II);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

Bahwa, selanjutnya pada buku nikah Pemohon, tertulis nama Pemohon Sawan, dan nama Pemohon II Sri Cuunnah, dan tanggal lahir Pemohon Iltanggal 11 Juli 1980, yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II yaitu KTPdan KK:5.

Menetapkan, menyatakan Nama Pemohon Sawan, Nama Pemohon II SriChunnah, dan tanggal lahir Pemohon Il, tanggal 11 Juli 1980 salah, yangbenah adalah nama Pemohon Sarwanto, nama Pemohon II Sri Chunah,dan tanggal lahir Pemohon II tanggal 11 Januari 1980;3.

dan saksihadir dalam perkawinan antara permohonan dan permohonan II yangdilaksanakan pada tanggal O02 Mei 1997 di Wilayah KUA KecamatanBakateja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa pernikahan Para Pemohon telah mempunyai Buku Nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, karena antara nama yang tertulis dalam buku nikahdengan identitas diri lain Para Pemohon terjadi perbedaan; Bahwa setahu saksi ada kesalahan dalam penulisan dalam bukunikah, dalam buku nikah nama Pemohon tertulis Sawan

saksihadir dalam perkawinan antara permohonan dan permohonan II yangdilaksanakan pada tanggal O02 Mei 1997 di Wilayanh KUA KecamatanBakateja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa pernikahan Para Pemohon telah mempunyai Buku Nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, karena antara nama yang tertulis dalam buku nikahdengan identitas diri lain Para Pemohon terjadi perbedaan; Bahwa setahu saksi ada kesalahan dalam penulisan dalam bukunikah, dalam buku nikah nama Pemohon tertulis Sawan

berikut: Bahwa pada 2 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bakateja, Kabupaten Purbalingga. telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa telah terjadi perbedaan nama Pemohon dan Pemohon II sertatanggal lahir Pemohon Il, antara di dalam Kutipan Akta Nikah denganidentitas lainnya, seperti KTP, KK dan Akta Kelahiran; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/12/100/1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,Pemohon bernama Sawan

duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADE DANA ALIAS LEGU pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Oktober tahun 2013 bertempat di pinggir jalan di Banjar Dinas Ancak, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan

telah mengerti atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :Saksil MADE GARA ASTAWA;Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 15.30 wita, saksibersama tim yaitu saksi SUDIRMAN dan saksi KADEK AGUS SUDARMAWANtelah menangkap terdakwa karena berjualan judi togel di pinggir jalan tepatnya diBanjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

Saksi SUDIRMAN;Bahwapada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 15.30 wita, saksibersama tim yaitu saksi I MADE GARA ASTAWA dan saksi KADEK AGUSSUDARMAWAN telah menangkap terdakwa karena berjualan judi togel di pinggirjalan tepatnya di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembell;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa

libur;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut melawan sendiri;e Bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah buruh;e Bahwa terdakwa menjual judi togel tanpa ijin yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Saksi I MADE ERIASA, keterangannya di Penyidikdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagaimanaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian Sektor Sawan

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 15.30 wita,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena berjualan judi togel di pinggirjalan tepatnya di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;2.

Pekerjaan : Sawan, Kabupaten Buleleng;HinduSopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2020 sampaidengan tanggal 03 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12Mei 2020;4. Majelis Hakim sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 03Juni 2020;5.

Wayan Mudrayasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anggota Satuan Narkoba Polres Bulelengbersama tim diantaranya saksi Gede Heri Hermawan, SH., pada hariSenin tanggal 2 Maret 2020 sekira jam 20.20 Wita bertempat di BanjarDinas Menasa, Desa Sinabun, Kecematan Sawan, Kabupaten BulelengHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020PN.Sgr.2.melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gede Bujana AliasTegtag.

Bahwa saksi dari anggota Satuan Narkoba Polres Bulelengbersama tim diantaranya saksi wayan Mudrayasa pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira jam 20.20 Wita bertempat di Banjar DinasMenasa, Desa Sinabun, Kecematan Sawan, Kabupaten Bulelengmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Gede Bujana AliasTegtag. Bahwa terdakwa sudah merupakan Target Opreasi (TO) yaituberdasarkan informasi dimasyarakat terdakwa sering membeliNarkotika jenis shabu.

Nyoman Sandiada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa Gede Bujana Alias Tegtag ditangkap olehpetugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira jam20.20 Wita bertempat di Banjar Dinas Menasa, Desa Sinabun,Kecematan Sawan, Kabupaten Buleleng.

Bahwa beanar terdakwa ditangkap oleh saksi Wayan Mudrayasabersama tim diantaranya saksi Gede Heri Hermawan, SH yang merupakanpetugas dari Satuan Narkoba Polres Buleleng pada hari Senin tanggal 2Maret 2020 sekira jam 20.20 Wita bertempat di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecematan Sawan, Kabupaten Buleleng.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Sujadi, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 April 2015, sesuai dengan Fotocopy Kutipan

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Disamarkan Perempuan, WNI, lahir di Sudaji, 3 Juni 2001,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Sudaji, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDisamarkan

Lakilaki, WNI, lahir di Sudaji pada tanggal 27September 1991, pekerjaan karyawan swasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sudaji, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng untukselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di banjar Dinas DesaDesa Sudaji Kecamatan Sawan pada tanggal 4 April 2015 Dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW100420150012 tertanggal 10 April 2015;2.

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya padabulan Maret awal tahun 2018 dimana Penggugat pulang kerumah orangtuadi Br dinas Sudaji Desa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng dansampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Sujadi,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 April 2015, sesuaidengan Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW100420150012, tertanggal 16 Desember 2019 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Perk : PDM 149/SINGA/07/2016 tertanggal 2 Agustus 2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOMAN SUDAMA, pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2016, sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan Mei pada tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.SegrSingaraja, telah melakukan

Saksi Ketut Arda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan mengetahui menjadi saksi karena kasuspenganiayaan/penebasan yang dialami oleh saksi sendiri yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2016, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng Bahwa saksi menerangkan benar sebelumnya sudah ada masalah dansering bertengkar dengan terdakwa; Bahwa

Saksi Nengah Sucita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengetahui menjadi saksi karena kasuspenganiayaan/penebasan yang dialami oleh saksi Ketut Arda yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2016, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengBahwa saksi menerangkan benar saat kejadian sedang berada di dalamwarung dan mendengar teriakan saksi

Saksi Wayan Endri Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengetahui menjadi saksi karena kasuspenganiayaan/penebasan yang dialami oleh saksi Ketut Arda yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2016, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengBahwa saksi menerangkan benar saat kejadian sedang berada di warungtuak milik Nengah Sucita bersama

Saksi Ketut Patra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan mengetahui menjadi saksi karena kasuspenganiayaan/penebasan yang dialami oleh saksi Ketut Arda yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2016, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengBahwa saksi menerangkan benar saat kejadian sedang berada di warungtuak milik Nengah Sucita bersama Putu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :GEDE SANTIADA Lakilaki, Lahir di Desa Menyali 28 Agustus 1977,Agama Hindu, Perkerjaan Karyawan Swasta, AlamatBanjar Dinas Kawanan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng,NI MADE MULIANI, Perempuan, Lahir di Poh Santen, 19 Mei 1979,Agama Hindu, Perkerjaan Karyawan Swasta, AlamatBanjar Dinas Kawanan

, Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Selanjutnya disebut sebagai :PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan dan mendengar bukti surat dan keteranganpara saksi yang diajukan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja di bawah register Nomor : 162/Pdt/P/2020/PN Sgr, tanggal10 Juli 2020, yang pada pokoknya

Saksi KETUT SULENDRA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai keluarga ;Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Hindu, di Banjar DinasKawanan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut sudah memiliki 3 (tiga)orang anak ;Bahwa namanama dari anak Para Pemohon yaitu anak Pertamabernama Putu Surya Dharma Suputra dan anak kedua bernama KadekMuliada, dan anak ketiga bernama Komang Muliantari;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama anaknyayang

Sgr.Bahwa setelah diganti nama anaknya tersebut sekarang sudah sehatkembali;Bahwa atas pergantian nama anak Para Pemohon tersebut tidak adayang keberatan;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar;Saksi MADE BUDESANA,Bahwa Ssaksi kenal dengan Para Pemohon sebagai keluarga ;Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Hindu, di Banjar DinasKawanan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut setahu saksi sudahmemiliki 3 (tiga) orang

buktibukti surat dan keterangansaksisaksi, dalildalil permohonan Para Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P3, P4 dan P5 yangberupa Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon, Kartu Keluarga ParaPemohon dan KTP Para Pemohon, bukti mana bersesuaian denganKeterangan saksi Ketut Sulendra dan saksi Made Budesana, terungkap faktabahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Kawanan, Desa Menyali,Kecamatan Sawan

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 Oktober 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW

PUTUSANNomor : 437/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, Lakilaki, umur 31 tahun, agama Hindu, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Sawan, Kab.

Buleleng,sebagai PenggugatLawanTergugat, Perempuan, umur 34 tahun, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec Sawan Kab.Buleleng, sebagai TergugatPENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telah membaca semua surat surat dalam berkas yang berkaitandengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telahmengajukan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di, Desa Bungkulan,Kec Sawan Kab. Buleleng, pada tanggal 16 Oktober 2011 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 437/Pdt.G/2019/PN Sgr. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor . 5108 KW 25062019 0015. tertanggal 25 Juni2019 ;.

13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 437/Pdt.G/2019/PN Sgr10.Pengggat dan Tergugat membuat surat pernyataan cerai di desa padatanggal 18 Pebruari 2019 :Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembalismaka dengan sangat terpaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di Desa Bungkulan, Kec Sawan

Fotokopi Surat Pernyataan Ketidakcocokan Dalam Rumah Tangga yangdikeluarkan oleh Kantor Perbekel Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, tertanggal 18 Februari 2019, yang telah diberi meteralHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 437/Pdt.G/2019/PN Sgrsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah bersumpah menurutcara agamanya

Berupa tanah sawah yang terletak di Subak Lebehe, Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng seluas 4.500 M2. Klas 087, atasnama :NI MADE KINDRI, beralamat di Banjar Dinas Punduh Lo, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai SPPT. PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012 ;2.

Berupa tanah kering yang terletak di Banjar Dinas Punduh Lo, DesaBungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas 3.200 M2.Klas 086 atas nama MADE KINDRI beralamat di Banjar Dinas PunduhLo.Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuaiSPPT.

Sawan, Kab.

Sawan,Kab.

Sawan, Kab. BulelenQZsedangkan untuk lokasi kedua letaknya ada di subak Lebehe Bir.Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab. Buleleng ;Bahwa kedua tanah tersebut berasal dari Alm.

PUTUSANNomor 220/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : SAHABUDIN Als UDIN;Tempat lahir : Sangsit;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pabean, Desa Sangsit,Kecatamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Agama

terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHABUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni2017 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya dibulan Juni dalam tahun 2017atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar DinasPabean Sangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

Saksi Sakiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dipukul dengan menggunakan tangan kanan yangsedang memegang tabung gas elpiji ukuran 3 ( tiga ) kilogram yang masihberisi gas sebanyak 1 ( satu ) kali; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa bagian tubuh saksi yang kena adalah bagian kepala sebelah kirisehingga

mengalami lukabengkak pada bagian kepala sebelah kiri;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.SgrTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

dokter pada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja, denganKesimpulan ; Pada korban lakilaki berusia 48 tahun, ditemukan bengkak padakepala sebelah kiri, Kemungkinan akibat pukulan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

Dinas Kusia Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku Bantar pada tanggal 8 Januari 2007 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutip Akta perkawinan Nomor 46/WNI/Swn/2007 tanggal 5 Pebruari 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami Istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu bertempat di Banjar Dinas Kusia , DesaBebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal delapan Januaritahun dua ribu tujuh dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuCng Bantar dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 46/WNI/Swn/2007 tertanggal

Dinas Kusia Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Jro Mangku Bantar pada tanggal 8 Januari 2007 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutip Akta perkawinanNomor 46/WNI/Swn/2007 tanggal 5 Pebruari 2007 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 08 Januari 2007, di rumahTergugat di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan memilikiAkta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Halaman 5 dari 16 Putusan

tidak hadir;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 445/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat secara Agama Hindu pada tanggal 8 Januari 2007,di rumah Tergugat di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan

masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 46/WNI/Swn/2007tertanggal 5 Pebruari 2007 antara Disamarkan dengan Disamarkan, danketerangan saksi di bawah sumpah yaitu saksi Disamarkan dan Disamarkanternyata bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Agama Hindu pada tanggal 08 Januari 2007, di rumah Tergugat di BanjarDinas Kusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu di Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Nopember 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 663/WNI/Swn/2012, tanggal 19 Oktober 2012, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan

PUTUSANNo. 112/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT:TERGUGAT:Pengadilan Negeri tersebut ;Lakilaki, lahir di Sangsit, umur 34 tahn, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu, , KabupatenBuleleng, bertempat tinggal di Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT

; Melawan :Perempuan, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, agama Hindu, bertempat tinggal diKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 112/Padt.G/2018/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama hindu di Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 112/Padt.G/2018/PN.SgrKabupaten Buleleng pada tanggal 10 Nopember 2009, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 663/WNI/Swn/2012, tanggal 19 Oktober 2012, putuskarena perceraian ;3.

11 Nopember2014 atas nama kepala keluarga Made Sudiatmika, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI , menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Nopember 2009, di rumahPenggugat di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Nopember 2009, di rumahPenggugat di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 112/Padt.G/2018/PN.SgrBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telahmemiliki Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat