Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0853/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : *Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retakdan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasanbagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talak kepadaTermohon ; eee ee re eee eeeMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalamkitab Madaa MHurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Suz
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0504/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 5
54 — 5
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 03-11-2013 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2569/Pdt. G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No.2569/ Pdt.G / 2013/ PA.MrMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patut dikemukakandalil sayi yang termaktub dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz dinyatakan sebagai berikut :Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), karenasesungguhnya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2710/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
persidagan manasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah didengar keterangansaksi dari pihak keluarga sehingga maksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 dan 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patut dikemukakandalil sayi
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1500/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Nomor : 38 K/AG/1990 bertanggal 5 Oktober 1991, yangmengandung abstraksi hukum : Apabila pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah, maka hati kedua belahpihak (suatu istri) telah pecah pula tanpa mempersoalkansiapa yang salah ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz I dinyatakansebagai berikutArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nomor : 38 K/AG/1990 bertanggal 5 Oktober1991, yang mengandung abstraksi hukum : Apabilapengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah,maka hati kedua belah pihak (suatu istri) telah pecahpula tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalamkitab Madaa MHurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Suz I12dinyatakan sebagai berikutArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketikarumah tangga sudah dianggap goncang serta
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0916/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0178/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : *Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retakdan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasanbagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepadaTermohon ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalamkitab Madaa MHurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Suz Idinyatakan sebagai
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0263/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : "Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retakdan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasanbagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepadaTermohon ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pulapatut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalamkitab Madaa AHurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Suz Idinyatakan sebagai
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Perkawinan, di samping sarana untuk fan hajat biologis secara halal, juga mempunyai tujuan lain yang sangatke ase.Muli yak/datam seesft sayi untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal ana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diisyaratkan dalam urat arRum ayat 21, rumusan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 4974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MAIDI DUL SAYI bin ABD.
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nomor : 9 K/AG/1994 bertanggal25 Nopember 1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohondan Termohon benarbenar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, makacukup alasan bagi hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patut dikemukakandalil sayi yang termaktub dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz dinyatakan
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 893/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ZAMAKSARI) dengan Pemohon II (SAYI binti SAYIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.JB Tanggal 30 Mei 2017 — termohon
53 — 17
53 — 17
dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 11102016, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen dihubungkan denganbukti P.4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.701/DISP/JB/2003,atas nama ANAK, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, tanggal 19062003, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, makaterbukti ANAK, lahir di Jakarta tanggal 08081999 dari suami istri TERMOHONdan Sayi
Register : 28-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SAYI TAMYIS bin RIPAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Monginsidi Dusun Sukorejo RT.037Halaman 5 dari 11: Putusan nomor: 2165/Pdt.G/2016/PA BjnRW. 006 No. 114 Desa Sukorejo Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1878/Pdt. G/2013/PA.Mr Tanggal 10 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor : 9 K/AG/1994 bertanggal25 Nopember 1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohondan Termohon benarbenar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, makacukup alasan bagi hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patut dikemukakandalil sayi yang termaktub dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz dinyatakan
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1153/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : *Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retakdan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasanbagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talak kepadaTermohon ; eee ee re eee eeeMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalamkitab Madaa MHurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Suz