Hal 12 dari 24 Menimbang, bahwa berpijak dari keterangan dua orang saksi tersebut di atas,meskipun beberapa diantaranya merupakan peristiwa atau keadaan yang secara materilterpisah atau berdiri sendiri, namun antara satu keterangan dengan keterangan lainnyaterdapat persesuaian dan keterkaitan erat (innerlijk samenhang), schingga secarakeseluruhan dapat mendeskripsikan dengan utuh konstruksi peristiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga terhadap faktafakta peristiwatersebut

selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan ketigaunsur tersebut satu persatu secara berurutan dengan menghubungkannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara @ quo sebagaimana pertimbangan berikutini:Menimbang, bahwa unsur persclisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaatau disharmonisasi perkawinan dalam sengketa keluarga tolok ukur yuridisnya tidaksematamata terletak pada adanya pertengkaran fisik (Phiysical Cruelty) akan tetapijuga termasuk kekejaman mental (Mental Cruelty), schingga

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi dan terbukti, schingga petitum angka 2 gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka untukterciptanya tertib administrasi pencatatan dibidang perceraian, maka secara ex officioMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat

Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugat menderitalahir dan bathin, schingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bondowososegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.

Tergugat tidak mengajukan upaya hukum verzet, schingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.

ALEX memukul korban pada bagian bawahmata kanan korban dan terdakwa LAODE BASRUDDIN Alias LA TAUNDE jugamemukul korban pada bagian muka atau pipi bagian Kiri sebanvak (satu) kali lalusdr, ALEX kembali memukul korban pada bagian kepala korban schingga korbantenjatuh, sclanjuinya datang sdr. UDIN (DPO) memukul korban pada bagian mulutsebanyak (satu) kali lalu korban diselamatkan oleh warga yang ada ditempalkejadian. Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan bersamasama sdr.

Irham dimana saat ite saksisementara sibuk sms lewat HP, lalu tidak lama kemudian terjadi keributan danbanyak orang berkerumun di tempat kejadian schingga saksi tidak melihatlanesung tendakwa dan sdr. Alex memukul sdr, Irham namun saksi melihatterdakwa dan sdr, Ales masih di tempal kejadian dan menyuruh pulang scr. ihedengan kasar, kemudian saksi mendekat dan melihat sdr, Uidin menarik sdr.

Alex dan Udin(OPO), saksi La Ode Irham mengalami luka schingga terasa sakit.Menimbang, bahwa sclanjuinya berlandaskan ketentuan Pasal 182 ayat (4)KUHAP Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan segala sesuatu yang terbukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dalam suatu sural dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Kesatu : Melanggar Pasal 170 ayal (1) KUMPidona.AtauKedua : Meclanggar

eseeccescceseesseeseesseeseeesecssecsceeseesceseessecsaecaeeeseeseessecsaecsaecaeeeseeseesaeesaecaaesaeeeaeeseeese Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, anak ke 2(dua) bernama AULIA NAURA AL FASYA, Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal110220103 ooo eee cece ccecssecssesseessseeecssecsaecseecssecsecesesecesecssecseseseseessescesecsuecseeeseeeeseaeenaeee Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama AULIA NAURA ALFASYA sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,schingga

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, schingga membuatPenggugat bekerja sendin untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Tergugat;4, 2. Bahwa Tergugat sering bermain judi, dan bila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat tidakpernah mendengarkan nasehat Penggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihormati sebagai isteri dari Tergugat;4. 3.

Bahwa Tergugat tidak pernah ada rasa perhatian dan kasih sayang kepada isteri dan anakTergugat, schingga membuat Penggugat merasa kecewa terhadap perilaku Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan Juli 2003, pada saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pindah tugas dinas,setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah memberikan kabar berita lagi kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah wajib

pada tanggal 03Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : ANAK, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakawal tahun 2009 mereka sering bertengkar disebabkan akhirakhir inipenghasilan Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, akan tetapi dipakaisendiri, schingga

terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhuhungandan bersesuaian,maka dapatlah diperoieh fakta hukurn yang apabila diterapkandalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dapaL disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn;Menimbang, hahwa didalam persidangan tidak ditemukan keadaankeadaanyang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar daripenhuatan terdakwa schingga

HUKUMANVAoleh More Penpguyat Pare Peehandeny telat diqukan dalam tenggumy wake demmeter carcute vate dileniian dalam (ledang Uindery, maka permobwetamhanding tersebut dinvalakan dapet diterinna Mente, Bebo seo peta Maplin Hakim tokio pertarmaPonpedian Agama (Gar gis dimer periumbengan perimbangen hukum dosamare a swhegeernanana discheath se uladerm patiecen oo quer, Veapelrs akin dirghadhanding petuhere dapat men yeu untuk dipadikan wehugui periment danpendape Mapclis Makar tingkal Sanding semdini. schingga

mengendarai motor Honda Revelerschut dengan kecepotan diatas 40 (empat puluh) kilometer peqjum kemudianterdakwa tidak melakukan pengereman atay pemgurangan kecepaton kendanannya darylerdakwa tidak member tunda bunyi klakson tibatiha WA ABE Binti LA SHIFL yangscdang menyebrang jalan dri arah utera kea rah selatun sehingga terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraan sepeda motor yang di kendarsinya dan menabrak WA ABEyang mengakibatkan korban WA ABE Binti LA SHIFU terjatuh dan mengalami lukeluka schingga

saat itu mengendarai sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol DT 6710 SE ;Bahwa sant kejadian terschut sant itu seksi sedang dudukduduk diwarung milik bibisuksi yang terletakdipinggir jalan kemudian suksi melihat korban sedang mengangkatbarungbarangnya untuk di noikken ke ates mobil lalu tidak lama seksi meclihad terdakaamengendarai sepeda motor dari arah barat menuju ke timuru dan pada suat terdakwabergerak ke depan kea rah kanan karen menghindari mobil yang sedang parkir diPinggir jalun schingga

at alasan pembenar yang dapat menghapus sifat kesulahan dan sifatmelawan hukum ates perbuntan Terdakwa, makn Terdakwa harusmemperingeungawabkan perbustaniya schingga Terdakwa harus cijatubi pidana yangsctimpal dengan perbuwtannynMenimbang. bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjarn Majelis Hakim akonmenjatuhkan pidena denda berdasarkan ketewiurats pidana dalam Pasal 310 ayat (1)Undangundang Nonor 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan dan apabilapidana denda tiduk dibayar moka ukan

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugal audah tidak dapat dibina dengan baik lagi,schingga rumah tangge yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapal, Penggugal meraga menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak oda jalan terbaik kecuall perceraianBerdasarkan alasanalasan tersebut di alas, maka mohon denganharmat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok eq Majelia Hakim yangmengadil

karenTergugat telah pergi dan tidak memperdulikan serta tidak memben natkalkepadaPenggugat sejak bulan April 2011, dan kemudian antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan lagi sebagaauami ister baik lahir maupun batin:Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi Penggugat yangdigampaikan di persidangan tersebut, Majela menilai keterangannya tersebu'Secara Materiil galing bersesuaian aniara yang satu dengan yang iain aerteberhubungan dar mendukung dahl gugatar Penggugat schingga

Anak anak tersebut sekarang ikut denganBahwa, pada mulanya kehidupan rumah iangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapi sejak 2013mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanSikap Tergugat yang kasar schingga membuat Pengpugat tidak nyaman:Tergugat tidak bekerja, untuk memenuhi kebutuhan seharihari penggugat yang bekerja; neem nnn nn nemo eensBahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 telah terjadi puncak persclisihan

saksi : Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah mempunyai anak sebanyak 2orang dan kedua orang anak tersebut sekarang ikut ergugat;Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama iniagaknya kurang harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat suka berlaku kasar kepada penggugat dan tergugat tidak adapekerjaan, schingga

Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap persidangan, dan dalil dalilgugatan Penggugat tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat, schingga dengan demikiandalil dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua

dikualifikasi sebagai telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majlis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, schingga

persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso Nomor:13/12/III/2010, tanggal 25 Maret 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, schingga

pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Pemohon tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah oarang tuaTermohon, karena usaha/ pekerjaan Pemohon berada di daerah Pemohon sendiri, sedang untuk riwariwi setiap hari tidak memungkinkan, karena jarak dari rumah Termohon desa kerang ke rumahPemohon desa Pecalongan cukup jauh, demikian juga Termohon jika diajak untuk ikut/ tinggalbersama dirumah Pemohon tidak bersedia tanpa alasan yang jelas dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, schingga

Keterangan saksisaksi 0 weev ever li. arti Ad cestode ee ; daees uviane PN oo cccscseeseeereeess dengan keterangan bahwa pada hari Rabu tanggal September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjterdakwa cidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk schingga dia bawa proselebia lanjut:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusasebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura

Dusun Suka Damai, Kampung Seunebok Dalam Mesjid, Kecamatan Bendahara.Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya secara Islam telah memberikan=Hahwa Pemohon adalah bapak kandung Jafri;Dewi, samen di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat karena anak Pemobon (Jafri) belum cukup umur;Bahwa setahu saksi antara Jafri dan Novianti Dewi tidak ada hubungan damh seriaBahwe setahu saksi hubungan antara Jafri dan Novianti Dewi sudah sangat akrab dantidak bisa dipisahkan lagi schingga

Oich karena itu dengan tidak memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon berurti membiarkan dan memperpanjang mercka dalam melakukanMenimbang, bahwa Majelis berpendapat dalam pandangan hukum Islam menikah itubukumnya wajib bagi seseorang yang mempunyai keinginan yang kuat untuk melakukanbubungan sebagaimana layaknya suami isteri, schingga apabila tidak menikah dikhawatirkanakan melakukan perbuatun zina dan secara ekonomi pihak calon suami merasa sudah mampuuntuk menafkahi calon isteri.

Bahwa Pemohon (Hasanuddin S. bin Syamsuddin) mampu memenuh; kebutuhanhidup isteriisteri Pemohon beserta anaknya karena Pemohon (Hasanuddin S,bin Syamsuddin) bekerja sebagai Kepala Desa Tongo, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, dengan penghasilan sebanyak Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah),8 Bahwa antara pemohon (Nurhasanah binti Ibrahim) dengan Termohon (Hj.Sahidah binti Sandre) tidak ada hubungan mahrom maupun sesusuan schingga bagiPemohon (Hasanuddin S, bin Syamsuddin) tidak ada halangan

tergabung manjadi satu schingga nasab dari orang tuanya masingmasing menjadi tidakjelas. oleh karenanya patut untuk dikesampingkan,Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, P.8 merupakan surat bukan akta yang dapatmenjadi bukti permulaan, isinya mencrangkan bahwa Termohon tidak keberatan untukdimadu dengan Pemohon II begitu juga dengan Pemohon II tidak keberatan bermaduHalaman 14 dari 38 Puturan Nomer 0260PHt.G2017/PA.TLGdengan Termohon serta kesanggupan Pemohon untuk berlaku adil terhadap isteriMenimbang

secara otomatis terikatpula hubungan erat antara hubungan keluarga keduabelahpihak,Menimbang, bahwa pada dasarnya tidak ada larangan bagi seorang suami yangingin menikah lagi apalagi tujuan yang ingin dicapai untuk memenuhi wasiat orang tuaPemohon II dan untuk merekatkan hubungan keluarga namun demikian ada beberapapersyaratan dari suami yang harus dipenuhi oleh Pemohon agar dapat menikahiPemohon II agar pernikahan yang dilangsungkan para Pemohon tidak merugikankepentingan Termohon sebagai isterinya schingga

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister yang menikah secara sahdan resmi schingga memiliki buku nikah ,Pemohon dengan Pemobon I!

anak, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon benarbenartelah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahan itu sendin;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan ini dilangsungkan pada tahun 1998berarti setelah + 24 tahun berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974 TentangPerkawinan namun oleh karena para Pemohon atas dukungan Termohon memilikii'tikad baik untuk membangun rumah tangga bahagm, menatap masa depan keluargayang lebih baik dan mengharapkan pemikahannya mendapat kepastian hukum yangjelas schingga

SAPP, FES chee careTerdakwa Husain Muko alias Ucen, mendengar hal itu saksi Adrian Hulopi alias Kutilangsung datang ke warung yang pada saat itu melihat Terdakwa memukul saksi korbandengan tangan lerkepal kemudian saksi Adrian Hulopi alias Kuti melerai namun Terdak wamengamuk, menendang kotak lampu rambu tanda keluar SPBU Randangan denganmenggunakan kaki schingga menyebabkan kotak lampu rusak berkepingkeping dan tidakdapat dipakai lagi, setelah itu tak lama kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa

Unsur barang siapa;Menimbang. bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan kumulatif kesatu/pertama adalahsama dengan unsur setiap orang dalam dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum dan telahterpenuhi, schingga Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lagi dan mengambil alihpertimbangan tersebut, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2. Umsur dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa sengaja bearti menghendaki dan mengetahui apa yang ia perbuatatau dilakukan.

Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang schingga memperlancar jalannyapemeniksaan persidangan;2.

dikarenakan antara keduanya telah berpacaran sejak tanggal 15November 2015, kemudian bertunangan pada tanggal 23 Juni 2017,Hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, schingga ParaPemohon sangat khawatir akan tefjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan::.

Bahwa, oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rela atassikap / perbuatan Tergugat tersebut schingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini dengan alasan Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang pernah diucapkannya;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Magelang

bersama di rumah orang tuaPenggugat, saksi sering melewati rumahnya dan sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut yang sebabanya karena masalah nafkah sebab Tergugatmemang belum bekeija; Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat ada di rumah orangtua Penggugat danselama kurun waktu tersebut saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kerumahPenggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dansetahu saksi Tergugat juga tidak pernah kirim uang sebagai nafkah schingga

000 , apabila ada penombok/memasangRp.1.00@0, cocok 2 angka akan mendapat Rp.60.000, cacok 3 angka mendapaiRp.300.000 dan cocok 4 angka mendapat Rp.2.000.000, sebaliknyaapabila udak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandar, pada hal porjudian togel yang terdakwa lakukansifainya hanya untungunoingan karena perjudian vang terdakwa lakukan tidak mempunyaiijin schingga terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyaPerbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

itu sudah sejak 2 bulan dilakukan olehterdakwa sebagai bandarmya ;Menimbang, bahwa dari fakta terschut diatas Majelis berpendapat bahwa unsurmenawarkan kepada kalayak umui atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dalam halini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka unsurdalam dakwaan primair sefanjutnya tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan, schingga Majclis berpendapat bahwa dakwaan primair pasa 303 ayat ke2 tidak dapat dibuktikan :Menimbang