(Fotokopi);Dikembalikan kepada Muhammad Wartomo, SE.Msi.;18) Daftar Penerimaan Dana Purna Tugas Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Sampang Periode 19992004 (asli);19) Daftar Mantan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenSampang Periode 19992004 Penerima Dana Purna Tugas, luran,Yanarti dan Tunjangan;20) Surat Tanda Setoran (STS) dari masingmasing Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah yang ada pengembalian (asli);21) 1 (satu) bendel Surat Tanda Setoran (STS) sebanyak 60 (enam

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Kristal bening yang dikemasdengan plastik bening yang diduga narkotika golongan jenis shabushabuditeukan saksi didalam pembungkus rokok Marlboro yang disimpan olehTerdakwa di saku celananya pada bagian depan sebelah kiri; Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebut saksi bersamadengan anggota polsek somba opu diantaranya Aiptu Amran Idrus, SE.Msi;Brigadir Hamdan dibawah pimpinan lptu Hambali yang saat itu sedangmelakukan operasi kepolisian di wilayah

;tempat lahir : Manado;umur / tanggal lahir : 52 Tahun/20 Oktober 1959;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Pumorouw Lingkungan III, KelurahanBanjer Kota Manado;agama : Islam;pekerjaan : Wakil Walikota Manado;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ABDI BUCHARI, SE.Msi selaku Kepala BiroPerekonomian Setda Propinsi Sulawesi Utara periode Mei 2002 s/d Agustus2005, berdasarkan

11.199.548.235,00 (sebelas milyar seratus sembilanpuluh sembilan juta lima ratus empat puluh delapan ribu dua ratus tiga puluhlima rupiah) sesuai dengan hasil perhitungan BPKP Sulawesi Utara atausekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ABDI BUCHARI, SE.Msi

Menyatakan Terdakwa SRI SUGIYANTI,SE.MSi Binti TUGIMIN tidakterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang UndangNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair ;.

Menyatakan Terdakwa SRI SUGIYANTI,SE.MSi Binti TUGIMIN terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dallam Pasal 3 Jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUGIYANTI,SE.MSi BintiTUGIMIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan di Rumah TahananNegara ;. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SRI SUGIYANTI,SE.MSiBinti TUGIMIN Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan kurungan ;.

Msi selaku GeneralAffairs yang bertugas menangani masalahmasalah umum di perusahaan ; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi HARJONO TARDAN, SE.Msi kemudian membuka rekaman CCTV pada hari Jumat tanggai 10 Januari 2014 pukul21.00 wib s/d 24.00 wib dan dalam rekaman tersebut melihat terdakwa dan SWATARAWAHYU FEBRIANTO Als SWATARA Bin LISWANTO sedang berada di Area 5 danmembuka baut mesin Vacum Drayer 5 tersebut ; Bahwa saksi HARJONO TARDAN, SE.

SE.MSi yang Hasil Assesment TIM Hukum bahwa Terdakwa tidak terindikasiJaringan Peredaran Narkotika ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 40009/NNF/IX/2020 tanggal 29 September2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa dari LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang terdiri dari GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMAN., menyimpulkanbahwa 1 (satu) shacet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto0,0849

FARID AFANDI, SE.Msi, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, secarabersama sama dengan saksi Ir. ABDUL GHONI, M. Pd., NURUL HUDA, S.Ag,M.PDi serta Drs.

Farid Afandi, SE.Msi yang telah divalidasi, keterangan saksiselaku Kepala Cabang Bank Jatim Pembantu Taman Sidoarjo serta saksiKristini Rukitaningtyas, SE selaku Petugas pada Bank Jatim Dr. SoetomoSurabaya. Selain itu, saksi Riyanto juga menjelaskan bahwa bukanhanya kali itu saja saksi Nurul Huda, S.Ag.M.Pd.i mentransfer uang keRekening Terdakwa, akan tetapi saksi telah melakukan pentransferansebanyak + 3 kali ke Rekening Terdakwa dan pentransferan sebanyak +3 kali yang dilakukan oleh saksi.

bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, makaeksepsi Tergugat tidak dapat dibenarkan dan harus dinyatakan ditolak.Selanjutnya akan dipertimbangkan pokok perkara sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat terkait dengan pokokperkara pada intinya menyatakan sebagai berikut:halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Bahwa keberatan Penggugat atas keputusan obyek sengketa adalahkarena Pasangan Calon Fatmawati Rusdi,S E dan AbdulMajid,SE.MSi

Fatmawati Rusdi, SE dan Abdul Majid,SE.MSi yaitu:> Terdapat perbedaan nama pada KPI dengan ijazah an.Fatmawati RusdisS E, dengan nama pada KeputusanTergugat tentang penetapan peserta pemulihan, dimana padaijazah yang bersangkutan tertulis Fatmawati, pada KIPFatmawati Rusdi dan pada penetapan peserta pemilihanFatmawati Rusdi, SE.> Pada masa penelitian administrasi KPU Kabupaten SiderengRappang telah melakukan penelitian administrasi terhadapkelengkapan dan keabsahan dan mengeluarkan berita acarahasil

bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, makaeksepsi Tergugat tidak dapat dibenarkan dan harus dinyatakan ditolak.Selanjutnya akan dipertimbangkan pokok perkara sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat terkait dengan pokokperkara pada intinya menyatakan sebagai berikut:halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Bahwa keberatan Penggugat atas keputusan obyek sengketa adalahkarena Pasangan Calon Fatmawati Rusdi,S E dan AbdulMajid,SE.MSi

Fatmawati Rusdi, SE dan Abdul Majid,SE.MSi yaitu:> Terdapat perbedaan nama pada KPI dengan ijazah an.Fatmawati RusdisS E, dengan nama pada KeputusanTergugat tentang penetapan peserta pemulihan, dimana padaijazah yang bersangkutan tertulis Fatmawati, pada KIPFatmawati Rusdi dan pada penetapan peserta pemilihanFatmawati Rusdi, SE.> Pada masa penelitian administrasi KPU Kabupaten SiderengRappang telah melakukan penelitian administrasi terhadapkelengkapan dan keabsahan dan mengeluarkan berita acarahasil

Dadang Rachmat, SE.Msi. tanggal 11 September 2007 ;Photo Copy NPWP dari Direktorat Jenderal Pajak ;Salinan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) dari Notaris Drs.H.U. Burdah Atori, SH. Mkn. Nomor : 6 Tahun 2007 tanggal 4September 2007 ;17.Salinan Akta Perjanjian Peningkatan Jual Beli dari NotarisDrs. H.U. Burdah Atori, SH. Mkn. Nomor : 1 Tahun 2007tanggal 3 September 2007 ;18.Salinan Akta Surat Kuasa dari Notaris Drs. H.U. Burdah Atori,SH. Mkn.

Dadang Rachmat, SE.Msi. tanggal 11 September 2007 ;15.Photo Copy NPWP dari Direktorat Jenderal Pajak ;16.Salinan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) dari Notaris Drs.H.U. Burdah Atori, SH. Mkn. Nomor : 6 Tahun 2007 tanggal 4September 2007 ;17.Salinan Akta Perjanjian Peningkatan Jual Beli dari NotarisDrs. H.U. Burdah Atori, SH. Mkn. Nomor : 1 Tahun 2007tanggal 3 September 2007 ;18.Salinan Akta Surat Kuasa dari Notaris Drs. H.U. Burdah Atori,SH. Mkn.

Bahwa hemat tergugat gugatan penggugat tidak jelas atau kabur karena yangsemakin tidak masuk akal Batas tanah milik Penggugat konvensi/tergugatrekonvensi Sebelah Utara berbatas dengan Perwatasan Jahrah, SE.Msi danPerwatasan YY.

Juanda No. 19 KotaTasikmalaya, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Dr.EDIHMULYADI, SE.Msi., RENDI WAHYUDIN, MISKIJO, ADI PRABAWA,YASINEM dan MARSYA DENNY HARIKUSUMA Berdasarkansurat kuasa tanggal 31 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH ;2. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk. Cq. Kantor Cabang Singaparna Jl Raya Timur No.76Singaparna, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya BuyungMarzuki Rahman, SH. Rony Fadilah, SH.

Latif Kharie, SE.MSi tanggal 27 Desember 2012.

Putiruhu, SE.MSi. pada tanggal 30 Maret 2011 dan dilengkapi dengan 1 (satu) jepitanadministrasi lainnya;1 (satu) lIembar kwitansi Asli pembayaran sebesar Rp. 5,050,000,00untuk pembayaran panjar perjalanan Dinas Fakultas Ekonomi Unpatti atasnama Ny. Aniece Luhukay, pada tanggal 06 Mei 2011;1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran sebesar Rp. 14,300,000,00untuk pembayaran panjar perjalanan Dinas ke Solo atas namaDr. Latief Kharie SE.

Latif Kharie,SE.MSi tanggal25 Agustus 2011;123).1 (Satu) lembar Slip Setoran pembayaran/Transfer Asli sebesarRp. 10.000.000,00 atas nama Dr.

Latif Kharie,SE.MSi tanggal07 Oktober 2011;124).1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 6,250,000,00 untuk pembayaranbiaya komputer Fakultas Ekonomi Unpatti tanggal 01 Juni 2011;125).1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 5,200,000,00 untuk pembayaranbiaya sejumlah toko Bulan juli 2011 tanggal 29 juli 2011;126).1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 12,635,000,00 untuk pembayaranbiaya pembuatan Horden, pembelian ATK Praktekum tanggal 29 Juli 2011;127).1 (Satu) lembar Slip Setoran pembayaran

Latif Kharie,SE.MSi tanggal29 September 2011;129).1 (Satu) Jlembar Slip Setoran pembayaran/Transfer Asli sebesarRp. 10,000,000,00 atas nama Arista Junaidi tanggal 01 Juni 2011;130).1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp.13,955,000,00 untuk pembayaranbiaya Fee toko tanggal 14 September 2011;Halaman 174 dari 202 Putusan No. 12/Pid.

Latif Kharie, SE.MSi tanggal27 Desember 2012.1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 7,500,000,00 untuk pembayaranbiaya Fee untuk tanda tangan kwitansi tanggal 13 Juni 2012.1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 1,000,000,00 untuk pembayaranbiaya untuk pembelian ATK untuk ujian Semester tanggal 14 Juni 2012.1 (Satu) lembar Slip Setoran pembayaran/Transfer Asli sebesarRp. 30,000,000,00 atas nama tanggal Dr. Latif Kharie, SE. MSi tanggal19 Juni 2012.Halaman 197 dari 202 Putusan No. 12/Pid.

Sutarna,SE.MSi., Plt Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara;2. Rostianah Tutiati, APtnh, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;3. Danu Widodo,S.SIT., Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten TegalJalan Ahmad Yani Nomor 7 Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 731/SK.33.28/VIII/2014, Tanggal 12Agustus 2014,ll. PT.

Vaya Amelia, SE.Msi memberitahu saat saksi Ramdani yang sedangberada di Morotai bersamasama dengan saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudahditransfer ke rekening saksi Halik Noko. Oleh karena saksi Ramdani dan saksiLutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnya saksi Ramdani meminta bantuanHalaman 8 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN TteSdr. Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari saksiHalik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR. Vaya Amelia, SE.M.Si.

Vaya Amelia, SE.Msi memberitahu saat saksi Ramdani yang sedangberada di Morotai bersamasama dengan saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudahditransfer ke rekening saksi Halik Noko. Oleh karena saksi Ramdani dan saksiLutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnya saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari saksiHalik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR. Vaya Amelia, SE.M.Si. Setelahitu, Sdr. Nursia M.

mantan Bendahara Pengeluaran pada kantor BAPPEDAProvinsi Maluku Utara sejak awal tahun 2010 sampai dengan tahun 2013; Bahwa benar Terdakwa diduga melakukan tindak pidana korupsi dana AnggaranKegiatan Harmonisasi Rancangan Peraturan Daerah Propinsi Maluku Utaratentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) tahun 20072027 pada KantorBappeda Propinsi Maluku Utara ;Halaman 27 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN Tte Bahwa benar, waktu itu Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah lbu VAYAAMELIA ARMAIN, SE.MSi

(lima puluh juta rupiah) tidak benar terdakwa serahkankepada saksi dan saksi memakainya, tetapi saksi serahkan lagi uang tersebutselurunnya kepada saksi VAYA AMELIA ARMAIN, SE.MSi ;Bahwa benar yang menanda tangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP) adalahsaksi ;Bahwa benar Terdakwa tidak menerima imbalan apaapa ketika saksi titipkan uangke rekening Terdakwa;Halaman 29 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN Tte Bahwa benar dalam perkara terpisah Saksi telah divonis dan perkaranyaberkekuatan hukum

ENDANG HERDIANA, SE.MSi ;7. UBI KARTUBI, AKS.M.Si. ;Dan dalam lampiran Surat Keputusan Bupati tersebut dibentuk juga Sekretariat TimTeknis Administrasi dan Fisik Penjualan Kendaraan Bermotor/Perorangan Dinas MilikPemerintah Kabupaten Subang dengan beranggotakan :1. MOCHAMAD RIDWAN, SE. : Bawasda Kab.Subang ;2. HASYIM, A.Md. : BKD Kab.Subang ;3. ABE ALBERT HUKA : Kantor Kesbang Kab.Subang ;4. SURYAMAN : Dinas Perhubungan Kab.Subang ;5. TOTO HERYANTO : Bagian Perlengkapan Setda Kab.Subang ;6. A.

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara ( INZAGE ), Nomor : 95 /Pid.sus /2017 / PN.Cbn, tangal 7 Juli 2017, yang dibuat dan dijalankan olehCECEP SAEPURRAHMAN SHOLIH,SE.Msi, Juru Sita Pengganti padaPengadila Negeri Cirebon, yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal7 Juli 2017, kepada MUSTIKA DARAYUANTI,SH., Jaksa pada KejaksaanNegeri Cirebon, telah diberitahukan, bahwa kepadanya diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN.Cbn,yang dimohonkan banding, di Kepaniteraan

sembilan puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam bukti suratnya Tergugat dan IV telahmengajukan berupa hasil verifikasi Inspektorat Kabupaten Solok Selatan Nomor700/37/IX/INSp2015 tanggal 29 September 2015 keterlambatan tersebutdisebabkan kelalaian rekanan (vide T.I.IV.2) yang mana dalam lampirannyaterdapat Daftar penghitungan denda sisa pekerjaan yang penyelesaiannyadilaksanakan dalam masa pengenaan denda tahun 2014 yang ditanda tanganioleh Inspektur Kabupaten Solok Selatan yaitu AMDANI, SE.Msi

Propelat Cabang Papuasebagai pihak yang menyerahkan pekerjaan Proyek PenyusunanRencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Waropen dan Kaleb Imbiri, SE.MSi Jabatan Sekretaris BP3D Kabupaten Waropen sebagai pihak yangmenerima hasil pekerjaan Proyek Penyusunan Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Waropen yang jelas bertentangan dengan Pasal 36ayat (8) KEPPRES Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang menentukanHal. 8 dari 26 hal. Put.

Saksi:agama Islam, pekerjaan Perawat Medis, tempat kediaman di di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Irwan Agus Saputra,SE.MSi, ia adalah suami dari Penggugat yang menikah pada tahun 2011yang lalu sampai saat ini belum pernah bercerai; Bahwa status pernikahan Penggugat perawan dan Tergugat perjaka; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara baikbaik dan disetujui oleh kKedua