Nomor52080523150001, diberi tanda P6;Fotokopi bukti surat para Pemohon yang bertanda P1 sampai denganP6 tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadirkan saksi sebanyak 2 (dua)orang masingmasin bernama Saksi Habiburrahman,dan Saksi Suherman,yang menyampaikan pada pokoknya para Pemohon adalah adalah sepasangsuami istri yang ingin mengganti nama anak para pemohon pada akta catatanKelahiran sebagaiaman

majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonyang dibina sejak tahun 2010 sudah pecah (broken home), tidak harmonis lagi,sudah tidak saling mencintai lagi, hal ini dapat dilinat adanya percekcokan danpertengkaran sebelum pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2014 seandainyamasih ada rasa cinta tidak akan mampu berpisah kurang lebih setahunsementara pemohon ada di Kalimantan dan termohon ada di Karosaa, MamujuTengah, serta sudah tidak saling menghormati satu dengan yang lainnya,sebagaiaman

hukum Pengadilan NegeriParepare, secara bersamasama atau bersekutu yakni sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaiaman

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, secara bersamasama atau bersekutu yakni sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan ikut serta main judi di jalan umum ataudipingir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmember izin untuk mengadakan perjudian, yang dilakukanterdakwa, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaiaman

Akibat perbuatanTerdakwa, maka saksi korban Salim mengalami kerugian.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 718/Pid.B/2017/PN LbpPerbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IRVAN UTAMA Als IPAN pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 bertempat di Kostkostan Arsida Jalan Benteng HilirDesa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangatau

Akibat perobuatan Terdakwa, maka saksi korban Salim mengalamikerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Sonapabila ada permohonan akta kematian penduduk sebagaimana tersebut dalamangka (1) dapat dilayani sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman terungkap dipersidangan bahwakematian orang tua (ayah) Pemohon tersebut belum dicatatkan sampai dengandiajukannya perkara ini ;Menimbang, bahwa pencatatan kematian secara administratif yang dilakukanNegara tersebut mempunyai dampak yang sangat luas tertutama yang berkaitandengan hakhak kewarisan

Hubungannyadengan perkara ini, terdakwa adalah orang yang telah melakukan perbuatan dandapat bertanggung jawab pidana mengingat faktafakta dipersidanganmengungkapkan, bahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaiaman yangtercantum dalam surat dakwaan, menyatakan mengerti dan membenarkan isi suratdakwaan tersebut, serta terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangan denganbaik. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaiaman poin 5, setalah itu pun masihdilanjutkan lagi perselisihan akibat permasalahan yang sama, selalu sajaterjadi pertengkaran demi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnyahingga keadaan semakin memburuk;7.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Januari 2019, karenapermasalahan yang sama sebagaimana pada posita diatas, menyebabkankeduanya pisah tempat kediaman, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan

Olehnya itu gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengarketerangnnya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaiaman maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing xxxdan xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan Saksisaksi terebut, setelahdianalisa secara saksama maka majelis menilai bnahwa saksiSaksi tersebut telah memenuhi

Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat ANISAW ATI BintiFATHUDIN mohon kiranya yang Mulia Ketua Pengadilan Agama M uara Tebo Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang m em eriksa Perkara ini dapatkiranya berkenan m emanggil kedua belah pihak ( In Casu Penggugat ANISAW ATIBinti FATHUDIN dan Tergugat utuk didengar dan diperiksa di muka persidangandan memtuskan sebagaiaman mestinyaBahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, pemohon/penggugat (Yeyen BintiMaksum) memohon kepada yang

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut,Pada wakiu dan tempat sebagaiaman diuraikan di atas awalnya saksi ARFAREFENDI dan saksi DIMAS DWI CAHYO dan saksi AGUS SUGIYONO(ketiganya anggota polisi) melakukan penangkapan terhadap saksi RICOOCTAFIANSYAH (di dalam berkas terpisahj) dan melakukan interogasi kepadasaksi RICO OCTAFIANSYAH dan saat melakukan penggeledahan terhadapskasi RICO OCTAFIANSYAH ditemukan barang bukti berupa handphone miliksaksi RICO OCTAFIANSYAH dan melihat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut,Pada waktu dan tempat sebagaiaman diuraikan di atas awalnya saksi ARFAREFENDI dan saksi DIMAS DWI CAHYO dan saksi AGUS SUGIYONO(ketiganya anggota polisi) melakukan penangkapan terhadap saksi RICOOCTAFIANSYAH (di dalam berkas terpisahj) dan melakukan interogasi kepadasaksi RICO OCTAFIANSYAH dan saat melakukan penggeledahan terhadapskasi RICO OCTAFIANSYAH ditemukan barang bukti berupa handphone miliksaksi RICO OCTAFIANSYAH dan melihat

bukaa setiap hari dari harisenin sampaai hari Minggu, dimulai pada pukul 20.00 wib dan tutup padapukul 22.00 wib, terdakwa mengetahui ada pasangan pemasang yangkeluar taau menang dari kiriman nomor telepon lyur Bandar judi togelHongkong yang memberitahukan nomor atau angka yang keluar setelahada siaran dari internet.e Bahwa dalam kegitannya tersebut terdakwa tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan /menjual kupon nomor judi togelHongkong tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiaman

B/2014/PN.Kot Hal. 5 dari 15 Hal.e Bahwa dalam kegitannya tersebut terdakwa tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan /menjual kupon nomor judi togelHongkong tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan

Penetapan Nomor 42/Padt.P/2020/PN.Sondisampaikan halhal sebagai berikut: 1) Berkaitan dengan Permohonan AktaKematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi / lebin dari sepuluh (10)Tahun, Penerbitan Akta Kematian berdasarkan Penetapan Pengadilan ; 2)Sehubungan hal tersebut apabila ada Permohonan Akta Kematian Penduduksebagaimana tersebut dalam angka (1) dapat dilayani sesuai dengan Ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman terungkap dipersidangan bahwakematian orang tua

Termohon yaitusudara Purwoko, SH. tidak mempunyai kedudukan hukum ( non persona legalsetandi in judicio) sehingga belum dapat mewakili Termohon dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena itu kuasa tersebut tidak dapat atautidak berwenang untuk beracara didepan siding Pengadilan, karena secaralegal formal ia tidak mempunyai kedudukan hukum sebagai kuasa yang sahmewakili Termohon untuk membuat dan atau/mengajukan jawaban dansebagainya di depan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaiaman

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsideritas yaitu : Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman

diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7Tahun 1974; Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Subsideritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair yang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman

Olehnya itu) gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengarketerangnnya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaiaman maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing xxxdan xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan Saksisaksi terebut, setelahdianalisa secara SakSama maka majeliS menilai bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi

tercantumdalam penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa dari keterangan Para Pemohon dan bukti surat maupun Saksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri Surakarta mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon pernah menikah pada tahun 2004, dalamperkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama GALIHPRAMUDITYA yang lahir di Boyolali pada tanggal 4 Februari 2005 sebagaiaman

Bogor, dan sampai sekarangbelum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012 sebagaiaman tercatat dalam Surat Kematian No. :474.3/8/1/2012 tertanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCilebut, Kec. Sukaraja, Kab.

Pulau Pinang kabupaten Lahat, lalu untuk yang keenam kalinya penyerahanuang dilakukan melalui transfer Bank BRI Cabang Lahat kerekening adik terdakwa,sedangkan yang ketujuh, penyerahan uang dengan cara menitipbkan ke travel LahatWisata;Bahwa sejak terdakwa datang mengambil batu tersebut kerumah saksi korban tidakpernah bertemu lagi dengan terdakwa dan akbiat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban menderita kerugian sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terakwa tersebut sebagaiaman

Pengadilan Agama dan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Bogor berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Pemohon denga almarhum Xxxxxxxxxxxxx(suami Pemohon) tersebutdisahkan, dengan tujuan untuk sebagai memperjelas sahnya pernikahan Pemohon danuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman