Saksi , umur 36 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai saudara sepupu Penggugat ;02n nnn nnn ennae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarnag ikut bersamats 1006 0 Eo clee Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banyumudal Kecamatan MogaKabupaten Pemalang selama 12 tahun 5 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekomonidimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah sehariharinya terhadapPenggugat dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsudah kurang lebih 4 bulan sampai sekarnag

pertengkaransekurang kurangnya sejak pertengahan tahun 2006 disebabkanTergugat telah menghabiskan uang hasil bekerja Penggugatselama di Hongkong untuk berfoya foya dimana Tergugatsering berjudi dan minumminuman keras, hal itu diketahuiPenggugat ketika pulang dari Hongkong dan Tergugat tidakdapat mempertanggung jawabkan uang kiriman tersebut,Hal. 11 dari 17 hal Put. 1067 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.puncaknya kurang kebih akhir tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan ke Malaysia hinggadengan sekarnag

SAKSI 2, umur ; 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal : Kota Jambi memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berukut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal terakhir dirumah orang tua Termohon di Kota Jambi, kemudianrumah tangga mereka tidak harmonis karena sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mempedulikan Pemohon selaku suamiakibatnya mereka sekarnag sudah berpisah

, Nomor 2004.21.727, tanggal 11122004, dariUninersitas Merdeka Madiun (P.3);Kemudian didengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut,yaitu:Saksi 1: umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan purna modin, tempat tinggal di, KabupatenMagetan,:e bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya, karena Saksi adalah tetanggamereka;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan supriyono telah berpacaran cukup lama,sekarnag

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak Agustus 2018 dan pisah rumah hingga sekarng selama 2 tahundan bahkan sekarnag Tergua tidak diketahui alamatnya ;5. Bawha selama itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim nafkah;6.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, sehingga sekarnag

JakartaSelatan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Janaeta Kaisa Malik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengakar ;Bahwa penyebab pertengakrannya adalah karena Termohonterlalu cemburu kepada Pemohon dan Termohon marah apabilaPemohon memberi uang kepada ibunya ;Bahwa mereka sudah pisah sejak lima tahun yang lalu sampaidengan sekarnag

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pematangsiantar dirumah kediaman bersama seperti pada alamat Penggugat dan Tergugat di atassampai dengan sekarnag;. Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikarunia satu orang anak permpuan Penggugatdan Tergugat umur 14 tahun;.

intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri di Nitikan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugatpernah curhat katanya Tergugat sering pulang malam, dan tidak memberi nafkahkemudian sejak April 2012 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarnag

.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1989 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB setelah lulus dilantik dengan jabatanPrada fan ditempatkan di Yonif 113/JS dan pada tahun 1996 mengikutipendidikan Secaba Reg Ter di Rindam I/BB setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan pada tahun 2005 mengikuti Secapa Reg di Bandungdan dilantik dengan pangkat Letda hingga sampai sekarnag masih berdinasaktif, hingga kejadian

keterangan para saksidibawah sumpah serta alat bukti lain di persidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1989 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB setelah lulus dilantik dengan jabatan Pradafan ditempatkan di Yonif 113/JS dan pada tahun 1996 mengikuti pendidikanSecaba Reg Ter di Rindam I/BB setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danpada tahun 2005 mengikuti Secapa Reg di Bandung dan dilantik dengan pangkatLetda hingga sampai sekarnag

keterangan para saksidibawah sumpah serta alat bukti lain di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1989melalui pendidikan Secata di Rindam I/BB setelah lulus dilantik denganjabatan Prada fan ditempatkan di Yonif 113/JS dan pada tahun 1996 mengikutipendidikan Secaba Reg Ter di Rindam I/BB setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan pada tahun 2005 mengikuti Secapa Reg di Bandung dandilantik dengan pangkat Letda hingga sampai sekarnag

pertengkaran; Bahwa Saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada tahun 2014; Bahwa penyebab prselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat lebin mementingkan orangtuanyadaripada Penggugat selain itu Tergugat juga telah menikah lagi; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat datang membawa seorangperempuan dan seorang anak yang menurut Tergugat adalah anakdan istrinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai dengan sekarnag

;Menimbang, bahwa sakisaksi Penggugat tersebut pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan melakukan kekerasan fisik dankedua saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dantelah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 sampai sekarnag;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat terhadap dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang dilinat dan didengar bahkan dialamisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu.

NGADIMINBahwa saksi bekerja di PTPII Marindal sejak tahun 1962, pensiuntahun 1991 dengan jabatan terakhir sebagai Administrasi umum;Bahwa rumah saksi dengan tanah terperkara berjarak lebih kurang 200meter;Bahwa yang disengketakan pihak yang berperkara adalah sebidangtanah yang sekarnag ini berfungsi sebagai lapangan sepak bola;Bahwa pada tahun 1965 diatas tanah perkara berdiri bangsal dan barakmilik PTPIX, dirobohkan tahun 1965 karena sudah tua;Bahwa sebelum dijadikan lapangan sepak bola diatas tanah

saksitidak tahu, didalamnya ada pondok penjagaan dan besibesi tua;Saksi : NGDIMINBahwa tanah sengketa berfungsi sebagai lapangan sepak bola daritahun 1978 sampai sekarang, siapa pengelolanya sasksi tidak tahu;Bahwa sebelum dijadikan lapangan sepak bola pernah dipagari kawatberdiri:Bahwa diatas tanah perkara pernah berdiri bangsal milik PTPIX(tergugat I) dirobohkan tahun 1965 karena sudah tua;Saksi : DISMANTO TARIGANBahwa saksi menjabat sebagai kepala sekdi hakhakAtas tanah semenjak Maret 2002 Sampai sekarnag

Bahwa, puncak pertengkaran terakhir terjadi padapertengahan bulan Juli 2010 disebabkan Termohon pulang kerumah kediaman bersama malam hari kira kira pukul 20.00wib dalam keadaan mabuk dan minta diceraikan, lalu Pemohonnasehati Termohon kemudian Termohon malah menjawab dengankata kata kasar sambil membanting perabot, pecah belah dansetelah itu Termohon langsung pergi dari rumah kediamanbersama sampai sekarnag sudah 3 bulan labih lamanya danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah

Penggugat dengan Tergugat pada tanggal04 Desember 2010;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di Kota Tangerang.Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, sekarang anak tersebutikut Tergugat.Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 September 1979,XXX binti XXX,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX Rt 11Rw 009 Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota JakartaTimur Sekarnag

tidak diketahui alamatnya yang jelas, yangberakibat antara keduanya pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi, akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi yang keduanya di bawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak kurang lebih akhirtahun 1995 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan sejak pergi hingga sekarnag

ANAK KE1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 13 tahun 8bulan dan sekarnag diasuh oleh Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 9 tahun dansekarang diasuh oleh PenggugatBahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a.

EE setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai sepupu dari Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada bulan Desember 2004 setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 bulan, kemudian di rumah Tergugat selama 10 tahun 4 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak sekarnag diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis