Pengadilan Negeri tampamelakukan secara sesungguhnya apa2 yang diajukan oleh pihak PemohonKasasi;Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidak mempelajari fakta 2yang didapati dilapangan objek lokasi tanah yang jadi sengketa, Judex Factitidak menghiraukan keterangan saksi yang didengar dimuka persidanganbahwa lokasi tanah Pengugat/Termohon Kasasi berada di Daerah LebongAndong sedangkan Tanah Pemohon Kasasi berada di Pematang Lebong;Bahwa jarak antara Lebong Andong dengan Pematang Lebong adalah sekitar1,5

yangdiperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal menetapdi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang tinggal dan diasuh Termohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar1,5

diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal menetapdi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang tinggal dan diasuh Termohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar1,5

Ketapang.Bahwa Terdakwa datang dengan membawa senjata tajam berupasebilah parangBahwa Terdakwa ada mengancam Saksi dengan mengacungkan sebilahparang dan mengarahkan ke benda yang ada disekitar Saksi sehinggamengenai Helm milik Saksi sambil mengatakan jangan macammacamini dengan orang dayak, ini wilayah kami kalau tidak mau diusir darikampung.Bahwa saat peristiwa tersebut jarak Terdakwa dan Saksi adalah sekitar1,5 (Satu kom lima) meter.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman karena Terdakwameminta

Tanda tersebut tidak menyebabkanpenyakit tetapi menyebabkan halangan dalam melakukan pekerjaan/aktivitasseharihari;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, perbuatan Terdakwayang melakukan pemukulan terhadap Saksi Sigit Ari Prabowo alias Sigitdengan menggunakan kayu balok ukuran 5 cm x 5 cm dengan panjang sekitar1,5 meter sebanyak 2 (dua) kali yang ditujukan ke bagian badan bagian atasyaitu kening sebelah kanan dan mengenai kepala sebelah kanan yang dapatmenimbulkan bahaya maut bagi diri saksi

Putusan Nomor : 5259/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar1,5 (satu setengah) tahun lamanya, sehingga Majelis Hakim berpendapatketerangan yang disampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link andmatch), maka keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai kKekuatanpembuktian bebas (vrij/bewijskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa meskipun sebagian saksisaksi Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan dan keterangan

Kotabaru, yang mana Para Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut dengan cara memindahkan buah kelapa sawit yang ada padaTempat Pengumpulan Hasil yang berada di area perkebunan Bakau Estate ke atas bakmobil pick up selanjutnya diangkut menuju ke tempat penampungan yang berjarak sekitar1,5 km (satu koma lima kilometer);Menimbang, bahwa sebelum diketahui perbuatannya Para Terdakwa telah terlebihdahulu mengambil dan memindahkan 60 (enam puluh) janjang buah kelapa sawit ke arealuar Bakau Estate PT

Rustam;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Krs Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa sekitar1,5 kilometer;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 23 Oktober 2020 sebagaimana tersebut dalamberita acara;Menimbang bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya;Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhalyang akan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara

ditarik krah kaosnya dengan tangan kiridan tangan kanan memukul dengan tangan mengepal mengenaibagian hidung ;Bahwa Terdakwa memukul saksi SALIM BAIHAQI sebanyak 3(tiga) kali yaitu 1 (satu) kali mengenai pelipis maka tanan dan 2(dua) kali mengenai kepala ;Bahwa Terdakwa memukul saksi HENDI ANDRIANTO sebanyak 3(tiga) kali yaitu 2 (dua) kali mengenai hidung dan 1 (satu) kalimengenai mulutnya ;Bahwa jarak saksi dengan saksi SALIM BAIHAQI dan saksi HENDIANDRIANTO pada saat Terdakwa melakukan pemukulan sekitar1,5

Agustus 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 12, DesaBatu Putih, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tinggalbertetangga, selain itu Tergugat adalah ketua RT 13, sedangkan saksiadalah kepala dusun; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah harmonis lagi, mereka sudah berpisah rumah sekitar1,5

/PN Lop Kemudian Terdakwa menuju Areal Perkebunan PTPNIll Kebun GunungPamela Afdeling Vil Blok G85 TM 2010 Desa Bah Sumbu Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampainya diareal perkebunansekira pukul 19.00 WIB susana gelap, selanjutnya Terdakwa langsungmendekati pohon kelapa sawit lalu memotong pangkal buah kelapa sawityang ada yang ada dipohon yang tinggi pohon kelapa sawit tersebut sekitar1,5 meter yang mana Terdakwa memotong pangkal buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa,dengan mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau dengan umur sekitar1,5 tahun berikut sangkarnya, 1 (satu) ekor burung jenis kenari warna kuningdengan umur sekitar 2 tahun berikut sangkarnya dan 1 (satu) ekor burung jenismuray batu dengan umur sekitar 1,5 tahun berikut sangkarnya; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 jam 06.00wib di rumah saksi di JI. Jurusan Mempawah Rt. 05 Rw. 06 Kel.

Sumber Karya Kec.Binjai Timur karena memiliki Shabu.e Bahwa benar saat itu terdakwa dalam posisi sedang berjalan.e Bahwa benar saat ditangkap, disita dari terdakwa 2 (dua) paket kecilshabu dibungkus plastik klip warna putih yang disimpan didalamsebuah kotak permen Pagoda dari atas tanah yang berjarak sekitar1,5 meter dari terdakwa dan 1 (satu) buah kotak kaleng rokok GudangGaram yang berisi 1 (satu) bungkus plastik klip warna putin yangdisita di cakruk yang terletak dibelakang rumah terdakwa dan

dari saudari Ftiri minta tolong untukdibelikan shabu , selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Almatius Aryanto alsAry untuk membelikan sabu, Kemudian sekitar jam 13.00 WIB Sudari Fitridatang dan menemui Terdakwa di di kantor Terdakwa yaitu PT.MoneksSurakarta dan menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000, dan setelahmenyerahkan uang saudari Fitri langsung pergi;Bahwa benar sekitar jam 14,00 WIB Terdakwa menyerahkan uang kepada saksiAlmatius Aryanto, selanjutnya terdakwa disuruh menunggu kurang lebih sekitar1,5

awal tahun 2015 yang lalu tidak harmonis lagikarena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut ialah karena Tergugat jarangpulang kerumah dan lebih memilih untuk tinggal di rumahnya sendiri didaerah Gunung Riting, selain itu Tergugat masih menjalin hubungandengan mantan istrinya dan sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang laluTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar1,5

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar1,5 tahun, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; bahwa selama berpisah rumah, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

remangremang.Sebelum terjadi kecelakaan tidak membunyikan klakson, tidakmenghindar namun saya ada mengerem, pada saat saya mengeremtersebut Kendaraan R2 yang saya kemudikan oleng terjatuh ditengahjalan terseret mengenai bagian kaki dari pejalan kaki tersebut.Jatuhnya kendaraan R2 yang saya kemudikan berada di tengah jalansekitar 1,5 (Satu setengah) meter dari median tengah jalan sekitar 3(tiga) meter dari beradanya korban pejalan kaki.Saya mengetahui letak titik tabraknya berada di tengah jalan sekitar1,5

atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Sdri Dwi Puji Susilowati sekira jam 21.00 Wib pulangdari kampus dan masuk kekamar kosnya kemudian meletakkan 1 (satu) buah Laptopmerk Toshiba warna hitam model Satellite C 800 dan kedua handphonenya diatastempat tidur, saat itulah Terdakwa memanjat dinding sekeliling kost setinggi sekitar1,5

Penetapan No. 51/Pdt.P/2021/PA.Mtodengan calon suaminya tersebut telah sangat erat dan telah terjalin sekitar1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa Para Pemohon dan pihak keluarga calon suami anak ParaPemohon telah merestui hubungan anakanaknya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan, dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (jejaka dan perawan); Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan kurang lebih sekitar

kasar kepada Pemohon; Sepengetahuan saksi Il penyebab pertengkaran tersebut karenaorangtua Pemohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Termohondan orangtua Pemohon juga serperti tidak suka kepada Termohon; Akibat perengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal kurang lebih 3 bulan lamanya; Pemohon tidak ada usaha untuk kumpul dengan Termohon dan pihakkeluarga keduanya juga tidak ada mengusahakan rukun;Hal. 11 dari 20 Halaman Sepengetahuan saksi Penghasilan Pemohon sebagai honorer sekitar1,5

lalu saksi menjawab Betaguru disini (Saya guru disini) lalu terdakwa memukul saksi sebanyak3 (tiga) kali menggunakan kayu lombok yang terdakwa pegangdengan tangan kanan, pukulan pertama mengenai pinggang kanansaksi, pukulan kedua mengenai tangan kiri saksi dan pukulan ketigamengenai telapak tangan kiri saksi lalu saksi merampas kayu tersebutdari terdakwa ;Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi pada saat pemukulan sekitar1,5 Meter ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN MshBahwa setelah memukul