tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut saksi Pemohon, didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon suami istri yang menikah kira kira pada tahun 2012; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumahtangga di rumah kontrakan di Desa Cemeng, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo dan Terakhir di Desa Semambung

Swasta, alamatdi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut saksi Il Pemohon, di dalamsidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Cemeng, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjodan Terakhir di Desa Semambung

berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Cemeng, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo dan Terakhir di Desa Semambung

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa Semambung, Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Desa Semambung, Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 981/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Surat Keterangan Ghoib nomor 475/620/51.10.025/2013, tanggal 14 April 2013dari Kepala Desa Semambung, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Majudi bin Markasim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaSemambung, tempat tinggal di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2000, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat BahwaHalaman

PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal di DusunKlutuk, RT. 15, RW. 06, Desa Kedungrejo, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:Eka Marita Anggrarini, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Danau Sentani Utara VIII/H3H8 Perumnas SawojajarMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2015, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;melawanTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal di RT.04, RW. 03, Desa Semambung

Nomor 53 PK/Ag/2015740/36/404.725.5/1 0/1 990, selanjutnya dalam gugatan cerai ini disebutsebagai Tergugat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Desa Semambung, RT. 04, RW. 03, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Devy Imroatul Magfiroh, perempuan, lahir Sidoarjo 15 Juni 1985;b. M.

memeriksaPUTUSANNomor 167 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGperkaratindak pidana khusus pada tingkatkasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PORNOMO bin SIDIN:: Surabaya;: 43 tahun / 14 Juni 1969:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mandala 5 Desa Semambung

RT.19RW.05Gedangan, Sidoarjo:Nomor 525 Kecamatan: Islam;: Swasta;: SUDARMAWAN bin SUPARI.: Sidoarjo;: 38 tahun / 15 September 1980:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mandala 5 Desa Semambung RT.19RW.05 Nomor 521, KecamatanGedangan, Sidoarjo:: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tersebut ditangkap sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2018;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan

bermaksud menikahkan anaknya :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 10 September 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)Pekerjaan : Karyawan Pabrik (penghasilan sebesar Rp. 2.500 perbulan)Tempat tinggal : Dusun Doro RT.003 RW. 001 Desa KarangdaganganKecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 14 Desember 1982 (umur 36 tahun, 10 bulan)Pekerjaan : Karyawan Pabrik (penghasilan sebesar Rp.2.500 per bulan)Tempat tinggal di : Kampung Semambung

Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan mahram ataujuga sesusuan ; Bahwa calon suaminya sudah melamar dan lamarannya diterima ; Bahwa ia Siap menjadi seorang istri ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 36 tahun, 11 bulan, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, alamat Kampung Semambung Lor RT.001 RW. 001 Desa SemambungKecamatan Wonoayu Sidoarjo , menghadap di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan calon istrinya 1 tahun

Rw.03, Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai ........ 0.0... cece cece eee e eee e nee ne eens eee enees PEMOHON ;I Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda,tanggal 26 Nopember 2012 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Il Penetapan Hakim Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 28 Nopember 2012tentang hari sidang ; IV Permohonan lisan Pemohon yang disampaikan pada persidangan hari :

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJaribanteng Kabupaten Situbondo Nomor 120/21/VI/2002 Tanggal 22 Juli 2002bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1); Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/23/431.502.9.8/2013 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh kepala Desa Semambung dan CamatJatibanteng tertanggal 31 Januari 2013 (P.2);B. SaksiSaksi:1.

meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelah memperhatikan alat bukti (P.1),maka Majelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Menimbang bahwa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/23/431.502.9.8/2013 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh kepala Desa Semambung

PUTUSANNomor : 282/Pdt.G/2011/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawandokter praktek, bertempat tinggal di Dukuh Semambung DesaWiroto RT. 04 RW. 02, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai

Penggugat :MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan tukang mebel,bertempat tinggal di Dukuh Semambung Desa Wiroto,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan

Putusan No.3810/Pdt.G/2019/PA.Sda.orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 24102011 (lakilaki, umur 8tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belahpihak yang berperkara karena Saksi adalah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Nopember 2010 Bahwa Saksi mengetahui selama membinarumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat di Desa Wilayut, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Semambung RT. 03/RW. 01 Kec. Kanor Kab.BojonegoroPengadilan Negeri tersebut ;Memeriksa dan sebagainyaMengingat pasal : 19 ayat 1 Jo Pasal 38 ayat 1 Perda KabupatenBojonegoro. Nomor 15 Tahun 2015 tentangpenyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umumserta ketentuan peraturan perurundangundanganlain yang bersangkutan;MEN GAODILI:1.

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MADE RAI SURYA THITA pada hari Jumattanggal 05 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari dan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di stand bunga Sekar Ganda ArumJalan Raya Juanda Desa Semambung

RayaJuanda Ds Semambung Kec. Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menujuke stand bunga milik saksi Slamet Sudiyono di Jalan Raya Juanda DsSemambung Kec. Gedangan Kab.

Gedangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telah mengambil1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philo katak miliksaksi Slamet Sudiyono tanpa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SlametSudiyono ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sepedamotor menuju ke stand bunga milik saksi Slamet Sudiyono di Jalan RayaJuanda Ds Semambung Kec. Gedangan Kab.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BUDIYANTO BIN GUNARIYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mruwut, RT.003 RW. 001,Desa Semambung Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Joko Purnomo Bin BudiyantoTanggal Lahir : 11 Oktober 1998 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan RotiTempat Kediaman : Dusun Mruwut, RT.003 RW. 001, Desadi Semambung Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro Dengan calon isterinya :Nama : Evi Makviroh Binti SuwartoHalaman dari 10: Penetapan nomor: 161/Pdt.P/2016/PA.BjnUmur : 16 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediamandi : Dusun Mranten, RT.006 RW.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 28102011, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 13 hlm. Putusan No.2176/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir (08062013) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;4.

61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut saksi Pemohon, di dalamsidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 03 Juni 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon = tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Semambung

Putusan No.2176/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (08062013) yangsaat ini tinggal

ASRUKHAH binti DASUKI, bertempat tinggal di RT. 04RW. 03, Desa Semambung, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Sidoarjo padapokoknya atas dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat, telah melakukan

Putusan Nomor 311 K/Ag/20145.740/36/404.725.5/1 0/1 990, selanjutnya dalam gugatan cerai ini disebutsebagai Tergugat;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Desa Semambung, RT 04 RW 03, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganbadan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Devy Imroatul Magfiroh, perempuan, lahir Sidoarjo 15 Juni 1985;b. M.

Semambung Kec. Gedangan Kab.

Juanda No. 81 Desa Semambung Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo;3. Bahwa barang yang terdakwa curi berupa 50 (lima puluh) lembar voucer1 GB Indosat dan 70 (tujuh puluh) lembar voucer 3 GB Indosat, dimanabarangbarang tersebut rencananya akan dijual dan uangnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SDA4.

Ir.Juanda No. 81 Desa Semambung Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dan dibawapulang ditempat koskosannya yang terletak di JI. Wirabumi Desa GedanganKec. Gedangan Kab. Sidoarjo;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi;Ad. 3.

Semambung Rt.03 Rw.04 Ds. SumberagungKec. Grati Kab. Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Samsudin Bin Samid ditangkap pada tanggal 11 Desember2021 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal23 Februari 2021 ;4.

Semambung Rt.03 Rw.04 Ds. SumberagungKec. Grati Kab.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(buruh pabrik PT.Mitra Pratama Wijaya), tempat tinggal di JalanDusun Gading, RT.002, RW.006, Desa Sidoraharjo, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Desa Semambung

Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan November 2017; yang lalu dan sampalsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak bekerja; Tergugat omongannya kasar; Tergugat seenaknya sendiri keluar rumah tanpa pamit Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2019 yang lalu; yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Desa Semambung

OCEAN PETRO ENERGY berkedudukan diRuko Gateway D36 Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo; 1.KEPENTINGAN PENGGUGAT :Bahwa, diketahuinya Surat Keputusan Obyek sengketa pada saat Penggugat menerimaSurat yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORATJENDERAL PAJAK (DJP) JAWA TIMUR II berkedudukan di Jalan Raya JuandaNo. 37 Semambung Sidoarjo Nomor : S11 SPDP/WPJ.24/BD.04/2018 tanggal 23November 2018 hal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan; Bahwa, gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, selanjutnya berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTORWILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK (DJP) JAWA TIMUR IIberkedudukan di Jalan Raya Juanda No. 37 Semambung Sidoarjo Nomor : S11SPDP/WPJ.24/BD.04/2018 tanggal 23 November 2018 hal : Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan yang pada pokoknya memberitahukan bahwa Penggugat akan diperiksaterkait dengan dugaan terjadinya tindak pidana dibidang perpajakan dengan Nomor PokokWajib Pajak 028697829643001 dan kewajiban perpajakan Pengusaha Kena

Bahwa, sejak penggugat memperoleh Surat dari KEPALA KANTOR WILAYAHDIREKTORAT JENDERAL PAJAK (DJP) JAWA TIMUR II berkedudukan di JalanRaya Juanda No. 37 Semambung Sidoarjo Nomor : S11 SPDP/WPJ.24/BD.04/2018tanggal 23 November 2018 hal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, kemudianPenggugat mengajukan keberatan Kepada Tergugat sebagaimana Surat Penggugattertanggal : 18 Desember 2018 perihal Keberatan atas penerbitan Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) 028697829643001 dan Pengusaha Kena Pajak (PKP) 028697829643001

Untuk lebih jelasnya kamikutip sebagai berikut: Bahwa, diketahuinya Surat Keputusan Obyek Sengketa pada saat Penggugatmenerima Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak (DJP) Jawa Timur IJ, berkedudukan di Jalan Raya Juanda No.37 Semambung, Sidoarjo Nomor S11 SPDP/WPJ.24/BD.04/2018 tanggal 23November 2018 hal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan ;Bahwa, gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 3 Januari 2019 dengan demikian

SBY.Jalan Raya Juanda No. 37 Semambung, Sidoarjo Nomor S11SPDP/WPJ.24/BD.04/2018 tanggal 23 November 2018 hal PemberitahuanDimulainya Penyidikan yang pada pokoknya memberitahukan bahwaPenggugat akan diperiksa terkait dengan dugaan terjadinya tindak pidanadibidang perpajakan dengan Nomor Pokok Wajib Pajak 028697829643001 dan kewajiban perpajakan Pengusaha Kena Pajak 028697829643001;Bahwa, dengan telah diterbitkannya Obyek Sengketa a quo sangatmerugikan Penggugat karena berdampak terhadap status hukum