Tergugat bersikap semaunya sendiri;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil..

Tergugat bersikap semaunya sendiri; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaorang tua kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat saling ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan TergugatTergugat bersikap semaunya

Tergugat bersikap semaunya sendiri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada

SIDDIKI Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaorang tua kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat saling ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan adanya perbedaan agamaantara kedua nelah pihak keluarga sehingga tidak ada restu orang tua ataspernikahan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat bersikap semaunya sendiri

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJanuari 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri,Termohon juga menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha untuk mencukupi kebutuhan tersbut secara maksimal, namunTermohon masih tetap tidak terima;5.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxx;eBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak bisa diatur dan semaunya

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxx;eBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak bisa diatur dan semaunya

ditentukan, tetapi Termohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan selanjutnya perkara iniakan diputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisadiatur dan semaunya

dan Pasal 171 Ayat (1) HIR.Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal 19Februari 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak bisa diatur dan semaunya

.003 RW. 009 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun dan dikaruniai dua orang anak ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009, mulai sering terjadiperetengkaran disebabkan ekonomi kurang Tergugat semaunya

XXXxXXRT.003 RW. 009 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen , memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama awalnyadalam keadaan rukun dan dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009, mulai sering terjadiperetengkaran disebabkan ekonomi kurang Tergugat semaunya

telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untuk dimediasikan, maka perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat dengan Tergugatdalam membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenafaktor ekonomi kurang Tergugat semaunya

berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanya ikatanperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut setelah diperiksa telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang nilat pembuktiannya sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanekonomi kurang Tergugat semaunya

Penggugat telah memenuhi syarat formildan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa dari penilaian dan pertimbangan alat bukti tersebut, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggalXXXXXdi Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen ; 2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan ekonomikurang Tergugat semaunya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;6.

tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 9 (Sembilan) bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi karenaPutusan Nomor 4464/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPenggugat pada angka 3 sampai dengan angka ......... harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

satu) orang anak/ keturunan yang bernama ANAK J, umur 3e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bertempat kediamanbersama di KabupatenBogor; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 5 Juni 2010 mulai tidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1 Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri;2 Sifat Tergugat yang tidak bertanggung jawab terhadap keluarga; 3 Sikap Tergugat pulang semaunya

untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di Kabupatene Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2010, mulai mengalami keributan dan perselisihan;e Bahwa yang saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi, dipicu oleh sikap dan perbuatan Tergugat yang kurangdalam menafkahi keluarga, jarang pulang atau kalau pulang semaunya

anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor; e Bahwa maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan adalah untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2010 sudah tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran e Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahu karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, jarang pulang atau kalau pulang semaunya

Pertengkaran timbul selain dipicu oleh sikap Tergugat yang kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugat sering pulang semaunya, dan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat. Saksisaksi jugapemah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalawal perkawinan rukun namundalam perkembangannya mulai terjadi ketidakharmonisan ditandai dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dipicu oleh sikapTergugat yang kurang dalam memberikan nafkah untuk keluarga, pulang kerumahkediaman bersama semaunya

halamanDukuh XXXXX, Rt 02 Rw 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama MeliaAnggaeni, lahir tanggal 07 Mei 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Semaunya

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX, lahir tanggal XXXXX;Putusan Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX, lahir tanggal XXXXxX;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

PeradilanPutusan Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya

didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, lahir tanggal XXXXXBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiBapak Kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanya memberikannafkah semaunya

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat:eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat, Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanya memberikannafkah semaunya

halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanyamemberikan nafkah semaunya

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 14Nopember 2010, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan tergugat hanya memberikan nafkah semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2017, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon bersifat pendiam, bahkan Termohon susahdiatur dan selalu semaunya sendiri;.

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi tetangga Pemohon.en n onair nner eeen Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tahun 2016;ee ee ee ee ee eee eee Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah Pemohon selama 9 bulan;oe Bahwa Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak.oe Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohonsusah diatur, selalu Semaunya

Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:na Bahwa Saksi tetangga Pemohon.en Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tahun 2016;a Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah Pemohon selama 9 bulan;na Bahwa Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak.en Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohonsusah diatur, selalu Semaunya

125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:a Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 09 Desember2016 kemudian hidup bersama di rumah Pemohon di Desa TangkilTengah, Kecamatan Kedungwungi, selama 9 bulan;a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2017, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon bersifat pendiam, bahkan Termohon susahdiatur dan selalu semaunya

keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan, oleh karena terjadi perselisihanmasalah karena Termohon susah diatur, selalu Semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah;5.2. Bahwa Tergugat pernah berkata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat;5,3. Bahwa Tergugat terlalu cemburuan dan sering mengancamorang yang mendekati Penggugat;6.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNovember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernahberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugatpernah berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Tergugat terlalu cemburuan dan sering mengancam orangyang mendekati Penggugat

patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 15 November 2019 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;,; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak 15 November 2019 rumah tangganyatidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernahberkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat terlalucemburuan

Bahwa keluarga Tegugat selalu ikut campur dalam masalah urusanrumah tangga bersama Penggugat;4.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;6.

HijriyyahKecamatan XXXa Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikarunial Seorang anak, bernama Anakepi; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

No. 1718/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejakFebruari 2019

mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat Semaunya

No. 1718/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kKemudian Mei 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat lebin percaya dengan orang lain daripada Penggugat, keluarga Tegugat selalu ikut campur dalam masalah urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepaa Penggugat;4.2. Tergugat pernah melakukan pelecehan seksual kepada anakdibawah umur;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2012, dengan sebab dimana Tergugatsaja mengulangi kesalahan Tergugat yang melakukan pelecehan seksualkepada anak dibawah umur, dimana akhirnya terjadi keributan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tinggal.

berpisah dan telahdikarunial seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat,sekarang umur 12 tahun, Sekarang anak ikut bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2008 sudahtidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi sejak Juni 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepaa Penggugat, Tergugat

pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juni 2008 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyahseorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, sekarang umur 12tahun, Sekarang anak ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, kemudian Juni 2008 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkahkepaa Penggugat, Tergugat pernah melakukan pelecehan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal bulan Januari 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri, Termohonjuga menuntut nafkah uang lebih kepada Pemohon ;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendir,Termohon juga menuntut nafkah uang lebin kepada Pemohon;5.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiperkawinan Pemohon dan Termohon, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri, Termohonjuga menuntut nafkah uang lebin kepada Pemohon yang puncaknya kuranglebih sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri, Termohonjuga menuntut nafkah uang lebih kepada Pemohon;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri, Termohonjuga menuntut nafkah uang lebih kepada Pemohon;4. Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Indonesia;5.

Bahwa inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:;eTergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepada PenggugateTergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugat mengajakmembicarakan dengan Tergugat untuk menyelesaikan masalahrumah tangga, Tergugat tidak pernah menanggapi;6, Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberi sarankepada Tergugat supaya merubah sikapnya, namun saran dariPenggugat tidak di hiraukan oleh Tergugat;Him. 2 dari 11 hlm.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Bann nnn Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat@ Tergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugatmengajak membicarakan dengan Tergugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangga, Tergugat tidak pernahmenanggapil Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Kecepak, Rt.003/Rw.004, Desa Candirenggo,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 Terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidakharmonis lagi disebabkan karena:;@ Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat@ Tergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugatmengajak membicarakan dengan Tergugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangga, Tergugat tidak pernahmenanggapil Bahwa akhirnya sejak

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2020 Terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat, Tergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugat mengajakmembicarakan dengan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangga,Tergugat tidak

atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 Terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidakharmonis lagi disebabkan karena:;e Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepada PenggugateTergugat bersikap semaunya

Tergugat kurang layak dan tidak mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat semaunya sendiri dan tidak terbukamasalah keuangan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggapenggugat harus bekerja sendiri dengan berjualan nasi bungkus;b. Tergugat sering bersikap semaunya sendiri karena Tergugat jarang pulangke rumah sehingga Penggugat jarang mendapatkan perhatian dan kasihsayang dari Tergugat dengan alasan sibuk bekerja;c.

suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada bulanakhir tahun 2018 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberikannafkah Penggugat, Tergugat bersikap semaunya

karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaiHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Desember 2018 disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahPenggugat, Tergugat bersikap semaunya

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Juli tahun 2018 dan puncaknya padabulan Desember tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahPenggugat, Tergugat bersikap semaunya sendiri, dan Tergugat terkenakasus penggelapan uang;3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana:Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas, atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 103 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :Pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dikurangi selama berada dalam masapenahanan sementara.c.

Aceh Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer O1 Banda Aceh telah melakukantindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupun membuatatau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya, sebagaimana diatur dan diancamberdasaran pasal 118 ayat (1) KUHPM, dengan caracara sebagai berikut :

Aceh Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer 101 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaMiliter, yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas, ataudengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu, sebagaimana diatur dandiancam berdasaran pasal 103 ayat (1) KUHPM, dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa benar Terdakwa sampai saat persidangan belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas militer oleh pejabat yang berwenang, dengan kata lainTerdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Serda.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Militer, telah terpenuhi.Unsur ke dua : Yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu.Bahwa dalam unsur ini beberapa alternatif, maka

Materi perintah tersebut dalam klingkungan kewenangan dari atasan yangbersangkutan dan padanya ada kewenangan untuk memberi perintah sedemikian itu.Sedangkan yang dimaksud "Dengan semaunya melampaui perintah sedemikan ituadalah seseorang bawahan yang diberikan perintah melaksanakan namun kurangsesuai atau menyalahi materi atau isi perintah.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa danbarang bukti lain yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut

Termohon keras kepala dan semaunya sendiri5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Januari tahun 2013 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Termohon keras kepala dan semaunya sendiriBahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Termohon keras kepala dan semaunya sendiri Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, keduapihak menyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya kedua pihak menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannyamasing masing

Termohon keras kepala dan semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj.

Termohon keras kepala dan semaunya sendiriMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Termohon tidak patuh sama Pemohon, semaunya sendiri.e 2. Termohon selingkuh dengan pria idaman lain.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari tahun 2014antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 6 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin..

XXXX, lakilaki, umur1,5 tahun, seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena:e 1.Termohon tidak patuh sama Pemohon, semaunya sendiri.e 2.

Termohon tidak patuh sama Pemohon, semaunya sendiri.2. Termohon selingkuh dengan pria idaman lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

XXXX, lakilaki, umur 1,5tahun.Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:e 1.Termohon tidak patuh sama Pemohon, semaunya sendiri.e 2.

Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena: Termohon tidak patuh sama Pemohon, semaunya sendiri, Termohonselingkuh dengan pria idaman lain.Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Ketika berselisih Tergugat suka berkata kasar yang menaykitkan perasaanPenggugate Tergugat suka bertindak menang sendiri / semaunya sendiri5.

,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar Tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Ketikaberselisih Tergugat suka berkata kasar yang menaykitkan perasaan Penggugat,Tergugat suka bertindak menang sendiri / semaunya

,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar Tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Ketikaberselisih Tergugat suka berkata kasar yang menaykitkan perasaan Penggugat,Tergugat suka bertindak menang sendiri / semaunya

Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat PERMA No1 Tahun 2008 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepada adanyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena Ketika berselisihTergugat suka berkata kasar yang menaykitkan perasaan Penggugat, Tergugat sukabertindak menang sendiri / semaunya

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4.2. Tergugat setiap terjadi keributan selalu menjatuhkan talakkepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Oktober 2018, dengan sebabTergugat setiap terjadi keributan selalu menjatuhkan talak dan berkata sudahtidak mau hidup bersama Penggugat lagi, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah.

anak; halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya

halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya

prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan September 2018 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya

danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat selainmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, juga Penggugat dipersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Paman Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak bulan September 2018 disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;.

Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Nur Alfian Sidik dan Raihan Sidik;Putusan Nomor : 2290/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Nur Alfian Sidik dan Raihan Sidik;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya

persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : NurAlfian Sidik dan Raihan Sidik; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat semaunya