Ditemukan 948 data
Urut Berdasarkan
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID/2014/PT-MDN LEO DARMADI
23 — 18
23 — 18
Pardede, dariPerusahaan tanpa mendapat Surat PHK dengran mengatakan " tahusendirilah kalian disini bahwa Bos paling tidak suka kalau ada Serikat diPerusahaan ini , kemudian Saksi saksi menanyakan Surat PHK kepadaSaksi Hendra Cipta Pardede, lalu dijawab oleh Saksi Hendra CiptaPardede " disini tidak pernah ada mengeluarkan surat PHK akibatperbuatan terdakwa tersebut, Saksi saksi Zulkifli Batubara, KhairulSyahputra, Syahdan Limbong, Mahyudin dan Abdul Karim merasakeberatan karena diberhentikan secara semena
Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 13/PDT/2018/PT PDG Tanggal 27 Februari 2018 — ZULKIFLI,CS LAWAN KHAIRUL Glr. DT. SIMARAJO LELO, CS
38 — 12
38 — 12
Apabila tidak adakesepahaman baru beranjak ke Pengadilan.Bahwa para Tergugat mengadakan persekongkolan untuk menguasaiharta orang lain adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat telah berlaku semena mena terhadap Penggugat danmencemarkan nama baik penggugat dan menyusahkan Penggugat, makapenggugat berharap ke Pengadilan untuk menghukum Tergugat dalamperkara ini dengan hukuman seberat beratnya.Maka berdasarkan alasan dan dalildalil diatas Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Batu Sangkar untuk
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bukti Surat suratsebagaimana tersebut diatas telah menghadirkan pula saksi saksi daritetangga dan atau orang dekat penggugat dan tergugat, dimana parasaksi tersebut mengetahui dan membenarkan adanya ketidak harmonisanrumah tangga penggugat dan tergugat yang terjadi sebagai akibat dariulan perbuatan tergugat yang kerap bertindak kasar dengan melakukanKDRT terhadap penggugat yang hingga saat ini tergugat masihmendekam dalam Rumah Tahanan Negara Salemba Jakarta, sebagaikonsekwensi atasS perbuatan semena
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat sudah dapat bekerja sebagai makelarmobil, Tergugat berbuat semena mena dan tidak memperhatikan keluarga.6. Bahwa puncak perselisihan tersebut mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat oleh karena tidak kuat akan perlakuan kasarsemenjak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang.7.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 28 Agustus 2015 — TJOA YULIANA
melawan
CHANDRA WAHYOEDI CHANDRADINATA
16 — 2
16 — 2
PP No.9 Tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan juga diatur tata cara perceraian, dimanaperceraian tidak dapat dilakukan secara semena mena, melainkan harus dengan prosedurhukum tertentu dan berdasarkan pada alasan alasan yang diatur secara limitatif dalamUndangUndang 522nnn nnn n ncn cnc nnn nnn nnn acne ncn nn nnnnn nana a nnn anna naa nnasMenimbang, bahwa salah satu alasan perceraian dimaksud diatur dalam Pasal39 ayat (2), Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UU No.1 Tahun
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa kalaun bertengkar masalah Liza Tergugat selalubertindak semena mena dengan mengunci kamar sehinggaPenggugat tidak bisa mengganti Pakaian, kalau Penggugat keluarrumah Tergugat selalu mengunci pintu sehingga Penggugat tidakbisa masuk kembali dan kadang mengempeskan ban mobilPenggugat, padahal mobil itu Penggugat pakai untuk mengantaranak anak Penggugat dan Tergugat ke sekolah;4.4.
Register : 28-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1025_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
memberikan replik tertanggal 4 September 2014 yangpada pokoknya :e Bahwa Penggugat tetap pada dalil dalil gugatannya danantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranbahkan Penggugat pernah ditendang hingga jatuh, kepaladiinjak injak, ditampari dan dibenturkan ke temboke Bahwa selama 12 tahun Penggugat berumahtangga dnganTergugat banyak ketidakharmonisannya, karena selamaPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat berfoya foyadengan uang kiriman Penggugat;e Bahwa Tergugat sering berbuat yang semena
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2087/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa Tergugat telah memperlakukan semena mena (KDRT) ketikabertengkar pernah menonjok muka hingga memar, mengancam akanmenceraikan, sehingga terkesan sudah tidak lagi menghargai Penggugatsebagai istrinya;c. Bahwa Tergugat ketika bertengkar pernah menjambak rambut Penggugat, danitu terjadi sedang saat Penggugat hamil anak kedua;d.
Register : 01-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-727/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Buyung Ahmad dengan semena mena tanpapernah meminta pendapat dengan para ahli warislainnya;3. Bahwa dari pernyataan yang dikemukakan oleh olehTergugat III sangat jelas dan nyata bahwahartapeninggalan H. Buyung Ahmad merupakan miliknya semuakarena Tergugat III lah yang mengusahakannya sendiri,atas hal tersebut Tergugat III tidak mau untukmelanjutkan musyawarah dan atas hal tersebut jugaseluruh harta warisan tersebut dialah sendiri yangakan menunjuk siapa yang berhak menerimanya;4.
Register : 01-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Dan atas kejadian ini penggugat semakin sadar bahwa rumahtangga kami sudah sangat tidak baik, penggugat merasa bahwa sudahHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak bisa lagi menerima segala kekasaran tergugat kepada penggugat,penggugat merasa telah diperlakukan semena mena selama ini dansudah merasa tidak lagi dihargai sebagai seorang istri.
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PDT/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — PT. GUNUNG HARAPAN SENTANA VS HENDRI CHANDRA
108 — 19
108 — 19
Bapak Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menyatakan tanah yang menjadi objek perkara tersebut adalahSah dan berkekuatan Hukum berada didalam Penguasaan Penggugat selakupemegang Hak yang sudah membebaskan lahan tersebut dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak atas Tanah (pemilik);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 320/Padt/2018/PT MDN23.Bahwa demikian juga guna untuk mengantisipasi lebih dulu akan sikap danperilaku Tergugat yang buruk dan berbuat semena mena dalam bentukperbuatan Penguasaan
Bapak Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan semua sikap dan perilaku Tergugat yang buruk dan berbuat semena mena dalam bentuk perbuatan Penguasaan tanah tanpa Hak (Penyerobotan/stellionat) dengan cara main hakim sendiri (eigenrichtging) sebagai bagian dariPerbuatan Melawan Hukum tersebut, dan karena itu Tergugat menjadi wajibmengembalikannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sertabebas dari Penguasaan pihak ke 3 (tiga) atau pihak pihak manapun juga;24.Bahwa Gugatan
Menghukum Tergugat yang bersikap dan berperilaku buruk dan berbuat semena mena dalam bentuk perbuatan Penguasaan tanah tanpa Hak (Penyerobotan/stellionat) dengan cara main hakim sendiri (eigenrichtging), karena itu Tergugatmenjadi wajib mengembalikannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong serta bebas dari Penguasaan pihak ke 3 (tiga) atau pihak pihakmanapun juga; Menyatakan Putusan atas perkara ini dapat dijalankan denganserta merta lebih dulu (uitvoerbaar bij voooraad), walaupun ada Perlawanan
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Perkawinan juga diatur tata cara perceraianyang pada pokoknya tidak bisa lagi dilakukan secara semena mena,melainkan harus dengan prosedur hukum tertentu, yakni hanya bolehHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 173/Padt.G/2020/PN Mtrdidasarkan pada alasanalasan yang diatur secara limitatif dalam UndangUndang;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomori Tahun 1974 jo Pasal
Putus : 09-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 765/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 9 Januari 2015 — RIKA melawan BIO HWIE
5 — 0
5 — 0
PP No.9 Tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan juga diatur tata cara perceraian, dimanaperceraian tidak dapat dilakukan secara semena mena, melainkan harus dengan prosedurhukum tertentu dan berdasarkan pada alasan alasan yang diatur secara limitatif dalamUndangUndang ; 922 nnn onan n nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa salah satu alasan perceraian dimaksud diatur dalam Pasal 39ayat (2), Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PP No.9Tahun
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID/2014/PT-MDN LEO DARMADI
30 — 9
30 — 9
Pardede, dariPerusahaan tanpa mendapat Surat PHK dengran mengatakan " tahusendirilah kalian disini bahwa Bos paling tidak suka kalau ada Serikat diPerusahaan ini , kemudian Saksi saksi menanyakan Surat PHK kepadaSaksi Hendra Cipta Pardede, lalu dijawab oleh Saksi Hendra CiptaPardede " disini tidak pernah ada mengeluarkan surat PHK akibatperbuatan terdakwa tersebut, Saksi saksi Zulkifli Batubara, KhairulSyahputra, Syahdan Limbong, Mahyudin dan Abdul Karim merasakeberatan karena diberhentikan secara semena
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa selama ini Penggugat berusaha sabar akan perilakuTergugat namun saat ini Penggugat sudah sangat trauma denganperlakuan kasar Tergugat yang semena mena pada Penggugat.9.
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 2 dari 11 halamanBahwa dengan perilaku Termohon yang semena mena terhadap Pemohonmenjadikan Pemohon tidak krasan ditempat Termohon, puncak perselsihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan September 2012yang selanjutnya Pemohon memutuskan untuk pulang kerumah sendiri denganmencoba mengajak Termohon tetapi Termohon tidak mau dan mengatakan daripada mengikuti Pemohon lebih baik dicerai antara Pemohon dan Termohonsampai sekarang sudah berpisah tempat tinggal tahun 6
Register : 24-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
melindungi penggugatdan memberi nafkah yang layak bagi keluarganya akan tetapitergugat malah menyakiti dan menzalimi penggugat ;Menimbang ,bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut sehinggamengakibatkan munculnya benih benih keretakan dalam rumahtangga sehingga perasaan cinta dan kasih sayang yang dulupernah ada jadi sirna bahkan sekarang penggugat merasa tidaktenteram hidup dalam rumah tangganya karena tergugat yangdiharapkan memberikan kasih sayang dan perlindungan kepadapenggugat malah berbuat semena
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat yang bisa nyahanya selalu menyalahkan Penggugat, setelah hal itu semua terjadi ternyataTergugat dengan seenaknya selalu keluar dan pergi dari rumah dan selaludatangnya dengan tanpa waktu yang jelas, padahal seharusnya Penggugattidak mendapatkan perlakuan yang seperti itu, atas dasar hal itu apabiladitanya baik baik selalu saja berkelit dengan alasan alasan yang tidakmasuk diakal dan apabila Tergugat diperingati dan ditegor oleh Penggugatmaka akhirnya selalu saja ribut, marah marah dan berlaku semena
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Dahulu sebelum menikah Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh nenek Penggugat sehingga tergugat bersikap semena menakepada Penggugat;b. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat setiap adamasalah kecil;c. Setiap pulang bekerja tergugat selalu berkata" Perempuan selalusenang apabila di kasin uang" padahal Penggugat tidak begitumengharapkan uang Tergugat;6.
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat telah memperlakukan semena mena seperti pada tahun 2008pernah mengusir Penggugat (Istri), menghina Penggugat yang katanya sepertiular, sikap dan perkataan tersebut amat menyakitkan perasaan Penggugat,sehingga terkesan sudah tidak lagi menghargai Penggugat sebagai istrinya;d. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat danmengandalkan hidupnya kepada Penggugat;e.