Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa Honda AstreaStar dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek dengan maksuduntuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

Socfindo Kebun Aek Lobadi Afd VI Desa Sengon Sari, sesampainya di area perkebunan , terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu terdakwa memanjat pohon kelapa sawitkemudian terdakwa memotong tandan buah kelapa sawit dengan pisau egrek danmendapatkan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dari 3 (tiga) batang pohon kelapasawit, lalu terdakwa mengangkat satu persatu dan memasukkannya kedalamkeranjang gandeng diatas sepeda motor terdakwa.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratus delapan belasribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa SengonSari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa HondaAstrea Star dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek denganmaksud untuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

Socfindo Kebun Aek Loba diAfd VI Desa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratusdelapan belas ribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sandi Bin Edi Hermanto Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 hari;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 17 (tujuh belas) batang kayu sengon

laluTerdakwa berhenti didepan Puskesmas Pakem lalu mobil Terdakwamundurkan kemudian Terdakwa turun dari mobil dan Terdakwa menyuruhSaksi Abdul Muis untuk menaikkan kayu sengon ke atas mobil cevrolet,dan waktu itu Saksi Abdul Muis bertanya kayu siapa ini lalu Terdakwamenjawab kayu bosnya, kemudian kayu sengon sebanyak 17 batangpanjang 260 cm tersebut dinaikkan ke atas mobil cevrolet dan dibawa kerumah Terdakwa di desa jatisari, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Muismembawa sepeda motor dan Terdakwa

ke tempat penggergajian kalau mobil maudipakai, selanjutnya Untung Selamet menyetir mobil dan Terdakwamengendari sepeda motor, sesampainya di penggergajian di Wringin ditolaktidak menerima kayu sengon panjang 260 cm setelkah itu dibawa keHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bdwpenggergajian kayu di Desa Jambewungu lalu Terdakwa turunkan, selesalmenurunkan kayu kemudian mobil dibawa Untung Selamet pulang laluTerdakwa bicara dengan penjaga kayu mau jual kayu sengon ukuranpanjang 260 Cm

Bondowoso;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul 07.00 WIB Saksi menelpon Terdakwa kalau mobil chevrolet maudipakai muat kusen, setelah itu dijawab kalau mau dipakai sebentar lagimobil masih di wringin, tidak lama Terdakwa datang membawa sepedamotor lalu mengajak Saksi ke wringin untuk mengambil mobil, setelahsampai di jalan wringin dekat warung ternyata mobilnya ada muatannyakayu sengon, kemudian Terdakwa bilang kalau mobil mau dipakaitolong antarkan kayu sengon ini ke tempat

Untung Selamet lalu Terdakwa dan Untung Selamet ke mobil laluTerdakwa suruh antarkan dulu kayu sengon ke tempat penggergajian kalaumobil mau dipakai, selanjutnya Untung Selamet menyetir mobil danTerdakwa mengendari sepeda motor, sesampainya di penggergajian diWringin ditolak tidak menerima kayu sengon panjang 260 cm setelkah ituHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bdwdibawa ke penggergajian kayu di Desa Jambewungu lalu Terdakwaturunkan, selesai menurunkan kayu kemudian mobil dibawa

WIB Saksi Untung Slamet menelpon Terdakwa kalau mobil chevroletHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bdwmau dipakai muat kusen, setelah itu dijawab kalau mau dipakai sebentarlagi mobil masih di wringin, tidak lama Terdakwa datang membawa sepedamotor lalu mengajak Saksi Untung Slamet ke wringin untuk mengambilmobil, setelah sampai di jalan wringin dekat warung ternyata mobilnya adamuatannya kayu sengon, kemudian Terdakwa bilang kalau mobil maudipakai tolong antarkan kayu sengon ini ke

-------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) sak biji sengon

ke atas mobil pick up tanpa jjinmaupun tanpa sepengetahuan saksi Suyoto selaku pemiliknya kemudian 1(satu) sak biji sengon tersebut di turunkan di samping rumah kakak terdakwa ; Kemudian saat saksi Suyoto kembali ke rumahnya setelah dari tempatpenggilingan padi lalu saksi memindahkan biji pohon sengon miliknya yangsemula di taruh ke dalam sak dengan berat tidak sama kemudian saksi Suyotomenjadikan biji sengon menjadi bagian 50 (lima puluh) kilogram per sak padahalsaksi Suyoto pertama kali membeli

biji sengon seberat 800 (delapan ratus)kilogram ternyata menjadi seberat 750 (tujuh ratus lima puluh) kilogram atauberkurang 50 (lima puluh) kilogram, Bahwa pada tahun 2013 yang lalu saksiSuyoto juga mengalami kehilangan barang yang seluruhnya milik saksi Suyotoyaitu berupa biji pohon sengon sekitar 50 (lima puluh) kilogram kemudiankehilangan biji pohon sengon sekitar 1 (satu) kwintal serta kamera digital yangpada saat itu sudah tidak berada di tempatnya yakni di rumah saksi Suyoto ; Selajutnya

Saksil: SUYOTO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 wib di rumah saksi di Dukuh Basan RT 30 Desa SambiKecamatan Sambirejo kabupaten Sragen, saksi telah kehilangan1 (satu) sak biji sengon seberat 50 (lima puluh) kilogram ;e Bahwa saksi membeli biji sengon seberat 800 (delapan ratus)kilogram, yang kemudian dimasukkan ke dalam karang denganberat masingmasing 50 = (lima puluh)~ kilogram ;e Bahwa saat saksi menghitung ternyata biji Sengon yang dibelitinggal 750 (tujuh ratus

lima puluh)~ kilogram ;e Bahwa pada tahun 2013, saksi Suyoto juga mengalamikehilangan biji Sengon seberat 150 (seratus lima puluh) kilogram,dan 1 (satu) buah kamera digital ;e Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil biji Sengon tersebut, kKemudian saksi menghubungisaksi Suparni, yang masih saudara saksi, dengan menyatakanjika ada yang menjual biji Sengon dibeli saja, karena saksi habiskehilangan biji Sengon, siapa tau penjual tersebut adalah yangmengambil biji Sengon milik

;e Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin kepada saksi untukmemindahkan biji Sengon tersebut ;Seer Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan 5 s

Pol.K 1942 SL 90, dirampas untuk Negara;e Kayu sengon laut sebanyak 103 (seratus tiga) batang pohon yangdengan volume/berat 1/96 M3 panjang 130 cm dan tebal kirakira 07cm20cm dirampas untuk Negara;5.

Pati;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015,sekira pukul 02.30 WIB. bertempat di Desa Jenggotan,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, telahmenangkap terdakwa ABDUL WAHID BinWIYONOkarena telah membawa, mengangkut, memuat kayucurian milik PERHUTANI sebanyak kayu sengon lautsebanyak 103 (seratus tiga) batang pohon yangdengan volume/berat 1,96 M3.

Jepara dan dilakukan penghentian danpara saksi melihat di bak truk terdapat kayu yang tanpadisertai dokumen yang dibuat dari pihak yang ben/venang yang menyatakan kayu tesebut adalah hasilhutan yang sah sehingga para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABDUL WAHID BinWIYONO dan mengamankan kayu kayu sengon lautsebanyak 103 (seratus tiga) batang pohon yangdengan volume/berat 1,96 M3.

AG 8478 DC warna kuning yangbermuatan kayu sengon sejumlah 44 batang kayu jenis sengon dengankubikasi 2.56 kubik di jalan arah ke hutan Besowo tepatnya di Desa SimanKec. Kepung Kab.

DARNO seharga Rp.oO 0Bahwa saksi tidak pernah merasa menjual kayu kayu sengon sejumlah 44batang kayu jenis sengon dengan kubikasi 2.56 kubik yang diangkut olehSdr. JUMALI dengan alat angkut berupa truck Mitsubishi FE 114 No. Pol.AG 8478 DC 5 222 n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn eneBahwa pada saat 44 batang kayu jenis sengon dengan kubikasi 2,56 kubikdinaikkan diatas truck Mitsubishi FE 114 No. Pol.

AG 8478 DC bermuatan kayu sengon berangkat dari dalam hutanuntuk menjual kayu tersebut, namun ketika baru sampai di desa Siman Kec.Kepung Kab.

SUSILOadalah berjenis kayu sengon dan jumlahnya adalah 44 batang berbagai ukurandengan kubikasi 2,56 MS ;2 nnn nn nn nen ne nnn ne ee Bahwa terdakwa membeli kayu sengon sebanyak 44 batang dengan hargaRp. 350.000. ;2 on nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence Bahwa terdakwa telah menyuruh Sdr.

JUMALI untuk mengangkut kayu yangterdakwa beli, dengan ongkos angkut per ritnya adalah sebesar Rp.200.000, ;2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne enc nnes Bahwa pada saat akan mengangkut kayu sengon dari kawasan hutanproduksi Besowo terdakwa tidak diberi surat kKayu sengon ; Bahwa selanjutnya kayu sengon yang terdakwa beli diangkut denganmenggunakan alat angkut berupa 1 unit truck Mitsubishi / FE 114 warnakuning No. Pol. AG 8478 DC dengan cara dikemudikan oleh Sdr.

Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh. Yasin telahdiambil oleh Terdakwa Muhammad Taufik;Bahwa tanaman yang di gergaji oleh Saksi atas suruhanTerdakwa sebanyak 26 batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 3pohon, kayu camelina sebanyak 3 batang, kayu kapuk sebanyak 1batang dan kayu mindi sebanyak 3 batang;Bahwa Saksi mendapat upah potong sebesar Rp.50.000. (limapuluh ribu rupiah);Bahwa waktu itu.

Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh. Yasin telahdiambil oleh Terdakwa Muhammad Taufik;Bahwa tanaman yang di ambil oleh Terdakwa sebanyak 26batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 3 pohon, kayu camelinasebanyak 3 batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindisebanyak 3 batang;Bahwa tanah tersebut milik bapak Saksi Moh. Yasin di persil 59Blok D.II kohir No.850 luas kurang lebih 420 m2 di Desa pakuwesi Kec.Curahdami Kab. Bondowoso dengan batas sebelah utara pekaranganBu.

Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh. Yasin telahdiambil oleh Terdakwa Muhammad Taufik;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Moh. Yasin keberatan danlapor kepada Saksi selaku kepala Desa Pakuwesi;Bahwa tanaman yang di ambil oleh Terdakwa sebanyak 26batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 3 pohon, kayu camelinasebanyak 3 batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindisebanyak 3 batang;Bahwa tanah tersebut milik bapak Saksi Moh.

Bondowoso, Terdakwa telahmenebang pohon sengon, kayu Jjati, Kayu mahoni dan kayu camelina;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BdwBahwa tanaman yang tebang oleh Terdakwa sebanyak 15 batangpohon sengon, kayu jati sebanyak 1 pohon, kayu camelina sebanyak 1batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindi sebanyak 1 batang;Bahwa waktu itu Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Hasan dengan ongosRp.50.000.

Bondowoso, Terdakwa telah menebang pohon sengon,Kayu jati, kKayu mahoni dan kayu camelina;Menimbang, bahwa tanaman yang tebang oleh Terdakwa sebanyak 15batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 1 pohon, kayu camelina sebanyak 1batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindi sebanyak 1 batang;Menimbang, bahwa waktu itu Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Hasanmenebang dengan ongos Rp.50.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI BN 4021 BC warna kuning; 150 (seratus lima puluh) balok gelondongan kayu sengon;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. ALPIAN als IAN bin SAMSUDIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wibdatang saksi SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin MUNIR, Terdakwa dan juga1 (satu) unit Mobil Truck Mitsubishi dengan No.Pol:BN 4021 BC yang dibawaoleh saksi FIRDAUS Als JAGUR Bin UMAR menemui saksi ALPIAN Als IANBin SAMSUDIN di Lokasi tempat kayu gelondongan sengon tersebut saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN kumpulkan di pinggir jalan Kebun DesaPerlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, barulah saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN memuat kayu gelondongan sengon tersebutdan pada saat itu ada juga

memberikan suratapapun kepada Terdakwa SUNAINI Als SUNAI Binti SUHAIMI dalammengangkut dan menjual kayu gelondongan sengon tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi M.

Sopir tersebut bernama FIRDAUS Als JAGUR mengatakan Mobil yangdibawanya memuat kayu sengon, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pengecekan titik koordinat terhadap 16(enam belas) batang pohon kayu sengon tersebut di Areal Kawasan Hutan Di DesaPerlang Kec Lubuk Besar Kab Bangka Tengah tersebut masuk kedalam Kawasan HutanProduksi;Menimbang, bahwa Terdakwa benarbenar tidak mengetahui tentang tata carapembelian kayu sengon, dan dokumen apa saja yang harus disiapkan dalam jual belikayu sengon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adaizin untuk membeli kayu dan mengangkut

Dengan harapan Tengkulak atau Pedagangtanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) akan membeli dengan harga lebih tinggidari pada hargga penawaran Tergugat IV ;Bahwa, Penggugat II tidak lama kemudian mendapatkan Tengkulak atau Pedagangyang akan membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat Il.Kepada Penggugat II, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) mematok atau memberikan penawaran dengan harga Rp.19.500.000,00(Sembilan belas juta rupiah) ;Bahwa,

Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) seketika itumembayar lunas pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 14 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY42.43.44.45.46.Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yangmerasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) dari pembelian kepadaPenggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksud menebang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanam diatas tanah milik Penggugat

Jelasnyasejumlah kayu tebangan asal penebangan tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) Tengkulak atau Pedagang yang tersimpan di ruas balai Desa SentulanKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur sudah tidak tanpak satubatangpun, bahkan ketika Penggugat II mengkonfirmasi keberadaan potongan kayudari potongan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat II kepadaTergugat IV.

Penggugat Il di mata Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) di dianggap tidak serius dan mempermainkanTengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 16 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY49,50.51.b. Penggugat II tidak dapat memanfaatkan dua bidang tanah berikut tanamanyang tertanam diatas dari pembelian kepada Tergugat ;c.

Tergugat Ill sebesar Rp.20.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)Halaman 25 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBYpengembalian pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)kepada Tengkulak atau pedagang ;7.3.

Randu Masmenyiram api yang membakar tanaman sengon ;Bahwa saksi membantu memadamkan api lalu saksi menelpon saksi Sugiyonobagian keamanan supaya membantu memadamkan api namun saksiSugiyono datang di tempat kejadian kebakaran api sudah padam ;Bahwa tanaman sengon yang mati terbakar kurang lebih 11 (sebelas) pohon ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;2.

Telah terjadi kebakaran tanaman sengon milik PT. RanduEmas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Randu Mas menyiram api yang membakartanaman sengon.Saya membantu memadamkan api lalu saya menelpon saksiSugiyono bagian keamanan supaya membantu memadamkanapi namun saksi Sugiyono datang di tempat kejadiankebakaran api sudah padam.Apakah ada pohon sengon yang terbakar ?Tanaman sengon yang mati terbakar kurang lebih 11 (sebelas)pohon.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Telah terjadi kebakaran tanaman sengon milik PT. RanduEmas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 kirakira jam 14.30 WIB di Perkebunan PT.Randu Mas DusunKrajan Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi ;Waktu itu saya sedang berada di PT. Guntur yang jaraknyakurang lebih 540 meter disebelah utara tempat kejadian. sayaisedang patroli di tanaman sengon PT.

Randu Mas di tempat tanaman sengon yang terbakar/ditempat kejadian kebakaran.Apakah ada pohon sengon yang terbakar ?Yang terbakar kurang lebih 11 (sebelas) pohon, akibatnya PT.Randu Mas mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Putusan Nomor : 515 K/PID/2015(alm) selaku Kepala Desa Sengon Agung dan Darmo (alm) selaku SekretarisDesa Sengon Agung, waktu itu Terdakwa dibelikan tanah oleh H. Kasan,dengan adanya transaksi jual beli tanah sawah itu maka Drs.

Kasan (alm) datang ke kantor Kecamatandi Purwosari, Kabupaten Pasuruan untuk melakukan transaksi jual beli tanahsawah dengan Suud Sariyoe (alm), jual beli tanah tersebut disaksikan Drs.Kaspan (alm) selaku Camat Purwosari Kabupaten Pasuruan, Nawiro Pradopo(alm) selaku Kepala Desa Sengon Agung dan Darmo (alm) selaku SekertarisDesa Sengon Agung, waktu itu Terdakwa dibelikan tanah oleh H. Kasan,dengan adanya transaksi jual beli tanah sawah itu maka Drs.

Putusan Nomor : 515 K/PID/2015Menimbang, bahwa di persidangan telah mengajukan saksi Sutikah, saksiTamuna, saksi Poniran dan saksi Sutrisno yang menerangkan padapokoknya, bahwa tanah yang berada di Desa Sengon Agung, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan depan SPBU Kembang Sore yang tercatatdi buku desa letter C Nomor 1085 atas nama Naim P. Sutikah seluas 6.000M2 Desa Sengon Agung adalah milik orang tua saksi korban Sutikah yangtelah disewakan kepada H.

di persidangan olehkedua belah pihak akan tetapi Majelis Hakim tidak menimbang danmemperhatikan bukti yang berhubungan dengan keterangan para saksitersebut yaitu surat yang dibuat oleh Kepala Desa Sengon Agung yaitusurat keterangan kematian Suud Sariyoe tersebut sehingga keteranganHal. 10 dari 18 hal.

Putusan Nomor : 515 K/PID/2015 Bahwa benar, para saksi tahu di dalam buku Letter C Nomor 1085 atasnama Naim Sutikah seluas 6.000 M2 di Desa Sengon Agung, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, serta tempatnya bersebelahan dengantanah milik Suud Sariyoe yang tercatat di buku Letter C Nomor 1084 atasnama Suud Sariyoe seluas 7.100 M2 di Desa Sengon Agung KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan; Para saksi membuatkan surat pernyataan dan kronologis riwayat tanahuntuk Terdakwa Sulistiani hanya berdasarkan

ANTOSARI;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar;- 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang yang bertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda;- 1 (satu) lembar baju merk CSD Warna Abu-abu List merah;- 24 (dua puluh empat ) potong kayu sengon bulat dengan panjang bervariasi antara 1 (satu) meter sampai 1,5 (satu koma lima) meter dengan diameter rata-rata 15 (lima belas) centimeter;- 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjang bervariasi antara 1,5 (satu koma lima

Puluh lima ) potong kayu sengon bulat panjang bervariasiantara 1,5 (satukoma lima) meter sampai 2 (dua) meter dengan diameter10 (sepuluh) centimeter sampai 15 (lima belas) centimeter. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 02136 an.

yang ditebang tersebutmerupakan kayu sengon yang Terdakwa jual ke saksi Muliadi; Bahwa Saksi Mulyadi tidak ada menanyakan sertifikat lanhan tersebutketika membeli kayu sengon; Bahwa saksi mengenal 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warnabiru bergambar, 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang yangbertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda adalah milik TerdakwaMei yang dibeli dari hasil menipu dan 1 (satu) lembar baju merk CSDwarna abuabu list merah adalah milik saksi yang Terdakwa MEI belikandari

yang ditebang tersebutmerupakan kayu sengon yang saksi JAIZ jual kepada saksi Muliadi;Bahwa saksi Mulyadi tidak ada menanyakan sertifikat lahan tersebutketika membeli kayu sengon;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa Terdakwa mengenal 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendekwarna biru bergambar, 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang yangbertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda adalah milik TerdakwaMei yang dibeli dari hasil menipu dan 1 (satu) lembar baju merk CSDwarna abuabu

ANTOSARI, 1(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar, 1 (satu) Lembarbaju kaos lengan panjang yang bertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda,1 (satu) lembar baju merk CSD Warna Abuabu List merah, 24 (dua puluhempat ) potong kayu sengon bulat dengan panjang bervariasi antara 1 (satu)meter sampai 1,5 (satu koma lima) meter dengan diameter ratarata 15 (limabelas) centimeter, 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjangbervariasi antara 1,5 (satu koma lima) meter sampai 2

ANTOSARI; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar;1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang yang bertuliskan PLAY NOMORE warna biru muda; 1 (satu) lembar baju merk CSD Warna Abuabu List merah;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Crp 24 (dua puluh empat ) potong kayu sengon bulat dengan panjangbervariasi antara 1 (satu) meter sampai 1,5 (satu koma lima) meterdengan diameter ratarata 15 (lima belas) centimeter; 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjang

Saksi AMRORI Bin SLAMET, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan bisnis dalampembelian kayu sengon;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 sektar pukul 15.00 WIB di rumah saksi,terdakwa telah menerima uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dari MUHAMMAD NASIRUDDIN yang menurut terdakwa uangtersebut untuk membayar pembelian kayu sengon, namun saksi tidak tahuterdakwa beli dari siapa kayu sengon tersebut

;Bahwa saksi sudah menjual kayu sengon kepada terdakwa sebanyak 4 (empat)kali yang pertama sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang keduasebesar Rp.6.500.000.

di kebun kebunmilik petani untuk selanjutnya dijual kembali;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB dirumahANSORI terdakwa telah diberi uang oleh saksi MUHAMMADNASIRUDIN pertama sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)guna membeli kayu sengon yang selanjutnya akan dikrimkan ke UD 58 diTemanggung;Bahwaselanjutnya terdakwa menyuruh temannya, yaitu saksiAMSORI dan WANTO untuk mencarikan kayu sengon ke kampung kampung yang hendak dijual dan setelah ada penjual selanjutnya merekameminta

NASIRUDDIN memberikan uang tunai sebesar Rp.5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu rupiah) kesemuanya untuk membeli kayusengon yang selanjutnya akan dikirimkan ke UD 58 di Temanggung; Bahwa benar kemudian kayu sengon yang terdakwa menyuruh temannya,yaitu saksi AMSORI dan WANTO untuk mencarikan kayu sengon kekampung kampung yang hendak dijual dan setelah ada penjualselanjutnya mereka meminta uang kepada terdakwa untuk dibayar; Bahwabenar terdakwa telah diberi uang oleh korban (MUHAMMADNASIRUDIN)

NASIRUDDINkepada terdakwa tujuannya sesuai perjanjian adalah untuk membeli kayu sengonyang selanjutnya akan dikirimkan ke UD 58 di Temanggung;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh temannya, yaitu saksiAMSORI dan WANTO untuk mencarikan kayu sengon ke kampung kampungyang hendak dijual dan setelah teman teman terdakwa sudah berhasil membelikayu sengon dari petani sebanyak 36 (tiga puluh enam) Kubik / 4 (empat) truk,tetapi ternyata kayu tersebut terdakwa jual kepada orang lain, bukan terdakwakirim

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 41 (empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 Cm, dipergunakan dalam perkara lain ; -----------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 41 (empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 cm, dipergunakandalam perkara lain. 4.

dari saksi KARMUJI Bin SUPARDI dan saksi MUJISANTOSO Bin PUSNIRAH, kemudian terdakwa membayar 5 (lima) potong gelondongkayu sengon dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya kayusengon sebanyak 5 (lima) gelondong digergaji oleh terdakwa menjadi 41 (empat puluhsatu) potong dengan ukuran 4X6X460 Cm.

Kayu sengon yang telah dibeli oleh terdakwaberasal dari petak 10 b kawasan hutan RPH Jatirejo, Kec, Puncu, Kab. Kediri yang telahdiambil saksi KARMUJI Bin SUPARDI dan saksi MUJI SANTOSO Bin PUSNIRAHtanpa izin dari pihak Perum Perhutani.= Fxwann Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 ,tentangKehutanan.

Saksi BUDI WIYONO ; nnnnnn nnn yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 41 (Empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 Cm ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telah membeli kayu sengon tanpa izin dari pihak

syarat yang harus dimiliki untuk membeli kayu sengon adalah adanya SKAU atau Surat Keterangan Asal Usul dan pada saatmembeli tidak ada suratsuratnya , namun Terdakwa tetap membeli karena parasaksi mengatakan jika kayu sengon tersebut miliknya sendiri ;e Bahwa Terdakwa.

tersebut baru 1(satu) kali;e Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;e Bahwa truck yang dikemudikan Saksi adalah milik orangtuanya sedangkan truck yang dikemudikan Terdakwa adalahmilik Kiki;e Bahwa Saksi belum tahu berapa upah yang akan diterimanyadari pengurus ekspedisi tersebut setelah mengangkut kayujenis sengon tersebut akan tetapi Saksi sudah diberi uangminyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kayu jenis sengon tersebut rencananya akan dibawake Kabupaten

tersebut baru 1(satu) kali;Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;Bahwa truck yang dikemudikan Terdakwa adalah milik Kikisedangkan truck yang dikemudikan Hengki adalah milik orangtuanya;Bahwa Terdakwa belum tahu berapa upah yang akanditerimanya dari pengurus ekspedisi tersebut setelahmengangkut kayu jenis sengon tersebut akan tetapi Terdakwasudah diberi uang minyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa kayu jenis sengon tersebut rencananya akan dibawa keKabupaten

Kayu bulat dengan ukuran diameter 2030 centimeter danpanjang 130 centimeter sebanyak 10,26 (sepuluh koma duapuluh enam) kubik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa:e Daftar ukur kayu sengon BD 8320 K yang terlampir dalam berkasperkara;e Data koordinat cek tunggul kayu sengon dan penangkapan truck dihutan produksi Semidang Bukit Kabu Kabupaten Bengkulu Tengahyang terlampir dalam berkas perkara;e Peta cek tunggul kayu sengon di hutan produksi Semidang BukitKabu yang terlampir

dengan ukuran diameter 2030 centimeter danpanjang 130 centimeter sebanyak 10,26 (sepuluh koma duapuluh enam) kubik berdasarkan Daftar ukur kayu sengon BD8320 K dan Data koordinat cek tunggul kayu sengon danpenangkapan truck di hutan produksi Semidang Bukit KabuKabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa kayu bulat jenis sengon yang di bawa dan di angkut olehTerdakwa adalah berasal dari hutan Negara di dalam hutanproduksi yang merupakan kawasan PT.

dengan ukuran diameter 2030centimeter dan panjang 130 centimeter sebanyak 10,26 (sepuluh komadua puluh enam) kubik berdasarkan Daftar ukur kayu sengon BD 8320 Kdan Data koordinat cek tunggul kayu sengon dan penangkapan truck dihutan produksi Semidang Bukit Kabu Kabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa kayu bulat jenis sengon yang di bawa dan diangkut oleh Terdakwa adalah berasal dari hutan Negara di dalam hutanproduksi yang merupakan kawasan PT.

tersebut baru 1(satu) kali;Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;e Bahwa truck yang dikemudikan Saksi adalah milik Kikisedangkan truck yang dikemudikan Terdakwa adalah milikorang tuanya;e Bahwa Saksi belum tahu berapa upah yang akan diterimanyadari pengurus ekspedisi tersebut setelah mengangkut kayujenis sengon tersebut akan tetapi Saksi sudah diberi uangminyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kayu jenis sengon tersebut rencananya akan dibawake Kabupaten

tersebut baru 1(satu) kali;Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;Bahwa truck yang dikemudikan Terdakwa adalah milik orangtuanya sedangkan truck yang dikemudikan Saksi adalah milikKiki;Bahwa Terdakwa belum tahu berapa upah yang akanditerimanya dari pengurus ekspedisi tersebut setelahmengangkut kayu jenis sengon tersebut akan tetapi Terdakwasudah diberi uang minyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa kayu jenis sengon tersebut rencananya akan dibawa keKabupaten

Kayu bulat dengan ukuran diameter 2030 sentimeter danpanjang 130 sentimeter sebanyak 6,85 (enam koma delapanlima) kubik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa:e Peta cek tunggul kayu sengon di hutan produksi Semidang BukitKabu yang terlampir dalam berkas perkara;e Daftar pengukuran kayu sengon yang diangkut truck BD 8309 Kyang terlampir dalam berkas perkara;e Data koordinat cek tunggul kayu sengon dan penangkapan truck dihutan produksi Semidang Bukit Kabu Kabupaten Bengkulu Tengahyang

dengan ukuran diameter 2030 sentimeter danpanjang 130 sentimeter sebanyak 6,85 (enam koma delapanlima) kubik berdasarkan Daftar pengukuran kayu sengon yangdiangkut truck BD 8309 K dan Data koordinat cek tunggul kayusengon dan penangkapan truck di hutan produksi SemidangBukit Kabu Kabupaten Bengkulu Tengah;e Bahwa kayu bulat jenis sengon yang di bawa dan di angkut olehTerdakwa adalah berasal dari hutan Negara di dalam hutanproduksi yang merupakan kawasan PT.

dengan ukuran diameter 2030sentimeter dan panjang 130 sentimeter sebanyak 6,85 (enam komadelapan lima) kubik berdasarkan Daftar pengukuran kayu sengon yangdiangkut truck BD 8309 K dan Data koordinat cek tunggul kayu sengondan penangkapan truck di hutan produksi Semidang Bukit KabuKabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa kayu bulat jenis sengon yang di bawa dan diangkut oleh Terdakwa adalah berasal dari hutan Negara di dalam hutanproduksi yang merupakan kawasan PT.

Sesampainya di dalam hutan terdakwa bertigamenaikkan kayu sengon hasil tebangan, setelah selesai teman terdakwa yangbernama Kamto pamit pulang dulu dengan berjalan kaki dengan alasan akanganti baju .

Sesampainya hutan petak 76 A tersebut ketemu dengan Kamto danAbiyoso dan mereka berdua sudah menebang beberapa pohon sengon lautdengan gergaji manual milik terdakwa , kemudian gantian terdakwa yangmenebang pohon sengon laut dan terdakwa berhasil menebang 1(satu) pohonHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/LH/2017./PN.Jpasengon laut .

MINTARNO BIN SUPARMAN; Bahwa perkara ini adalah perkara pencurian kayu jenis sengon laut; Bahwa pencurian kayu jenis sengon laut tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 02.30 wib dihutan ResortTubanan Petak 76 A RPH Desa Tunanan, Kecamatan Kembvang,Kabupaten Jepara; Bahwa saksi mengetahui dengan adanya pencurian kayu pada hari Senintanggal 20 Maret 2017 sekira jam 18.30 wib saksi bersama sdr.

Polisi K1464UC tahun 2011 warna putihbesera STNKnya atas nama Slamet Kerto Raharjo alamat JI.RMPSosrokartono Rt.04/06, Kelurahan Saripan, Ke.Jepara, Kab.Jepara;dan 1(satu) buah buku Uji berkala nomor JKT790164;b. 24 (dua puluh empat) batang kayu sengon laut dengan jumlah kubikasi1,9200 m3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara ini adalah perkara pencurian kayu jenis sengon laut; Bahwa pencurian kayu jenis sengon

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bonggol kayu sengon laut, dikembalikan kepada saksi WILIANTO TANUJAYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bonggol kayu sengon lautdikembalikan kepada saksi WILIANTO TANUJAYA ;4.

Saksi Wilianto Tanujaya, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 , bertempat di Dsn.TenapDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember terdakwamenebang pohon sengon laut milik saksi tanpa seijin saksi;eBahwa awalnya sekitar tahun 2013 terdakwa datang kerumah saksidengan maksud menjual tanah sekaligus tanaman sengon laut milikterdakwa sebanyak 1000 (seribu) pohon besarnya sekitar diameter 10cm, kemudian saksi membelinya dan transaksi dengan

yang dijual oleh terdakwa sebanyak 60 (enam puluh)pohon;eBahwa sebelum menjual kayu sengon laut saksi tersebut terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi;eBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Saksi Suhir, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 , bertempat di Dsn.TenapDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember terdakwamenebang pohon sengon laut milik saksi Wilianto Tanujaya yang manamasih menantu saksi;eBahwa awalnya sekitar tahun 2013 terdakwa datang kerumah saksidengan maksud menjual tanah sekaligus tanaman sengon laut milikterdakwa sebanyak 1000 (seribu) pohon besarnya sekitar diameter 10cm, kemudian saksi membelinya dan transaksi

Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, 60 (enam puluh) pohon kayu sengon laut milik korban WiliantoTanujaya berada pada Terdakwa karena terdakwa yang merawat lahan dankebun sengon milik saksi korban Wilianto Tanujaya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas, maka telah terbukti 60 (enampuluh) pohon kayu sengon laut milik korban Wilianto Tanujaya bisa beradapada Terdakwa bukan karena kejahatan sehingga oleh karenanya unsur Yangada padanya

Kemlaten Rt.03, Rw. 03, Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Dirampas Untuk Negara- 18 (delapan belas) batang kayu sengon dengan Volume 0,3000 M3.Dikembalikan kepada Perum Perhutani Pemalang ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Polhut) tetap melanjutkanperjalannya menuju hutan Petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang dansesampainya di Petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang saksi Sholihin, saksiDedi Mulwantoro, saksi Cahyo melihat tunggak pohon sengon bekas ditebang/dipotong sebanyak 5 tunggak.Bahwa melihat tunggak pohon sengon bekas ditebang/dipotong sebanyak 5tunggak, selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo(Polhut), melakukan pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi

karena ada Polisi Hutan ;Bahwa terdakwa dikasih upah sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu)per orang oleh KUSNADI ;Bahwa terdakwa belum sempat menerima upah karena keburuditangkap Polisi Hutan;Bahwa kayu sengon yang terdakwa angkut tidak ada suratsuratnya ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menebang kayu tersebutkarena terdakwa dihubungi oleh KUSNADI hanya untuk kuli angkutsaja ;Bahwa terdakwa tahu kalau kayu sengon yang diangkut tersebutadalah kayu dari Perhutani karena waktu diangkut berada di

diserahkan ke Polres Pemalang ;Menimbang, bahwa pada wakiu ditangkap, ditemukan 18 (delapan belas)batang kayu sengon dengan Volume 0,3000 M3 bersama dengan Para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas penemuan kayu sengon tersebut petugas dari pihakperhutani melakukan pengecekan dan hasilnya ada 5 tunggak kayu sengon yanghilang dan serat kayunya identik berwarna merah dengan kayu sengon milikperhutani yang menggunakan pupuk khusus ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga tidak bisa menunjukkan bukti suratkepemilikan

atas kayu sengon dan ijin pengangkutan tersebut karena para terdakwatidak tahu siapa yang menebang kayu sengon tersebut karena Para terdakwadihubungi oleh KUSNADI (DPO) hanya untuk kuli angkut saja, Para terdakwa tahukalau kayu sengon yang diangkut tersebut adalah kayu dari Perhutani karena waktudiangkut berada di lokasi areal Perhutani di petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang,kayu sengon tersebut dibawa dengan tujuan ketempat batu bata di desaKendayakan, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal dengan

Kemlaten Rt.03, Rw. 03, Desa Wanamulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Dirampas Untuk Negarae 18 (delapan belas) batang kayu sengon dengan Volume 0,3000 M3.Dikembalikan kepada Perum Perhutani Pemalang ;6.

dipotong menjadi beberapabagian dengan panjang kurang lebih 130 cm.Bahwa kayu albasia (sengon) hasil penebangan yang dilakukan olehterdakwa didalam kawasan hutan petak 8d RPH Kalilumping KPH Balapulangturut Desa Kaligayam Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal untuk dijualkepada pembeli.Bahwaterdakwa membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang,memotong,atau membelah pohon berupa kayu albasia (Sengon)dengan kapak,gergaji mesin dan golok tanpa dilengkapi surat izin dari pejabatyang berwenang

Margasari Kabupaten Tegaldengan cara terdakwa dengan rekan lainnya menebang dan memotong pohonatau kayu albasia (Sengon) sejumlah 2 (dua) pohon dengan menggunakanHalaman 6 dari 22 Putusan No. 116/Pid.Sus/2016/PN.

Edy Haryono, Saksi menjumpai ada 3 (tiga) orang salahsatunya adalah Terdakwa yang sedang membawa kayu sengon dalamkawasan hutan tersebut dengan cara dipikul dengan menggunakan tali jenisdadung panjang kurang lebih 2 meter lalu Saksi bersama dengan rekan Saksitersebut langsung mengamankan Terdakwa sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan dir;Bahwa kayu yang telah ditebang dan berhasil dibawa oleh Terdakwa adalahkayu jenis albasia (Sengon) milik Negara dalam hal ini perhutani wilayah KPHBalapulang

kayu sengon;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku penebangan pohontersebut menebang pohon jenis albasia (Sengon) tersebut, Saksi hanya melihatpada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangmembawa kayu dengan cara dibawa/ di langsir ke tepi jalan denganmenggunakan tambang dan dipikul oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diabawa ke kantor KPHBalapulang untuk diproses lebih lanjut ke pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa membawa kayu jenis albasia (sengon

kepada oranglain;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktberupa : 11 (Sebelas) potongan kayu rimba (sengon) dengan perincian panjang dandiameter kayu antara lain :a.

Tegalrejo Rt 01/03 Desa Tambak KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sri Sukarni, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi korban Sri Sukarni melihat orang membawa senso akan menebangpohon sengon di tegalan milik saksi korban kemudian saksi korban menanyakan kenapapohon miliknya ditebang?

milik saksi dan saksi menanyakannyakatanya pak Dwi sudah membeli pohon sengon tersebut dariterdakwa seharga Rp. 5.000.000, selanjutnya mendengar haltersebut saksi melarangnya karena pohon sengon tersebut miliksaksi bukan milik terdakwa dan akhirnya 6 pohon sengon tidakjadi ditebang;Bahwa beberapa hari kemudian saksi bertemu dengan terdakwadi tegalan dan terdakwa berkata Yu saya mau bicara sebentarsaja boleh lalu saksi menjawab bicara banyak juga tidak apaapa lalu terdakwa mengatakan kamu cerita

dan yangmenjualnya terdakwa Margono sehingga selanjutnya saksikorban melarang pohon sengon tersebut ditebang;Bahwa terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban karenapenjualan pohon sengon tersebut diceritakan ke banyak orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

milik saksi korban dan saksi korbanmenanyakannya dan dijawab bahwa saksi Dwi Wahyudi sudah membeli pohonsengon tersebut dari terdakwa seharga Rp. 5.000.000, selanjutnya mendengar haltersebut saksi korban melarangnya karena pohon sengon tersebut milik saksikorban bukan milik terdakwa dan akhirnya 6 pohon sengon tidak jadi ditebang;le Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa ditegalan dan terdakwa berkata Yu saya mau bicara sebentar saja boleh lalu saksikorban menjawab

milik saksi korban dan saksi korbanmenanyakannya dan dijawab bahwa saksi Dwi Wahyudi sudah membeli pohon sengontersebut dari terdakwa seharga Rp. 5.000.000, selanjutnya mendengar hal tersebut saksikorban melarangnya karena pohon sengon tersebut milik saksi korban bukan milikterdakwa dan akhirnya 6 pohon sengon tidak jadi ditebang;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian saksi korban bertemu denganterdakwa di tegalan dan terdakwa berkata Yu saya mau bicara sebentar saja boleh lalusaksi korban menjawab