Bahwa sejak awal pernikahan ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran/perselisihan yang penyebabnya : Termohon keras kepala, yakni Termohon seringmembanah nasehat Pemohon seperi kebiasan Termohohn yang serin meningalkantempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yng sah serta tanpa ijin Pemohon.;4.

Dan berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa mengakui kalau barang yang di ambil berupa HP seperi yang tersebutdi atas, maka dengan demikian unsur sebagian atau seluruh nya telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hokum;Ad.4.

kehilanganHP pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 Wita; Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HPmerk xiomi note 5 warna silver dan 1 (Satu) unit HP merek Samsung J7Prime warna biru malam dan barang tersebut milik saksi MUHAMMADJUNAIDI; Bahwa awalnya saksi saat saksi bertugas sebagai waker untuk menjagatoko bangunan yang bersebelahan dengan pencucian motor yangditinggalin saksi MUHAMMAD JUNAIDI dan pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 sekira jam 02.00 wita seperi

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperi bodoh;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan hal tersebut diakuisendiri oleh Tergugat;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat ;4.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT tersebutadalah kabur/ tidak terang (Obscuur libel) atau isinya gelap (onduidellijk)serta Posita (fundamentum petendi) tidak menjelaskan dasar hukum(rechtsgrond) dan dasar fakta (feitelijkke grond) kejadian atau peristiwayang mendasari gugatan, dalam hal ini dalil gugatan seperi itu tidakmemenuhi syarat formil.Bahwa ketidakjelasan gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGATa quo terletak pada ketidak konsistennya/ terjadi kontradiksi antaraposita dengan

untukmenguji keabsahan/ kebenaran dari Kutipan Akta Kelahiran milikTERGUGAT I, dan TERGUGAT II a quo, yang menurut hukum bukanlahmenjadi kewenangan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo (VidePeradilan Umum), sebagaimana disampaikan dalam posita point (5),(6), (7), (9), dan petitum point (3), dan (4) gugatan a quo.Dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT a quo adalah kabur/tidak terang (Obscuur libel), karena telah mencampuradukkan beberapaperkara, yang tunduk pada aturan hukum yang berbeda, sehinggagugatan seperi

dasarUndangUndang No. 21 tahun 1961 dengan perkara atas dasarPasal 1365 BWBahwa berdasarkan uraian diatas, TERBUKTI posita gugatan tidaksejalan dengan petitum, sehingga gugatan menjadi kabur/ tidak terang(Obscuurlibel) atau isinya gelap (onduidelijk) serta Posita (fundamentumpetendi) tidak menjelaskan dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar fakta(feiteljke grond) kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan,sehingga tidak konsisten/terjadi kontradiksi antara posita denganpetitum, maka dalam hai ini dalil gugatan seperi

Sehingga berakibat gugatan aquo menjadi kabur/ tidak terang (Obscuur libel), dan dalam hai ini dalilgugatan seperi itu tidak memenuhi syarat formil, sehingga harus ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).Sebagaimana menurut M.

. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat sering bertangkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dankarena masalah sepele Tergugat langsung marah danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat seperi menampar ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengka ; Bahwa Penggugat

Pdt.G/2017/PA.Rtu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Pada awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April 2016 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan karena masalah sepele Tergugat langsung marahdan melakukan kekerasan terhadap Penggugat seperi

dengan harmonis, namun sejak tanggal 15 Juni 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan;Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainnyayang diketahui langsung oleh Penggugat;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti katahinaan;Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat seperi

putih, helm hitam, pakai motor Yamaha X ridemerah lalu terdakwa menjawab ya bahwa yang dimaksud tempat kemarinadalah di depan indomaret dekat turibang kecamatan Cepu, kab.Blora karenaterdakwa sudah pemah mengirim, menyerahkan atau menyediakan pakesNarkotika jenis sabu sehingga terdakwa sudah paham ;Bahwa ketika sudah berada di swalayan Indomaret dekat turlbang KecamatanCepu petugas satresnarkoba Polres Blora dan terdakwa berada di dalam mobilmelihat seorang lakilaki yang dicurigai dengan ciricin seperi

putih, helm hitam, pakai motor Yamaha X ride merah lalu terdakwamenjawab ya bahwa yang dimaksud tempat kemarin adalah di depanindomaret dekat turlbang kecamatan Cepu, kab.Blora karena terdakwa sudahpemah mengirim, menyerahkan atau menyediakan pakes Narkotika jenis sabusehingga terdakwa sudah paham;Bahwa ketika sudah berada di swalayan Indomaret dekat turibang KecamatanCepu petugas satresnarkoba Polres Blora dan terdakwa berada di dalam mobilmelihat seorang lakilaki yang dicurigai dengan ciriciri seperi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat ingin menggugurkan anak ke empat dengan alasan ekonomi;4.2 Tergugat sering melakukan kekerasan seperi memukul,mencekik,Pengugat sehingga membuat Trauma Penggugat;4.3 Tergugat kurang memberikan perhatian yang penuh kepada penggugatdan anak anak;5.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsyah, oleh karenanya gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan ini, adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahsulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula, yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, yaitu :Tergugat ingin menggugurkan anak ke empat dengan alasan ekonomi,Tergugat sering melakukan kekerasan seperi

Putusan No.295/Pdt.G/2020/PA.SIk2.Aldifan seperi anak kandung dan tidak pernah melakukan kekerasan,tidak boros dan tidak pernah melakukan perbuatan yang melanggarhukum; Selama ini saksi melihat Nicko Aldifan merasa nyaman dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Welfianti binti Ajis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian NickoAldifan karena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tuaNicko Aldifan telah meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangatmembutuhkan penetapan perwalian untuk masuk tes TNI; Pemohon sebagai nenek sanggup menjadi wali dari NickoAldifan, karena sudah mengasuh dan merawat Nicko Aldifan sejakdari kecil Bahwa Pemohon telah memelihara dan mengasuh NickoAldifan dengan baik dan bertanggung jawab; Pemohon adalah nenek yang baik, memperlakukan NickoAldifan seperi

Langkat kemudiansekira pukul 20.30 wib terdakwa memulai membuka menerima angkapasangan TOGAS dengan membawa peralatan seperi Handphone danbuku, lalu terdakwa dudukduduk diwarung tersebut sambil minum kopi,kemudian datang pemasang memberikan angka pasangannya secaralangsung dan ada juga melalui sms ke HP saya dengan 085297188914.Lalu angka pasangan para pembeli terdakwa tulis dibuku agar tidaklupa, kKemudian sekira pukul 22.30 wib terdakwa menutup penerimaanpasangan tersebut dan sekira pukul 23.15

Langkat kemudian sekira pukul 20.30 wibterdakwa memulai membuka menerima angka pasangan TOGAS denganmembawa peralatan seperi Handphone dan buku, lalu terdakwa dudukduduk diwarung tersebut sambil minum kopi, kemudian datang pemasangmemberikan angka pasangannya secara langsung dan ada juga melalui smske HP saya dengan 085297188914.

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan caratangan kiri terdakwa memegang alat hisap shabu (bong) dan tangan kananterdakwa memegang korek api gas, lalu pirek kaca yang sudah terisi narkorikajenis shabu tersebut terdakwa bakar lalu pipet plastic yang ada di bong tersebutterdakwahisap dan terdakwa hembuskan sampai berulang kali seperi orangsedang merokok. Terdakwa mendapat 3 (tiga) kali hisapan, dan saksi RITA punmenggunaka narkotika jenis shabu seperi terdakwa.

Sejak bulan November 2012 Termohon sudah tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik seperi contohnya jika Pemohon sekedar menasehatinya agar mau sedikitperhatian kepada orangtuanya Pemohon atau kadang menasehati dalammasalah lain Termohon malah marah lalu menimbulkan percekcokan yangdisaat marahnya Termohon sering mengeluarkan katakata yang menyakitkanhati Pemohon bahkan Termohonpun

Bahwa secara formal perusahaan/tempat usaha ParaPenggugat pada saat ini belum resmi ditutup' olehpihak Tergugat, mnamun secara tidak resmi sementaraberhenti beroperasi karena dikawatirkan adatindakan tindakan yang tidak diinginkan dari pihakTergugat seperi perusakan atau penagkapan terhadappengelola dan sebagainya. Dalam keadaan demikianperusahaan menderita kerugian karena harus tetapmembayar gaji parapekerja ; 7.

, menyiram ibuPenggugat dengan air dan membantah dalilselebihnya;Bahwa dalil yang dibantah, bukan begitu@ menikahmenempati rumah sendiri, membantah sebab pertengkaran dansebab memukul serta menyiram ibu Penggugat;Bahwa pada akhir jawabannya Tergugat menyatakan semuaterpulang pada Penggugat, bercerai ataupun rukun kembali.Pemeliharaan anak agar tetap pada Tergugat atas pertimbangan dankepentingan anak;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 17 Oktober 2011 seperi

Termohon, akan tetapi niatbaik dari orang tua Pemohon ditolak mentahmentah oleh orang tuaTermohon;> Bahwa tepatnya pada tanggal 22 September 2019 orang tuaTermohon meminta kepada Pemohon untuk mengucapkan Talag yangdisaksikan oleh keluaraga Termohon dan adik kandung Pemohon;> Bahwa setelah kejadian sebagaimana yang telah diuraikan diatas, Termohon pergi bersama orang tua Termohon tanpa seizinPemohon dan sampai saat ini tidak kKembali dan tidak pernah memberikabar berita, karena semua alat komunikasi seperi

PengadilanNegeri Mungkid dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dankapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo dan oleh karena itu Pemohon dapatditerima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2017/PN MkdMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksud untukmemperelas identitas pribadi Pemohon supaya tidak terjadi kesalahoahaman yaitunama Pemohon ketika menikah adalah jah setelah menikah dikenal dengan namaSupiyah sedangkan dokumen lainnya seperi

jiergugat yang iercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, berdasarkan Kutipan Akita Nikan Nomor 323/42/iX/1999, tanggai26 September 1999;. banwa kemudian seieian perkawinan Fenggugai dan Tergugai, beriempaitinggai di rumah orang tua Tergugat, yakni di Jalan Cieunteung Gede 34,Aelurahan Argasan, Necamatan Cinideung, Koia Tasikmaiaya, Provinsi JawaBarat, sampai dengan tahun 2009, dan perkawinan antara Penggugat daniergugai peraian secara iancar dan hammenis seperi

akhirnya meninggalkan tempat antara Penggugat sejaktanggal 20 kediaman bersamadan Tergugat April 2006 dan sekarang tersebut terusTergugat pergi berada dirumah orang tuanya sendiri Bahwa sejak itu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup bepisah yang hingga sekarang sudah 1 bulan lebih lamanyadan selama hidup berpisah sampai sekarang tidak ada hubungan dan juga tidakmemberi belanja; Bahwa Penggugat (keluarga Penggugat telah berusaha memulihkan rumah tangga denganTergugat agar dapat hidup rukun kembali seperi

kepada : HARTONO, SH Advokat dan konsultan hukum dari kantorhukum : HARTONO SH & REKAN , yang berkantor di Perumahan Graha Asri BlokA/26, Sukodono ,Sidoarjo, semula TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI,sekarang Terbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduk perkaranya dalamperkara ini seperi

Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar mulut, tetapi Saksi tidak pernah melihat jika Tergugatmenampar Penggugat dan Saksi tidak mengetahui sebabnya sehinggaTergugat bersikap seperi itu kepada Penggugat;d.