Pemohon pergi ke orang tuanya, dan Termohon tetap tinggalbersama orang tuanya;Saksi tahu penyebab hal tersebut antara lain adalah karena Termohonkurang meghormati Pemohon, orangtua Termohon sering ikut campurmasalah keluarga sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal denganTermohon beserta orang tuanya yang sudah sepuh;Saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat, namunPemohon tetap tidak mau rukun lagi;.

Pemohon pergi ke orang tuanya, dan Termohon tetap tinggalbersama orang tuanya;Saksi tahu penyebab hal tersebut antara lain adalah karenaTermohon kurang meghormati Pemohon, orangtua Termohon seringikut campur masalah keluarga sehingga Pemohon tidak kerasantinggal dengan Termohon beserta orang tuanya yang sudah sepuh;Saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat, namunPemohon tetap tidak mau rukun lagiMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti karena tidakmenghadiri persidangan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Tasman bin Abu Lias Rio) adalah wali yang Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Wiwit Novela binti Tasman) dengan calon suami Pemohon (SBerlian Sepuh Imanda bin Usmarlis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.970.000,00 (satu juta sembilan

Brizomi bin Samsudin) dan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Hilal) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2016 di Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun.

BdenganPemohon II
Bela Puspa Agusniarti binti Ahmad Sahadi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Ayah Pemohon pada saat ini masin ada namun sudah berusialanjut/sepuh (+ 73 tahun);3. Bahwa pada saat ini lbu Pemohon sedang sakit dan tidak dapat melakukanfungsi motorik seperti tanda tangan, sebagaimana Surat KeteranganKedokteran Nomor: KI/C/RUMKIT/566/2021 yang ditandatangani oleh dr.Kusbiantoro, M.Sc, Sp.S pada Rumah Sakit Tingkat II Kartika HusadaPontianak:4.

Bahwa oleh karena kondisi Ayah Pemohon juga sudah sepuh/usia lanjutmaka Pemohon bermaksud ditunjuk dan ditetapkan sebagai Wali PengampuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 509/Padt.P/2021/PN Ptkuntuk Ibu kandung Pemohon tersebut di atas guna mewakili hakhakKeperdataan Ibu Pemohon;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut diatas Pemohon telah mendapatpersetujuan dari Ayah dan saudara kandung Pemohon lainnya sebagaimanaSurat Pernyataan tertanggal 27 Juli 2021:Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / berdomisili

Dari hasil uji gosoksecara kimiawi bahwa Cincin tersebut Termakan oleh air uji kimiawi danKesimpulannya BARANG SEPUH TIPIS. Dan 1 (Satu) Liontin bundar mtglas kode ubs 750 berat 5,37 Gram.

Dari hasil uji gosok secara kimiawi dan dicarter ditetesi air ujiTermakan dan mengeluarkan buih warna ijo dan KesimpulannyaTEMBAGA SEPUH EMAS TIPIS dalam arti bahwa HASIL UJI KIMIAPADA LIONTIN SAMA HALNYA SEPERTI HASIL PADA CINCIN NAMUNUNTUK MENYAKINKAN LIONTIN DICARTER LALU DITETESI AIRKERAS (AIR UJI SATU) DAN MENGELUARKAN BUIH WARNA HIJAU.SEHINGGA PIHAK KANTOR PEGADAIAN PERSERO CABANGSALATIGA SELATAN MENGAMBIL KESIMPULAN BAHWA BARANGTERSEBUT ADALAH PALSU ATAU BUKAN EMAS;Bahwa apabila Cincin dan

Dari hasil uji gosok secara kimiawi bahwa Cincin tersebutTermakan oleh air uji kimiawi dan Kesimpulannya BARANG SEPUH TIPISdalam arti bahwa TUKANG KEMASAN MENYEPUH BARANG TEMBAGAYANG DISEPUH DENGAN KADAR SETARA 18 KARAT NAMUN SEPUHANTERSEBUT MUDAH DIKETAHUI DENGAN CARA DIGOSOKMENGGUNAKAN BATU UJI SELANJUTNYA DITETES MENGGUNAKAN AIRKERAS (AIR UJI SATU).

SEHINGGA PIHAK KANTOR PEGADAIAN PERSEROCABANG SALATIGA SELATAN MENGAMBIL KESIMPULAN BAHWA BARANGTERSEBUT ADALAH PALSU ATAU BUKAN EMAS, dan hasil pengecekanterhadap 1 (Satu) Liontin bundar mt glas kode ubs 750 berat 5,37 Gram. dariHalaman 19 dari 25 halaman Putusan No. 191/ Pid.B/ 2019/PN.Byl.hasil uji gosok secara kimiawi dan dicarter ditetesi air uji Termakan danmengeluarkan buih warna ijo dan Kesimpulannya TEMBAGA SEPUH EMASTIPIS dalam arti bahwa HASIL UJI KIMIA PADA LIONTIN SAMA HALNYASEPERTI

Dari hasil uji gosok secarakimiawi bahwa Cincin tersebut Termakan oleh air uji kimiawi danKesimpulannya BARANG SEPUH TIPIS dalam arti bahwa TUKANG KEMASANMENYEPUH BARANG TEMBAGA YANG DISEPUH DENGAN KADAR SETARA18 KARAT NAMUN SEPUHAN TERSEBUT MUDAH DIKETAHUI DENGANCARA DIGOSOK MENGGUNAKAN BATU UJI SELANJUTNYA DITETESMENGGUNAKAN AIR KERAS (AIR UJI SATU).

Kyai Sepuh, Kelurahan Gentong,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, Rt. 001, RW. 005. Menurut suratgugatan reg. Perkara Nomor 17/Pdt.G./2016/PN Psr.

Kyai Sepuh, Kelurahan Gentong, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, Rt. 001, RW. 005, untuk selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai PIHAK KEDUAPIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA selanjutnya secara bersamasama disebutjuga sebagai PARA PIHAKBahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut :1.

Kuta Alam untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi CATAM TNI-AD;

II diKABUPATEN LAMPUNG UTARA;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama PemdaGunawan bin Dahlan yang merupakan saudara seayah seibulakilaki tertua dari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Iltelah sepuh

KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama PemdaGunawan bin Dahlan yang merupakan saudara seayah seibulakilaki tertua dari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Iltelah sepuh

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama PemdaGunawan bin Dahlan yang merupakan saudara seayah seibu lakilaki tertuadari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah sepuh, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Erwan dan Sahbudin dengan Maskawinnya berupa Rp.200.000, dibayar tunai;Hal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa ayah dari DENIR sudah Tua dan Sepuh, sedangkan menurutketerangan dari Panitia Seleksi Penerimaan Anggota TNI di wilayah ProvinsiKalimantan Tengah tersebut diperlukan orang yang diberikan izin untukmewakili pihak Ayah.

Denir sedang berada diKeluarahan/Desa Damar Makmur, Kecamatan Tualan Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang mana kondisinya saatinisudah tua, sepuh dan sakitsakitan pada bagian kaki dan pinggangnya,sehingga untuk sementara waktu tidak dapat melaksanakan kekuasaannyasebagai orang tua untuk mendampingi anaknya yaitu Sdr. Denir untukmendaftar menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di ProvinsiKalimantan Tengah, oleh karena itu orang tuakandung Sdr.

Denir menghendakinya maka harus diwakili oleh walinya,selanjutnya diketahui pula bahwa pada saat ini orang tua kandung dari Sdr.Denir sedang berada di Kelurahan/Desa Damar Makmur, Kecamatan TualanHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang manakondisinya saat ini sudah tua, sepuh dan sakitsakitan pada bagian kaki danpinggangnya, sehingga untuk sementara waktu tidak dapat melaksanakankekuasaannya sebagai orang tua untuk mendampingi anaknya yaitu Sdr.

mempermasalahkan halhal yang sepele dandibesarbesarkan;Bahwa pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2017, yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama lagi, PENGGUGATpulang kerumah orang tuanya di Pekon Talang Sepuh

sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering KDRT, memukul dan menampar Penggugat, danTergugat juga sering mempermasalahkan halhal yang sepele dandibesarbesarkan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2017;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di PekonTalang Sepuh

PUTUSANNOMOR : 113/PID.B/2013/PN KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA ;Tempat Lahir : Talang Padang ;Umur / Tg. lahir : 27 Tahun / 15 Februari 1986 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Talang Sepuh Kec.

Tanggamus;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) karung cabaimerah dan hijau yang dipetik langsung oleh terdakwa dikebun milik saya; Bahwa sebelumnya cabai saksi selalu hilang saat akan panen dan jumlahnya selaluberkurang;e Bahwa saksi bekerja sama dengan dengan MARLAN seorang pedagang cabai diPasar Talang Padang untuk mencari tahu pencuri cabai tersebut dan MARLANbercerita bahwa ada seorang lakilaki warga Talang Sepuh yang akan menjualcabai sebanyak 2 (dua) karung ke

Pasar Talang Padang, padahal orang tersebuttidak punya kebun cabai;e Bahwa saksi mengetahui pencuri cabai di kebun milik saya adalah terdakwa padasaat terdakwa mengambil uang hasil penjualan cabai tersebut yang dititipkankepada pedagang;Bahwa setelah itu saksi langsung menanyakan kepada terdakwa menenai asalusulcabai tersebut, dan benar bahwa cabai tersebut berasal dari kebun milik saya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama RAHMAN (DPO) wargaPekon Talanmg Sepuh Kec.

Tanggamus ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut bersama RAHMAN (DPO)warga Pekon Talang Sepuh Kec. Talang Padang Kab.

Kemudian saksi Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsono bersamadengan Terdakwa membeli bahan dasarnya, yaitu perhiasan bukan emas/logam biasa di Pasar Mimbaan dan emas untuk bahan sepuh yang dibeli ditoko emas, setelah itu pada sekitar Minggu, awal bulan Februari tahun 2021,saksi Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsono bersama dengan Terdakwamendatangi rumah temannya, yakni saksi Hendy Hendika Setiawan aliasHendik yang bekerja sebagai sebagai tukang sepuh logam emas atau perak,yang berada di Kampung Kotakan

SitBahwa saksi tahu, untuk ongkos penyepuhan cincin dengan lapisan emastersebut, Terdakwa membayar sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) ;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah tukang sepuh emas ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;.

dan berhasilmengadaikan cincin, dan yang kedua pada tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 10.00 WIB, namun ketahuan oleh pihak Pengadaian Cabang Asembagus ;Bahwa Terdakwa tahu, cincin emas yang Terdakwa dan saksi Hendrik WahyuDiansyah gadaikan tersebut adalah tidak benar, karena semua cincin yangdigadaikan tersebut adalah berupa emas sepuhan ;Bahwa Terdakwa menerangkan, yang menyepuh emas cincin tersebut adalahsaksi Hendy Hendika Setiawan atas permintaan saksi Hendrik WahyuDiansyah dengan ongkos sepuh

Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah mengalamikesulitan finansial dan ingin mendapatkan uang dengan cara mudabh,sehingga timbul ide untuk mengadaikan cincin yang sudah disepuh emas kekantor pegadaian (vide keterangan saksi Hendrik Wahyu Diansyah danketerangan Terdakwa) ;2. sudah mereka, Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah persiapkanterlebin dahulu, yaitu dengan membeli cincin logam biasa di Pasar Mimbaan,menyepuh dengan emas kepada saksi Hendy Hendika Setiawan, yangbekerja sebagai tukang sepuh

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam di rumahorang tua Pemohon di Madura pada tahun 2004;Bahwa mahar perkawinannya uang sebanyak Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi lIupa nama para saksi yang ditunjuk waktuitu. tapi ada 2 (dua) orang;Bahwa ketika menikah, Para Pemohon berstatus bujangdan gadis, tidak ada protes ataupun klaim dari oranglain terkait pernikahan Para Pemohon;Bahwa Ayah Kandung Pemohon II sebagai wali nikahsecara lisan mewakilkan kepada wali hakim seorangKyai sepuh

sejak sebelum menikah;Bahwa Para Pemohon beragama Islam, telah menikahsecara Islam pada tahun 2004 di Madura;Bahwa mahar perkawinan Para Pemohon adalah uangsebanyak Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)tunal;Bahwa saksi ada 2 (dua) orang tapi lupa namanya;Bahwa ketika menikah, Para Pemohon berstatus bujangdan gadis, tidak ada protes ataupun pengakuan dariorang lain terkait pernikahan Para Pemohon;Bahwa Ayah Kandung Pemohon II sebagai wali nikahsecara lisan mewakilkan kepada wali hakim seorangKyai sepuh

Slamet Riyadi RT/RW 01/01 Kelurahan Sebani Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, karena usia tua (sepuh) dan dimakamkan di TPU SEBANI, Pasuruan;

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PA.SrlZa ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Rokiyah binti Selamat, tempat tanggal lahir, Sarolangun 1 Juli 1994 umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 10 DesaLubuk Sepuh, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun

Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.Srl(alm), Tempat lahir Desa Lubuk Sepuh, tanggal 12 Desember 2004 umur16 tahun 21 hari, agama Islam, Pendidikan SD tidak tamat, tempatkediaman di RT. 10 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, dengan seorang Lakilaki bernama Edwin Aguster binAhwan, Tempat lahir di Dusun III Desa Rantau Kadam tanggal 26 Juni1992 umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun III Desa RantauKadam Kecamatan Karang

menikahadalah duda dan janda; Bahwa ketika perkawinan dilangsungkan syarat dan rukunnikah sudah terpenuhi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagaikakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II saatitu ada urusan yang tidak bisa ditinggalkan, dengan mas kawinberupa emas senilai 2 Gram dan uang senilai Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang hadir ketika pernikahan dilangsungkan adalahkedua orang tua Pemohon dan ibu kandung serta kakakkakakPemohon Il, pini Sepuh

janda; Bahwa ketika perkawinan dilangsungkan syarat dan rukunnikah sudah terpenuhi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama OMAN bin OYO ALKOYO karena ayahkandung Pemohon Il saat itu ada urusan yang tidak bisaditinggalkan, dengan mas kawin berupa emas senilai 2 Gram danuang senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang hadir ketika pernikahan dilangsungkan adalahkedua orang tua Pemohon dan ibu kandung serta kakakkakakPemohon Il, pini Sepuh

Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 379/46/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankankewajiban, sebab Tergugat sudah sepuh

dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat dan tetangga Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban:Tergugat sudah sepuh

kepada pihak debitur atasemas yang dijaminkan ;e Bahwa dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab pekerjaannya,yaitu. sekira bulan Juni 2013 terdakwa menyuruh temannya, yaituterdakwa Il untuk membeli emas asli di Toko Emas Bandar Baru danperak di Toko Sinar Surya ;e Bahwa setelah terdakwa Il berhasil membeli serta mendapatkan emasasli dan perak tersebut, kemudian oleh terdakwa langsung meleburemas asli dan perak tersebut kepada seseorang lakilaki yang tidakdikenal yang berprofesi sebagai tukang sepuh

6.096.220.000, (enam milyar sembilan puluh enam juta dua ratusdua puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat bagian sebesar + Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), dan terdakwa Il sebesar + Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), sedangkansisanya telah dipergunakan untuk ongkos atau upah yang diberikankepada sebanyak + 38 (tiga puluh delapan) debitur dengan transaksisebanyak + 49 (empat puluh sembilan) kali menjaminkan emas,kemudian untuk membeli emas asli dan perak, ongkos melebur (sepuh

Untuk membeli emas asli dan perak, ongkos melebur (Sepuh) emasasli dan perak ;e. Untuk penebusan emas yang pernah dijaminkan ongkos penjaminanemas serta ada yang diambil oleh debitur yang disuruh oleh terdakwa17. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor183/02400/2013 tertanggal 31 Oktober 2013 dan Nomor210/02400/2013 tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan olehCabang PT.

Untuk membeli emas asli dan perak, ongkos melebur (sepuh) emas aslidan perak ;e. Untuk penebusan emas yang pernah dijaminkan ongkos penjaminanemas serta ada yang diambil oleh debitur yang disuruh oleh terdakwa Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :183/02400/2013 tertanggal 31 Oktober 2013 dan Nomor : 210/02400/2013tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Cabang PT.

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Oktober 2019 mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat saat ini sudah merasa tidak mampu lagi untuk menafkahiPenggugat sebagai seorang istri, yakni Tergugat kondisinya seringsakitsakitan karna faktor usia yang sudah sepuh, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari hanya mengandalkan Penggugatdengan cara mencari penghasilan sendiri dan atas keadaantersebut, sehingga

suamiistri yang sah dan membina rumah tangga terakhir di rumah milikTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak28 Agustus 2019 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kondisinya seringsakitsakitan karna faktor usia yang sudah sepuh