bernama Grup PMTIKota Sorong sejak tanggal 4 Okrober 2018 dan saksi yang berperansebagai Admin sampai dengan tanggal 18 Desember 2018 yangselanjutnya berperan sebagai Admin satu orang yaitu bapak NATALI LAPIKPAIRUNAN ; Bahwa setahu saksi yang telah membuat Grup Whatsapp yang bernama Grup PMTI Kota Sorong adalah bapak NATALI LAPIK PAIRUNAN sebagaiSekretaris PMTI Kota Sorong pada tanggal 4 Oktober 2018 dan menurutsaksi bahwa maksud dan tujuan Grup tersebut dibuat adalah untuk salingbertukar informasi Sesame

gunakan dalam aplikasitersebut adalah 081344572266 ; Bahwa Terdakwa pernah masuk dan bergabung dalam Grup Whatsappyang bernama Group PMTI Kota Sorong dan kemudian pada bulanDesember 2018 Terdakwa di keluarkan dari Grup tersebut ; Bahwa Terdakwa bergabung Group PMTI Kota Sorong sejak bulanNopember 2018 dan hanya sebagai Anggota dalam Grup tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa membuat Grup tersebut dan hanyamenurut Terdakwa maksud dan tujuan tersebut yaitu dibuat untuk saling bertukarinformasi sesame

social Whatsapp danNomor Handpone yang saksi gunakan dalam Aplikasi tersebut adalah081344014426 ; Bahwa saksi masuk dan bergabung dalam Grup Whatsaapp yang bernamaGroup PMTI Kota Sorong tersebut sekitar Bulan Oktober 2019 dan saksiyang berperan sebagai Anggota ; Bahwa yang telah membuat Grup Whatsapp yang bernama Grup PMTIKota Sorong tersebut Sekretaris PMTI Kota Sorong yaitu bapak NATALILAPIK PAIRUNA adan menurut saksi maksud dan tujuan grup tersebutdibuat adalah untuk saling bertukar informasi sesame

ThDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi masuk dan bergabung dalam Grup Whatsapp yang bernama Grup PMTI Kota Sorong tersebut pada tanggal 25 Januari 2019 dansaksi yang berperan sebagai Anggota ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah membuat Grup tersebut danmenurut saksi maksud dan tujuan grup tersebut dibuat adalah untuk salingbertukar informasi sesame Anggota atau masyarakat Toraja yang bergabungdalam Organisasi PMTI

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPENG QU G aj = sesame nr ci ieee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX> Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPENG QU G aj = sesame nr ci ieee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX> Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan

tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasa ataucakap hukum sebagaimana maksud pasal 1912 KUH Perdata, dan telahdisumpah sesuai dengan pasal 175 R.Bg, dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut mengetahui sejak 5 tahunterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah tetapi sering di kafe milik Tergugat,dan Tergugat penyuka sesame

335/Pdt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang unsur telah terjadi perselisihan, menurutPenggugat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan sejaktahun 2009 dan dua orang saksi di persidangan menerangkan mengetahuiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 5 tahun terakhirdisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah tetapi sering di kafe milik Tergugat,dan Tergugat penyuka sesame

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 orang anak,masingmasingIGINEIM A f=ses2e mene cee nee eee eee1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , perempuanlahir29122001;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir26022005; Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja tinggal dirumah Tergugat bersama orang tuaTergugat lebih kurang 4 tahun; Bahwa kemudian Penggugatdan Tergugat dibuatkan rumah oleh orang tua Penggugat kemudianPenggugat dan Tergugat dan anakanak tinggal dirumahTOPS ISLE a= sesame

:RP. 30.000,00DP, AVK PSYC etl sens: cnn ommsesessonemmen sesame: SO:000,003. Biaya Panggil pihakpihak..................Rp. 180.000,00A. Materal...... 0.0... ccc cee cee ceeseeeeseesesesseeseePRP. 6,000,005. Redaksi Putusan...............................R.1.260.000,00+ Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor: 158/Pdt.P/2017/PN.MlgJe i eae rae Re a OREN oa 8 RS Rp.1.361.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 158/Pdt.P/2017/PN.Mlg

Rp. 50.000, Meterai penetapan ................e eee Rp. 6.000,e Redaksi penetapan ..................0084 Rp. 5.000, PAnGOTAN sesame eases eommame es 45s wemmman ed Rp.109.000, Jumlah Rp. 250.000,Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.TOR H WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.Perincian biaya : Pendaftaran ......... ccc ccc cece eee cece Rp. 30.000, Meterai penetapan .................e eee Rp. 6.000,e Redaksi penetapan ...................08 Rp. 5.000, Panggilan ...... 0. cece cece nee ee eee Rp. 103.000,Jumlah Rp

berisi 50(lima puluh) butir obat jenis dextro yangdisimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagian depannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk dan saksi tidak menanyakan kapan diberikannya;Bahwa setelah ditanya terdakwa tujuan terdakwa memiliki obat dextro adalah untukkonsumsi sendiri dan dijual lagi kepada sesame

lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk dan saksi tidak menanyakan kapan diberikannya;Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui tujuan terdakwa memiliki obat dextroadalah untuk konsumsi sendiri dan dijual lagi kepada sesame

tepatnya didalam Rumah Tahanan Negara BarabaiBlok C Kamar 2;Bahwa pada mulanya saksi dipanggil oleh petugas jaga untuk menyaksikanpenggeledahan badan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang mabuk danditemukan (satu) buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa saksi mendengar ketika petugas menanyakan apa tujuan terdakwa memilikiobat dextro adalah untuk konsumsi sendiri dan dijual lagi kepada sesame

Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tajam terjadi yang disebabkankarenae Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan kedua anaknya.e Tergugat diduga adalah penyuka sesama jenis hal tersebut pernahdiakui sendiri oleh Tergugat dihadapan kedua orang tua Tergugat danlebih lagi Penggugat pernah mengetahui sendiri Tergugat menyimpanbanyak foto dan video porno sesame jenis di HP milik Tergugat sendiri..

Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganbaik dan tinggal bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya dan Tergugatsenang dengan sesame

.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak 4 bulan pernikahan sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran penggugat danTergugat; Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memilikikelainan yaitu Suka sesame Jenis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4bulan pernikahan yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki kelainan atau penyakit suka sesame

;Bahwa permainan judi kartu samgong sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dan pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi olen masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelihat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

lima belas rlbu rupiah) danTerdakwa Il kalah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IV tidakmenang tidak menang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dar pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

lima belas rlbu rupiah) danTerdakwa Il kalah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IV tidakmenang tidak menang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dan pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

Bahwa permainan judi kartu samgong sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

Bahwa permainan judi kartu samgong sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapat narkotika jenis shabu dariUCOK (dalam pencaharian) hari rabu tanggal 17 Februari 2016 sekirapukul 23.00 Wib di daerah Brastagi, dengan cara terdakwa menyuruhUCOK membelikan shabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e Bahwa setelah terdapatkan shabu selanjutnya terdakwa menggunakanshabu tersebut didalam mobil truk teronton digudang muat barang didaerah Brastagi pada hari kamis tangga 18 Februari 2016 sekira pukul01,.00 Wib bersama kawanya sesame

kali penarikan RP.300.000, dan Rp. 100.00, Bank Mandiri Syariah;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian di tempat lain selain ditempat yang Para Terdakwa lakukan di ATM BRI di indomaret seranggastersebut;Bahwa Ketika Para Terdakwa hendak melakukan aksi yang kedua kali dengancara memasukan kartu ATM milik saksi ZAINAL BASRI (anggota Polisi yangmelakukan Penyamaran) dan setelah saksi ZAINAL BASRI mengetahui aksidari para terdakwa kemudian saksi ZAINAL BASRI memeberitahukan kerekannya sesame

IIIT SUHARDI AlsUNGGU mengambil uang dari ATM milik saksi korban tersebut sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah ) yang di lakukan melalui 2 kali penarikan RP.300.000, dan Rp. 100.00, Bank Mandiri Syariah;Bahwa benar Ketika Para Terdakwa hendak melakukan aksi yang kedua kalidengan cara memasukan kartu ATM milik saksi ZAINAL BASRI (anggotaPolisi yang melakukan Penyamaran) dan setelah saksi ZAINAL BASRImengetahui aksi dari para terdakwa kemudian saksi ZAINAL BASRImemeberitahukan ke rekannya sesame

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilAGN Ya j== sesame nenBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal15 Desember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014, lalu Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara

kemudian Tergugat pergi pamit pamit pulang keSorong, ternyata Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamat keberadaanya dengan jelasdan pasti, tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat, dan tidak ada kabar beritanya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih2 tahun;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain sesame

sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK tanggal lahir 05112008; yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan atau pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhannafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat juga menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, sesame

IB.I Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Palembangdengan sengaja dan melawan hukum memiliki baran sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yanag ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada tahun 2011 korban Yudha Novanza Utama berkenalan dengan TerdakwaYOYONG SARIPLI BIN SARNUBI yang merupakan teman sesame bisnis.

Kesatu diatas, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatau orang lain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, dengan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada tahun 2011 korban Yudha Novanza Utama berkenalan dengan TerdakwaYOYONG SARIPLI BIN SARNUBI yang merupakan teman sesame

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: PENGGUGAT; Lakilaki, Singaraja 08 Juli 1988,lakilaki, Swasta, Bertempattinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;IAWAN ; ~ 22222 n2 222 neon nnn ene nee oeTERGUGAT; Perempuan, Singaraja, 28 Agustus 1989,Perempuan, Hindu, lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal dahulu bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, sekarangbertempat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersetty tit; sesame

sembilan koma tigapuluh dua) gramperbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 220202 one nnn enn nen en nen en enn nnn nn nem nnn nan enneneneeeBahwa awalnya terdakwa ANANDA HANAS KURNIA Alias MAME memiliki NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman jenis shabu adalah sebagai berikut: Terdakwa ANANDA HANAS KURNIA Alias MAME bersamasama dengan terdakwaAHMAD HARFINSYAH Alias AFIN (dilakukan penuntutan tersendiri) kenal denganRINA (DPO) sekira Tahun 2011 dalam hubungan sesame

keluarga dan anak tersebutIPL sesesenteeneenennsissemeeeensimmnseee Re rig RSE R HARE RRSBahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon dengan surat pernyataan penyerahan anak tanggal 24Juli 2016 dengan disertai kesaksian tiga orang; Bahwa Penetapan Pengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Kudussangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkankepastian NUKUIM =ssssessqsencnssneseeesene sesame

Bahwa dalam pernikahan Ayah dan Ibu Penggugat dikaruniai 8 (delapan)orang anak yakniSTIL; =~= nnn nnn rn enema1) Marthen Rumagit; nnn nnn mn nnn rnin2) Eddy Rumagit;2222222 enn n nnn rnnnnnnnnn ccc c nc ccnccee3) Elsye RUMAaQit;n 2 nnn ence nnn nn nnn nec nnnn nnn nace nnn en cnnns4) Ekle RUN Gil jseesneseceeneeeeeee ee sesee ne reesene eee eee eee5) Getroida Rumagit (Ssudah meninggal) ; nano nano nnnG6) Eseret RUG Ij = sesame esac eieeme rennin enrenennianm ene neeeie enema eneneeeeE7) Max Rumagit

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; n0n nnn nn nnn nnn nnn encesSetelah membaca berkas perkara ; "Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDSrSiGanG al y=e=92 =p sesame