Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3879/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan Biaya Perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan suratpanggilan (Relaas) Nomor 3879/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan dipersidangan, Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut dalamsurat panggilan sehingga perkara ini tidak dapat diperiksa
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA MksMenjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesSuai
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 135/Pid.Sus-Lakalantas/2014/PN Plw Tanggal 16 Juli 2014 —
38 — 23
38 — 23
NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012- 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikan - 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH- 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014- 1 (Satu) Lembar SIM A an. IMBALO TAUHID no. 720909141507Dikembalikan kepada yang berhak IMBALO TAUHID Als. HARIS Bin. HASBI MATONDANG;6.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012e 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
KARIYAWATI UTAMI
19 — 7
KARIYAWATI UTAMI
19 — 7
(seratus tiga puluh Sembilan meterpersegi), seSsuai dengan Surat Ukur No.00116/09.17/2008,tanggal 07012008, terletak di Graha Pesona Blok C122, atasnama : a. KARIYAWATI UTAMI, b. AISYAH ALAMIYAH, c. ASASYAHALAM, Desa/KelurahanModong, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur.7. Bahwa Pemohon dan kedua anaknya sampai dengan saat ini bertempattinggal di Penitian 48 RT/RW 003/001, Kel/Desa Gedang, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;8.
(seratus tigapuluh Sembilan meter persegi), SeSsuai dengan Surat UkurNo.00116/09.17/2008, tanggal 07012008, terletak di Graha PesonaBlok C122, atas nama : a. KARIYAWATI UTAMI, b. AISYAHALAMIYAH, c.
Register : 05-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon : KUSNIAH
20 — 2
20 — 2
;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Juli 2009 Nomor 474/95/KJH atas nama BASUNI RANI dan KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2. ;Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 7 Mei2009 Nomor 474.4.697/WU055/C.SP2009 atas nama KUSNIAHyang telah diberi materai cukup dan dilegalisir serta sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.3.;. Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Waah Hulu,Kec. Simpur, Kab.
Sungai Selatan NomorAKTTPL/24022012/0020 atas nama KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.8.;Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1. SAKSI HJ.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan hari persidangan dalamperkara ini dan memanggil para pihak untuk didengar keterangannya, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Gebang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:0190/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Pemohon hadir menghadapdipersidangan ; 222222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nena n=Bahwa, Ketua Majelis memberikan nasehat seperlunya tentang pengajuanpermohonan Pemohon; Selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan akan mengajukan permohonannya sesSuai
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Mw Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasaalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.MwPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teratea xxxxxxXxxXXXXXXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/007/VII/2013, tanggal 23Agustus 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian berpisahtempat tinggal;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Jnp3.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 800/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Januari 2015 — SANALI Bin JUWARI
98 — 18
98 — 18
kupon togel kepada pemasang kemudian parapemasang memasang nomor atau angkaangka yang dituliskan dalamselembar kupon tersebut yang mana besar taruhannya tergantung daripemasang dan setelah itu terdakwa merekap atau mencatat nomor judi toggeltersebut lalu oleh terdakwa lembaran rekapan itu diserahkan kepada WAKID(DPO) lalu apabila nomor atau angkaangka yang dipasang oleh parapemasang keluar atau angkanya cocok dengan nomor yang dipasang makabandar harus membayar kepada pemasang melalui terdakwa sessuai
Register : 23-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bongkar muat, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :---------------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-------------------------------
18 — 13
18 — 13
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
No.860/Pdt.G/2021/PA Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomormenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalula di rumah kontrak di Toaya selama 5 tahun, setelah itudk can Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat tersebut diatas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0449/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak dikaruniai anak6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 281/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha Selep Padi, tempat kediaman di Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :---------------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Usaha Selep Padi, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah Bu SRTN di Kabupaten Pati, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat nama MUBASSIRIN, SH, dan MUH. MUJIB, SH. yang beralamat di Jl. Panunggulan No. 99 Pati, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-----------------
29 — 15
29 — 15
Pembanding dalammemori bandingnya hanya bersifat mengulang seperti halnya padapemeriksaan di tingkat pertama, oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama memandang bahwa memori banding tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, kendati demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamatetap berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama tersebutsepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka SeSsuai
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :273/01/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Masriah, yangtelah dinasegelen bermenterai cukup serta telah dicocokan danternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, yang telah dinasegelenbermenterai cukup serta telah dicocokan dan ternyata sessuai denganbunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
75 — 10
75 — 10
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6029/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
86 — 30
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SuporoMoch Zainal Arifin Bin Masru) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada