Ny.JUMINI, bertempat Seturan NO. 70 RT 03 RW 01 DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2. SUMARTI, bertempat tinggal Dusun Sidokerto, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;3. SUMARNI, bertempat tinggal, Dusun Sidokerto, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaTergugat Ill;4.

dianggapdipergunakan kembali dalam rekonpensi ini;Bahwa Tergugat s/d VIl konpensi sekarang sebagai para Penggugatrekonpensi, sedangkan para Penggugat konpensi sekarang sebagaipara Tergugat rekonpensi;Halaman 12 dari 22, Putusan No.42/PDT/2017/PT YYKBahwa para Penggugat rekonpensi adalah ahli waris almarhumRonokariyo yang sah sebagaimana telah dibenarkan oleh paraTergugat rekonpensi dalam dalilnya tersebut posita gugatan angka 2s/d 5;Bahwa almarhum Ronokariyo mempunyai tanah hak milik adat terletakdi Dusun Seturan

Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Jalan Wahid Hasyim Seturan, sedangTergugat tinggal kos di Petinggen. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, tetapi Penggugatmemunyai anak dari perkawinan yang dahulu. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan karena Penggugat danTergugat belum mempunyai rumah sendiri. Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir taksi.

Madukismo No. 16 Seturan, RT. 13, RW. 02,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danBelum dikaruniai Seorang anak;4.

Pada keesokan hari, Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekirapukul 14.30 WIB, saksi Korban datang di Kost Exclusive Seturan 2 untukmenemui terdakwa di kamar tidur penjaga kost.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxx Kota Yogyakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Rina Imawati, SH, umur tahun,pekerjaan Advokat, berkantor/ bertempattinggal di Perumahan Yadara II/8 PuluhdadiPedukuhan Seturan

mengakibatkan orang lain yaitu saksi korban Muliki meninggal dunia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avansawarna hitam No.Pol F1255CJ melewati jalan Ring Road Utara tepatnya di timur pasarCondongcatur Dusun Mancasan Kidul Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman melaju dengan kecepatan tinggi 65 km per jam dengan gigi perseneleng 4 dariarah barat ke arah timur dengan tujuan ke arah seturan

Perumnas Mutiara Seturan B. 10 G. Duwet,Caturtunggal, Depok, Kab. Sleman, DI Yogyakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JEFFREN FISILIANUSTANDILILING, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan BuntuTondon Makale, No. 15 RT. 001, Kel. Tondon Mamullu, Kec.Makale,Kab.

Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, Sleman,Jadi selama awal Januari 2016 toko JUANSHA Cabang Yogyakarta telahmenjual sebanyak 2 drum bibit parfum merek argeville ukuran 25 kg yangtelah dijual Kepada konsumen, sedangkan 1 drum masih utuh berada di tokoJUANSHA JI. Dr.

Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, SlemanJadi selama awal Januari 2016 toko JUANSHA Cabang Yogyakarta telahmenjual sebanyak 2 drum bibit parfum merek argeville ukuran 25 kg yangtelah dijual kKepada konsumen, sedangkan 1 drum masih utuh berada di tokoJUANSHA JI. Dr.

Bahwa Termohon setelah keluar kerja dari pabrik sarung tangan,pindah kerja di club malam.Bahwa Termohon setelah keluar kerja dari pabrik sarung tangan,pindah kerja di club malam mulai September 2014 di Terace Caf,Seturan Babarsari, Catur Tunggal, Depok, Sleman.Bahwa pada dasarnya mulai Januari 2014 Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis, puncaknyabulan Oktober setelahTermohon bekerja di Club malam tidak ijin Pemohon dan masukkerja dari jam 7 sampai jam 3 malam, kalau dinasehati suami(Pemohon

Seturan IVNo. 82 BHim.6 dari 34 hlm. Putusan No. 1519 /PdtG/2017 /PA.Sda.Seturan, RT/RW. 003/001, Caturtunggal, Depok, Sleman, DI. Yogyakartamasih diakui oleh Penggugat (Bukti T2),Bahwa berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989Jo.

kuliah magister kenotariatan, (T11);Fotokopi dari sceenshot foto Penggugat saat mencium seorang lakilaki,(T12);Fotokopi dari sceenshot foto Penggugat sedang memeluk seorang lakilakidisebuah cafe, (T13);Rekaman suara percakapan yang diperdengarkan melalui handphone,( T14);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Ketut Adnyana bin Nyoman Narta, umur 64 tahun, agama Hindu, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Seturan

Ni Ketut Dewi Estikaningrum binti Ketut Adnyana, umur 27 tahun, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Seturan I/82B RT.Hlm.20 dari 34 hlm. Putusan No. 1519 /PdtG/2017 /PA.Sda.003 RW. 001 desa Caturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah Janji yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Tergugat; ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri .

H.M SUGIYARTO, B.Sc Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Mbok Sarmo karena saksi pernahmembeli sebidang tanah milik Mbok Sarmo yang terletak di Seturan, Slemandengan luas tanah 1750 m2 dengan batas utara milik Pak Saryono, batas baratdan timurnmya adalah jalan, sedang batas selatannya adalah milik PakMulyono;Bahwa saksi membeli pada tahun 1993 yang saat itu masih dalam bentukLetter C dan sedang dalam proses

Seturan no 11 dengan luastanah sekitar 1700 m2 adalah milik penggugat karena sejak tahun 1960antanah tersebut saksi lihat dikuasai dan digarap oleh Mbok Sarmo;Bahwa batasbatas tanahtanah tersebut sebclah utaranya milik Pak Sarjono,sebelah barat dan timur adalah jalan dan sebelah selatan adalah tanah milikPak Mulyono;Bahwa pada tahun 1993 akhir saksi pernah disuruh Mbok Sarmo untukmenjualkan tanahnya tersebut, lalu saksi tawarkan kepada Pak Sugiyarto danPak Sugiyarto tertarik kemudian terjadilah jual

HEREMAWANBahwa saksi tidak kenal dengan penggugat melainkan saksi kenal denganpara tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa tanah sengketa terletak di Seturan dengan batas sebelah timur milikBu Nunuk, sebelah barat adalah jalan, sedang batas utara dan selatannya saksitidak tahu; Bahwa saksi pernah dikenalkan ke Pak Sugiyarto yang mengaku sebagaipemilik tanah sengketa dan Pak Sugiyarto rencana menjual tanah pada PakEko melalui saksi seharga Rp. 1,5 Milyard kemudian saya

status janda, tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa ketika menikah Penggugat sudah hamil 4 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di koskosan di Seturan

tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai ibu kandungTergugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri menikah padatahun 2011, pada waktu itu Penggugat dalam keadaan hamil 4 bulan;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai makelar,sedangkan Penggugat sebagaiSPG;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Seturan

membeli, menyewa,menerima tukar , menerima gadai, menerima menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi HERDY JUDO SETIAWAN pada hari Jumat tanggal 14April 2017 sekira jam 12.00 wib ketika sedang melaksanakan sholat Jumat dirumah kosnya yang beralamat di Seturan

Sin : G4271D429793 atas nama STNK HERYATIalamat Perum Cemara Regency 5A JIn.Urip Sumoharjo RT.2/5 Gumilir, Cilacapyang sedang di parkir di teras rumah kosnya tersebutBahwa berawal saksi LUKMAN ERDIANTO Als.GENDUT Bin YAYUNISWARYANTO (diajukan dalam perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 14April 2017 sekira jam 10.00 wib dengan mengenderai sepeda motor Variowarna hitam No.Pol.AB3244UJ menuju daerah Seturan dengan berbekalkunci T, Sesampainya di komplek Perumahan Puluhdadi JlIn.Amarta Kos ProjectNo

., danSetyoko ,SH pekerjaan Advokat, berkantor/bertempat tinggal di Perum Yadara Il/8Puluhdadi Kelurahan Seturan KecamatanUmbulharjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 April 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , semulabertempat tinggal di Kecamatan Jetis KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Ha. 1 dari 14 hal. Pts. No:216/Pdt.G/2018/PA.

Setelahuang ditransfer, Terdakwa mendapat SMS BOCOR lokasi pengambilan sabuyakni di daerah Seturan tepatnya di bawah pagar Bank Mandiri ditutupi batu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor440/684/C.3 tanggal 28 Maret 2016, dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Barang Bukti Nomor BB/28/III/2016/Ditresnarkoba dengan Nomor KodeLaboratorium 007692/T/03/201 mengandung Metamfetamin seperti terdaftardalam Golongan Nomor

tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan oleh dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTOsaat berada di Game online pernah meminjam sepeda motor Yamaha Mio Soul AB3000 TE milik saksi korban ROMELI, kemudian saat meminjam sepeda motortersebut terdakwa menduplikatkan kunci tersebut didaerah Seturan

JUMINI, bertempat tinggal di Seturan Nomor70, RT 03 RW 01, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;2. SUMARTI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman,;3. SUMARNI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman,;4. SUMARJONO, bertempat tinggal di DusunGudengan Lor, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Perumahan Seturan kurang labih 1 tahun, semulaTergugat mengaku kalau rumah itu millik Tergugat tetapi ternyatabohong; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih 8 bulan karena ada masalah dan pertengkaran; Bahwa Penggugat yang pergi dulu karena sudah tidak tahan, setelah itubaru Tergugat pergi hingga sekarang tidak jelas keberadaannya; Bahwa masalahnya Tergugat sering menteror Penggugat dan

., telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat pada tanggal 27 Agustus 1958 telah membeli sebidangtanah hak adat milik Wongsoutomo alias Wongsotaruno alias Kasidin lebihkurang seluas 2.000 m2 yang terletak di Dusun PuluhdadiSeturan, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setempat dikenalsebagai tanah yang terletak di Jalan Seturan dan untuk selanjutnya akan disebutsebagai obyek sengketa, dengan batasbatas := Sebelah utara Bangunan tembok

Terdakwaakhirnya memberikan uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) beserta nomor rekening BCA atas nama RITA kepada saksi YOGO.Setelah uang ditransfer, Terdakwa mendapat SMS BOCOR lokasipengambilan shabu yakni di daerah Seturan tepatnya dibawah pagar bankmandiri ditutupi batu.