Ditemukan 1484 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 12 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2013 telah memberikan kuasa kepada SUTARYANA, SH, Advokat-Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Cakraningrat, Dk dan Ds Jetis, Kecamatan. Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, semula âÃÂÃÂPenggugatâÃÂàsekarang disebut âÃÂàPenggugat /PembandingâÃÂÃÂ;-----------------------
---------------------------------------M e l a w a n-----------------------------
TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dk. Dukuhan, RT.001, RW.005, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, semula âÃÂÃÂTergugat âÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂTergugat /TerbandingâÃÂÃÂ;------------------------------------------------------------
45 — 16
45 — 16
cerai,hal ini sejalan dengan PP 9 tahun 1975 Pasal 22 (2) yo KHI Pasal 134 yang dapatdisimpulkan: gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut ;Menimbang, bahwa didalam persidangan terungkap bahwa Penggugatmengajukan gugatan perceraian dilatar belakangi Penggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain yang berumur 23 tahun (seusia
Register : 12-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2150/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
nomor :2150/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;L.Bahwa Pemohon telah menikah syah dengan Termohon pada hari Sabtu, tanggal13 Pebruari 1999 M, dihadapan PPN KUA , Kota Blitar, ternyata denganDuplikat Kutipan akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 26 Mei 2000 (Buktiterlampir); Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun denganpatut (bada dhukul) dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai duaorang anak kandung perempuan bernama : e ANAK I PEMOHON DAN ~ TERMOHON , seusia
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 367 /Pid/B/2011/PN.BB Tanggal 21 April 2011 — MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH.
32 — 14
32 — 14
terdakwa merogoh tas tersebut untukmengambil Hp ( Handphone ) saksi Viska Mustikamenoleh kebelakang dan terdakwa kabur sambilmembawa HP ( Handphone ) milik' saksi ViskaMustika, melihat kejadian ini saksi ViskaMustika meneriaki maling sehingga orangorang disekitar mengejar terdakwa danmenangkapnya dan setelah itu diamankan~ diPolsek Cicalengka ;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi pulangdari sekolah ;Bahwa saksi merasa ketakutan dan trauma dengankejadian tersebut dan meminta agar terdakwadihukum seusia
Register : 23-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.P/2010/PN.Kgn Tanggal 24 Maret 2010 — SITI SARAH (Pemohon)
110 — 169
110 — 169
Bahwa pemohon berstatus belum pernah menikahyang seusia sekarang ini sangat mendambakansekali untuk mempunyai anak.. Bahwa untuk mewujudkan~ keinginan tersebut,setelah berupaya pemohon telah menerima seoranganak permpuan bernama: HELMA, lahir tanggal 23Juli 2003, yaitu) anak kandung dari pasangansuami isteri M. Nurdin dan Siti Bahrah.
Register : 08-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 58/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 16
52 — 16
yang menyatakan bahwa perkawianan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadda dan warahmah.Menimbang, bahwa apabila keadaan rumah tangga tidak memenuhi lagi tujuanperkawinan sebagaimana tersebut di muka, dihubungkan dengan kenyataan dalampersidangan bahwa penggugat telah bersungguhsungguh ingin bercerai dengan tergugat,demikian pula tergugat sudah tidak peduli keutuhan rumah tangganya, maka jalan yangterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan penggugat dengan tergugat seusia
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
230 — 110
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
230 — 110
pergi kewarunguntuk jajan; Terdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadapanak korban Arum Az Zahra sudah 4 (empat) kali dan anak korban Siti Aisyahsudah 3 (tiga) kali dan setiap mengajak anak korban Arum Az Zahra dananak korban Siti Aisyah untuk ngewe/ dilakukan perbuatan cabul tersebutselalu mengimingimingi akan diberi uang terlebih dahulu agar mereka maumengikuti keinginan terdakwa, karena anakanak seusia
DKIselalu mengimingimingi akan diberi uang terlebih dahulu agar mereka maumengikuti keinginan terdakwa, karena anakanak seusia anak korban jikadiberi uang akan menuruti Semua keinginan yang memberi uang;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RS. POLRIKramat Jati Sukanto Jakarta Timur No. R/604/VERPPTKSA/IX/ 2019/RumkitBhay Tk tanggal 3 September 2019 atas nama ARUM AZ ZAHRA, yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 01-01-1970 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 25 Juni 2013 — SITI FATIMAH binti H. DJUNAEDI sebagai Pemohon I
YUNIAH binti H. DJUNAEDI sebagai PEMOHON II
45 — 1
45 — 1
Djunaedidengan Siti Chotijah karena waktu itu saksi belumTh ph iBahwa, para Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagisaksi yang mengetahui perkawinan orang tuanya karenaorang yang seusia sudah tidak ada lagi di desaFRA ATN CLI, feTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkanlebih dahulu kedudukan (legal standing ) para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3249/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
Sehingga jelas kiranya menurut Pasaltersebut menjadi pertimbangan bahwa anak seusia itu. sangatmembutuhkan kasih sayang Ibunya;.
Register : 05-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lbh Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, S.H
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SUPRIANTO ZAINUDIN Alias ANTO
75 — 24
1.DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, S.H
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SUPRIANTO ZAINUDIN Alias ANTO
75 — 24
(Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa pernah mengancam saksi karena pada malam itusaksi mengatakan kepada terdakwa kalau saksi akan melanjutkansekolah di Kota Tidore dan kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi kalau ngana sampai sekolah disana saya akan usaha doti pangana sampai ngana akan balik lagi ke bacan; Bahwa yang saksi rasakan pertama adalah rasa malu karena darikejadian ini banyak temanteman seusia saksi yang mengetahui kejadianyang saksi alami; Bahwa Saksi membenarkan tempat serta pakaian
ngana akan balik lagi ke bacan jika dinubungkan denganketerangan Anak Korban yang menerangkan bahwa terdakwa menariktangan saksi dan merebahkan saksi di tempat tidur dan mulai menarikcelana serta celana dalam yang saksi gunakan yang menurut Hakimterdakwa sudah melakukan ancaman untuk melakukan suatu perbuatanyang tidak diinginkan oleh Anak korban;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Anak Korban yangmenerangkan bahwa yang di rasakan pertama adalah rasa malu karenadari kejadian ini banyak temanteman seusia
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sangat mengkwatirkan apabila ikut bersama Tergugattumbuh kembang psikologis anak seusia tersebut sangat rentan kurangpengawasan dan perhatian orangtuanya ;.
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 303/PID/2017/PT MKS Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : ARSIM Bin ASIS
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
32 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
32 — 20
Pid.303/2017/PT.MKS Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum 1 (satu) bulan, diputus 5Lima bulan sehingga terdakwa banding; Bahwa tujuan dari pada pemidanaan bukan pembalasanperbuatan pada Terdakwa dan pidana penjara baru dapatdijatuhkan apabila akibat perbuatan Terdakwa sangat merugikankorban dan meresahkan masyarakat; Bahwa usia dari pada terdakwa masih mudah 22 tahun, orangyang seusia terdakwa tersebut masih bisa memperbaikikelakuannya; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2001, tanggal 30 Maret 2001,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng KabupatenSubang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata seusia bermateraicukup dan diparaf (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten SubangYang mana saksi pertama tersebut, setelah disumpah dipersidangan telahmemberikan
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 123/Pdt.P/2013/PN.Slk Tanggal 18 Maret 2013 — - M i d u n
27 — 5
27 — 5
DN08 Dd 0085610,atas nama Mitri Sari, sesuai dengan aslinya,Bukti P.3 : Foto kopi Ijasah Sekolah Menengah Pertama, No.DN08 DI 0000241, atas nama Mitri Sari, seusia dengan aslinya,Bukti P.4 : Foto kopi Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan, No.DN08 Mk 0000636, atas nama Mitri Sari, sesuai dengan aslinya,Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan dari SMK Negeri 2Batusangkar, No. 422/204/SMK.N.22013, tanggal 23 Februari 2013,sesuai dengan aslinya,Bukti P.6 : Foto kopi Duplikat Buku Nikah, No.
Register : 21-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1267/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat setelah menikah dengan Penggugat senang berpacaran dan selingkuh denganwanita sebaya dan seusia Tergugat sehingga Penggugat merasa sangat cemburu karenasering diejek Pacar/Teman selingkuhan Tergugat sebagai ibu atau cocok sebagai orangtua Tergugat karena sudah tua; c.
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
KASMIARTO KARSUM
15 — 2
KASMIARTO KARSUM
15 — 2
Tujuannya sebagai tengertanda sudah menjadi orang tua;Bahwa Saksi mengetahui adanya kebiasaan masyarakat setempattersebut, karena familifamili Saksi yang seusia Pemohon jugadiberikan nama tua.
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 74/Pdt.P/2011/PA.Tgrs Tanggal 21 April 2011 — IR. MULYATNI NIZAR,,MKES
37 — 5
37 — 5
KiranaSalma Azizah, sesuai dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.7) ; Poto Copi Kartu Keluarga (KK), yang dikeluarkanoleh Camat Ciputat Timur, seusia dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, selanjutnyaPengangkatan anak 7411 5 Poto Copi KTP, An.
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5741/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Republik Indonesia (Seusia
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
lahir batin anak dari Pemohon dan siap untuk saling pengertian dan salingkasih sayang dan calon istri anak Pemohon akan menerima calon suaminya denganapa adanya walaupun dalam kondisi apapun ;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil Permohonan Pemohondengan mengajukan surat bukti berupa :1.Surat kartu. tanda penduduk tertanggal 116 Jum 2012, dibawah Nomor:3528010304740001, yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Catatan SipilKab.Pamekasan yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan seusia
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2854/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat suka minum minuman keras,tidak bekerja,dan senangmain perempuan dan di rumah orangtua Tergugat ada seorang anak kecilyang seusia dengan anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT di dugamerupakan anak hasil hubungan dengan perempuan lain selainPenggugat.7.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/Pid.Sus /2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Jiko Napitupulu;
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
sependapatkarena Hakim Pengadilan Tinggi telah menerapkan peraturan tidaksebagaimana mestinya terutama dalam hal penjatuhan pidana;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Medan telah menjatuhkan hukumanminimal terhadap Terdakwa karena sematamata lebin mempertimbangkankepentingan Terdakwa namun kurang mempertimbangkan kepentingan korbanyang masih berumur 5 (lima) tahun, padahal perbuatan Terdakwa tidak dapatdipandang lagi hanya sekedar "kenakalan" akan tetapi merupakan "kejahatan"yang tidak lazim dilakukan remaja seusia