Ditemukan 863 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1976/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar pada tanggal27 Desember 2007;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orangtua Pemohon kemudian ke rumah sendiri yang kesemuanya berlangsungselama 6 tahun 2 bulan selanjutnya sejak bulan Februari 2014 antara Pemohondengan Termohon pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Pipit Shifa
Register : 16-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
XXXXxX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaibapak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Shifa; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun
XXxXxXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Shifa; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun
Register : 28-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/Pdt.P/2014/PN.Cj Tanggal 6 Mei 2014 — H. MOCH. RIDWAN
25 — 6
25 — 6
., M.YOSEP BULDAN, SITI SHIFA NURIL AZMI ;8 Bahwa semasa hidupnya AI TURINDAH memiliki simpanan uang di Bank BRIdengan No.
masih dibawah umur dan belum dapatmelakukan perbuatan hukum maka Pemohon mohon untuk ditunjuk sebagai waridari kedua anak pemohon tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, masingmasing bernama :e M.YOSEP BULDAN, Lahir di Cianjur, tanggal 23 April 2001, jeniskelamin Lakilaki ;e SITI SHIFA
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Saksi:1. xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada30 Nopember 2007; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama Zahra Shifa Ramliyana; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga
XXxXx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 30 Nopember 2007; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama Zahra Shifa Ramliyana; Bahwa
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zahra Shifa Ramliyana;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMaret 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 9/Pid.C/2020/PN Unh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Indar Syam
Terdakwa:
Haryanto
77 — 29
Indar Syam
Terdakwa:
Haryanto
77 — 29
Latimojong perumahan Shifa Perdana Delapan Blok A4Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari Sulawesi Tenggaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2020 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dengan register nomor: W23U5/2002/HK.01/X1/2020, tanggal 26 November 2020;Penyidik Sektor Wawotobi membacakan uraian singkat kejadian yang diajukantanggal 26 November 2020, No. Pol. : B/11/IX/2020/Reskrim.a.
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Pbr Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
25 — 11
25 — 11
pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sarjono, SE bin Suardi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirS.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal/ kediaman di Jalan Rowo BeningPerumahan Graha Bening Permai Blok D RT.02 RW. 26 No. 1Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dalamhal ini bertindak atas nama pribadi, sekaligus mewakili anak kandungyang masingmasing bernama:1 Muhammad Naufal bin Sarjono, umur 8 tahun;2 Shifa
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatserta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Shifa Ayuningrum (6 tahun) ikutPenggugat;.
Put Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat sudah mempunyai anak Shifa Ayuningrum (6 tahun) ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 3 bulanandan penyebab percekcokan mereka itu karena 1. faktor ekonomi yang manaTergugat kurang bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga, 2.
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2948/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
NAMA : SAKSI I, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, tempatkediaman di ieEE, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2948/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shifa Anggraeni
Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; NAMA : SAKSI Il, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, tempatkediaman ci aEE Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shifa
Register : 07-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 115/Pdt.P/2023/PN Ptk Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
HADI SUMANTRI
20 — 4
HADI SUMANTRI
20 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6171-LT-18072017-0037 tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis ALYSHA SHIFA AS-SYERULLAH dirubah menjadi tertulis SYARIFAH ALYSHA SHIFA AS-SYERULLAH
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 989/Pdt.G/2023/PA.Pwt Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan kepada KIRLAN MOHAMAD SHIFA bin A. DAHLAN) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh RICHAH LAILI SHIFA, S.H., selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdABDUL RAHMAN, S.Ag. MUH. DALHAR ASNAWI, S.H.ttdDrs.
MUNIRUL IHWANPanitera Pengganti,ttdRICHAH LAILI SHIFA, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SingarajaSUPIAN, S.H.alaman 11 dari 12, Putusan No.fPat.G/2012/PA.SgrCatatan admin:Telah dilakukan anonimasi pada salinan putusan/penetapan ini demi untuk menjaga kerahasiaan identitaspara pihak
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2008 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama :Shifa Amelia; Bahwa rumah tangga
Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 April 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahbersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Shifa
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5286/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Salinan Putusan Nomor 5286/Pdt.G/2020/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 8 tahun dan Shifa umur 4tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak mencukupinafkah penggugat sebagai istri, sehingga tidak harmonis;.
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak nama :ANAK , umur 8 tahun dan Shifa umur 4 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0443/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
bin TAMBAK, alamat di Desa Sumber Wetan KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahrammaupun susuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama, (Pemohon dan Pemohon II keduanyaberagama islam.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup rukun dandamai serta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan sekarangmempunyai 2 (dua) orang anak perempuan kembar yang bernama: Shifa
Nurrohimah (8 tahun) Shifa Nurhayati (8 tahun)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada halangan menikah baikmenurut Agama Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku dansetelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan danmengganggu Gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, serta selama itupula Pemohon dan Pemohon Il, tetap beragama islam.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :a.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 158 dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KItdengan firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi sebagaiberikut :Ho aot lie ob lj,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberikan olehsuaminya mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyanggupi untukmemberikan memberikan nafkah madliyah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan nafkah anak yang bernama Shifa
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KIt3.2.Nafkah anak yang bernama Shifa Eka Putri Agustina lahir tanggal 31Januari 2008, sebesar Rp. 250.000; (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak berumur 21 tahun atau telah menikah;4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Shifa Agila binti SUltain, umur 5 tahun;sekarang kedua anak tgersebut tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon seringkali menuntut nafkah berlebih diluar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupikebutuhan Termohon dengan memberikan nafkah (uang) rataratasebesar Rp. 2.000.000, per bulanb.
Putusan No.1887/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada bulan Maret 1997 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di rumah di Dusun Widhe, xxxxxxxxXx XXXXXXXX,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama : Rosita Dewi, umur 17tahun, dan Shifa Agila, umur 5 tahun;sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangsaksi ketahui pada awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis,namun kemudian
Minandzin Hakim bin Afnan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Widhe Rt. 010 Rw. 002, xxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri sah, selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak, bernama Rosita Dewi, umur 17 tahun, dan Shifa Aqila
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis hanya sekitar + 2 (dua) minggu setelahpernikahan, setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut,yang disebabkan antara lain karena :a. bahwa Tergugat ternyata masih menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang merupakan mantan kekasihnya yang terdahulu, wanita laintersebut bernama ULI SHIFA
ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 :iArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah 2 (dua) minggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutdisebabkan Tergugat ternyata masih menjalin hubungan cinta dengan mantankekasihnya yang bernama ULI SHIFA
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Bnt Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
JUMBRI
66 — 9
JUMBRI
66 — 9
., Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il Nomor 25/Pen.Pdt.P/2020/PN Bnttanggal 04 September 2020, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SHIFA NATASA, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SHIFA NATASA, S.H.
Register : 07-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 907/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Kecamatan Kerjo KabupatenKAPaINQANnyal j~~~ nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Penggugat di Botok Kerjo dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Shifa
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENO RAMADHAN Bin HERU SUPADI) kepada Penggugat (SHIFA FAUJIAH Binti AHMAD RIFA I);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);