Ditemukan 561 data
7 — 2
Sibli. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugatyang bernama Hasri Rama . Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI dan SAKSI, dengan maharberupa uang Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah); Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dantidak ada yang keberatan. Bahwa perkawinan Penggugat dengan TERRGUGAT tidak terdaftar diKUA Kecamatan Kota Baru Kalimantan Selatan karena lelaki Ir. Suyonomempunyai istri selain Penggugat dan punya anak.2.
Sibli,saksi nikah SAKSI dan SAKSI dengan mahar berupa uang sejumlahRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa antara Penggugat tidak ada larangan menurut hukum untukmelaksanakan perkawinan. Bahwa Penggugat bermohon Pengesahan nikah dalam rangkaperceraiannya dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada akhirakhir ini terjadipertengkaran karena Penggugat baru mengetahui Tergugatmempunyai istri pertama dan sering meneloon Penggugat.
24 — 2
Sibli Bin H. Sabeni, sebagai anak laki-laki kandung;2.5. Abdul Holik Bin H. Sabeni, sebagai anak laki-laki kandung;2.6. M. Rusli Bin H. Sabeni, sebagai anak laki-laki kandung;2.7. Koswati, SE. Binti H. Sabeni, sebagai anak perempuan kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
SIBLI BIN H. SABENIABDUL HOLIK BIN H. SABENIM. RUSLI BIN H. SABENIKOSWATI, SE. BINTI H. SABENI
134 — 308
Eem binti Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 51);
3.34. Utang Sukmana bin Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 52);
3.35. Suradi bin Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 53);
3.36. Hj. Tien Kurniasih binti Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 54);
3.37. Hj. Yoyoh Rokayah binti Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 55);
3.38. Aas Roswati binti Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 56);
3.39. Irwan Kustiawan bin Kusnandar (Pemohon 57);
3.40.
Lilis Marliah binti Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 60);
3.43. Wartati binti Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 61);
3.44. Wawan Waryawan bin Raden Sibli Somawijaya (Pemohon 62);
3.45. (Almarhumah) Euis Djubaedah binti Entin Kartini;
3.46.
-
3.48.
3.49.
3.50.
3.51.
3.52.
3.53.
3.54.
3.55.
3.56. Hj.
Sibli meninggal dunia pada tanggal 24 September 2022, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
-
4.1. Bambang Bayu Purwanto Bin Suwardjo Kadir (Pemohon 47);
4.2. Dyan Tedjo Walujo Bin Suwardjo Kadir (Pemohon 48);
4.3. Widiowati Widining Lestari Binti Suwardjo Kadir (Pemohon 49);
4.4.
11 — 2
SIBLI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu HARUNARRASYID bin BELAI dan SYAIFUL bin NUHUNG serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namun pada saat itu tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sehingga pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah yang sah;Bahwa pada saat menikah sirri pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus janda yang bercerai pada tahun 2006 di Pengadilan AgamaKotabaru
19 — 16
Sibli dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Selamat danDediansyah serta Mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah), namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama para Pemohon menikah, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai Akta Nikah yang sah;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (isteri meninggaldunia) dan Pemohon II berstatus janda (Suami meninggal dunia);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak
Sibli, saksi nikahnya Selamatdan Dediansyah dengan mas kawin uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhridu rupiah);Hal. 3 dari 15 Pen.
Sibli dan saksisaksinya adalah Selamat dan Dediansyah, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah),namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda (istri meninggal)sedangkan Pemohon Il berstatus janda (suami meninggal) dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan yang dapat menghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah ulang dan dicatatkan secara
5 — 9
Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sibli dan Asari, dengan mas kawin berupa Emas 5 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp. Ciceblok Barat RT. 008 RW. 002 Desa Talaga Warna, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sibli dan Asari, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 5 gram dibayartunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki
11 — 0
Khaeroni .NSdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJunaedi bin Saca dan Sibli Baihaki bin Mad Sukri dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;.
Saksi kedua, Sibli Baehaki bin Sukri, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kampung Cirahab Barat RT.010 RW.003,DesaCipayung, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;Bahwa, saksi hadirdan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 09 Juli2012dilaksanakan secara Syariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi
33 — 5
JOKO (DPO) di daerah Tanah Bumbu,kemudian terdakwa menjual 1 (satu) buah jam tangan merk RIPCURLwarna silver milik saksi FEBRI DWI HARYONO Bin SUMARDI kepadasaksi SIBLI ADIANTO, SE Bin KH.MUHAMMAD ZAINI dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana kemudian seluruh uanghasil penjualan barangbarang tersebut dan uang tunai sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi MUSTAFAAFIF WARDHANA Bin SAHID HIDAYAT telah habis terdakwa gunakanuntuk keperluan terdakwa seharihari
Kemudian terdakwa menggadaikan Handphone MerkSamsung Galay AQ Pro6 warna hitam dan Laptop Merk Acer Aspire V5halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN KgnTouch warna biru muda lengkap dengan Charger seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Joko di Tanah Bumbu sedangkanjam tangan merk Ripcurl warna silver digadaikannya kepada Sibli Adianto,S.E., seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).
Kemudian terdakwa menggadaikan Handphone MerkSamsung Galay AQ Pro6 warna hitam dan Laptop Merk Acer Aspire V5Touch warna biru muda lengkap dengan Charger seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Joko di Tanah Bumbu sedangkanjam tangan merk Ripcurl warna silver digadaikannya kepada Sibli Adianto,S.E., seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).
25 — 2
Sibli Supriatna yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwa di rumahsaksi Rudi Karwadi di Jaian Ir.
Sibli Supriatna yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwa di rumahsaksi Rudi Karwadi di Jalan Ir.
A, SIBLI SUPRIATNA, pada pokoknya menerangkan : bahwa awalnya saksi dan temannya mendapat informasi bahwa di sebuah rumahdi Jalan Ir. SUTAMI RT/RW 011/014 Kel. Mauk Timur Kec. Mauk Kab.Tangerang sering terjadi perjudian jenis dingdong, dan di sebuah rumah di JalanIr. SUTAMI RT/RW 011/014 Kel. Mauk Timur Kec. Mauk Kab.
32 — 6
Sibli, dengan wali nikah Misur (Ayah KandungPenggugat) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu: Abriansyah danSunarto dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama;2.
Sibli, walinikah saat Penggugat dan Tergugat menikah adalah ayah kandungsaya sendiri dan saksi nikahnya, saksi sendiri dan Sunarto, namunbeliau Sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat berupa uangsebesar Rp. 50.000, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tida ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan mereka;Hal. 7 dari 19 hal, Put
Sibli, saksi nikahnya Abriansyah dan Sunarto denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000.
10 — 8
SIBLI di DesaSigam, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSYAHLIANSYAH bin DAHRI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama KURSANI dan IBNU. S dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
Sibli untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sebagai saksisaksi nikahnya adalah Kursani dan lIbnu S., serta denganmahar berupa uang sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Maryam bintiMuhammad Yanuar Amin; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat
26 — 2
pukul 21.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012atau masih dalam tahun 2012, bertempat di Warung Pinggir Jalan menuju kawasan IndustriKp.Bunder Kel.Bunder Kec.Cikupa Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukanperbuatan tanpa mendapat izin turut main judi sebagai pencaharian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya Saksi AHMAD SIBLI
Kec.Cikupa Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatPutusan no. 1059/Pid.B/2012/PN.TNG.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukanperbuatan ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi AHMAD SIBLI
Saksi AHMAD SIBLI SUPRIYATNA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohanie Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekitar pukul 21.30 wib di Warung Pinggir Jalan menuju kawasan IndustriPutusan no. 1059/Pid.B/2012/PN.TNG.Kp.Bunder Kel.Bunder Kec.Cikupa Kab.Tangerang, selanjutnya menangkapTerdakwal
SUDARYO, Terdakwa2 (dua) UDINBin ISMAIL, Terdakwa3 (tiga) TRI YULI ISKANDAR Bin SUTARDI,Terdakwa4 (empat) HERU WIBOWO dan Saksi SUGENG PRAWOTO Bin PJPUASA karena tertangkap tangan sedang melakukan permainan judi melakukanperjudian jenis koproke Bahwa Saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi masyarakatbahwa terdapat permainan judi koprok di warung tersebut (tidak setiap hari) darijam 18.00 wib s/d sekitar tengah malam dan kemudian Saksi melakukanpenangkapan bersamasama dengan Saksi AHMAD SIBLI
105 — 15
SIBLI SUPRIATNA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penadahan ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jum/at tanggal 19 Agustus 2011sekira jam 14.00 Wib bertempat di Kp. Kamuning Rt.001/003 Ds.Benda Kec. Sukamulya Kab. Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penadahan terhadap barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol. B 3279 CMF, No.Rangka : MH328D0049K740967 dan No.
Sibli Supriatna ;3. Saksi SUTOMI Bin MUSA. :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penadahan ;Bahwa saksi telah membeli sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpasurat yang sah yakni BPKB dari Terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jum/at tanggal19 Agustus 2011 sekira jam 14.00 Wib saat saya berada di rumah Kp.Kamuning Rt.001/003 Ds. Benda Kec. Sukamulya Kab.
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHMUD BIN SARMIN) terhadap Penggugat (JUMAIYAH binti SIBLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsyad Bin Sibli) terhadap Penggugat (Suryati Binti Sadiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
12 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unus bin Iyal) terhadap Penggugat (Siti Jaojah binti Sibli).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
32 — 12
Sibli Imansyah Kec. Barabai Kab.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Solehah binti Muhamad Soleh ) dengan Tergugat (Sohib bin Sibli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sohib bin Sibli) terhadap Penggugat (Siti Solehah binti Muhamad Soleh );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sarang TiungKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotaBaru, Penghulu yangmenikahkan bernama MUHAMMAD SIBLI, tetapi pernikahan tersebut tidakHIm 1 dari 10. Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mrbdicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;.
tanggal 10 Agustus 2010 dan berkekuatan hukumtetap pada tanggal 26 Agustus 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 17 Nopember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru di depan seorangpenghulu bernama Muhammad Sibli
16 — 14
Sibli dan dihadiri saksi nikah masingmasingHumaedi dan Ma;mun dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp,1000 rupiah dibayar tunai;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah;
Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Oktober tahun 1985,dan saksi menyaksikan sendiri sebab saksi yang menjadi saksipernikahan bersama dengan Humaedi namun sekarang Humaeditelah almarhum;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 31/P dt.P/2019/PA.ClgBahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saman, kemudian ijab qabul antara walinikah langsung dengan Pemohon I, dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah Naib yang bernama Sibli