Polisi membonceng Saksi Sifa Wulandari Als Sifa Als KucingBinti Liwon Mulyani berangkat dari Muntok hendak menuju Tempilangkemudian pada saat Terdakwa melintas di Jalan Raya Ds.

terjadinya kecelakaan antara sepeda motor HondaBeat yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda motor Yamaha Force 1ZR kemudian sepeda motor Yamaha Force 1 ZR terpental ke arah kananjalan sehingga sepeda motor Yamaha Force 1 ZR menyerempet bagiankanan kaca spion dan badan mobil Isuzu Panther warna merah.Bahwa akibat kecelakaan yang terjadi antara sepeda motor HondaBeat Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR serta mobilIsuzu Panther warna merah mengakibatkan korban dengan luka beratyakni Saksi Sifa

Wulandari Als Sifa Als Kucing Binti Liwon Mulyanimengalami luka patah tulang betis sebelah kiri, patah tulang paha sebelahKiri, patah tulang jarijari tangan sebalah kiri dan retak tulang hidungselanjutnya Sdr.

KuswandaniDokter pada Puskesmas Kelapa Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat menerangkan bahwa pada tanggal 06 Juni 2015 telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban yang bernama Sifa Wulandari, umur 17tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta, alamat Pal. Ill SinarMenumbing Kec. Muntok Kab. Bangka Barat dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Hidung : Patah tulang tertutup pada hidung.2. Tangan : Ditemukan luka lecet pada punggung tangan kiri dengandiameter tiga centimeter.3.

DIRGA mengalami luka robekpada dahi kanan atas;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat korban lukaberat yaitu Saksi Sifa Wulandari Als Sifa Als Kucing Binti Liwon Mulyanimengalami luka patah tulang tertutup pada hidung, luka lecet pada punggungPutusan Nomor 462/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Fajar Irawan bin Mardi; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Sifa Ratri Vattya Kinanti binti Isnan Hadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Fajar Irawan bin MardiTanggal lahir : 13 September 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Semanding RT. 03 RW. 08 Desa BanggleKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama : Sifa Ratri Vattya Kinanti binti Isnan HadiTanggal lahir : 26 November 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Lingkungan Jurang Menjing

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Fajar lrawan bin Mardi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Sifa Ratri Vattya Kinanti binti Isnan Hadi ;3.

dipisahkandengan Calon Ist ng tua CalonIstrinya bersedia nv= Bahwa ia sudah berpenghasilansebesar cukup, oleh Rafe enuhi kebutuhanada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejakadan Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang oleh lakilaki lain;=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya menikah atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan No. 0692/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: Sifa

pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sedangkan bukti P.4 bukanmerupakan akta autentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukanakta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktipendukung dalildalil permohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuanPasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan a lat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5 maka telah terbukti menurut hukum,Kabupaten Blitar;(1).yang bernama Sifa

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Fajar Irawan bin Mardi; untuk menikah dengan calon Isterinyabernama Sifa Ratri Vattya Kinanti binti Isnan Hadi;3.

saat Terdakwa melaju, tanpa disadari Terdakwa tidak menaikkancagak kenderaan sepeda motor yang berada disebelah kiri kenderaan yangTerdakwa kendarai, kKemudian setibanya di Jalan Umum Desa Melati menujuDesa Desa Karang Anyar tepatnya di Dusun Il Desa Karang Anyar KecamatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/PID.B/2017/PN LbpPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai kondisi jalan tidak rata, kKemudiancagak kenderaan tersebut berbenturan dengan gundukan tanah = sehinggaTerdakwaterjatun sedangkan korban SIFA

BL8637NL yang berpapasan datang dari arah berlawanan yaitu dari arah DesaKarang Anyar menuju Desa Melati yang dikemudian saksi ZULFIKAR,kemudian korban SIFA HUMAIRA bersentuhan dengan gerdang mobil dumptruck tersebut, kemudian Terdakwa dan masyarakat sekitar membawa korbanSIFA HUMAIRA ke RSU Trianda Pasar Bengkel untuk mendapatkaperawatan, namun ditengah perjalanan menuju rumah sakit korban SIFAHUMAIRA meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Revertum No.004/RSUT/VER/IV2017 tanggal 22 Maret 2017,

pulang kerumahnya Yang membonceng SifaHumaira, Namun pada saat Terdakwa melaju, tanoa disadari Terdakwa tidakmenaikkan cagak kenderaan sepeda motor yang berada disebelah kiri kenderaanyang Terdakwa kendarai, kemudian setibanya di Jalan Umum Desa Melati menujuDesa Desa Karang Anyar tepatnya di Dusun Il Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai kondisi jalan tidak rata, kemudian cagakkenderaan tersebut berbenturan dengan gundukan tanah sehingga Terdakwaterjatuh sedangkan korban SIFA

BL8637NL yang berpapasan datangdari arah berlawanan yaitu dari arah Desa Karang Anyar menuju Desa Melati yangdikemudian saksi ZULFIKAR, kemudian korban SIFA HUMAIRA bersentuhan dengangerdang mobil dump truck tersebut kemudian Terdakwa dan masyarakat sekitarmembawa korban SIFA HUMAIRA ke RSU Trianda Pasar Bengkel untukmendapatka perawatan, namun ditengah perjalanan menuju rumah sakit korban SIFAHUMAIRA meninggal dunia;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1089/P!

BL8637NL yang berpapasan datangdari arah berlawanan yaitu dari arah Desa Karang Anyar menuju Desa Melati yangdikemudian saksi ZULFIKAR, kemudian korban SIFA HUMAIRA bersentuhan dengangerdang mobil dump truck tersebut kemudian Terdakwa dan masyarakat sekitarmembawa korban SIFA HUMAIRA ke RSU Trianda Pasar Bengkel untukmendapatka perawatan, namun ditengah perjalanan menuju rumah sakit korban SIFAHUMAIRA meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.004/RSUT/VER/IIV2017 tanggal

., pada tanggal 4 Oktober 1992, di Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta,Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang diberinama GELAR SIFA, lahir di Purwakarta, tanggal 24Pebruari 1995; Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 141/Pat.P/2019/PN Pwk.e Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3214LT260620190030, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 26 Juni 2019;e Bahwa pemohon bermaksud merubah

nama: ENCEP SAEPULOH, karena ingin menyesuaikan dengandokumendokumen pemohon yang lain serta dokumendokumen anakpemohon yang ada dan pemohon sudah dikenal oleh keluarga danmasyarakat dengan nama panggilan ENCEP SAEPULOH;e Bahwa didalam dokumendokumen pemohon seperti: Surat IzinMenegmudi (SIM), Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB), tertulis nama: ENCEP SAEPULOH;e Bahwa didalam dokumendokumen anak pemohon seperti Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama GELAR SIFA

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Program IIlmu PengetahuanSosial atas nama Gelar Sifa, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3214083005073895, tertanggal 27 Juni2019, yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Encep Saepuloh yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P9;10.

Cijati RT O09 RW 005, DesaTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nuryati di Purwakarta pada tanggal 4 Oktober 1992; Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 141/Pat.P/2019/PN Pwk.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Gelar Sifa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, daritertulis nama Saepulloh, ingin diubah

Cijati RT 009 RW 005, DesaTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nuryati di Purwakarta pada tanggal 4 Oktober 1992;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Gelar Sifa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, daritertulis nama Saepulloh, ingin diubah menjadi Encep Saepulloh; Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan(perselisinan) terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor : 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.10Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat kemudian diketahulTergugat menikah lagi (berpoligami) dengan wanita yang dikenalbernama SIFA sampai dikaruniai anak, tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa Tergugat kurang mempunyai tanggung jawab sebagai seorangkepala

namun belum dikaruniai keturunan, hanyamempunyai seorang anak angkat bernama Kaila Savanna Anindya,umur 5 tahun;Putusan Nomor : 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.C.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringberkata kasar, temperamen, dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya saja, dan Tergugat telah menikah lagi dengan seorangwanita bernama Sifa

Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah 13September 2002, namun belum dikaruniai keturunan, hanyamempunyai seorang anak angkat bernama Kaila Savanna Anindya,umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringberkata kasar, temperamen, dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya saja, dan Tergugat telah menikah lagi dengan seorangwanita bernama Sifa

Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, dan diketahui Tergugat menikahlagi dengan wanita bernama Sifa sampai punya anak;c.

Sifa yang sedang menggendong adiknya yang bernama Adel berada dipinggir jalan sebelah kiri jika dilihat dari arah Pasar Muntok, kemudian setelah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa berjarak kurang lebih 2 (dua) meter dari saksi Syifa Nurain Als. Sifa, lalutibatiba saksi Syifa Nurain Als.

Sifa tersebut menyebrang menuju ke pinggir jalan sebelah kanan,karena jarak yang begitu dekat sehingga sepeda motor bagian depan sebelah kanan yang dikendaraioleh Terdakwa menabrak tubuh saksi Syifa Nurain Als. Sifa yang sedang menggendong Adelsehingga menyebabkan saksi Syifa Nurain Als. Sifa dan Adel terjatuh di jalur Kanan jalan jika dilihatdari arah Pasar Muntok.e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 800/VER/170/1.02.02/2013 tanggal 26Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi SYIFA NURAIN Als SIFA Binti MARTA SUHENDRA;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di JalanJendral Sudirman Kec. Muntok Kab.

Sifa yang sedangmenggendong adiknya yang bernama Adel berada di pinggir jalan sebelah Kiri jika dilihat dari arahPasar Muntok, kemudian setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa berjarak kurang lebih2 (dua) meter dari saksi Syifa Nur'ain Als. Sifa, lalu tibatiba saksi Syifa Nur'ain Als.

Sifa tersebutmenyebrang menuju ke pinggir jalan sebelah kanan, karena jarak yang begitu dekat sehingga sepedamotor bagian depan sebelah kanan yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak tubuh saksi SyifaNur'ain Als. Sifa yang sedang menggendong Adel sehingga menyebabkan saksi Syifa Nurain Als.

UnrKabupaten Semarang tepatnya berhenti didepan rumah milik saksiMISRI Bin PAWIRO SARDI melihat seorang anak kecil yang namapanggilan SIFA ( Anak Kandung Saksi Misri dan Saksi Nuryati yangmasih berusia + 9 tahun ) bermain sendirian sehingga terdakwa segeramemarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna hitamdengan Tanpa Nomor Polisi No mesin JFZ1E3452974 No.RangkaMH1JFZ134KK453054 dan segera menemui kemudian mengajakberbicara dengan SIFA ( Anak Kandung Saksi Misri dan Saksi Nuryati )dan kemudian

datang Anak EKA RIZKY turut menghampiri kemudianterdakwa bertanya yang pada pokoknya dimana ibu kalian dandijawab Anak EKA RIZKY tidak ada dirumah karena sedang kepasar.Selanjutnya terdakwa dengan berpura pura menyampaikaninginmenukar uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan 2(dua) lembar uang Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) kepada SIFA( Anak Kandung Saksi Misri dan Saksi Nuryati yang masih berusia + 9tahun ) dan anak EKA RIZKY dengan tujuan untuk mengetahui letakpenyimpanan

Bahwa benar, pada awalnya terdakwa datang kerumah dengan berpurapura menyampaikan ingin menukar uang pecahan Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) dengan 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) kepada SIFA ( Anak Kandung Saksi Misri dan Saksi Nuryati yangmasih berusia + 9 tahun ) dan saksi EKA RIZKY dengan tujuan untukmengetahui letak penyimpanan uang dan benda benda berharga hinggaakhirnya terdakwa mengetahui letak penyimpanannya hingga akhirnyaterdakwa bertemu dengan saksi MISRI

Bahwa benar, pada saat saksi bersama SIFA menuju kamar saksi MISRIdiikuti terdakwa Ketika mengambil uang penukaran pecahan Rp. 50.000,tetapi terdakwa berhasil melihat lemari penyimpanan dompet dan barangbarang berharga milik orang tua saksi.Bahwa benar, pada saat saksi menyuruh terdakwa keluar dari kamardatang saksi MISRI bersama dengan saksi SUJARWO yang kemudiansaksi bersama dengan saksi MISRI, SIFA, dan SUJARWO melihatterdakwa keluar dari kamar kemudian diam diam keluar rumah tetapilemari yang

Unrwarna hitam dengan Tanpa Nomor Polisi No mesin JFZ1E3452974No.Rangka MH1JFZ134KK453054 dan segera menemui kemudianmengajak berbicara dengan SIFA ( Anak Kandung Saksi Misri danSaksi Nuryati ) dan kemudian datang Anak EKA RIZKY turutmenghampiri kKemudian terdakwa bertanya yang pada pokoknya dimana ibu kalian dan dijawab Anak EKA RIZKY tidak ada dirumahkarena sedang ke pasar .eBahwa Selanjutnya terdakwa dengan berpura pura menyampaikan inginmenukar uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2009, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SIFA DHAMAYANTI MAULIDIYAH yaitu anak dari pasangan suami istri bernama HADI AMRULLAH dan SUPRIYATIN ;3.

Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 22 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan, tertanggal : 22 Januari2013, dengan Nomor : 18/ Pdt.P / 2013 / PN.Kraks. mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2007 dengan seorangperempuan bernama SUPRIYATIN dan dalam pernikahn tersebut dikarunia 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama SIFA

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2009, telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama SIFA DHAMAYANTIMAULIDIY AH yaitu anak dari pasangan suami istri bernama HADIAMRULLAH dan SUPRIYATIN ;3.

maupundikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : SAMSUDIN dan SUMAYA, keterangan saksisaksi mana telahdiberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari Minggu tanggal15 Maret 2009, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SIFA

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2009, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SIFA DHAMAYANTIMAULIDIY AH yaitu anak dari pasangan suami istri bernama HADIAMRULLAH dan SUPRIYATIN ;3.

Sifa Salsabila binti A. Malik (anak kandung), dan Andi Agung Maulana binti A. Malik (anak kandung)

Sifa Salsabila binti A. Malik , umur 7 tahun (anak kandung5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pulaharta peninggalan berupa tabungan haji pada bank Mandiri cabangWatampone, dengan nomor rekening 1700000005573 jumlah uangsebesar Rp. 25.650.000, (dua puluh lima juta enam ratus lima puluh riburupiah) atas nama Malik dan telah disetorkan menjadi setoran awal BPIHdengan Nomor Porsi 2300233194 atas nama Malik Sinring Mappase bin H.A.Sinring;6.

Malik (anakkandung), Andi Sifa salsabila binti A. Malik ( anak kandung); Bahwasaksi mengenal Malik suami dari Hj. Hasnia; Bahwa lelaki Malik telah meninggal dunia pada tanggal 16 September2015; Bahwa lelaki Malik semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Hj.

Malik (anakkandung) dan Andi Sifa Salsabila binti A. Malik;Bahwa saksi mengenal Malik suami dari Hj. Hasnia;Bahwa lelaki Malik telah meninggal dunia pada tanggal 16 September2015;Bahwa lelaki Malik semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Hj.

Malik (anakkandung) dan Andi Sifa Salsabila binti A. Malik namanama orang tersebutdapat mengajukan Penetapan Ahli waris di Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Malik bin H.A. Sinringmeninggalkan seorang ibu kandung, seorang isteri dan tiga orang anakkandung sebagaimana yang tersebut di atas, dapat ditetapkan sebagai ahliwaris Malik bin H.A. Sinring, hal tersebut sesuai dengan maksud Pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa Malik bin H.A.

Sifa Salsabila binti A. Malik (anakkandung), dan Andi Agung Maulana binti A. Malik (anak kandung)4. Menetapkan harta berupa tabungan haji pada Bank Mandiri CabangWatampone dengan Nomor rekening 1700000005573 atas nama Maliksejumlah Rp 25.650.000, ( Dua puluh lima lima juta enam ratus lima puluhribu rupiah) adalah harta peninggalan pewaris Malik bin H.A. Sinring..5.

Oktober 2014 sekira pukul 09.30 wib di kamarmandi Klinik Bidan Praktek Mandiri di jalan Bom Lama RT.01 RW. 03Kelurahan Kuningan Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang yanglokasi bersebelahan dengan Gereja yang sedang direnovasi;Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana dengancara merekam pada saat saksi sedang mandi;Bahwa benar, saksi mengetahui dari teman saksi yang bernama SIFAALTIKA menceritakan kepada saksi bahwa ada kamera HP yangdiletakkan di ventilasi kKamar mandi pada saat SIFA

ALTIKA sedangmandi;Ahwa benar, setelah mengetahui ada kamera HP di kamar mandikemudian saksi bersama SIFA ALTIKA dan DIAN MAYA FATIMAHmendatangi kamar mandi tersebut tetapi kamera HP tersebut sudah tidakada ditempatnya, kemudian saksi bersamasama SIFA ALTIKA dan DIANMAYA FATIMAH mendatangi Ketua RT dan Ketua RW setempat untukmelaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan KetuaRT dan Ketua RW mendatangi lokasi pembangunan gereja dan mencariterdakwa dan tidak lama kemudian datang Aiptu

Supriyatna petugasBabinsakamtiobmas dari Polsek Semarang Utara dan menanyakantentang perihal tersebut kepada terdakwa;Bahwa benar, setelah ditanya perihal rekaman menggunakan HP,Terdakwa mengakui telah merekam video saksi dan temannya yangbernama SIFA ALTIKA dan DIAN MAYA FATIMAH yang sedang manditelanjang sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.SmgOktober 2015 dengan menggunakan Kamera HP Merk Nexian milikterdakwa;Bahwa benar, saksi

15 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 wibdi kamar mandi Klinik Bidan Praktek Mandiri di jalan Bom Lama RT.01RW. 03 Kelurahan Kuningan Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang yang lokasi bersebelahan dengan Gereja yang sedangdirenovasi;Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana dengancara merekam pada saat saksi sedang mandi;Bahwa benar, saksi mengetahui dari teman saksi yang bernama SIFAALTIKA menceritakan kepada saksi bahwa ada kamera HP yangdiletakkan di ventilasi kamar mandi pada saat SIFA

ALTIKA sedangmandi;Bahwa benar, setelah mengetahui ada kamera HP di kamar mandikemudian saksi bersama SIFA ALTIKAdan= SITl MUTMAINAHmendatangi kamar mandi tersebut tetapi kamera HP tersebut sudah tidakada ditempatnya, kemudian saksi bersamasama SIFA ALTIKA dan SITHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.SmgMUTMAINAH mendatangi Ketua RT dan Ketua RW setempat untukmelaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan KetuaRT dan Ketua RW mendatangi lokasi pembangunan gereja dan

dan seumur hidup,akan tetapi harapantersebut sirna ditengah jalan , bahkan seiring dengan perjalanan waktukehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering mengalamiguncangan berupa seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdimulai sejak bulan Pebruari 2015 yang lalu sampai sekarang ,namun yanglebin hebat lagi puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2015 yang disebabkan antara lain; Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain yangbernama Sifa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Mekarsari , Bekasi ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Sifa

dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tambun Selatan, Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikarunial dua anak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran ;Saksi tahu Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat ;Saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah tahun 2013, fergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Sifa

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak Februari 2015, antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bemama Sifa

Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 25 Maret 1988 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua anak ;Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanTergugat berselingkun dengan wanita lain bernama Sifa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Ansori bin Wagim) terhadap Penggugat (Sifa Listyawati alias Sifa Listiawati binti Iwan) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SIFA ALATAS, bertempat tinggal di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Namlea,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MaadPatty, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pendidikan Gunung Malintang RT 001/RW 010,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 219 PK/Pdt/2014Desa Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pelawan;dan1.

Pelawan atas nama Sifa Alatas, memiliki tanah yang luasnya 750 M2(tujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya. Sebelah Timur berbatas dengan Muhamad Dahlan Bugis.

Tanah milik Pelawan Sifa Alatas yang luasnya 750 M2 (tujuh ratus limapuluh meter persegi) bersertifikat Hak Milik No. 81, tertanggal 12 Agustus2006, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Buru. Haruslahdinyatakan sah dan mempunyai daya berlaku menurut hukum.Bahwa terhadap pembangunan yang dilaksanakan dan memprosesSertifikat Hak Milik masingmasing yang dilakukan oleh Para Pelawanterhadap objek sengketa, Terlawan sampai Terlawan Ill tidak pernahHal. 6 dari 13 Hal.

Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Para Pelawan dengan TerlawanXIV terhadap objek sengketa masingmasing antara lain: Pelawan atas nama Mohdar Baha Kamarulla membeli tahun 1996 ; Pelawan atas nama Maruf Salampessy membeli tahun 2000; Pelawan atas nama Abidin Umagapi membeli tahun 2000; Pelawan atas nama Hamja Salim membeli tahun 2000; Pelawan atas nama Husen Atamimi membeli tahun 2001; Pelawan atas nama Sifa Alatas membeli tahun 2001;Adalah sah menurut hukum;4.

Sifa Alatas, adalah pemilik atau orang yang berhak atas bidangtanah seluas 750 M2 yang batasbatasnya sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 81 tanggal 12 Agustus 2006 ;4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 72/Pdt.G/2002/ PN.AB jo.

DJAHRANI MULYADI
Terbanding/Tergugat I : H MUHTARUM
Terbanding/Tergugat II : HAYATUS SIFA AINUN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

., Advokat yang berkantordi Jalan Pangeran Hidayatullan Ruko STIH Sultan Adam No.1 Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan kantor Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor:4/PEN.SK/PDT/2018/PN.BJB tanggal 4 Januari 2018, sebagaiPembanding semula PenggugatHAYATUS SIFA AINUN, bertempat tinggal di Jalan Raya Krisna No.4, Rt.37 Rw.007Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasindalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bagir Manan sebagai Ketua) maka gugatan Penggugat ditolak karenatidak dapat membuktikan dalil gugatannya.Bahwa tanah milik Terbanding/Tergugat II berdasarkan SHM No.933 yang terdaftaratas nama Hayatus Sifa Ainun (Terbanding/Tergugat II) adalah sah secara hukumdan tidak ada hubungannya dengan Tergugat I.Bahwa tanah aquo milik pribadi tidak ada hubungannya dengan TerbandingI/Tergugat (Memori Banding Penggugat/Pembanding menyatakan dalam angka 4tanah tanah a quo milik Tergugat dan Tergugat II)..