ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari

Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangasongan, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Ds Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR Mohon Putusan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 selambatlambatnya 30 ~sihari, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum

yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari

Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari

Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang mebel,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah diJiku Besar Desa Namlea, Kecamatan Namleapada sihari Kamis tanggal 26 September 2002berdasarkan Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.25.04.1/PW.01/19/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenBuru;2.

Menimbang, bahwa pada sihari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan , penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan , sedangkan tergugatpada sidang pertama hadir dan pada sidang sidangselanjutnya tidak pernah hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut tetap tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan ketidak hadirannya itu tanpaalasan yang sah ; Menimbang. bahwa majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakpenggugat

Kompilasi Hukum Islam majelis hakim telahberusaha menasehati penggugat agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengantergugat , akan tetapi tidakberhasil ; e~ Menimbang, bahwa pada sihari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan tergugat pada sidangpertama hadir akan tetapi persidangan selanjutnyatidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain walaupun telah dipanggil secara shah dan patut,dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan

ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaraPENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usahamebel, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha besitua, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada sihari

Pasuruan yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari

Penetapan Nomor : 0466/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakilnya meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakandi dalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor0466/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 21 Maret 2011 dan 13April 2011 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidakhadir di persidangan dan ketidak hadiran Penggugattidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari. termohon yangtelah melangsungkan perkawinan pada sihari Selasatanggal 13 April 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 121/07/1V/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng tanggal 13April 2004 dengan status perawan dan jejaka.

Membebankan biaya perkara sesuai perkara sesuai denganaturan hokum yang berlakuSubsidier:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya.Demikian permohonan ini kami ajukan dengan harapanmudahmudahan dapat diterima dan dipertimbangkan, atasperhatian dan perkenaan budi baik Majelis Hakim, sebelumdan sesudahnya diucapkan banyak terima kasih;Bahwa pada sihari sidang yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 10 Juli 2007, 20 Juli2007 dan 27 Juli 2007 4yang dibacakan

selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang menyatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan kembali dan Penggugat memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu) yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada sihari

saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu) apapun lagi, dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaraperkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sihari

sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kKuasanya untuk hadir ke persidangan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperaturan perundang undangan yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada sihari hari persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara inl, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan juga tidak ada menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir walupun telahdipangil dengan resmi dan sepatutnya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Dalam rapatpermusyawarotan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I.ABengkulu pada sihari Rabu tanggal O05 Januari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 H oleh kamiNURMADI RASYID, SH.M.H sebagai Hakim Ketua ,ROZALI,BA,SH dan SULAIMAN TAMI,SH masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu) oleh BARUNUDDIN,SH sebagai10Panitera Pengganti.

tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 02 Maret2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Jbg. telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang tertanggal 04 Maret 2011 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa~ pada sihari

MUKTI, SH,Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum alamat diDesa Kedungbako, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri,Majelis Hakim dan mediator Pengadilan Agama Pasuruan telahmendamaikan dengan memberi nasehat kepada kedua belah pihakagar dapat menumbuhkan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya 5 Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Para Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya , Para Pemohon mengajukan bukti buktisebagai berikutA. BUKTI TERTULIS :1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp441.000, (Empat ratus empatpuluh satu riburupiah) ; 12Demikian Penetap an ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkalanpada sihari Selasa tanggal 24 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 Hijriyah, olehKami Hj. MUSRI,SH. sebagai Ketua Majelis Drs. IMAMMARNOTO, SH. MH dan H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon serta calon isterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator

menerima ;Menimbang, bahwakedua belah pihak sama samamenerangkan tidak akan mengajukan alat alat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mereka mohonputusan ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian putusan ini, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada sihari

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padaitanggal dihadapan Penghulu/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitalik talak ;PRIMAIR : ;SUBSIDAIR ; ere e ee Menimbang, bahwa pada sihari