NAMTILU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pimpinan/Penanggung Jawab/Pengelola warung makan, rumah makan, cafe dan restoran yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

Menyatakan barang bukti berupa SITU, IJIN REKLAME dikembalikankepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh situ ribu rupiah) :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASLAN IDRIS BIN DIRIS) dengan Pemohon II (ASNANI BINTI JUSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Kampung Situ Sadang, Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandegelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Curah tatal Kabupaten Situ bondo (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Curah tatalKabupaten Situ bondo (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Choerudin bin Situ HadyatnodenganYulianih binti Rohim)dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten

PENETAPANNomor : 217/Pdt.P/2020/PA.Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Choerudin bin Situ Hadyatno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0..c0 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Choerudin bin Situ

Sesampainya di rumah kemudian pagi harinya terdakwabersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDIN(DPO) mengecek barangbarang yang berhasil terdakwabersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm),sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) melakukan pencurian di TokoAlfamart Palam raya, terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU(Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) juga melakukan pencurian1 (satu) kali Alfamart Sungai Besar dan 2 (dua)kali di wilayah Hukum PolresMarabahan yang mana dalam pencurian yang terdakwa bersama dengansaksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUD IN(DPO)lakukan tersebut dengan sasaran Toko

Sesampainya di rumah kemudian pagiharinya terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JJAINUDIN(DPO) mengecek barangbarang yang berhasil terdakwa bersamadengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) ambilHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya saksi DAHLAN Biin SITU (Alm)membongkar paksa pintu kaca Alfamart, setelah itu saksi DAHLAN Bin SITU (Alm),sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) langsung masuk ke dalam toko Alfamartmengambil barangbarang berupa susu formula dan beberapa rokok berbagai merkyang ada di dalam Alfamart tersebut lalu dimasukkan ke dalam bak mobil Grand Max.Setelah cukup banyak barang yang diambil saksi DAHLAN Bin SITU (Alm),Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.

Sesampainya di rumah kemudian pagiharinya terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.

SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi dan setelahsaksi menyerahkan foto copy SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi kepada terdakwa, laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi harusdiperbaharui karena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU. dan TDP. PT.

SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan setelahsaksi menyerahkan foto copy SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi kepada terdakwa, laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi harusdiperbaharui karena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU. dan TDP. PT.

Pengesahan dari Menteri Hukum dan Ham, sedangkanuntuk perpanjangan SITU, disamping persyaratan seperti untuk membuat baru, juga harusmelampirkan SITU yang lama ;Bahwa untuk Pengurusan SITU ada dikenakan biaya administrasi sesuai dengan ketentuanKepala Dinas berdasarkan Perda No. 5 tahun 2002 ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polda Sumatera Utara, berkaitan denganpemalsuan tanda tangan dalam Surat Keterangan kepengurusan SITU dan saksimengetahuinya setelah dipanggil oleh Penyidik dan

dari Perusahaan orang lain dan yangmengetahui bahwa SITU sesuatu Perusahaan sudah akan berakhir masa berlakunya adalahBidang Pengurusan SITU bukan terdakwa, karena terdakwa tidak dibidang perijinanmelainkan di Kepegawaian;12 Bahwa Dr.

HAM ;Bahwa.....1818Bahwa SITU PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ignasius Maha alias Ignasius Mana bin Martinus Situ alias Martinus Setu) terhadap Penggugat (Siti Marhamah binti Jarwono alias Sarwono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul ibu saksi yang juga isteri sdr.Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu, namun saat itu datang Kakeksaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pu mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul saksi, namun saat itu datang ayahsaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN Sqmsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pun mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan Terdakwa saling berhadapan dan tibatiba Terdakwa langsungmenikam perut sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu denganmenggunakan tulang ekor ikan pari yang dibawanya tersebut;Bahwa saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu hendakpergi menjemput saksi yang berada di rumah Terdakwa karena saat itu adayang menympaikan jika saksi tersebut sedang ribut dan bertengkar denganTerdakwa dan ibu saksi saksi;Bahwa sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah).

Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor: 29/TUADA.AG/X/2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, selaku tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur selaku tempat pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ KabupatenCianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur.5.

1. Menyatakan Terdakwa Agus Riyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa

Penuntut Umum;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 26 Februari 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : HARJO SITU AMADI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam Daftar Kematian untuk Warganegara Indonesia yang

saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantanggal 5 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 September 2018 dibawah RegisterNomor 300/Pdt.P/2018/PN.Skt yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :0 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;a Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaHARJO SITU

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Harjo Situ Amadi yangdibuat oleh Ketua Rt.O1 Rw.09 Kelurahan Joyosuran KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta, (bukti P.8);.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.10.11/PW.01/221/2008 tanggal 29 Mei 2008 Akta Nikah nomor : 256/18/1969 tanggal 10September 1969 atas nama SITU dengan DALIMAH yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, (bukti P.9);10.Fotocopy Surat Pernyataan Kebenaran elemen data dalam dokumenAkta Nikah/Kawin Luar Domisili tertanggal 5 September 2018 yangditandatangani oleh Suko Darto, (bukti P.10);11.Fotocopy Kartu Keluarga No.3372031103080367 atas nama KepalaKeluarga Dalimah,

Saksi Rin Sinarsih; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Joyosudiran Rt.002Rw.012 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa ayah Pemohon bernama Harjo Situ Amadi; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 Febuari 2003di Rumah Sakit Kustati Surakarta karena sakit dan dimakamkan di TPUDanyung Surakarta; Bahwa benar kematian ayah Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan

Amadidengan Dalimah; Bahwa dari bukti P2 s/d P8 serta keterangan saksi saksi maka terbuktibahwa ayah Pemohon yaitu Harjo Situ Amadi telah meninggal duniapada tanggal 26 Februari 2003 di Surakarta; Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Harjo Situ Amaditersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang belum melaporkanKematian ayahnya karena kesibukan Pemohon dan karena Pemohontidak tahu kalau Kematian seseorang harus dilaporkan ke Kantor CatatanSipil

Cihuni Mas pada intinyamenjelaskan mengenai status Situ Cihuni Desa Cihuni KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang;7.

Sagaf Usmandi lahan tanah seluas 32.400 m2 diDesa Cihuni, Kecamatan Pagedangan tersebutyang sebagian dari lahan ini sekarang dikenaldengan Situ Cihuni (fotokopi sesuai dengan asii);Kwitansi pembayaran ganti rugi Situ Cihuni @ Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 17Oktober 2004 dan @ Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) tanggal 13 Januari 2004 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Kwitansi pembayaran ganti rugi Situ Cihuni @ Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanggal 2 Juni2004 dan Tanda

Yulianto, S.T., menerangkandi bawah sumpah antara lain sebagai berikut : Bahwa Situ Cihunibukan merupakan situ alam karena dikuasai olehPenggarap Masyarakat setempat untuk penggalian pasir; Bahwa Penggarap dan Pengelola Situ Cihuni adalah PT. GrahaTaruna/PT. Cihuni Mas yang sebelumnya telah membebaskan darimasyarakat setempaty; Bahwa riwayat Penggarap Situ Cihuni adalah dari mulai PT.SungaiTahang, PT. Graha Taruna hingga PT.

Perkebunan Nusantara VII Nomor SB/III.2/1488/IV/2013tanggal 30 April 2013 angka 1 pada intinya Situ Cihuni Bukan SituAlam yang terbentuk dari tanah darat yang digali pasirnya olehPT.Sungai Tahang QQ Alm H.Sagaf Usman ( vide bukti P12).Dari buktibukti tersebut Situ Cihuni telah ada Penggarap asalnya adalahBidang tanah darat berupa sawah dan rawa (Bukan Situ Alam) sejaktahun 1973 digarap oleh Warga Masyarakat dan pada tahun 1976sebagaian dari luas tanah dilokasi tersebut dikerjasamakan denganPT.Sungai

STyang menyatakan bahwa Situ Cihuni bukan merupakan Situ Alam yangdulunya digarap masyarakat setempat selanjutnya dilakukan pembebasandari masyarakat setempat selanjutnya Situ Cihuni tersebut dikelola dandikuasai oleh 3 perusahan yaitu PT.Sungai Kahang, PT.Graha Taruna danPT Cihuni Mas yang kemudian mendapat izin dari berbagai instansitermasuk izin pengelolaan dari Cabang Dinas Pengairan Propinsi JawaBaratMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim meneliti, memeriksadengan seksama sebagaimana surat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : J tanggal 14 Desember 2009 );.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor: QM, Tanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberitanda (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman(Ee, Kota Sukabumi di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Situ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhamad Yazid bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Nurmaya Situ Resmi binti Wagiman);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
   1. Nazella Azzaqueen Yazid binti Muhamad Yazid, lahir pada tanggal 08 September 2011;
   2. Razi Ramadhan Yazid bin Muhamad Yazid, lahir pada tanggal 26 Mei 2017;

berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban

Bantam Jaya menerima uang muka sebesarRp. 23.765.700, (dua puluh tiga juta tujuh ratusenam puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan telahmenyelesaikan pembangunan rehap SDN Lebak Situ Isebesar 40,68 % berdasarkan berita acara pisikNomor 620/BA/I/INP SD/DIREKSI/1998 tanggal 1Desember 1998, namun pimpinan CV. Bantam Jaya tidakdapat melanjutkan pembangunan Rehap SDN Lebak Situ Idengan alasan sakit. Karena pembangunan rehap SDNLebak Situ I tidak dilanjutkan oleh CV.

pelaksanaanpembangunan Rehap' Total SDN Lebak Situ I CipanasKabupaten Lebak tersebut tidak dikerjakan sendirioleh terdakwa SYAMSUDIN ISA, namun diserahkan kepadaH.

Bantam Jaya tidak dapat melanjutkanpembangunan Rehap SDN Lebak Situ I dengan = alasansakit. Karena pembangunan rehap SDN Lebak Situ I tidakdilanjutkan oleh CV. Bantam Jaya maka Pimpro RehapTotal SDN Lebak = Situ I Cipanas Kabupaten Lebakmembuat/memberikan teguran secara tertulis sebagaiberikutIs Pada tanggal 15 September 1998 dengan suratNomor 642/48 KAB/1998 ;Il. Pada tanggal 15 Oktober 1998 dengan surat Nomor642/58 KAB/1998 ;III.

pelaksanaanpembangunan Rehap Total SDN Lebak Situ I CipanasKabupaten Lebak tersebut tidak dikerjakan sendirioleh terdakwa SYAMSUDIN ISA, namun diserahkan kepada11H.

Foto copy terlegalisir (tanda pembayaran) untukpembayaran rehab total SD Lebak Situ I sebanyak5 (lima) lembar ;. Foto copy keterangan tertulis sebanyak 2 (dua)lembar :. Foto copy terlegalisir Surat No. 642/097 Kec.1999tanggal 25 Januari 1999 perihal usulanpelaksanaan Rehab Total SD Lebak Situ JI TahunAnggaran 1997/1998 ;178. Tanda setoran terlegalisir sebanyak 1 (satu)lembar :9.

Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal po Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : P tanggal F ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Sukabumi sampai dengan sekarang ;3.

Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugatdan Tergugat dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Sukabumi yang terdiri dari Drs.