Bahwa pada tanggal O07 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 08/04/II/2009, tertanggal 08 Januari 2009.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan2 orang anak sedangkan Tergugat berstatus Jejaka.3.

bercerai.Bahwa Penggugat telah menyampaikan surat Repliknya melaluifasilitas elektronik (email) tertanggal 12 Desember 2019, yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa Tergugat telah menyampaikan surat Dupliknya melalui fasilitaselektronik (email) tertanggal 16 Desember 2019, yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil jawabannya.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Skanto

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Skanto dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor37/02/VIV2004 37/02/VIV2004 tanggal 30 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Skanto;22.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000 ,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto, sebagaimana tercatat dalam buku nikah nomor9/09/I/2013 tertanggal 23 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Arso XII dan juga sebagai tempatkediaman bersama terakhir.3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 9/09/I/2013, tanggal 23Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Skanto, Kabupaten Keerom, bukti surat tersebut telahdinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P) ;B. Saksi:Hal. 3 dari 11 Putusan. No. 047/Pdt.G/2016/PA Ars.1.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.ArsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jagung , ArsoXIl, RT. 004, RW. 001, Kampung Traimelyan, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Jalan Singkong II No. 103, ArsoXIl, RT. 010, RW. 003, Kampung Traimelyan, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah meneliti alat bukti dan memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 Juli 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Singkong, Kampung Traimelyan,Distrik Skanto, sekitar 2 tahun lebih.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama (anak Penggugat dan Tergugat) , lakilaki, umur 2tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat..

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Distrik Skanto dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Akta Nikah Nomor27/03/IV2007 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah, nomor :tertanggal 05 Maret 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua kandung Penggugat JIn.Jagung Arso XIRT.04 RW.01 nomor 48, Kelurahan Traimelyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom sebagai tempat kediaman bersama.;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Hal. 1 dari 10 Put.

tidakberhasil;Bahwa, karena perdamaian tidak berhasil, maka Ketua Magjelismembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan, makapenggugat masih dibebani wajib bukti untuk menghindari adanya penyeludupanhukum;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Distrik Skanto

Bahwa pada tanggal 15 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Penetapan Nomor 0058/Padt.G/2016/PA.Ars Halaman 1 dari 5sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor72/06/1X/2011, tertanggal 14 September 2011.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat.3.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 16/16/I/2006, tanggal 29 Januari 2006.2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor16/16/l/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, tertanggal 29 Januari2006. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P).B. Saksi Saksi1.

Amrullah bin Munaim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Hiu, Arso Ill, Nomor 98,RT.01, RW.03, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Lilik Purwati binti Abdul Husain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Hiu, Arso III, Nomor 98, RT.01,RW.03, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti semua bukti tertulis yang berkaitan

Muthmainnah Jaya;

Ruang Kelas Baru (RKB) di MA Persiapan Negeri Skanto Kab. Keeromsebesar Rp.200.000.000. yang dikerjakan oleh. CV Cyclops VentureBahwa Terdakwa ANDI TAMMA, SE yang adalah Direktur CV.

Ruang Kelas Baru (RKB) di MA Persiapan Negeri Skanto Kab. Keeromuntuk CV.

Muthmainnah Jaya;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor : KW26.3/1/KU.02.2/561/2012 tanggal 04 Oktober2012, Lokasi Pekerjaan MA Persiapan Skanto Arso Ill KabupatenKeerom berupa Pembangunan RKB MA Persiapan Skanto dengananggaran sejumlah Rp199.700.000, yang dilaksanakan oleh CV.Cyclops Venture;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah NomorKW26.3/KS.01.1/379/2012 tanggal O2 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MAAI Kholidiyah Kabupaten Merauke berupa rehab berat 2(dua)

Muthmainnah Jaya;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor : KW26.3/1/KU.02.2/561/2012 tanggal 04 Oktober2012, Lokasi Pekerjaan MA Persiapan Skanto Arso III KabupatenKeerom berupa Pembangunan RKB MA Persiapan Skanto dengananggaran sejumlah Rp199.700.000, yang dilaksanakan oleh CV.Cyclops Venture;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah NomorKW26.3/KS.01.1/379/2012 tanggal O2 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MA AI Kholidiyah Kabupaten Merauke berupa rehab berat2 (dua

Penggugatmeminta uang untuk kKebutuhan rumah tangga;Bahwa pada bulan akhir bulan Agustus 2020, Tergugat meminta uangbelanja kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga, namun Tergugatjustru marahmarah dan berbicara kasar kepada Penggugat, hal inimembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati terhadap sikapTergugat;Bahwa sejak kejadian tersebut, pada tanggal 28 Agustus 2020 Penggugatpergi ke rumah orangtua angkat Penggugat di Jalan Cenderawasih ArsoXIV, RT. 005, RW. 003, Kampung Walma, Distrik Skanto

dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah menikah di Kantor Urusan Agama Distrik Arso sejak tahun2016;Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn.No.4Pdt.G/2022/PA.ArsBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Janda cerai dengan 1(satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Arso XIV, Kampung Walma, Distrik Skanto

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Distrik Arso sejak tahun 2016, danpada saat itu Saksi hadir sebagai wali nikah Penggugat;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai dengan 1 (satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Halaman 6 dari 15 halaman Ptsn.No.4Pdt.G/2022/PA.ArsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Arso XIV, Kampung Walma, Distrik Skanto

buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso pada tanggal 21Januari 2022 dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Ars, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Ptsn.No.8/Pdt.G/2022/PA.ArsKantor Urusan Agama Distrik Skanto

MajelisHakim Penggugat menyatakan mempertahankan surat gugatannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat, Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto

Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn.No.8/Pdt.G/2022/PA.Ars1.SAKSI , tempat tanggal lahir Sukabumi, 25 Juli 1959, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Keerom, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 November 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 100/05/XII/2007, tanggal 17 Maret 2008; ,2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 100/05/XII/2007, tanggal 17 Maret2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

., Kabupaten Jayapura pada akhir tahun2018, tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSentani, Kabuapeten Jayapura dan bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kampung Traimelyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 saksi sering melihat danmendengar secara langsung Pemohon dan Termohon sering perselisihdan bertengkar mulut di rumah orang tua Pemohon, karena Termohontidak puas dengan nafkah

No. 12/Pdt.G/2020/PA ArsBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diSentani, Kabuapetn Jayapura, kemudian bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon di .., namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 sering perselisih dan bertengkarmulut di rumah orang tua Pemohon di .., Distrik Skanto.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Skanto dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/04/VIII/2005,tanggal 10 Agustus 2005.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor50/04/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom tanggal 10 Agustus 2005.Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh Majelis diberi kode (Bukti P.)B. Saksi Saksi1. Saksi1, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Keerom.

PENETAPANNomor 548/Padt.P/2021/PA.PwdZN %SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Pencabutan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dikecamatan skanto. kab keerom. propinsi papua., Kab.Keerom, Papua, dalam hal ini memberikan kuasakepada

PUTUSANNomor: 0025/Pdt.G/2012/PA.ArsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DistrikSkanto, Kabupaten KeerommelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDistrik Skanto, Kabupaten Keerom.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

tidakserumah lagi, yang meniggalkan rumah adalah Termohon, dan Termohonsekarang tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa selama tidak serumah lagi, Pemohon tidak pernah berkunjung kerumah Termohon, namun Termohon pernah datang ke rumah Pemohonuntuk menengok anaknya tetapi pada saat Pemohon tidak ada di rumah;Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon karenasudah jengkel dengan kelakuan Termohon;2 KARONG BIN MUH IKSAN, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Skanto

buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Ars, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.65/Pdt.G/2020/PA.ArsKantor Urusan Agama Distrik Skanto

MajelisHakim pihak Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya namun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat, Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2015 tertanggal 6 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat di Jalan Buper Waena, Distrik Heram, KotaJayapura selama 3 tahun 5 bulan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan Juni 2018,Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersamasehingga Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Jaifuri,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;.

O, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXX, RT.001/RW.001,Kelurahan XXX, Distrik Muara Tami, KotaJayapura, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Golongan darahO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan XXX,RT.001/RW.007, Desa XXX, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Nomor0076/012/IX/2017, tertanggal 09 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos (dinazegelen)dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Skanto sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 14 / 14/1/2006 tanggal 29 Januari 2006;2.

Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta Penjual Air Galon, tempat tinggal di Jalan Poros Arson Ill,Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arso untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.